Fred Maroun, 24.4.2018, Times of Israel Blogs
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Ich fasse die Fakten grob zusammen, aber ich habe viele Links zu anderen Artikeln, die weitere Hintergründe liefern, eingefügt. Einige der Artikel, auf die verwiesen wird, sind eigene, wo ich auf ernsthafte Quellen verweise, die nicht als pro-israelisch gelten, darunter Ha’aretz, BBC, The Guardian, The Washington Post, The New York Times, CNN und The Huffington Post. Ich verweise auch auf pro-israelische Quellen, die für ihre journalistische Integrität bekannt sind, darunter The Times of Israel, The Jerusalem Post und The Gatestone Institute.

Dieser Artikel ist nicht für jeden geeignet. Er ist nur für ein eng definiertes Publikum bestimmt: Menschen, die bereit sind, ihre Meinung auf Fakten und nicht auf Lügen zu gründen. Anderen wird freundlicherweise geraten, sich fernzuhalten, damit sie nicht mit Fakten kontaminiert werden, die sie lieber weiterhin ignorieren möchten.

1. „Israel kann den Konflikt beenden, indem es sich aus dem ‚Westjordanland‘ zurückzieht.“

Ich würde die Schaffung eines palästinensischen Staates begrüßen, aber ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass die Möglichkeit unter den gegenwärtigen Bedingungen realistisch ist. Der Rückzug Israels aus dem Gazastreifen und die daraus resultierende Umwandlung des Gazastreifens in eine terroristische Basis zeigt, was passiert, wenn sich Israel bedingungslos zurückzieht. Seit Israel den Gazastreifen 2005 verlassen hat, wurden viele tausend Raketen von Gaza nach Israel abgefeuert und viele Tunnel gebaut im Versuch, Israel zu infiltrieren. Wie Ha’aretz 2014 berichtete, zeigte eine Online-Uhr an, „wie viel Zeit seit dem Abschuss der letzten Rakete vergangen ist; leider kommt dieser Zähler nie wirklich über eine Stunde hinaus“.

Israel kann es sich nicht leisten, den gleichen Fehler in Judäa & Samaria (der richtige Name für das „Westjordanland“) zu machen, das viel näher an Israels Großstädten liegt als Gaza. Wenn Israel sich bedingungslos aus Judäa und Samaria zurückzieht, ist es praktisch sicher, dass das neu evakuierte Land von Terroristen kontrolliert wird, die Israel gefährlich feindlich gesinnt sind. Bis die Araber einer vernünftigen Lösung zustimmen, die Israel die nötige Sicherheit bietet, ist die militärische Präsenz Israels in Judäa und Samaria absolut gerechtfertigt, und selbst als Araber, wenn ich ehrlich zu mir selbst sein will, habe ich keine andere Wahl, als sie zu unterstützen.

2. „Israel stiehlt immer wieder palästinensisches Land“

Israels Siege in Verteidigungskriegen sind kein Landraub. Das Land Israel, das sich innerhalb der Waffenstillstandslinien des Krieges von 1948 befindet (und normalerweise als die Grüne Linie bezeichnet wird), wurde von Israel rechtmäßig in einem Krieg der Selbstverteidigung erworben. Judäa & Samaria und Gaza wurden von Israel ebenfalls in einem weiteren Krieg der Selbstverteidigung 1967 rechtmäßig erworben, als sich mehrere arabische Armeen um Israel versammelten, um es zu zerstören. Israel gab später in einem Friedensabkommen mit Ägypten die überwiegende Mehrheit dieses Landes zurück, gab freiwillig den Gazastreifen ab, und erklärte sich freiwillig bereit, der Palästinensischen Autonomiebehörde die Verwaltung eines großen Teils von Judäa und Samaria, den so genannten Gebieten A und B, zu gestatten. Was mich als Araber beunruhigt, ist, dass die Araber auf Schritt und Tritt falsche Entscheidungen getroffen haben, was sie mit weniger Land dastehen liess, und selbst jetzt, da die Palästinenser die Chance hatten, ihre administrativen Fähigkeiten in Gaza und Teilen von Judäa und Samarien unter Beweis zu stellen, haben sie Gaza in eine terroristische Basis verwandelt und beschlossen, den Terrorismus in Judäa und Samarien zu finanzieren.

3. „Gaza ist ein Freiluftgefängnis / im Belagerungszustand“

Als Israel im Jahr 2005 freiwillig den Gaza-Streifen unter dem kämpferischen Premierminister Ariel Sharon verließ und alle israelischen Siedlungen evakuierte, verhängte es keine Blockade gegen Gaza. Sogar der Anti-Israelische Sender Al Jazeera gibt zu, dass die Blockade „seit der gewaltsamen Machtübernahme der Hamas von der Fatah im Jahr 2007“, zwei Jahre nach dem Rückzug Israels, besteht. Die Blockade wurde von Israel und Ägypten erst verhängt, nachdem die Hamas-Regierung in Gaza begonnen hatte, Israel anzugreifen. Ziel der Blockade ist es, die Hamas und andere terroristische Gruppen daran zu hindern, Waffen zu beschaffen, mit denen sie Israel angreifen können. Die Legitimität der Blockade wurde sogar von den Vereinten Nationen anerkannt, die normalerweise nicht als Freund Israels bekannt sind, da sie von einer Mehrheit von Ländern kontrolliert wird, die dem jüdischen Staat feindlich gesinnt sind.

Eine Belagerung ist definiert als das Umgeben und Angreifen eines befestigten Ortes, um ihn von Hilfe und Nachschub abzuschneiden, um den Widerstand der Verteidiger zu verringern und dadurch eine Gefangennahme zu ermöglichen. Dieses Konzept gilt nicht für die israelische Blockade des Gazastreifens, da Israel die regelmäßige Überführung nichtmilitärischer Güter aus Israel und durch Israel in den Gazastreifen vorsieht, selbst während Israel von Gaza aus angegriffen wird. Täglich kommen „durchschnittlich 800 Lastwagen mit Lebensmitteln, medizinischen Geräten, Treibstoff, Baustoffen, landwirtschaftlichen Betriebsmitteln, Textilprodukten und mehr in den Gazastreifen“.

Im Jahr 2005 hatten die Palästinenser in Gaza die Wahl. Sie hätten ihre neu gewonnene Freiheit nutzen können, um eine starke Wirtschaft in diesem fruchtbaren Küstenland aufzubauen, oder sie hätten diese Freiheit dazu nutzen können, gegen Israel zu kämpfen. Dass sie sich für Letzteres entschieden haben, liegt nicht in der Verantwortung Israels, und es ist nicht zu spät für die Palästinenser in Gaza, einen anderen Weg zu wählen. Als Araber hoffe ich, dass sie das um ihrer selbst willen tun.

4. „Israel ist ein Apartheid-/Rassismusstaat“.

Die israelischen Gesetze und Polizeipraktiken geben keiner Rasse den Vorzug. Alle Ethnien, einschließlich der Araber, werden gleich behandelt. Auch die Religionsfreiheit wird garantiert und streng durchgesetzt, ebenso wie der Schutz heiliger Stätten aller Religionen. Ein Beweis dafür, dass Israel die Vielfalt schätzt, ist seine schnell wachsende muslimische Bevölkerung. Die einzige Präferenz, die Juden gegeben wird, ist, dass Juden ein unbegrenztes Recht auf Rückkehr nach Israel haben, was verständlich ist, wenn man bedenkt, dass einer der Gründe, warum Israel existiert, darin besteht, ein Zufluchtsort für Juden zu sein, die anderswo verfolgt werden. Jedes der vielen muslimischen und christlichen Länder, von denen einige sehr reich sind, könnte ein solches Gesetz für Muslime oder Christen anbieten, wenn sie es wünschen, aber keines von ihnen tut es. Israel sollte von Linken wie mir dafür gepriesen werden, dass es Rasse, Geschlecht, Bildungsniveau und wirtschaftlichen Hintergrund ignoriert, um Juden, die nach Israel zurückkehren wollen, zu akzeptieren und zu unterstützen.

Israel garantiert auch die Versammlungs-, Bewegungs- und Wahlfreiheit für alle Bürger, einschließlich der Araber. Es gibt ein Dutzend Araber in der Knesset (Parlament) und einen arabischen Richter am Obersten Gerichtshof. Außerdem sind die Araber an den israelischen Universitäten sehr gut vertreten, sowohl bei den Studenten als auch bei den Angestellten. Als linker Araber, der das Niveau von Bigotterie und Rassismus in der arabischen Welt kennt, ist Israel ein Hauch von frischer Luft. Ich möchte dasselbe für uns!

5. „Das ‚Westjordanland‘ ist eine noch schlimmere Apartheid.“

Judäa & Samaria ist zwar ein Apartheid-System, aber zum Nachteil der Juden, nicht der Araber. Araber können überall in Judäa und Samaria leben und reisen, obwohl Araber, die nicht die israelische Staatsbürgerschaft besitzen, nicht in den 1% von Judäa und Samaria leben können, die aus jüdischen Gemeinden bestehen, und sie müssen eine Security-Erlaubnis haben, um sie zu besuchen. Juden hingegen können nur in diesen 1% leben und nicht in die großen Gebiete reisen, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) kontrolliert werden. Insgesamt haben Araber in Judäa und Samaria weitaus mehr Rechte und unterliegen viel weniger Einschränkungen als Juden. Das Verbot für Juden in PA-kontrollierten Gebieten spiegelt die Haltung der arabischen Welt gegenüber Juden wider, da auch arabische Länder judenfrei sind.

Als linker Araber halte ich die arabische Unfähigkeit, Juden unter sich aufzunehmen, für beschämend und kontraproduktiv. Religiöse und ethnische Vielfalt ist ein Gewinn, keine Schwäche.

6. „Jüdische Siedlungen im ‚Westjordanland‘ sind illegal.“

Auf beiden Seiten der Frage, ob jüdische Siedlungen in Judäa und Samaria illegal sind, gibt es vernünftige Rechtsauffassungen, aber es gibt keinen Zweifel daran, dass die arabischen Deportationen von Juden aus Judäa und Samaria während des Krieges von 1948 illegal und sogar verbrecherisch waren. Die Rückkehr der Juden in dieses Land ist nur gerecht, und es gibt keine vernünftige Begründung dafür, warum Juden in Judäa und Samaria in einem palästinensischen Staat nicht willkommen sein sollten, wenn ein solcher Staat auf diesem Land gegründet würde, es sei denn, man akzeptiert, dass Araber nicht fähig sind, friedlich mit Juden zusammenzuleben.

Als Araber weiß ich, dass viele, wenn nicht die meisten einzelnen Araber in der Lage sind, friedlich mit Juden zu leben. Wenn die arabischen Regime dazu nicht in der Lage sind, sollten die Juden nicht bestraft werden, indem man ihnen verbietet, sich auf einem Landstrich niederzulassen, der eine jüdische Geschichte hat, die viel tiefer ist als jede palästinensische Geschichte.

7. „Es ist der israelisch-palästinensische Konflikt.“

Zu der Zeit, als Israel 1948 die Unabhängigkeit erlangte, waren es die Juden, die sich selbst als Palästinenser bezeichneten. Zuheir Moshan, PLO-Kommandant von 1971 bis 1979, sagte: „Das palästinensische Volk existiert nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, um unseren Kampf gegen den Staat Israel für unsere arabische Einheit fortzusetzen.“ Aber selbst wenn wir eine eindeutige arabisch-palästinensische Identität akzeptieren, ist es ganz klar, dass der Konflikt nicht zwischen Israelis und Palästinensern besteht, sondern zwischen der gesamten arabischen Welt und den Juden, wie die Weigerung der arabischen Welt zeigt, den Teilungsplan der UNO von 1947 zu akzeptieren, der den Juden einen winzigen Staat gab, in dem sie nur eine geringe Mehrheit hatten.

Die Araber hatten von Anfang an die Wahl, und sie haben sie immer noch: Sie akzeptieren den jüdischen Staat und profitieren von Israels Beiträgen zum Nahen Osten, oder sie bekämpfen die Juden mit Händen und Füßen. Für Araber wie mich ist es bedauerlich, dass sie sich für Letzteres entschieden haben. Die arabische Welt bewegt sich sehr langsam auf die Akzeptanz Israels zu, aber wir sind noch nicht da, und die Unterstützung, die die arabische Welt den palästinensischen Extremisten bei der Fortsetzung des Konflikts gewährt, ist ein wichtiges Hindernis für seine Lösung.

8. „Trump hat die Araber in Jerusalem zum Aufstand gebracht.“

Die Angriffe auf Juden in Jerusalem reichen lange zurück, bevor US-Präsident Donald Trump in die Politik involviert war. Im Krieg von 1948 behielt Israel nur einen kleinen Teil von Jerusalem, die jüdischen Bewohner wurden gewaltsam aus dem Teil vertrieben, den die Araber besetzten, und jüdische religiöse Stätten wurden zerstört und entweiht. Nach dem Krieg von 1967, bei dem Israel ganz Jerusalem zurückeroberte und annektierte, wurden keine Araber von Israel deportiert, und Israel gewährte Jordanien sogar freiwillig die Vormundschaft über den „Haram al-Sharif“, die islamische heilige Stätte auf dem Tempelberg.

Haj Amin al-Husseini, der damalige Großmufti von Jerusalem, behauptete 1929, die Juden wollten die Al-Aqsa-Moschee zerstören, was zu einem Massaker an Juden durch Araber führte. Israel hat heute eindeutig die militärische Fähigkeit, die Al-Aqsa-Moschee zu zerstören, wenn es das wollte, aber das tut es nicht, doch diese Lüge wird bis heute wiederholt und ist die Ursache für muslimische Unruhen.

Trumps Erklärung zu Jerusalem war einfach die Anerkennung einer Tatsache. Trump ging meiner Meinung nach nicht weit genug und er hätte Jerusalem für unteilbar und vollen Teil Israels erklären sollen; eine Position, die Barack Obama sechs Monate vor seinem Amtsantritt zum Ausdruck gebracht hatte. Araber wie ich, die sich wirklich um die Erhaltung aller religiösen Stätten und aller religiösen Rechte in Jerusalem sorgen, sind mit der israelischen Verwaltung von Jerusalem sehr zufrieden.

9. “Israel bedroht den Libanon”

Als Libanese will ich das Beste für den Libanon, und das wäre der Frieden mit Israel. Israel hat absolut kein Interesse und hatte nie ein Interesse daran, irgendeinen Teil des Libanon zu besetzen oder zu bedrohen. Sein einziges Interesse war es, Terroranschläge von libanesischem Boden zu verhindern, zuerst von der PLO, dann von der Hisbollah. Es ist der von der Hisbollah kontrollierte Libanon, der darauf besteht, einen Kriegszustand mit Israel aufrechtzuerhalten, und dieser Kriegszustand kommt dem libanesischen Volk nicht zugute. Es nützt nur der Hisbollah und ihrem iranischen Meister, indem es der Hisbollah einen Vorwand gibt, bewaffnet zu bleiben und eine illegitime Kontrolle über libanesische Institutionen aufrechtzuerhalten.

10. “Israel wird von einer rechten Regierung regiert, die nicht besser ist als die Hamas.”

Die Analogien zwischen der Hamas und der israelischen Likud-Partei sind nichts anderes als ein unehrlicher Versuch, Israel zu verteufeln. Israel hat mehrfach Teilungspläne akzeptiert und sogar initiiert, die die Schaffung eines palästinensischen Staates neben Israel zur Folge gehabt hätten. Viele Israelis stimmen heute typischerweise für rechte Parteien, weil sie bezweifeln, dass die Palästinensische Autonomiebehörde jemals einem vernünftigen Friedensplan zustimmen wird. Doch selbst die derzeitige israelische Regierung, die eine Koalition von meist rechtsgerichteten Parteien ist, hat immer wieder gefordert, mit den Palästinensern über den Frieden zu verhandeln, während die Palästinensische Autonomiebehörde immer wieder abgelehnt hat. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat sogar in Einzelhaft gehaltene Terroristen freigelassen, um die Friedensgespräche in Gang zu setzen, und als ein Araber, der sich dem Terrorismus widersetzt, dachte ich, er sei damit zu weit gegangen, aber es ist sicherlich ein Beweis für sein Engagement für den Frieden. Vor ihm verhandelte Menachem Begin mit Ägypten über den Frieden, und Ariel Sharon zog sich bedingungslos aus dem Gazastreifen zurück; beide Premierminister galten als rechtsextreme Falken.

Die palästinensischen Behörden hingegen ermutigen weiterhin zum Terrorismus und weigern sich, den Frieden anzustreben. Das ist das wahre Hindernis für den Frieden.

Die Netanjahu-Regierung ist nach israelischen und westlichen Maßstäben rechts, aber sie ist in der Tat weit links von jedem arabischen Regime, auch in der Frage des Friedens. Linke wie auch friedliche Araber haben allen Grund, Israel zu unterstützen, und keine vernünftige Entschuldigung, dagegen zu sein.

11. “Israel begeht Völkermord an den Palästinensern”

Das ist der absurdeste aller Mythen. Die Bevölkerung der Palästinenser in Gaza und Judäa & Samaria wächst mit Rekordzahlen. Selbst die Ma’an News Agency, eine palästinensische Nachrichtenagentur, berichtete im Jahr 2011, dass sich die palästinensische Bevölkerung seit der Unabhängigkeit Israels im Jahr 1948 verachtfacht hat; dies ist eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 3,4%, die weit über dem durchschnittlichen Weltbevölkerungswachstum lag, das im gleichen Zeitraum zwischen 0,8% und 2,1% lag. Falls Israel versuchen sollte, Palästinenser zu massakrieren, so handelt es sich um den ineffektivsten Völkermord der Geschichte. Dennoch wissen wir, dass das israelische Militär stark und äußerst effektiv ist. Israel hat eindeutig nie eine Neigung zum Völkermord gezeigt.

Aber auch wenn der Vorwurf leicht zu widerlegen ist, wiederholen die Feinde Israels ihn trotzdem immer wieder, weil sie wissen, dass es viele Juden, die noch immer die Narben des Holocaust tragen und die versprochen haben, dass Genozide „nie wieder!“ stattfinden dürfen, zutiefst schmerzt. Als linker Araber bin ich zutiefst verlegen, dass meine linken Mitbürger und Araber so tief sinken, dass sie diese hochgradig gefühllose und kalkulierte Anschuldigung vorbringen.

12. “Wenn sich manche Palästinenser schlecht benehmen, dann aus purer Verzweiflung.”

Es gibt weltweit Hunderte von Gruppen, die aktiv nach Unabhängigkeit streben, und zwar unter weitaus schlechteren Bedingungen und mit weitaus weniger Möglichkeiten als die Palästinenser. Dazu gehören Armenier in Aserbaidschan, das Volk der Jumma und die bengalischen Hindus in Bangladesch, ein Dutzend verschiedene Gruppen in Burma, Mongolen, Tibeter und Uiguren in China, Abchasen, Osseten und Armenier in Georgien, sieben Gruppen in Indien und viele andere auf allen Kontinenten. Wenn einer dieser Gruppen ein Staat angeboten würde, wie er den Palästinensern bereits mehrmals angeboten worden ist, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie ihn abgelehnt hätten, doch Terrorismus ist in der Regel ein sehr seltenes Ereignis unter diesen Gruppen.

Palästinenser wurden und werden von arabischen Regimes schlecht behandelt, und sie sind in den arabischen Staaten mit Apartheid konfrontiert (wofür ich mich als Araber schäme), und einige mögen verständlicherweise frustriert sein, dass sie noch keinen unabhängigen Staat haben, aber sie erhalten umfangreiche Unterstützung und Finanzierung, und sie sehen sich keinerlei Art von Völkermord durch Israel gegenüber. Im Vergleich zu praktisch jeder anderen Gruppe, die nach Staatlichkeit strebt, haben die Palästinenser weitaus weniger Grund, sich verzweifelt zu fühlen, doch sie sind in hohem Maße an Terrorismus beteiligt. Die Hamas gibt sogar zu, Zivilisten ins Visier genommen zu haben, während sie vorhersagbar behauptet, Ausreden dafür zu haben.

Die Palästinenser hatten in den letzten 70 Jahren viele Entscheidungen zu treffen, und sie haben viel zu oft die falschen Entscheidungen gefällt. Der palästinensische Terrorismus hält an, weil die Palästinenser nicht verzweifelt sind und es sich aufgrund der internationalen Hilfe leisten können, jede Lösung abzuwehren, bis sie das bekommen, was ihre terroristischen Organisationen immer offen gefordert haben: die Zerstörung des jüdischen Staates.

13. “Israel hat die palästinensische Flüchtlingskrise geschaffen”

Es gäbe heute keinen einzigen palästinensischen Flüchtling, wenn die arabische Welt den Teilungsplan der UNO von 1947 akzeptiert hätte, was Israel auch tat. Sowohl jüdische als auch arabische Flüchtlinge entstanden aus einem Krieg, den Israel nicht wollte, sondern den die arabische Welt Israel aufzwang. Während der israelisch-arabische Konflikt 711.000 palästinensische Flüchtlinge hervorgebracht hat, hat er auch 856.000 jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern hervorgebracht. Die jüdischen Flüchtlinge wurden von anderen Ländern, vor allem Israel, aufgenommen, aber die arabische Welt weigerte sich, arabische Flüchtlinge aufzunehmen und hielt sie in Lagern mit eingeschränkten Rechten fest. Als Araber bedauere ich, dass die arabische Welt den Reichtum an Vielfalt verloren hat, den jüdische Araber anzubieten hatten, und ich bin wütend, dass die arabische Welt palästinensische Flüchtlinge als Schachfiguren gegen Israel einsetzt.

Der Direktor der UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees) von 1952, Sir Alexander Galloway, sagte treffend: „Es ist völlig klar, dass die arabischen Nationen das arabische Flüchtlingsproblem nicht lösen wollen. Sie wollen es als offene Wunde, als Affront gegen die Vereinten Nationen und als Waffe gegen Israel behalten. Den arabischen Führern ist es egal, ob die Flüchtlinge leben oder sterben.“ Die arabische Welt, nicht Israel, hat die palästinensische Flüchtlingskrise geschaffen und dafür gesorgt, dass sie 70 Jahre später immer noch nicht gelöst ist.

14. “Der Konflikt ist ein Streit um Land”

Israel ist weniger als 0,2% der Größe der arabischen Welt, ganz zu schweigen von anderen Feinden Israels wie dem Iran. Als die arabische Welt den Teilungsplan der UNO von 1947 ablehnte, war Israel noch kleiner und fragmentierter. In dem Konflikt ging es nie um Land, sondern um die Ablehnung der jüdischen Selbstbestimmung im Nahen Osten durch die Araber. Nach dem Krieg von 1967, in dem Israel in einem Selbstverteidigungskrieg eine bedeutende Menge Land einnahm, versuchte Israel, Land für Frieden zurückzugeben, doch die Antwort der arabischen Welt waren drei Neins: kein Frieden, keine Verhandlungen und keine Anerkennung Israels.

Warum haben meine arabischen Mitbürger solche Angst vor einem winzigen jüdischen Nachbarn? Das habe ich nie verstanden.

15. “Zionisten sind die neuen Nazis”

Wie der Vorwurf des Völkermords ist auch dieser Vorwurf leicht zu widerlegen und soll vor allem den Juden schmerzhafte Erinnerungen zurückbringen. Der Nationalsozialismus war von zwei wesentlichen Aspekten geprägt: Militärischer Expansionismus und eine Form von Rassismus/Fanatismus, die zur kaltblütigen Ermordung von zehn Millionen Nichtkombattanten, darunter sechs Millionen Juden, führte. Aber Israel betreibt keine rassistischen Aktivitäten und noch weniger Völkermord. Israels Kriege wurden immer in Selbstverteidigung geführt, um militärische und terroristische Angriffe zu stoppen. Jedes von Israel erworbene Land war nach den Gesetzen des Krieges legitim, und Israel hat bereits die große Mehrheit dieses Landes (vor allem den Sinai, der für sich alleine mehr als doppelt so groß ist wie Israel) im Austausch für den Frieden zurückgegeben, und es wären noch mehr Gebiete zurückgegeben worden, wenn Syrien und die Palästinenser Friedensabkommen akzeptiert hätten, die Israel zu akzeptieren bereit war.

Neben der Tatsache, dass die Juden nicht „die neuen Nazis“ sind, stört mich als Araber vor allem, dass es die Palästinenser sind, die in der Vergangenheit Verbindungen zu den Nazis hatten und die sich heute, wie der palästinensische Schriftsteller Bassam Tawil erklärte, ähnlich wie die Nazis verhalten.

16. “Sogar Juden denken, dass Israel ein terroristischer Staat ist”

Einige naive Juden fühlen sich schuldig wegen der Anschuldigungen, der Zionismus sei eine moderne Form des Nationalsozialismus, und einige sind einfach antisemitisch. Die Zahl der Juden, die die unehrliche antizionistische Rhetorik kaufen, ist jedoch sehr gering und sehr marginal. Sie sind ein praktisches Werkzeug in den Händen der Feinde Israels, weshalb sie oft zitiert werden und ihre Bedeutung ihre Zahl weit übersteigt. Ihre Existenz zeigt in der Tat den demokratischen Charakter Israels und der jüdischen Gemeinschaft. Die arabische Welt hingegen duldet keinen Widerspruch zu auferlegten Meinungen.

Im Libanon, meinem Herkunftsland, ist es sogar illegal, in irgendeiner Weise mit einem Israeli zu kommunizieren. Wegen meiner Unterstützung für den Frieden mit Israel kann ich mein Heimatland nicht besuchen.

17. “Israel zielt auf Zivilisten und Kinder”

Wenn Zivilisten oder Kinder bei IDF-Operationen unbeabsichtigt getötet werden, sind es Schlagzeilen auf der ganzen Welt, was zu einer sehr negativen Publicity für Israel führt. Israel gewinnt nichts dabei, wenn es palästinensische Zivilisten tötet, aber palästinensische Terrororganisationen gewinnen weltweit Sympathie, weshalb sie Zivilisten bei Konflikten mit Israel oft in gefährliche Positionen bringen. Israel betreibt umfangreiche Bemühungen, um zivile Opfer zu vermeiden. Wenn Zivilisten getötet werden, dann trotz aller Bemühungen Israels, nicht wegen ihnen.

Diejenigen, die palästinensische Kinder misshandeln, sind in der Tat die palästinensischen Behörden, die ihnen Hass auf Juden und Israel lehren und so sicherstellen, dass der Konflikt nie friedlich gelöst werden kann.

Während einige mutige Araber wie Khaled Abu Toameh und Bassam Tawil das Problem der Gewalt und des Missbrauchs palästinensischer Terroristen gegen palästinensische Zivilisten und Kinder häufig zur Sprache bringen, ignorieren die Massenmedien auch dies. Als Araber glaube ich, dass dies eine Form von Rassismus gegen Araber ist, was darauf hindeutet, dass die Welt weder viel von den Arabern erwartet noch sich um ihr Wohlergehen kümmert.

18. “Israel ist ein imperialistisches Projekt”

Juden sind Ureinwohner des Landes Israel. Sie sind diejenigen, die Opfer des Imperialismus geworden sind. Sie erlitten viele Massaker, darunter zwei Belagerungen Jerusalems durch die Römer (63 v. Chr. und 37 v. Chr.), Massaker durch die Römer (4-6 v. Chr., 36, 66, 115-117 und 132-136), die Belagerung Jerusalems durch die Perser (614), die Massaker durch Christen (605 und 1099), die Angriffe von Kurden und Muslimen auf Hebron und Safed (1517), die Zerstörungen von Tiberias und Safed durch die Drusen und Araber (1660), die Belagerung von Jaffa durch die französische Armee (1799), das Massaker von Hebron durch die Ägypter (1834), der Angriff auf Safed durch die Drusen und Araber (1838), die arabischen Angriffe auf Petach Tikva (1886), die Unruhen in Jerusalem, die der Großmufti ausgelöst hat (1920), die arabischen Unruhen in Jaffa (1921), die arabischen Unruhen in Safed (1929), das Massaker von Hebron durch den Großmufti (1929), der große arabische Aufstand (1936-1939) und das Massaker von Tiberius durch die Araber (1938). Als Folge dieser Massaker wurden viele Juden zur Flucht gezwungen.

Als Araber ist es meine Pflicht, die arabische Verantwortung bei mehreren dieser Massaker anzuerkennen, und ich wünsche mir, dass andere Araber das Gleiche tun, anstatt Behauptungen des Imperialismus zu fabrizieren. Das zionistische Projekt, den Juden die Rückkehr in ihr Land zu ermöglichen, ist in Wirklichkeit das Gegenteil eines imperialistischen Projekts. Es ist ein Versuch, Jahrhunderte imperialistischer Angriffe auf die Juden auf eine kleine Art und Weise umzukehren. Natürlich können die Toten und ihre potenziellen Nachkommen niemals zurückgebracht werden, aber Israel erlaubt den Nachkommen der Juden, die überlebt haben, in das Land zurückzukehren, das sie niemals zu verlassen hätten gezwungen werden dürfen.

19. “Israelische Juden sind Europäer”

Einige von Israels Juden haben eine europäische Abstammung, aber es wäre falsch zu sagen, dass alle oder sogar die meisten von ihnen das tun. Es gibt heute etwas mehr als 6 Millionen Juden in Israel. Viele von ihnen sind jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern oder deren Nachkommen. Wir wissen, dass es ursprünglich 711.000 palästinensische Flüchtlinge gab, und die UNRWA behauptete im Januar 2015, dass lebende Flüchtlinge und ihre Nachkommen insgesamt 5 Millionen Menschen sind. Es ist folgerichtig anzunehmen, dass von den ursprünglich 856.000 jüdischen Flüchtlingen aus arabischen Ländern heute mindestens 5 Millionen jüdische Flüchtlinge und Nachkommen leben. Nach dieser Schätzung machen arabische Juden die Mehrheit der sechs Millionen israelischen Juden aus. Es gibt auch viele israelische Juden, die Nachkommen von Juden sind, die das Land Israel nie verlassen haben. Selbst unter den israelischen Juden, deren Vorfahren in Europa lebten, sind die einzigen, die kein Blut aus dem Nahen Osten haben, diejenigen, die sich zum Judentum bekehrt haben, aber die Bekehrung zum Judentum ist relativ selten, da Juden im Gegensatz zu Muslimen und Christen nicht missionieren.

Die offiziellen Zahlen Israels aus dem Jahr 2015 zeigen die folgenden Zählungen für insgesamt 6,3 Millionen israelische Juden, basierend auf dem Herkunftsland des Vaters:

• Israel: 2,8 Millionen.
• Afrika: 0,9 Millionen.
• Russland: 0,9 Millionen.
• Asien: 0,7 Millionen.
• Europa: 0,7 Millionen.
• Amerika und Ozeanien: 0,3 Millionen.

 

Außerdem ist es beleidigend, anzudeuten, dass Israelis, die von Europa nach Israel ausgewandert sind, irgendwie weniger wert sind als Israelis, die seit Generationen im Nahen Osten leben. Als Araber, der nach Kanada eingewandert ist, möchte ich nicht, dass die Kanadier mich oder andere arabische Kanadier als weniger würdig betrachten, hier zu sein als die, die hier geboren wurden. Das nennen wir Einwanderer Fremdenfeindlichkeit.

20. “Juden haben kein Recht auf einen eigenen Staat”

Der jüdische Staat hat ein mindestens so großes Existenzrecht wie jeder andere Staat der Erde. Juden haben eine ununterbrochene Geschichte von über 3000 Jahren im Land Israel, obwohl sie immer wieder massakriert und zur Flucht gezwungen wurden. Wenn das jüdische Volk auf diesem Land nicht unabhängig sein darf, dann darf es nirgendwo unabhängig sein. Wie könnte ich verlangen, dass meine libanesischen Mitbürger unabhängig sind, wenn ich die Unabhängigkeit eines anderen Volkes nicht akzeptieren kann? Die Realität ist, dass die Ablehnung des Selbstbestimmungsrechts des jüdischen Volkes als nichts anderes als Antisemitismus beschrieben werden kann, unabhängig davon, ob derjenige, der dieses Recht ablehnt, ein Araber wie ich oder ein linker Europäer ist.

21. “Europa unterstützte den Zionismus wegen der Schuld am Holocaust”

Das Gegenteil ist wahr: Europas Unterstützung für den Zionismus war vor dem Holocaust, obwohl immer schwach, stärker als während und nach dem Holocaust.

Der erste zionistische Kongress fand 1869 statt, 64 Jahre bevor die Nazi-Partei in Deutschland an die Macht kam. Die britische Balfour-Erklärung, die „die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina“ unterstützte, erfolgte 1917, zwei Jahrzehnte vor Beginn des Holocaust, aber anstatt den Zionisten zu helfen, verhängte Großbritannien durch die Weißbücher von 1922, 1930 und 1939 eine Beschränkung der Einwanderung von Juden, selbst während der Holocaust in Europa wütete.

Ein von den Vereinigten Staaten verhängtes und von Europa unterstütztes Embargo für den Verkauf von Waffen an Israel und die palästinensischen Araber begann im Dezember 1947, kurz nachdem die Vereinten Nationen einen Teilungsplan für Palästina angekündigt hatten. Das Embargo hinderte die Araber nicht daran, Waffen zu beschaffen, aber es traf Israel schwer, das nur durch geheime Verkäufe von Waffen aus der Tschechoslowakei mit der stillen Zustimmung der Sowjetunion überleben konnte. Keines der Länder, die sich für den Holocaust hätten schuldig fühlen sollen, vor allem Deutschland nicht, half Israel, sich zu etablieren oder den arabischen Ansturm zu überleben.

22. “Israels Unterstützung für LGBT-Rechte ist eine Tarnung für seine Verbrechen.”

Israels Unterstützung für LGBT-Rechte sollte gepriesen, nicht verteufelt werden. Die Anschuldigungen des „Pinkwashing“ sind in der Tat selbst eine Nebelwand, um Israels Feinde zu unterstützen, die konsequent Terrorismus und Hass einsetzen, um sicherzustellen, dass der Konflikt weitergeht.

Als linker Araber habe ich mein ganzes Leben lang LGBT-Rechte unterstützt, und ich war immer beunruhigt darüber, dass es in der arabischen Welt praktisch keine LGBT-Rechte gibt. Anstatt Israels Unterstützung für LGBT-Rechte anzuprangern, sollten Linke ihre Unterstützung für Araber zeigen, indem sie fordern, dass arabische Staaten Israel nachahmen.

23. “Die BDS-Bewegung ist eine vernünftige Reaktion auf Israel”

Die Boykott-Divestitionen-Sanktionen (BDS) Bewegung ist keine angemessene Antwort auf Israel, da die Aktionen Israels rechtmäßig und gerechtfertigt sind. Die BDS-Bewegung ist in der Tat dem Frieden abträglich und wird von Antisemitismus und nicht von friedlichem Idealismus getrieben. Auch wenn wir den Antisemitismus ignorieren, den die BDS-Befürworter auf Universitäten, in den sozialen Medien und anderswo propagieren, zeigen allein die deklarierten Forderungen der BDS-Bewegung, wes Geistes Kind sie ist. Die BDS-Bewegung präsentiert ein Bild der Seriosität, aber das ist alles andere als die Wahrheit. Da ihre Ziele, wenn sie erreicht werden, zur Tötung der Juden und zur Rückkehr der verbliebenen Juden in den staatenlosen und prekären Zustand vor Mai 1948 führen würden, stellt die BDS-Bewegung einen Antisemitismus auf Augenhöhe mit der Hamas dar.

Als Araber, der möchte, dass die arabische Welt modern, liberal, demokratisch und innovativ wird, wünsche ich mir den Austausch zwischen Israel und seinen Nachbarn, und vieles davon, darunter Handel, Tourismus, wirtschaftliche Zusammenarbeit, kultureller Austausch und vieles mehr.

24. “Hass auf Israel ist okay, weil Antizionismus kein Antisemitismus ist”

Der Hass auf ein ganzes Volk ist niemals gerechtfertigt, und er ist besonders im Falle des Hasses auf Israel falsch, weil er ganz klar auf Antisemitismus und nicht auf legitimen Gründen beruht. Die damit verbundene Behauptung, dass Araber nicht antisemitisch sein können, weil sie Semiten sind, ist eine Ablenkung, die auf einer irreführenden und falschen Interpretation des Begriffs Antisemitismus beruht. Antizionismus ist in der Tat Antisemitismus, ob die Person, die den Glauben hat, ein Araber wie ich, ein Linker wie ich oder keins von beidem ist.

25. “Israel ist die Ursache von Konflikten im Nahen Osten”

Israels Feinde haben Israel beschuldigt, Konflikte zu initiieren oder zu ermutigen, um die Aufmerksamkeit von sich selbst abzulenken. Sie haben Israel zum Beispiel beschuldigt, ISIS zu unterstützen. Keine dieser Anschuldigungen wurde jemals durch glaubwürdige Beweise gestützt. Die Realität ist, dass der Nahe Osten seit vielen Jahrhunderten in Kriege und Eroberungen verwickelt ist. Die Juden wurden mehrmals massakriert und vertrieben. Kriege im Nahen Osten haben eine lange Geschichte und wurden durch mehrere Faktoren verursacht, die nichts mit Israel zu tun haben, darunter die beiden Weltkriege, die schiitisch-sunnitische Rivalität, der türkische Imperialismus, der römische Imperialismus, der persische Imperialismus, die muslimischen Reiche, der europäische Imperialismus und der Tribalismus.

Israel hingegen hatte immer nur ein Ziel, in Frieden zu existieren, was ihm bisher nicht erlaubt war. Als Araber, der mein Heimatland Libanon besuchen möchte, ohne Gefahr zu laufen, inhaftiert zu werden, weil ich mit Israelis kommuniziere, kann der Frieden nicht früh genug kommen.