Eine Brücke zum „gemäßigten“ Islam ist in Wirklichkeit ein Weg zur Hölle

Daniel

vor 6 Jahren

Amil Imani, 9.2.2009, Islam-is-Evil
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

„Der Islam ist eine Religion des Friedens und die große Mehrheit der Muslime ist an keinen Plänen und Aktionen der Radikalen beteiligt“ – so behaupten akademische Experten, linke Journalisten und bezahlte Islamapologetne. Die Beschwörung dieser „Autoritäten“ ist das Schlaflied, das die Menschen in einen Schlaf der Selbstzufriedenheit versetzt.

Selbstgefälligkeit und Appeasement seitens der freien Welt und der gut gemeinten, nicht praktizierenden Muslime können dem Islam nur dienen. Es gibt keine Chance für ein Zusammenleben mit dem Islam. Alles, was man wissen muss, ist zu sehen, was in islamischen Ländern geschieht. Das ist genau das, was für die derzeit freien Menschen der Welt auf dem Spiel steht, wenn der Islam nicht in Schach gehalten wird.

Der durchschnittliche freie Mensch, der mit allen möglichen Anforderungen an seine Zeit und Ressourcen beschäftigt ist, würde sich kaum um die sehr reale Bedrohung sorgen wollen, die der Mainstream-Islam für sein Leben und seine Zukunft darstellt. Es ist so viel einfacher, die Behauptungen von Behörden zu akzeptieren, die uns versichern, dass wir uns keine Sorgen machen müssen; „es ist nur eine winzige Minderheit von Extremisten“, und „bald wird die große Mehrheit der ‚Gemäßigten‘ über die verrückten Fanatiker siegen“. Also ruhen wir uns wieder auf den Komfort unserer Behauptungen aus, ruhig im Wissen, dass die „Experten“ alles unter Kontrolle haben.

Sind das nicht dieselben Experten, die uns gesagt haben, dass Hitler nicht verrückt genug sein kann, um Russland oder Großbritannien anzugreifen? Sind das nicht dieselben „Experten“, die versucht haben, Mao Tse Tungs Schreckensherrschaft in China oder Pol Pots Völkermord in Kambodscha zu vertuschen? Ist das nicht die gleiche „Expertise“, die uns in den 1970er Jahren versichert hat, dass die Inflation gut war und nie von einer Rezession begleitet werden konnte?

Sind das nicht dieselben Leute, die uns sagen, dass die Saudis unsere besten Freunde im Nahen Osten sind, dass die Titanic unsinkbar war, dass wir unseren rassistischen Impulsen nicht erliegen sollten, indem wir verdächtige muslimische Männer melden, die lernen, Jumbo-Jets zu fliegen, und dass aus China importierte Waren absolut sicher sind? Oder dass wir, wenn wir nur „den Dialog mit unseren Feinden eröffnen“, Frieden schaffen können? Hmmm… Es scheint, als hätten wir viel zu befürchten, wenn die „Behörden“ beginnen, ihre kollektive Weisheit zu verbreiten. Und verlassen Sie sich auch nicht auf die Politiker. Sie sind die Meister der Kunst des Politisch Richtigen.

Doch einige dieser professionellen Befürworter des Islam gehen noch weiter, indem sie diejenigen, die Alarm schlagen, als rassistisch, Fanatiker, Hassmenschen und vieles mehr beschuldigen. Diese Einstellung hat für England, Holland und Frankreich sicher gut funktioniert!

Aber die Eliten, die uns beschimpfen und uns in unser schlummerndes Einverständnis verführen, lassen es nie zu, dass ihre düstere Bilanz des intellektuellen Versagens sie daran hindert, immer mehr Erleuchtung zu fordern. Ihr aktuelles Projekt ist es, „eine Brücke zum gemäßigten Islam zu bauen“.

Lassen Sie uns, für das Protokoll, zu diesem Thema noch einmal äusserst klar sein: Islamismus, Islamofaschismus, Radikaler Islam, Politischer Islam und Militanter Islam sind unterschiedliche Begriffe für im Wesentlichen dasselbe, ein virulentes, hasserfülltes und gewalttätiges System von Überzeugungen und Praktiken. Dennoch sind eines und alle davon Nachkommen und Mutationen des Islams selbst.

Der Islam in all seinen Formen und Sekten ist einfach eine böse Ideologie, die von allen Muslimen praktiziert wird. Der Islamismus ist eine Zange, die die Welt in ihrem Kiefer hält, zwischen dem Schiismus vom Ende-der-Welt und den dschihadistischen Sunniten. Für den einfachen Verstand der westlichen „Intellektuellen“ muss es in jeder Ideologie immer „gute Liberale“ und „schlechte Konservative“ geben, und so suchen sie vergeblich nach dem „gemäßigten“, „vernünftigen“, „pragmatischen“ Flügel jeder bedrohlichen Ideologie.

Aber in ihrer enormen Unwissenheit über die Realitäten des Islam übersehen sie, dass im Islam die Flügel nicht „links“ und „rechts“ oder „liberal“ und „konservativ“ sind; sie sind zwei Kiefer derselben hegemonialen Ideologie, die darauf abzielt, das Leben aller Nicht-Gläubigen zu zerstören. Ich werde erklären, warum der Versuch, eine Brücke zum „gemäßigten“ Islam zu bauen, tatsächlich ein Weg zur Hölle ist, da der „gemäßigte Islam“ widersprüchlich ist.

Die so genannten „Gemäßigten Muslime“ oder „Säkularen Muslime“ möchten ihren Kuchen haben und ihn auch essen. Sie wollen dem Namen nach Muslime bleiben, aber sich nicht die Mühe machen, die Anweisungen des Korans zu lesen oder den Kontext zu verstehen, in dem Mohammed seine giftige Prophezeiung der Welt aufdrückte.

Anstatt die gewalttätige Natur des Islam von Anfang an schlüssig zu demonstrieren und sich in eine andere Richtung zu bewegen mit dem, was nachweislich die lohnenden Teile des Islam sind, haben sie beschlossen, eine von Natur aus schädliche Religion mit einer von Natur aus gottlosen Philosophie, dem Säkularismus, zu verbinden. „Säkularer Islam-Gipfel“ war urkomisch; eine heruntergekommene und bedeutungslose Show des verzweifelten Versuchs, eine bankrotte und tödliche Ideologie zu retten.

Auch diese glücklichen-und-sorglosen Menschen des Islam sind in der Tat wahnhaft, denn Mohammeds Geschichte ist nicht einmal Gegenstand der Debatte. Seine Äußerungen und Taten sind ein Teil der Geschichte, der einfach nicht zu diskutieren ist. Der Islam ist das, was Mohammed sagte, er steckt in den Schimpfwörtern voller Vitriol und Hass, aus denen der Koran besteht; und der Islam ist das, was Mohammed in seinem gewalttätigen Leben tat. Wenn Sie den Islam als Ihre Religion akzeptieren, werden Sie Teil der Leitprinzipien von Hass, Rache und Ablehnung früherer erleuchteter Prophezeiungen. Doch die „Brückenbauer weigern sich, die Tatsache anzuerkennen, dass man kein Moslem sein kann ohne sich an die Vorschriften des Koran zu halten.

Vergessen Sie nicht, dass die Tatsache, dass ein Moslem zu sein ein klares Eingeständnis von Fehlverhalten ist, dessen Ausmaß vom Grad der Moslemhaftigkeit einer Person abhängt. Wenn er nur ein Moslem ist, der den Islam nicht praktiziert, dann ist er zumindest der Heuchelei schuldig. Wenn er ein gewissenhafter Moslem ist, indem er von Zeit zu Zeit dem Geschrei des lokalen Mullahs oder des Imams folgt und ihre Äußerungen über das hohe Göttliche ganz und gar schluckt, dann ist er schuldig, wesentlich zu den Übeltaten des Islam beigetragen zu haben.

Es ist an der Zeit, dass die nicht-praktizierenden Muslime ihren kindischen Wunsch aufgeben, sich an das Böse zu klammern, aber so tun, als könnten sie es „reformieren“, wie die misshandelte Frau darauf besteht, dass sie ihren alkoholkranken, gewalttätigen Ehepartner heilen kann, indem sie in einer co-abhängigen Beziehung bleibt. Es ist an der Zeit, dass die selbsternannten „Gemäßigten“ entweder die Wahrheit ihrer hässlichen religiösen Ethik akzeptieren und sie ablehnen, indem sie die Kräfte der Freiheit und der weltweiten Familie freier Menschen vereinen oder sich den Kräften der Dunkelheit anschließen. Aber um der friedliebenden freien Welt beizutreten, musst du sofort aufhören, Ausreden für die Religion des Hasses zu finden!

Hier ist mein 10-Punkte-Programm, um zu verstehen, warum der Islam nicht „moderiert“ werden kann, zum Wohle der fehlgeleiteten Menschen, die die Befürworter des „säkularen Islam“ sind. Ich werde beweisen, dass der „säkulare Islam“ nur ein Schwindel ist.

Die erste Frage, die beantwortet werden muss, ist, ob eine Lehre als „böse“ bezeichnet werden kann oder nicht. Wenn nichts gut oder böse ist, dann ist das ganze Leben von Natur aus nihilistisch, und alle Denker und Gläubigen im Leben (wir alle) sind notwendigerweise Nihilisten. Wir müssen einen Weg finden, das „Böse“ zu messen.Nehmen wir zum Beispiel den Nationalsozialismus. Woher sollen wir wissen, dass die Nazi-Partei böse war und dass die heutigen Menschen, die an die Prinzipien des Nationalsozialismus glauben, böse handeln? Wir können sicherlich nicht mit traditionellen islamischen mea culpas die Nazis von ihrer wohlverdienten Schuld befreien! Wir können nicht auf die heutigen Nazis schauen, die nachweislich nicht versuchen, die Welt zu erobern. Wir können von den durchschnittlichen Nazis auf der Straße nicht verlangen, sich zur Autorität für ihren gesamten Kult zu erklären.
Wir können uns nicht nur die Handlungen einiger von ihnen ansehen, denn dabei könnten wir einfach behaupten, dass die gute Nazi-Partei von „Radikalen“ gekapert wurde. Es ist sicherlich richtig, dass die überwiegende Mehrheit der deutschen Anhänger der Nazi-Partei 1936 normale, friedliche Menschen waren, die einfach von den Eiferern als Geiseln genommen wurden. Wenn Sie einen zufälligen „Nazi“ nehmen würden, würden Sie ihn mit größerer Wahrscheinlichkeit für seinen Geschmack für Sauerkraut verurteilen, anstatt ihn an einem tatsächlichen Mord teilhaben zu sehen.

Wir sehen also die gleichen Ausreden am Werk wie in der Debatte über den Islam, aber heute verurteilen wir den Nationalsozialismus als böse. Wenn es illegitim ist, einfach nach einem netten Nazi zu suchen und zu versuchen, durch ihn eine Brücke zur nationalsozialistischen Machtstruktur zu schlagen, wie können wir dann denken, dass wir dasselbe mit dem Islam schaffen können? Wir denken das, weil wir davon ausgegangen sind, dass der Nazismus schlecht ist, und weil wir aufgrund der Propagandakräfte glauben, dass der Islam es nicht ist. Aber das wirft die Frage auf: Woher wissen wir dann, was das Böse ist, damit wir es verurteilen können?

Die Antwort ist, dass der einzige Weg, festzustellen, ob eine Sache böse oder neutral oder gut ist, darin besteht, eine Arbeitsdefinition dessen festzulegen, was das Böse und sein Gegenteil, das Gute, ausmacht, und dann die Doktrin gegen die Definition zu testen.

Es ist zwar wahr, dass viele Menschen über die genaue Definition anderer Meinung sein werden, aber das spielt keine Rolle. Möge jede Person die Definition für sich selbst festlegen und zumindest logisch und fair sein bei der Bewertung der Beweise für das Glaubensbekenntnis. Mit anderen Worten, befassen Sie sich mit den Folgen des Prozesses, unabhängig davon, wie schwer die Ergebnisse zu akzeptieren sind. Die Bibel sagt: „Du wirst sie an ihren Früchten erkennen.“
Wenn eine Definition vorhanden ist, dann ist die einzige Möglichkeit, ein Glaubenssystem unter jeder akzeptierten Definition zu bewerten, die Grundlagenbücher zu lesen, die Manuskripte, die das Glaubensbekenntnis definieren… die Schrift, die sorgfältig geschrieben wurde, um die Normen und die Intention derjenigen zu erklären, die sie gegründet haben. Man kann einen Nazi nicht fragen, ob er denkt, dass er böse ist. Er wird euch sagen, dass er gut ist und dass ihr böse seid, weil ihr euch ihm widersetzt, weil er sein „Volk“ gegen diejenigen verteidigt, die seinem Glauben widerstehen. Das ist genau das, was Mohammed über die Juden und Christen sagte, die sich ihm widersetzten.

„Das (ist eure Strafe dafür), so kostet sie! Und (wisset,) daß es für die Ungläubigen die Strafe des (Höllen)feuers geben wird.“ [Koran 8:14]

„Und als diejenigen, die ungläubig sind, gegen dich Ränke schmiedeten, um dich festzusetzen oder zu töten oder zu vertreiben. Sie schmiedeten Ränke, und (auch) Allah schmiedete Ränke. Aber Allah ist der beste Ränkeschmied.“ [Koran 8:30]

„Und kämpft gegen sie, bis es keine Verfolgung mehr gibt und (bis) die Religion gänzlich Allahs ist. Wenn sie jedoch aufhören, so sieht Allah wohl, was sie tun.“ [Koran 8:39]

Man kann nicht zulassen, dass ein zufälliges Nazi-Mitglied eine persönliche anekdotische Meinung abgibt und sie für verbindlich erklärt. Nur die schriftlichen Abhandlungen der Gründer können als wahrer Ausdruck des Glaubenssystems angesehen werden. Man kann nicht annehmen, dass die Erzählung eines Dritten zur Nazi-Güte den Prinzipien der Nazi-Partei und der in Mein Kampf vertretenen Philosophie überlegen ist. Das würde bedeuten, Hitlers Überzeugungen im Austausch für die eines externen Beobachters zu ignorieren, der zu Hitlers Überzeugungen Stellung nimmt. Das Gleiche gilt für islamische Apologeten. Wir können nicht einfach jeden „Gelehrten“ nehmen und ihn für autoritär erklären, was die Worte und Taten der wichtigsten Persönlichkeiten der islamischen Geschichte betrifft.

Dies ist genau der Fehler, den Stephen Schwartz macht, wenn er Menschen rät, die Aqida al-Tahawiyya (Interpretationen des Glaubensbekenntnisses) oder andere apokryphe Interpretationen zu lesen, die nur ein Narr über den Koran und die Hadithen stellen würde. Doch normale Menschen können nicht umhin, die Ähnlichkeit zu bemerken im Namen von „Aqida al“, auf die Schwartz verweist, in seinem dummen Streben nach Mäßigung in einer von Natur aus repressiven Philosophie, und dem einprägsameren Namen „Al Qaida“, der sich in der Realität manifestiert. Warum ähnelt der Textname des eines Dritten dem Markennamen von Terror Inc. so stark? Weil sie das Gleiche sind!

Sobald wir die grundlegenden Texte gefunden haben, die die Grundlage und den Zweck des Glaubensbekenntnisses erklären, müssen wir prüfen, ob die Führer des Glaubensbekenntnisses tatsächlich ihren Worten treu sind; man muss sich die historischen Handlungen derjenigen ansehen, die durch das Glaubenssystem in den Rang erhoben wurden. Betrachten Sie ihre Worte, Taten und Reaktionen, während sich ihr Leben abspielte, um zu sehen, ob sie konsequent ihr eigenes Glaubensbekenntnis vertreten. So testet man, ob eine Lehre böse ist oder nicht.
Wenn wir das Böse definiert und die relevanten Basistexte isoliert haben, können wir zum nächsten Schritt übergehen. Wenn wir eine Gruppe von Menschen finden, die sich strikt an ihre in ihrer Heiligen Schrift festgelegten Verhaltenskodizes halten, können wir diese Menschen nicht als Aberrationen oder „Extremisten“ an den Rand ihrer Religion stellen. Solche Versuche, die fundamentalistischen Gläubigen in einer religiösen Bewegung an den Rand zu drängen, sind das Ergebnis eines stark verwirrten und unlogischen Denkens.Ein Mensch kann in Bezug auf seine Religion nicht „extrem“ sein, wenn er mit all seinen Geboten und Ermahnungen übereinstimmt. Hoch gläubig zu sein bedeutet „Fundamentalismus“, ist aber nicht extrem oder radikal. Der Grund, warum wir glauben wollen, dass ein Buddhist, der nie auf eine Ameise tritt, „extrem“ ist, liegt darin, dass wir erkennen, dass das Verhalten ungewöhnlich und schwer zu erreichen ist, da fast niemand seinen Idealen gerecht werden kann.
Jedoch eine für dich seltene und seltsame Handlung zu beobachten und dann zu erklären, dass sie, weil sie eine entfernte Position in Bezug auf deine persönlichen Überzeugungen und deine Fähigkeit zur Ausrichtung einnimmt, daher „extrem“ in Bezug auf ihre eigenen religiösen Diktate ist, ist höchst unlogisch und ziemlich dumm. Und das ist die genaue „Logik“, die von denen verwendet wird, die die islamische Tafel sauber wischen und alle unmenschlichen Praktiken und Berufungen im Islam zum Werk von „Extremisten“ erklären. Ein solches verworrenes Denken trägt nicht dazu bei, unser Verständnis des Glaubensbekenntnisses, dem Bösen, das es tut, und seiner Gefahren für die Menschheit zu fördern.

Wenn wir diesen Prozess anwenden und objektiv feststellen, dass der Islam die Definition des Bösen erfüllt, können wir uns nicht beleidigen lassen von den Unwissenden, die sich selbst weigern, eine ähnliche Untersuchung durchzuführen. Man kann uns nicht vorwerfen, selbst „Nazis“ zu sein, nur weil unser rationaler Entdeckungs- und Analyseprozess das wahre Böse aufgedeckt hat. Es wäre der Höhepunkt der Absurdität zu erklären, dass ein Anti-Nazi genauso schlecht ist wie ein Nazi, weil er sich vehement gegen das Nazi-Denken wendet! Das Gleiche muss für den Islam gelten.
Ich werde nicht in jede Nuance der Gründe einsteigen; jeder Durchschnittsmensch kann das Böse definieren und den Koran lesen und mit der einzig möglichen Schlussfolgerung zu Ende kommen, dass er böse ist. Nur diejenigen von uns, die sich die Mühe gemacht haben, den Koran und Teile der Hadithen und der Sunna zu lesen und die sich die Mühe gemacht haben, die Geschichte zu lesen und die gegenwärtige islamische Gewalt und Unterdrückung angesichts ihres dunklen Glaubens zur Kenntnis genommen haben, können sagen, dass wir guten Grund haben, den Islam zum bösen Kult zu erklären. Doch es genügt zu sagen, dass der Islam, wie er von Mohammed präsentiert und im Laufe der Jahrhunderte interpretiert wurde, im Wesentlichen auf die folgenden Prinzipien hinausläuft:
1. Juden und Christen sind per se der Inbegriff des Bösen im islamischen Denken. Heiden sind auch böse, aber etwas weniger beleidigend für Allah, denn die Juden und Christen haben die Prophezeiung empfangen und „abgelehnt“.Einer von vielen solcher Verse des Hasses:
  
  „Gewiß, diejenigen unter den Leuten der Schrift und den Götzendienern, die ungläubig sind, werden im Feuer der Hölle sein, ewig darin zu bleiben. Das sind die schlechtesten Geschöpfe.“ [Koran 98:6]
2. Deshalb sind Juden und Christen eine Beleidigung für Allah. Das Schlimmere von beiden ist der Jude. Die Welt wird nicht nach Allahs Präferenzen wiederhergestellt werden, bis alle Juden besiegt und vollständig ausgerottet sind.Einer von vielen solcher Verse des Hasses:
  
  „Sag: Soll ich euch kundtun, was als Belohnung bei Allah (noch) schlechter ist? – Diejenigen, die Allah verflucht hat und denen Er zürnt und aus denen Er Affen und Schweine gemacht hat und die falschen Göttern dienen. Diese befinden sich in einer (noch) schlechteren Lage und sind (noch) weiter vom rechten Weg abgeirrt.“ [Koran 5:60]
3. Muslime glauben, dass diejenigen, die sich der Bekehrung zum Islam und der Etablierung der Prominenz der islamischen Weltherrschaft widersetzen, die Feinde des Islam sind, denen man niemals trauen oder die man niemals als gleichberechtigt behandeln kann.Einer von vielen solcher Verse des Hasses:
  
  „O die ihr glaubt, nehmt nicht Meine Feinde und eure Feinde zu Schutzherren, indem ihr ihnen Zuneigung entgegenbringt, wo sie doch das verleugnen, was von der Wahrheit zu euch gekommen ist, und den Gesandten und euch selbst vertreiben, weil ihr an Allah, euren Herrn, glaubt. (Nehmt sie nicht zu Schutzherren), wenn ihr wirklich ausgezogen seid zum Abmühen auf Meinem Weg und im Trachten nach Meiner Zufriedenheit. (Tut das nicht, indem) ihr ihnen heimlich Zuneigung zeigt, wo Ich doch besser weiß, was ihr verbergt und was ihr offenlegt. Und wer von euch das tut, der ist fürwahr vom rechten Weg abgeirrt.“ [Koran 60:1]
4. Allah ruft die Muslime (Gläubige) auf, ihre gesammelte Macht zu nutzen, um Juden, Christen und Menschen anderer Religionen zu ermorden und ihre Nationen, Städte und Institutionen zu zerstören, bis sie auf Frieden klagen und entweder Muslime werden oder für das Privileg bezahlen, von einer islamischen Weltordnung regiert zu werden.Einer von vielen solcher Verse des Hasses:
  
  Erzählt von Abdullah bin ‚Umar: Der Gesandte Allahs sagte: „Ihr (d.h. Muslime) werdet gegen die Juden kämpfen, bis sich einige von ihnen hinter Steinen verstecken. Die Steine werden (sie) verraten und sagen: „O ‚Abdullah (also Sklave Allahs)! Hinter mir versteckt sich ein Jude, also töte ihn.” [Band 4, Buch 52, Ziffer 176]
  
  Einer von vielen solcher Verse des Hasses:
  
  Der Gesandte Allahs sprach: „Mir wurde befohlen, mit dem Volk zu kämpfen, bis sie sagen: ‚Niemand hat das Recht, angebetet zu werden außer Allah‘, und wer immer sagt: ‚Niemand hat das Recht, angebetet zu werden außer Allah‘, so wird sein Leben und Eigentum von mir gerettet werden, außer nach islamischem Recht, und seine Taten werden bei Allah sein, entweder um ihn zu bestrafen oder ihm zu vergeben.“ [Band 4, Buch 52, Ziffer 196]
5. Vergiss alles, was du über geistig erhebende Ideale der brüderlichen Liebe und des Friedens weißt (das Wort „Liebe“ fehlt im Koran fast vollständig). Frieden und irdische Erleuchtung kommt erst nach dem Schlachten und dem Sieg in einem Krieg, in dem der Islam siegreich ist. Wenn der Islam in einem Kampf oder einer Zeitspanne nicht siegreich ist, müssen die Muslime bis zum richtigen Zeitpunkt auf der Lauer liegen und dann ihre Feinde überfallen und die islamische Herrschaft etablieren. Bis zu diesem Zeitpunkt wird die Politik des Terrorismus und der Täuschung sowohl sanktioniert als auch angeraten.
  
  Abu Huraira erzählte: Der Gesandte Allahs sagte: „Ich wurde mit den kürzesten Ausdrücken gesandt, die die weitesten Bedeutungen haben, und ich wurde mit Schrecken zum Sieger gemacht (in die Herzen des Feindes geworfen), und während ich schlief, wurden mir die Schlüssel der Schätze der Welt gebracht und in meine Hand gelegt“. Abu Huraira fügte hinzu: Allahs Gesandter hat die Welt verlassen, und jetzt bringt ihr, Menschen, diese Schätze hervor (d.h. der Prophet hat von ihnen keinen Nutzen gehabt). [Band 4, Buch 52, Ziffer 220]
  
  [Auszug Q-33:25-27, Satz 66, Erzählung 131-133 [33:25] Allah reichte den Gläubigen aus, um zu kämpfen… [33:26] …einige [Juden] hast du getötet, und andere hast du gefangen genommen. [33:27] …Er machte euch zu Erben ihres (jüdischen) Landes und ihrer Wohnstätten und ihres Eigentums und (zu) einem Land, das ihr noch nicht betreten habt…
  
  (Soviel zur Theorie, dass Muslime keinen religiösen Auftrag haben, jüdische Ländereien zu beanspruchen … dass das „palästinensische“ Problem ganz allein auf die Schuld der Juden zurückzuführen ist … und so weiter und so fort).
6. Der Islam fordert die robotermässige Annahme von kleinen und großen Vorschriften, die jeden Aspekt des Lebens eines Moslems abdecken. Daher ist der Islam weder persönlich noch geistig relevant. Er ist politisch, weshalb er sich nie von der Regierung trennen darf. Die Einhaltung ist keine Frage der freiwilligen Hingabe, sondern des Gesetzes, und Übertretungen werden schwer bestraft, einschließlich der Todesstrafe wie in der Scharia.
  Das Prinzip „Auge um Auge“ (Vergeltung/Rache) ist in jeder sozialen Interaktion oberstes Gebot. Fünfmal täglich beten, Kopftücher tragen, sich waschen, auf Alkohol verzichten usw… All dies geschieht nicht aus persönlichem Glauben, dass das das richtige ist, sondern weil Allah es verlangt, und niemand darf gegen die schriftlichen Gebote Allahs verstoßen.
7. Männer sind die Starken und Überlegenen. Frauen sind die Schwachen und Unterlegenen. Frauen müssen ignorant und in einer niedrigen sozialen Schicht gehalten werden, damit sie die islamische Ordnung nicht missbrauchen, indem sie nach Gleichheit streben.
  
  „Die Männer stehen in Verantwortung für die Frauen wegen dessen, womit Allah die einen von ihnen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Besitz (für sie) ausgeben. Darum sind die rechtschaffenen Frauen (Allah) demütig ergeben und hüten das zu Verbergende, weil Allah (es) hütet. Und diejenigen, deren Widersetzlichkeit ihr befürchtet, – ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie. Wenn sie euch aber gehorchen, dann sucht kein Mittel gegen sie. Allah ist Erhaben und Groß.“ [Koran 4:34]
  
  Der Islam verbietet Frauen strikt die Teilnahme an vielen Aktivitäten, an denen Männer involviert sind. Im Islam werden Frauen nicht berücksichtigt – Frauen sind nebensächlich und existieren nur zum Vergnügen der Männer.
  
  Die Worte „naghess al aghl“ bedeuten wörtlich geistig defekte Person. Der Ausdruck beschreibt die intellektuelle Leistungsfähigkeit von Frauen im Allgemeinen. Und das Wort „zaeefeh“ bezieht sich im Gegensatz zu Männern direkt auf das weibliche Geschlecht, was „das Schwächere“ bedeutet, in herablassender Weise.
  
  „Durch ein weiteres Zeichen gab Er (Allah) euch Frauen aus eurer Mitte, damit ihr (die Menschen) in Freude mit ihnen lebt und Liebe und Güte in eure Herzen legt. Sicherlich gibt es da drin Anzeichen für denkende Männer.“ [Koran 32:21]
  
  „Und es gehört zu Seinen [Allahs] Zeichen, daß Er euch aus euch selbst Gattinnen erschaffen hat, damit ihr bei ihnen Ruhe findet; und Er hat Zuneigung und Barmherzigkeit zwischen euch gesetzt. Darin sind wahrlich Zeichen für Leute, die nachdenken.“ [Koran 30:21]
8. Muslime haben das Recht, alle nicht-islamischen Gedanken und Taten zu bekämpfen. Jeder, der den Propheten Mohammed verspottet oder missachtet, soll von von ihrer Ehre getriebenen muslimischen Vollstreckern ermordet werden.
  Diejenigen aber, die glauben und rechtschaffene Werke tun, die werden Wir in Gärten eingehen lassen, durcheilt von Bächen, ewig und auf immer darin zu bleiben – Allahs Versprechen in Wahrheit. Und wer ist wahrhaftiger als Allah in Seinen Worten?
  [4:162b] Mohammed sagte: „Mein Lebendigkeit liegt im Schatten meines Speers, und wer meine Befehle nicht befolgt, wird gedemütigt, indem er Jizya bezahlt.“ [‚Jizya‘ ist die Kopfsteuer, die von unterworfenen Völkern als Gegenleistung für den Schutz der islamischen Regierung bezahlt wird.]
  
  4:196 Mohammed sagte: „Mir wurde befohlen, mit dem Volk zu kämpfen, bis sie sagen: ‚Niemand hat das Recht, angebetet zu werden außer Allah‘, und wer sagt: ‚Niemand hat das Recht, von Allah angebetet zu werden‘, dessen Leben und Eigentum wird von mir gerettet werden, außer nach islamischem Recht, und seine Taten werden bei Allah sein (entweder um ihn zu bestrafen oder ihm zu vergeben)“.
  
  4:220 Mohammed sagte: „…Ich wurde mit Terror (in die Herzen des Feindes geworfen) zum Sieger gemacht…“
  
  Der 69. Vers der Sure Anfãl (69) deklariert:
  
  „Eßt nun von dem, was ihr erbeutet habt, als etwas Erlaubtes und Gutes…“ [Koran 8:69]
  
  „Der Apostel (Mohammed) sagte: „Töte jeden Juden, der in deine Gewalt fällt. Daraufhin sprang Muhayyisa b. Masud auf Ibn Sunayna, einen jüdischen Kaufmann, mit dem sie soziale und geschäftliche Beziehungen hatten, und tötete ihn. Huwayyisa war zu der Zeit kein Muslim, obwohl er der ältere Bruder war. Als Muhayyisa ihn tötete, begann Huwayyisa ihn zu schlagen und sagte: „Du Feind Gottes, hast du ihn getötet, wenn ein Großteil des Fettes auf deinem Bauch von seinem Reichtum stammt? Muhayyisa antwortete: Hätte derjenige, der mir befohlen hat, ihn zu töten, mir befohlen, dich zu töten, hätte ich dir den Kopf abgeschlagen.“ [61]
  
  In einer weiteren terroristischen Aktion bat Mohammed seine Männer, einen alten jüdischen Mann, Abu Afak, zu ermorden. „‚Wer wird sich für mich um diesen Schurken kümmern?‘ Der Mord an einem so alten Mann veranlasste eine Dichterin, Asma b. Marwan, respektlose Verse über den Propheten zu schreiben, und auch sie wurde ermordet.“ Als der Attentäter mit dem Propheten in al-Medina betete, sagte Mohammed zu ihm: „‚Hast du die Tochter von Marwan getötet?‘ Der Attentäter sagte: ‚Ja. Gibt es noch etwas, was ich noch tun kann?‘ Er [Mohammed] sagte: ‚Keine zwei Ziegen werden sich um sie zusammenscharen.'“ 62…“ (vom Islam ist nicht Salaam, von CS Karlson, 2004)
9. Alle zeitgenössischen niedergeschriebenen Schriften sind korrumpiert, und nur der Koran ist die Wahrheit. Mohammed ist die höchste Autorität, als Allahs erster und letzter Prophet. Sogar der Koran enthält Widersprüche und Aufgüsse von Versen Satans (Anmerkung: Mohammed hat dieses Konzept tatsächlich im Koran kodifiziert, Gegenstand von Rushdies Buch, den „Satanischen Versen“). Doch um die satanische Infusion auszumerzen kann, wenn eine Passage mit einer anderen Passage im Konflikt steht, nur diese als richtig verstanden werden… denn Allah wird Satan immer übertreffen. Der Koran (überlebende, unverfälschte Prophezeiung) und seine ethischen Gebote sind ewig, vollkommen und unveränderlich.
10. Aus diesem Grund wurden alle Verweise auf „friedliche“ frühere Schriften abrogiert durch böse Schriften, die nur mit älteren, gewalttätigen Schriften kongruent sind. Was uns übrig bleibt, ist ein Buch, das in seinen hasserfüllten Haltungen und unmenschlichen Praktiken unglaublich widerwärtig ist. Deshalb kann man einem ignoranten Moslem nicht glauben, der abrogierte Texte zitiert, wie z.B. „es sollte keinen Zwang in der Religion geben“… dieser Satz wurde hunderte Male abrogiert, und es macht wütend, auf so offensichtliche Widersprüche hinweisen zu müssen.
Fazit: Diese unveränderlichen und unauflöslichen Gefühle repräsentieren das, was falsch, sündhaft, irrig, unvernünftig und einfach nur böse ist.
Darüber hinaus hält jeder, der konsequent in der Werbung und Förderung dieser Ethik handelt, sich an den Islam, wie er beabsichtigt war. Sie sind Fundamentalisten, wie der Christ, der immer die andere Wange hinhält, oder der Buddhist, der darauf achtet, nie auf einen Käfer zu treten, doch sie sind keine Extremisten.
Ein extremistischer Christ würde zum Beispiel behaupten, dass Christus nicht die Absicht hatte, dass die Menschen einander vergeben und das letzte Gebot für die brüderliche Liebe ausdrücken, sondern sich gegenseitig prügeln, bis sie Christus als Gott angenommen haben, und jeden ablehnen, der nicht so glaubt wie sie es tun. Vielleicht denken einige, sogar viele Christen, dass letzteres richtig ist, aber laut der Heiligen Schrift liegen sie falsch. Dies ist im Neuen Testament leicht zu erkennen und ist ein durchgängiges Thema in der Prophetie Christi. Wenn solche ketzerischen „Christen“ weiterhin falsche Interpretationen evangelisieren, sind sie Extremisten gegenüber dem Christentum, wie es in der Bibel kodifiziert ist.Ebenso, wenn irgendein Moslem versucht zu erklären, dass Mohammed (der persönlich Dutzende von offensiven Militärausflügen leitete, Sklaven für sich selbst nahm, 20% Kriegsbeute verlangte, eine 9-jährige Konkubine vergewaltigte, die Ermordung seiner Verleumder befahl – allesamt in offiziellen ISLAMISCHEN Texten dokumentiert!) nie beabsichtigte, dass seine Schrift den Islam repräsentiert, sondern vielmehr sollten Muslime friedlich und liebevoll sein, wenn ein solcher Rat nicht in seinen Schriften gegeben wird (tatsächlich wird das in jenen Schriften offenbart, die Mohammed zu beseitigen versucht hat), es ist nicht Mainstream… dann sind sie die wahren Extremisten. Du kannst nicht über deine Religion lügen und dich selbst als „gemäßigt“ betrachten.
Wir haben Hunderte von Geboten von Mohammed, die solche Dinge deklarieren wie:

„So werdet nicht schwach und ruft (nicht) zum Frieden, wo ihr doch die Oberhand haben werdet, denn Allah ist mit euch, und Er wird euch nicht um eure Werke bringen.“ [Koran 47:35]

„Vorgeschrieben ist euch zu kämpfen, obwohl es euch zuwider ist. Aber vielleicht ist euch etwas zuwider, während es gut für euch ist, und vielleicht ist euch etwas lieb, während es schlecht für euch ist. Allah weiß, ihr aber wißt nicht.“ [Koran 2:216]

„Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und nicht an den Jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und Sein Gesandter verboten haben, und nicht die Religion der Wahrheit befolgen – von denjenigen, denen die Schrift gegeben wurde –, bis sie den Tribut aus der Hand entrichten und gefügig sind!“ [Koran 9:29]

Solche und noch schlimmere Passagen sind überall im Koran zu finden, und Mohammed hat ihre Bedeutung durch die perfekten Aufzeichnungen darüber bewiesen, wie er sich im Leben verhalten hat, wie in den Hadithen festgehalten.
Was wir also haben, ist folgendes: Wir haben eine Gruppe von persönlich gewaltfreien, wohlmeinenden, freundlichen, vielleicht aber völlig ignoranten und nicht-intellektuellen Menschen wie die Befürworter des „Säkularen Islamgipfels“, die versuchen, all das Böse zu zensieren, das in der islamischen Schrift als Gebot zum Ausdruck kommt, und dennoch versuchen, dem daraus resultierenden „moderierten“ Kult irgendwie zu erlauben, seinen Markennamen „Islam“ zu behalten.
Diese Menschen arbeiten mit verwirrter Logik, Leugnung und Zensur, um das zu schaffen, was sie „Verbindungen“ und „Brücken“ zwischen normalem menschlichen Verhalten und denen, die sich weigern, das offensichtlich Böse aufzugeben, nennen. Sie unterstützen ignorante Muslime dabei, heimlich die meisten ihrer eigenen Schriften und die gesamte Daseinsberechtigung des Islam zu bearbeiten, weigern sich jedoch, die Aufgabe der Religion selbst zu fordern, und weigern sich sicherlich zuzugeben, dass der Grund dafür, Reform zu suchen, darin besteht, dass die Religion, der sie dienen, voller Asozialität, Feindseligkeit und Hass ist… ergo, böse.Diese Menschen sind Säkularisten, die sich wünschen, dass der Islam gedämpft wird, damit sie behaupten können, dass ihre Politik der Verwässerung gut für alle Religionen ist. Dabei versuchen sie, das Kind mit dem Bade auszuschütten, denn nicht alle Religionen sind tatsächlich böse.
Aber sobald dieser liberale Prozess, die Eindeutigkeit der Religion zu verwischen, verstanden wird, können wir auch verstehen, warum ihre Aufgabe sinnlos ist. „Moderieren“ durch Ignorieren der Wahrheit kann nur funktionieren, wenn der Koran selbst und ein Großteil des Lebens und der Traditionen von Mohammed, die vor langer Zeit aufgezeichnet wurden, bis zur letzten Handschrift und digitalen Datei universell zerstört werden… viel Glück dabei.
Da dies unmöglich ist, wird sich eines Tages selbst unter dem erfolgreichsten liberalen Szenario, in dem Muslime ihre Religion vergessen haben, ein 16 Jahre alter muslimischer Junge die Mühe machen, die Originalwerke des satanischen und bösen Mohammed zu lesen, und sich aus Stolz weigern, den Kult aufzugeben, wird die ganze kranke, gewalttätige Geschichte des islamischen Molochs wieder aus der Asche der Bücher auferstehen, die von selbsternannten Gemäßigten verbrannt wurden.Viele ungebildete Menschen beziehen sich hier auf die Geschichte des Christentums und seine Reformation und vielleicht auf einen allgemeinen Blick auf die Dialektik der Bewegungen im Allgemeinen, von denen sie glauben, dass sie von rein bis korrupt, dann bis reformistisch, dann bis postmodern reichen. Aber die Anwendung dieses vermeintlich deterministischen Prozesses auf den Islam ist absurd. Das Christentum wurde mit Sicherheit durch das 13. Jahrhundert korrumpiert. Im 15. Jahrhundert war die Kirche noch korrupter geworden: Taten wie der Verkauf von Ablässen, die Sünden der päpstlichen Rivalitäten und ihre Unterdrückung gegen Ketzer waren Legion.
Als Martin Luther seine Liste von 95 Beschwerden an die Tür der Wittenberger Kirche nagelte, hatte er biblisch Recht. Tatsächlich war die katholische Kirche so weit gegangen, dass es illegal war, die Bibel in einer anderen Sprache als dem toten Latein zu drucken (von der Kirche als Codesprache verwendet, da nur katholisch ausgebildete Männer die Sprache gelernt hatten). Aber die Kirchenschikaniererei war nach der aktuellen Bibel antichristlich. Aus der Sicht der Schrift hatten die Reformisten also Recht, und die Päpste waren abweichend, und das ist es, was zur Reformation führte.

Kontrastieren Sie dies mit dem, was die so genannten Reformisten mit dem Islam zu tun versuchen… sie suchen nicht im Koran nach Antworten… sie verbieten das Buch insgesamt, damit die Menschen nicht das Böse herausfinden, das von seinen Seiten tropft. Der Koran ist der letzte Ort, an dem islamische Moderatoren nach Hilfe bei der „Reform“ des Islam suchen, denn er würde Al Qaida wie eine Pudel-Haustierbesitzer-Konferenz aussehen lassen. Braucht es nicht eine große Chutzpa, eine Bewegung „reformistisch“ zu nennen, die versucht, den Buchstaben und die Absicht der eigentlichen Schrift zu beseitigen? Vielleicht wären „Behinderung“ oder „Revisionismus“ bessere Begriffe.
Man kann den Islam beschränken, aber man kann nicht über seinen wahren Charakter lügen, indem man diejenigen, die sich als „Extremisten“ gebärden und diejenigen, die alles außer seinem Namen aufgeben, beglückwünscht und als „Gemäßigte“ bezeichnet.
Die Lächerlichkeit ihrer gewählten Position ist genau der Grund, warum „moderate“ Muslime sich weigern, einen Kampf der Wahrheit zu führen, indem sie die muslimische Schrift verwenden, um ihre absurden Leugnungen zu untermauern. Sie können ihr Buch nicht laut vorlesen, weil sie kanonisch falsch liegen und es wissen. Und genau deshalb zieht es die überwiegende Mehrheit der Muslime vor, ihre Kinder „Mohammed“ oder „Osama“ zu nennen, anstatt auf der Straße zu marschieren, um gegen die Übel zu protestieren, die diese Religion täglich begeht.Das ist auch der Grund, warum linke Appeaser im Jahr 1938, die sich weigerten, Hitler „böse“ zu nennen, die Welt in solche Schwierigkeiten brachten, indem sie ein ähnlich verwirrtes intellektuelles Forum über die Nazis schufen. Sie versuchten, Brücken zu den „gemäßigten“ Nazis zu bauen; sie belehrten klare Denker, die auf die Wahrheit hinwiesen, über die Gefahren der Anstiftung zu deutschem Hass. Sie beschuldigten Konservative, „genauso faschistisch“ zu sein wie die Nazis; sie schickten Botschafter und schlossen Verträge und vertrauten darauf, dass die Gemäßigten herauskommen und ihre eifrige Führung „reformieren“ würden. Und sie lagen falsch.

Wir in den Vereinigten Staaten müssen eine umfassende Rechts-, Bildungs- und Sozialkampagne starten, um die tödliche Plage des Islam zu beseitigen. Wir müssen sofort aufhören, die Muslime zu beschwichtigen und den Islam für das, was er wirklich ist, zur Rechenschaft ziehn. Durch effektives Handeln können wir sogar diese friedlichen und selbsternannten gemäßigten oder säkularen Muslime aus ihrer eigenen irregeführten Bedrängnis befreien.

Es gibt nichts, was ich mehr lieben würde, als zu erleben, wie alle Muslime zu Ex-Muslimen und vollwertigen Mitgliedern einer vielfältigen, toleranten und demokratischen Gesellschaft werden. Ich hoffe, dass die Muslime selbst diesen Kult der Beduinensklavenhalter verlassen. Doch die Hoffnung ist extrem gering. Der Islam hat einen Würgegriff auf seine Sklaven und wird sie weder gehen lassen, noch scheinen die Muslime die Einsicht oder den Willen zu haben, sie in großer Zahl zu verlassen. Doch die Hoffnung, so mager sie auch sein mag, lässt mich immer wieder den Alarmknopf drücken, bevor das Feuer des Islam uns alle verschlingt.

Amil Imani ist ein im Iran geborener amerikanischer Staatsbürger und prodemokratischer Aktivist mit Wohnsitz in den USA. Imani ist Kolumnist, Literaturübersetzer, Schriftsteller und Essayist, der für die für die Freiheit kämpfenden Menschen seiner Heimat Iran geschrieben und Vorträge gehalten hat. Er betreibt eine Website unter >Amil Imani