Peter Baum, 8.3.2020, weeklyblitz.net
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Über die jüngsten Bürgerunruhen im Libanon berichteten die westlichen Medien nur kurz, bis sie der Bedürfnisse der Betroffenen überdrüssig wurden. Die Unruhen gehen weiter, während die libanesische Wirtschaft in einer Abwärtsspirale verläuft und die Versuche, eine für die Mehrheit zufriedenstellende Regierung zu bilden, scheitern. Der Libanon hat soeben den Zahlungsausfall seiner Auslandsschulden angekündigt, was die katastrophale wirtschaftliche Lage noch verschärft.
Während der Libanon unter französischem Mandat hauptsächlich christlich war, ist er jetzt überwiegend muslimisch, und der Mangel an gegenseitiger religiöser Toleranz hat zahlreiche interne Konflikte ausgelöst. Darüber hinaus haben die Araber, die Palästina während des israelischen Unabhängigkeitskrieges 1948 unter dem Kommando der arabischen Führung verlassen haben, die Volatilität und Feindseligkeit zwischen den Religionen noch verschärft.
Ein Aspekt des „palästinensischen“ Problems, über den die Massenmedien nie berichten, ist die anti-palästinensische Ideologie, die in der arabischen und nicht-arabischen muslimischen Welt so weit verbreitet ist. Die Gründe dafür sind nicht schwer zu verstehen und geben uns einen Eindruck davon, warum die Palästinenser derzeit immer mehr von ihren ehemaligen politischen Anhängern isoliert werden.
Der Libanon hat diese Gruppe von Menschen, die von der Welt als Palästinenser bezeichnet werden, immer verabscheut und tut dies auch heute noch. Für die Libanesen sind sie finanziell gierig, korrupt und daher der libanesischen Staatsbürgerschaft, Status und Würde unwürdig, und deshalb haben die Libanesen seit siebzig Jahren ein System der Apartheid gegen die Palästinenser aufrechterhalten, das von natürlicher Verachtung und Überlegenheitsgefühl angetrieben wird.
Die Palästinenser im Libanon leiden unter den gleichen Demütigungen wie die einheimischen Schwarzafrikaner unter der Vorherrschaft der weißen Südafrikaner gelitten haben. Und doch haben die Medien der Welt, die jahrzehntelang eine übervolle Berichterstattung über die palästinensische Sache betrieben haben, die Demütigungen ignoriert, die die Palästinenser von einem ihrer anscheinenden Nationalstaat-Unterstützer erlitten haben. Und wir fragen uns, warum?
So paradox und unverdaulich es für die verschiedenen antizionistischen, anti-israelischen, antijüdischen und antisemitischen Individuen, politischen Organisationen und globalen pro-palästinensischen Gruppen auch sein mag, es hat nie ein Volk, eine Kultur, eine Nationalität, eine Religion oder eine Rasse gegeben, die als Palästinenser bekannt ist. Sie haben nie existiert. Die Palästinenser waren eine Erfindung in der Mitte der 1960er Jahre, als die Sowjetunion eine terroristische arabische Gruppe finanzierte, um der abnehmenden globalen Autorität der Sowjetunion entgegenzuwirken.
Man kann keinen Hinweis auf einen Krieg, eine Schlacht oder einen Konflikt finden, den die einheimischen Palästinenser zwischen 3000 v. Chr. und 1948 n. Chr. gegen eine äußere oder innere Opposition geführt hätten. Es überrascht nicht, dass es keine Hinweise auf historische, einheimische palästinensische Individuen, Männer, Frauen, Kinder, Transsexuelle, Könige, Königinnen, Prinzen, Prinzessinnen, Imame, Schriftsteller, Dichter, Scheichs, Astronomen, Soldaten, Führer, Metzger, Bäcker oder Kerzenständerhersteller während der angedeuteten 5000 Jahre gibt. In der Tat war der erste „Palästinenser“, den die Geschichte schuf, ein Ägypter, Jassir Arafat, der Führer sowjetischer Schöpfung der Palästinensischen Befreiungsorganisation.
Da der Buchstabe P im Arabischen keinen Klang hat und es keine palästinensische Muttersprache gibt, muss man sich fragen, wie sich die mythischen Palästinenser in ihrer nicht existierenden Sprache nannten. Da die Mehrheit der Palästinenser einfach nur Einwanderer aus arabischen Ländern waren, die aufgrund der wirtschaftlichen Vorteile, die der Zionismus mit sich brachte, nach Palästina kamen, muss die Antwort lauten, dass sie sich selbst als Filastinenser bezeichneten, da das P von ihnen nicht ausgesprochen werden konnte. Das Wort Filastin ist arabisch für Philister selbst und bedeutet „Invasoren vom Meer“, ein Volk, das von den griechischen Inseln kam, sich in den Küstengebieten des heutigen Israel niederließ und um 1200 v. Chr. ausgerottet wurde. Von daher sollte Athen und nicht Jerusalem die palästinensische Hauptstadt sein.
Der Hass der Libanesen auf die Palästinenser ist jedoch viel stärker verwurzelt und wird für immer anhalten und kann auf Ereignisse zurückgeführt werden, die die Grausamkeiten, die den libanesischen Dorfbewohnern von Arafats palästinensischen Schlächtern zugefügt wurden, beschämen und für immer beschämen sollten. Damour.
Das Damour-Massaker wurde am 22. Januar 1976 an unschuldigen libanesischen christlichen Maroniten verübt. Die Schlächter, die Schläger, der mordende Abschaum, die Barbaren, die diese Gräueltat begangen haben, waren Palästinenser von Arafats Palästina-Befreiungsorganisation und angeschlossenen Satelliten, die mit der PLO in Verbindung stehen. Schätzungen gehen davon aus, dass achthundert Menschen, hauptsächlich Frauen, Kinder und alte Männer, abgeschlachtet wurden, aber was dazu nicht im Widerspruch steht, ist die schiere Brutalität und das Verhalten der Mörder gegenüber ihren Opfern. Frauen und Kinder wurden vergewaltigt und erschossen, während andere Familienmitglieder gezwungen wurden, zuzusehen.
Aus unverständlichen Gründen berichteten westliche Medien nicht über diese Gräueltat, obwohl zu jener Zeit zahlreiche Korrespondenten in der geopolitischen Arena des Nahen Ostens waren. Die vielleicht tief verwurzelte pro-Obama-Voreingenommenheit trug dazu bei, dass nicht über diese Gräueltat berichtet wurde, die zu den barbarischsten Taten gehörte, die während des Libanon-Konflikts an der Zivilbevölkerung verübt wurden.
Es wird weithin angenommen, dass Damour die Vergeltung für eine einige Tage zuvor in Karantina von Christen an Muslimen ausgeübtes Ereignis war. Der Unterschied besteht allerdings darin, dass Karantina von der PLO und drei palästinensischen Milizen kontrolliert und verteidigt wurde, während Damour ein verschlafenes Dorf ohne jeden Schutz war.
Vergleiche sind unangemessen und ergänzen nur die Propaganda und Mythen, die darauf abzielen, zahlreiche palästinensische Gräueltaten an der Zivilbevölkerung zu entschuldigen. Die palästinensischen Chartas von 1964 und 1968, in denen nicht nur die Vernichtung der Juden, sondern auch die Unterwerfung unter den Islam oder der Tod aller anderen Rassen und Religionen gefordert wurde, waren die schreienden Visitenkarten der palästinensischen Schlächter bei der Durchführung ihres Massakers.
Peter Baum ist ein Forschungsgelehrter, Kolumnist und regelmäßiger Mitarbeiter von Blitz