Daniel Greenfield, 23. Mai 2021
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
1948 marschierten die Armeen von sieben arabischen Nationen in Israel ein. Es gelang ihnen nicht, die neugeborene Nation auszulöschen, aber Jordanien besetzte einen Teil Jerusalems und führte an seinen Juden eine ethnische Säuberung durch.
Unter den ehemaligen jüdischen Vierteln befand sich ein kleines Gebiet namens Shimon HaTzadik oder Simon der Gerechte nach einem Hohepriester, der berühmt wurde, weil er Alexander den Großen davon abhielt, im Tempel ein Götzenbild aufzustellen. Die arabisch-muslimischen Kolonisten, die das Gebiet besetzt hatten, nannten es jedoch Sheikh Jarrah, nach einem Gefährten des irakischen Invasors Saladin.
Saladin war etwa 1500 Jahre nach dem Tod von Shimon HaTzadik in Israel eingefallen. Sein Gefährte ließ sich in Jerusalem nieder und starb dort. Über dem Haus des Eindringlings Jarrah wurde eine Moschee errichtet, die dem Viertel später seinen Namen gab, als sich die Familie Husseini im 19. Jahrhundert dort niederließ. Im ersten Haus der Nachbarschaft wuchs Hitlers Mufti Haj Amin al-Husseini auf.
Sieben Jahre nachdem er von Hitler die Zusage bekommen hatte, eine Invasion zu starten und alle Juden zu töten, versuchte der islamische Führer, die Arbeit mit der Armee des Heiligen Dschihad, unterstützt von Tausenden von Dschihadisten der Muslimbruderschaft, zu Ende zu bringen. Abgesehen davon, dass die Zeitung, die später als Jerusalem Post bekannt wurde, in die Luft gesprengt wurde, schnitten die Dschihadisten im Kampf schlecht ab und zerfielen, als ihr Kommandant, ein anderer Husseini, getötet wurde, als er versuchte, israelischen Nachschubkonvois für das belagerte Jerusalem den Weg abzuschneiden.
Die Jordanier entweihten die Synagogen in Ostjerusalem, benutzten jüdische Grabsteine, um Straßen zu pflastern, und beschlagnahmten jüdisches Eigentum durch ihren Sachwalter des Feindlichen Eigentums.
1956 arbeitete die UNRWA mit den jordanischen Besatzern zusammen, um „palästinensische Flüchtlinge“ in diesem jüdischen Viertel anzusiedeln. Die UNO-Agentur hatte sich ganz der Betreuung der arabisch-muslimischen Siedler verschrieben, die bei ihrer Invasion Israels gescheitert waren und sie unter Verletzung des Völkerrechts in den Häusern der jüdischen Einwohner, die vor der illegalen Besatzung geflohen waren, ansiedelten.
Nachdem die UNRWA ihre „Flüchtlinge“ in Häuser „umgesiedelt“ hatte, die ihren jüdischen Besitzern durch ethnische Säuberungen gestohlen worden waren, betrachtete sie sie nicht mehr als Flüchtlinge. Die eigentlichen Flüchtlinge waren jedoch die jüdischen Einwohner, deren Häuser von der UNRWA gestohlen wurden.
Das Einzige, was noch beunruhigender ist als eine UNO-Agentur, die an ethnischen Säuberungen mitarbeitet, war, dass nach der Befreiung und Vereinigung Jerusalems durch Israel die illegalen arabisch-muslimischen Besatzer sich nicht nur weigerten, die Häuser zu verlassen, sondern auch dass ihr Recht, in den ihren jüdischen Einwohnern gestohlenen Häusern zu bleiben, von der UNO und der internationalen Gemeinschaft aufgenommen wurde. Von vielen Anwälten ganz zu schweigen.
Es dauerte fünf Jahre, bis die ursprünglichen jüdischen Eigentümer vor Gericht die Rechte an den Häusern wieder erkämpft hatten. Doch sie haben ihr Eigentum nicht wirklich zurückbekommen. Um genau diese Art von internationalen Zwischenfällen zu vermeiden, vermittelten die israelischen Behörden einen Deal, bei dem die muslimischen Hausbesetzer Miete zahlen und die gesetzlichen Rechte der jüdischen Eigentümer der Trusts akzeptieren würden.
Die vorgeschlagene Miete für die Häuser war ein Bruchteil dessen, was sie auf dem freien Markt hergeben würden. Doch selbst dieses Geld wurde nie tatsächlich ausbezahlt. Die nächsten drei Jahrzehnte wurden damit verbracht, die illegalen muslimischen Siedler zu vertreiben, die weder Miete zahlen noch wegziehen wollten.
Die jüngste Gerichtsentscheidung über Räumungen, die Hamas und PLO als Vorwand für den ohnehin geplanten Krieg benutzten, ist die jüngste in einer Reihe von Rechtsentscheidungen über diese Häuser, die 50 Jahre zurück reichen.
Diese Entscheidungen kamen von unabhängigen Gerichten, nicht von der Regierung Netanjahu, in einem Rechtsstreit, der begann, als er als College-Student am MIT studierte. Es gibt kein einziges Argument dafür, warum die jüdischen Trusts, denen die Häuser gehörten, das Recht auf sie hätten verlieren sollen, als Jordanien einmarschierte und diese Häuser beschlagnahmte, oder warum die Entscheidung der UNRWA, illegal an ethnischen Säuberungen mitzuwirken, indem sie Mitglieder einer Besatzungsnation in diesen Häuser unterbrachte, legal war.
Alle ihre Argumente laufen darauf hinaus, „Apartheid“ und „ethnische Säuberung“ zu heulen, während die einzige Zeit, in der es Apartheid und ethnische Säuberungen in Jerusalem gab, unter der arabisch-muslimischen Besatzung durch Jordanien war.
Jeder anti-israelische Radikale in öffentlichen Ämtern, von der Abgeordneten Alexandria Ocasio Cortez bis hin zu Senatorin Elizabeth Warren, Senator Bernie Sanders, Abgeordnete Rashida Tlaib, Abgeordnete Ilhan Omar und der Rest der Bande haben die Vertreibung aus „Sheikh Jarrah“ angeprangert.
„Wir sind solidarisch mit den palästinensischen Einwohnern von Sheikh Jarrah in Ost-Jerusalem. Die israelischen Streitkräfte vertreiben Familien aus ihren Häusern“, twitterte die Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortez.
„Die Vertreibungen palästinensischer Familien dürfen nicht vorangetrieben werden“, schimpfte Bernie Sanders.
„Die Regierung sollte der israelischen Regierung klarmachen, dass diese Räumungen illegal sind und sofort aufhören müssen“, erklärte Senatorin Elizabeth Warren. Obwohl sie Anwältin ist, lehnte sie es ab, zu identifizieren, inwiefern genau das israelische Gerichtsurteil „illegal“ war.
Auch die Biden-Regierung schaltete sich ein.
„Wir sind zutiefst besorgt über die mögliche Vertreibung palästinensischer Familien im Stadtteil Silwan und in Sheikh Jarrah, von denen viele seit Generationen in ihren Häusern leben“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Jalina Porter, eine ehemalige Cheerleaderin, die Amerika fälschlicherweise des Völkermords beschuldigt hatte.
Die einzige Möglichkeit zu argumentieren, dass die Häuser „ihnen“ gehören, besteht darin, die Legitimität der Besatzung und ethnischen Säuberung anzuerkennen, zumindest wenn sie von muslimischen Invasionsarmeen praktiziert wird.
Das moralische Prinzip, für das AOC, Sanders, Warren, das Quartett und das Außenministerium kämpfen, ist, dass wenn arabische Muslime die Juden vertreiben und ihre Häuser beschlagnahmen, es ab dann ihr Eigentum ist.
Die gesamte Rechtsgrundlage für das Gerichtsverfahren der Hausbesetzer ist ihre Behauptung, dass ihnen das Eigentum von Jordaniens Sachwalterbüro für Feindliches Eigentum übergeben worden sei. Diese Behauptung hat vor israelischen Gerichten Bestand, die diese solche Beschlagnahmungen fälschlicherweise anerkannt haben. Und so drehten sich die Gerichtsverfahren darum, ob die Hausbesetzer jemals beweisen konnten, dass eine illegale Besatzungsmacht ihnen während ihrer ethnischen Säuberungskampagne Eigentumsrechte übertragen hatte. Die Hausbesetzer konnten nicht einmal diese niedrige Messlatte erfüllen, weil sie zu keinem Zeitpunkt Eigentum an den Häusern erhalten hatten, aber selbst abgesehen von den Wechselfällen des lokalen Immobilienrechts gibt es immer noch die Invasion, die illegale Besetzung und die ethnische Säuberung.
Wenn AOC, Warren, Sanders, Tlaib, Omar, die UNO, das Quartett und die Biden-Regierung die Besatzer von Sheikh Jarrah als rechtmäßige Eigentümer behandeln, verteidigen sie ethnische Säuberungen.
Und man soll es nennen, was es ist.
Die grundlegende Frage, die in Shimon HaTzadik und Sheikh Jarrah auf dem Spiel steht, ist glasklar. Im Gegensatz zu einigen Teilen Israels, in denen das Territorium auf komplexere Weise den Besitzer wechselte, wissen wir genau, was passiert ist und warum es passiert ist. Und diese einfachen Fakten erzählen die Geschichte der Mitschuld der UNRWA an der ethnischen Säuberung von Juden, nicht nur heute, wo sie als Lagerhaus für Hamas-Raketen und als Arbeitsagentur für Hamas-Propagandisten dient, sondern in den 1950er Jahren.
Juden wurden nach einer Invasion und Besetzung aus Jerusalem ethnisch gesäubert. Die Vereinten Nationen haben durch die UNRWA gegen das Völkerrecht verstoßen, indem sie sich am Bevölkerungstransfer einer Besatzungsmacht beteiligt haben, die die indigene Bevölkerung vertrieben hatte. Dies ist der Vorwurf, den die UNO und die antiisraelischen Politiker und Medien wiederholt gegen Israel erhoben haben.
Und sie sind die Schuldigen.
Ihr Sheikh Jarrah-Argument ist, dass ethnische Säuberung und Besetzung moralisch und legal sind, wenn arabische muslimische Armeen dies tun. Anscheinend ist es so, dass arabische muslimische Hausbesetzer, die 1956 in jüdische Häuser zogen, bis 1967 ein unveränderliches moralisches Recht erlangt hatten, in ihnen zu leben, das dasjenige der jüdischen Trusts überwog, die sie seit dem 19. Jahrhundert ihr Eigentum nannten.
Es gibt keinen besseren Weg, die heuchlerische Doppelmoral einer anti-israelischen Bewegung zu zeigen, die über Besatzung, ethnische Säuberung und Apartheid heult, während sie genau diese Dinge praktiziert.
AOC, Sanders, Warren, die UNO, die EU, das Quartett und die Biden-Regierung fordern, dass die arabisch-muslimische Besetzung Jerusalems fortgesetzt wird. Sie befehlen einem freien Land, die gerichtliche Entscheidung eines Gerichts aufzuheben in einem Fall, der bis in die 1970er Jahre zurückreicht, weil sie glauben, dass arabisch-muslimische Besatzer ein Recht haben, in Jerusalem zu leben … und Juden nicht.
Darum ging es 1948. Und darum geht es auch noch 2021.
Die Besatzer heulen über die „Besatzung“ und die ethnischen Säuberer weinen über die „ethnische Säuberung“, während sie dafür kämpfen, den Zustand der Apartheid wiederherzustellen, der die Juden aus Jerusalem vertrieben hat.
Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel ist zuvor im Front Page Magazine des Centers erschienen.