Daniel Greenfield, 13.5.2020, Frontpagemag
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Das Aspen-Institut, bestens bekannt als der Ort, wo dumme Linke hingehen, um sich schlau zu fühlen, hat viel Geld, nahm aber gerne noch mehr.
„Die Denkfabrik des Aspen-Instituts nahm mehr als 8 Millionen Dollar an Bundesmitteln für Kleinfirmen entgegen, obwohl sie mit 115 Millionen Dollar dotiert ist und ein von Milliardären besetztes Kuratorium hat.
„Die Leitung des Aspen-Instituts unter der Leitung von Präsident und CEO Daniel R. Porterfield rief am Montag Dutzende von Aspen-Stipendiaten an, um zu erklären, warum sie sich entschieden hatten, das Geld zu behalten. Die vielen Konferenzen und Foren der Gruppe, die das Brot-und-Butter ihrer Arbeit sind, wurden abgesagt. Ein Konferenzzentrum mit 98 Zimmern in Aspen, das der Gruppe gehört, ist geschlossen und prognostiziert erhebliche Verluste. Insgesamt rechnet die in Washington ansässige gemeinnützige Organisation für das Jahr 2020 mit einem Verlust zwischen 14 und 17 Millionen Dollar.“
Das Aspen-Institut ist keine kleine Firma. In der Tat ist der Begriff Kleinfirma, wenn man ihn auf diese Kredite anwendet, bedeutungslos. Abgesehen davon gehört Aspen zu den wohlhabenderen politischen Non-Profit-Organisationen, die es gibt, und bei der Höhe seiner finanziellen Ausstattung könnte es den Einbruch gut verkraften.
„Doch die SBA hat den Empfängern inzwischen empfohlen, Geld zurückzugeben, wenn sie problemlos auf Mittel aus anderen Quellen zugreifen können. Die Agentur sagte, die Antragsteller sollten ‚ihre derzeitige Geschäftstätigkeit und ihre Fähigkeit, auf andere Liquiditätsquellen zuzugreifen‘ berücksichtigen.
„Unternehmen, die in diese Kategorie fallen könnten, haben bis Donnerstag Zeit, die Gelder zurückzugeben, sonst riskieren sie, die Kredite zurückzahlen zu müssen, selbst wenn sie Mitarbeiter wieder eingestellt haben.
Aspen hat trotz seiner Proteste tiefe Taschen. Und es ist empörend, dass viele kleine Firmen keinen Zugang zu PPP-Darlehen der SBA hatten, Aspen hingegen schon. Und das führt zu der umfassenderen Frage der effektiven Auslagerung der Kreditvergabe an Banken und ob Aspen dank seiner Beziehungen zu seinen Finanzinstituten einen Kredit erhielt, während tatsächliche Kleinfirmen ausgeschlossen wurden.