David Collier, 26.8.2015, david-collier.com
Im Kern gibt es drei Arten von Israel-Hassern; die Ersten kommen aus den arabischen Gemeinden, die Zweiten sind von Selbsthass getrieben und die Dritten werden durch Antisemitismus genährt. Ausserhalb dieser drei Gruppen und ohne den brennenden Hass, die ihre Feindseligkeit antreibt, gibt es absolut keinen logischen Grund, Israel nicht zu mögen. Sie können gegen Teile der israelischen Politik eingestellt sein, Sie können das eine oder andere israelische Essen nicht mögen, Ihnen wird vielleicht beim Anblick des Premierministers übel und Sie können sogar glauben, dass das Wetter einen Touch zu heiss ist für Sie; aber über die Grenzen des Konflikts selbst und ohne den Hass auf Juden, sollte Sie der tatsächliche Staat Israel nicht weiter beunruhigen. Israel hat, nach fast allen westlichen Standards, viel bewundernswertes.
Ich bin Jude und die gegenwärtige Sackgasse mit den Palästinensern macht mich wütend. Wie viele Israelis glaube ich persönlich, eine Zwei-Staaten-Zukunft sei die einzig gangbare. Ich mag einiges an der israelischen Politik nicht, und kann einige israelische Politiker nicht ausstehen und manchmal werde ich wütend über Aktionen extremistischer Individuen. Doch nichts davon würde mich jemals offen dazu bringen, etwas anderes zu erklären, als, wenn Sie Freiheit und Gerechtigkeit zu schätzen wissen, dann ist die einzige Nation in der gesamten Region, in der Sie sich jemals zu Hause fühlen würden, Israel. Israel hat Fehler, ja, aber nicht mehr als Grossbritannien oder die USA.
Doch in den letzten zehn Jahren oder so, angetrieben durch eine wachsende anti-westliche Kultur in unseren Demokratien, hat sich ein ansteigender Antisemitismus, der teilweise verknüpft sein könnte mit den neuen Demographien und einem deutlichen und verständlichen Unbehagen unter vielen jüdischen Menschen über den Status quo, hat sich die Art des Schimpfens über Israel, die früher nur in den Foren und Websites der Vorherrschaft-der-weissen-Rasse anzutreffen war, in der Mainstream-Gesellschaft ausgebreitet. Während in der Vergangenheit ein solcher Diskurs niedergeschrien, verhöhnt und bekämpft wurde, sobald er in die Konversation eingebracht wurde, so wird der Konsens heute erschüttert von einer Flut von Verzerrungen und fabrizierten Mythen, die Israel in jeder vorstellbaren Hinsicht verteufeln.
Diese Mythen sind heute nicht nur offensichtlich erkennbar in den Schriften von Selbsthassern oder arabischen ‚Akademikern‘, sondern man kann sie auch in den Nachrichten der Mainstream-Nachrichtenagenturen sehen, die in den Kreisen des linken Flügels wiedergegeben und neu verpackt werden, und natürlich wild auf den Universitäten verbreitet werden. Sie hören heute wahrscheinlich einen oder mehrere dieser Mythen als „Tatsache“ um fast jeden Kaffeetisch herum erzählt. Mit Hilfe einer Strategie, die Goebbels “grosse Lüge“-Prinzip folgt, werden die absurdesten Etiketten angewendet, geschehen die kühnsten Neufassungen der Geschichte und werden die Grundelemente der Logik verworfen. Wenn Sie daran zweifeln, versuchen Sie mal zu erklären, wie LGBT-Bewegungen sich neben einige der homophobsten Gruppen der Erde stellen und sich aufreihen gegen die einzige Nation im Nahen Osten, in der die homosexuelle Gemeinschaft frei leben kann. Was sie eint, ist einfacher, unvernünftiger Hass, unterstützt von einem zitternden Berg von Lügen.
Es geht nicht um politische Meinung, es geht um Unwahrheiten, die einen festen Griff auf das Narrativ nehmen und Israel bis zu dem Punkt verteufeln, an dem sogar einige treue Anhänger von Israel desensibilisiert und unfähig werden, zwischen Wahrheit und Mythos zu unterscheiden. Als ich also vor kurzem eine weitere Reihe von vom Hass getriebenem Unsinn gelesen hatte, dachte ich, ich sollte einfach mal die krassesten Mythen und Verzerrungen extrahieren und sie reihum adressieren.
(Anmerkung: Ich beabsichtige, diese Liste zu erweitern und nachzuführen, weshalb Sie sich bitte frei fühlen, mich zu kontaktieren, wenn Sie denken, ich hätte etwas ausgelassen, das auch noch auf die Liste gehört)
Anti-Zionist. Dass dieser Begriff zum akzeptablen Diskurs geworden ist, ist an sich schon eine beeindruckende Leistung. Israel existiert und seine 8 Millionen Bürger wählen alle innerhalb einer liberalen Demokratie. Die Mehrdeutigkeit des Begriffs „Zionist“ ist benutzt worden, einen Teil der Desinformationsstrategie zu verbergen. „Zionist“ ist primär falsch angewendet worden, um einen Siedler auf einem Hügel zu beschreiben, danach, nachdem Widerstand gegen „Zionisten“ entstanden ist, ist dieser Widerstand gegen jeden umgeleitet worden, der Israel unterstützt. Weil das Wort „Zionismus“ in seinem Herzen für die Schaffung einer Nation war, die heute existiert, bedeutet ein Anti-Zionist nicht ein Entgegenstellen gegen Siedlungen oder für ein Friedensabkommen, sondern es bedeutet einfach, dass Sie das Ende von Israel wollen. Der Antizionismus ist keine passive oder friedliche Bewegung, sondern ist ein Gedankengang, der sich mit den arabischen Armeen von 1948 ausrichtet und er wurde effektiv obsolet zwischen 1967 und 1973, als diese Armeen eine totale militärische Niederlage erlitten. Zu sagen, Sie seien Anti-Zionist ist, wie zu sagen, Sie wollen Amerika niederreissen und durch etwas anderes ersetzen. Es ist ein Etikett, das sowohl bösartig als auch absurd ist. Theoretisch ist es möglich, dass nicht jeder Antizionist ein Antisemit ist, aber sollte jemand die USA aussondern und demontieren wollen, ohne einen tief verwurzelten, unlogischen und persönlichen Hass gegen diese eine bestimmte Einheit zu haben?
Apartheid. Definiert als eine Politik oder ein System von Segregation und Diskriminierung aus Gründen der Rasse. Das beste Beispiel dafür war natürlich Südafrika und es war der Erfolg des weltweiten Boykotts gegen Südafrika, der die Verlockung für eine absurde Strategie der Umkehr anbot, wobei der Vergleich einfach am Erfolg der Anti-Apartheid-Kampagne festgemacht wird. Es gibt eine einfache und unbestreitbare Tatsache, dass jeder in Israel wählt, was an sich schon völlig den Apartheid-Mythos zerstreut; aber gehen wir noch einen Schritt weiter. Nehmen wir als Beispiel zwei arabische Brüder, die im Jahr 1947 in Akko lebten; doch dann, während des Bürgerkrieges 1948, den die arabische Ablehnung der Teilung verursachte, verliess der eine die Region, um dem Ärger zu entfliehen und der andere nicht. Heute ist einer dieser Brüder Israeli, mit voller Staatsbürgerschaft; der andere ist ein Palästinenser und lebt in einem Flüchtlingslager. Wie auch immer Sie dies betrachten und was immer diese beiden Brüder trennt, es kann nicht die Rasse sein.
Boykott, Desinvestition und Sanktionen-Bewegung (BDS). Eine Bewegung, die hauptsächlich in Europa und den USA die Menschen davon zu überzeugen versucht, Israel wirtschaftlich zu Fall zu bringen. Die dritte Säule der BDS-Bewegung fordert ein Ende für den Staat Israel. Nicht Frieden, nicht zwei Staaten, nicht eine Verhandlungslösung, sondern die Zerstörung einer Demokratie. Es ist eine anti-zionistische Bewegung, und daher ist BDS das Äquivalent einer Belagerungsmaschine, eingesetzt, um das Ziel aufzuweichen und schwierige Befestigungen zu umgehen. In seinem Herzen ist es eine antidemokratische, antisemitische Bewegung, die sich als Friedensbewegung verpackt hat, künstlich ihr Image sanfter macht, wo notwendig, um ihr extremistisches Ziel zu fördern. BDS braucht Massenanklang, um überhaupt etwas zu bewirken, weshalb sie liberale Bewegungen in Europa und Nordamerika verseucht, indem die BDS-Bewegung eine allgemein ansprechende Sprache in Bezug auf das Völkerrecht, Menschenrechte und universelle Gerechtigkeit verwendet. In Wahrheit bedeuten diese Begriffe BDS nichts und „universelle Gerechtigkeit“ ist ein Quatsch-Label. Dies sind lediglich Werkzeuge, die verwendet werden, um genügend Unterstützung zu galvanisieren für ihre extremistische Ideologie. Machen Sie keinen Fehler in Sachen BDS, die jüngsten Ereignisse in Spanien haben deutlich gemacht, wie trügerisch und gefährlich BDS ist; der Boykott eines Amerikaners, der Jude war, der Treue zu Palästina zu verkünden sich weigerte, sollten Alarmsignale aussenden an die Zuständigen jedes einzelne Unternehmens und jeder einzelnen Universität, die die BDS-Argumente in ihren Mauern für hoffähig gehalten haben. Es war kein Urteilsfehler, es war eine verrutschende Maske, Eine Verschiebung von BDS vom Boykott an Israel zum Boykott jener, die Israel unterstützen. Dieser Akt allein sollte jeden dazu bringen, ihr den Rücken zu kehren. Es erinnert an dunkle Zeiten in der Geschichte der Menschheit, als auch Meinungen ein Verbrechen waren. Es gibt keine Entschuldigung für diese Bewegung, noch Raum für sie in einem gesunden Diskurs. Israel ist nicht Südafrika und es gibt Nationen, die in dieser Welt Menschenrechte missbrauchen, die wirklich einen Boykott verdient haben. Durch ihre eigenen Handlungen hat BDS bewiesen, dass sie in ihrer Natur sowohl unverschämt antisemitisch als auch bösartig faschistisch ist.
Blockade von Gaza. Die Anschuldigung gegen Israel ist historisch problematisch und je tiefer man gräbt, desto mehr lässt sich die Angelegenheit entwirren. Um dies zu kompensieren, schaffen Revisionisten immer wieder neue Meilensteine, um zu behaupten, dass der Konflikt weit später begonnen habe, als er es tat oder um die Aufmerksamkeit wegzulenken von der eigentlichen Ursache. Die Blockade von Gaza ist ein herausragendes Beispiel für diese Strategie, weil sie auf einen allgemein beklatschten, einseitigen Rückzug Israels aus dem gesamten Gazastreifen folgte, die auch die schmerzhafte und intern entzweiende Zerstörung aller israelischen Siedlungen dort einschloss. Was Israel den Palästinensern gab, war eine Chance, was Israel im Gegenzug bekam, war eine von Terroristen betriebene Enklave, die zur Zerstörung Israels aufruft. Es war nicht einmal Israel, sondern das Quartett (USA, UdSSR, UN und EU), die kontinuierliche Unterstützung der Hamas unter Anerkennung früherer Vereinbarungen gewährleistete. Die Blockade von Gaza ist ein Ergebnis, dessen, dass sich die Hamas weigerte, sich an Vereinbarungen zu halten und dann mit Raketen auf Israel zu feuern und einige Warenlieferungen eingeschränkt zu bekommen, um ihre Fähigkeit einzuschränken, sich zu bewaffnen. Wir alle wissen, was das Vereinigte Königreich tun würde, wenn tausende Raketen auf Portsmouth und Southampton niedergingen und die Bewohner des Südens von England gezwungen würden, Monatelang innerhalb und ausserhalb von Schutzräumen zu verbringen. Die einfache Wahrheit ist, dass, wenn die Hamas aufhörte, in Hass und Krieg zu investieren, und stattdessen in Bildung und Wohnungsbau zu investieren begänne, dann gäbe es weder eine ‚Belagerung‘, noch einen Gazakonflikt.
Dahiya Doktrin. Abgesehen von vielleicht ‚Shock and Awe‘, kann jemand eine Militärdoktrin der USA oder Grossbritannien nennen? Ich bin sicher, dass sie existieren, aber wir hören einfach nie etwas von ihnen. Es gibt wahrscheinlich sogar eingemottete Pläne bezüglich möglicher Konflikt Grossbritanniens mit Frankreich im Falle einer UdSSR-Invasion, obwohl ich bezweifle, dass irgend jemand behaupten würde, dass sie heute noch relevant sind. ‚Dahiya‘ war eine Militärdoktrin im Jahr 2006, vorgeschlagen von einem israelischen General, Gadi Eizenkot, während des Krieges im Libanon. In der Theorie war ihr Ziel, Terroristen davon abzuschrecken, zivile Gebiete als Militärzonen zu nutzen. Sie ist theoretisch anwendbar im Libanon, wo die Hisbollah ausserhalb des nationalen Interesses handelt, ohne die Zusammenarbeit der Mehrheit der Bürger und in einer weit grösseren militärischen Arena. Israel ist seit 2006 auch in jedem Konflikt der Anwendung der „Dahiya-Doktrin‘ beschuldigt worden, obwohl Gaza nicht Libanon ist und das israelische Militär mehr als fähig ist, konfliktspezifische Strategien zu schaffen. Die Wiki-Seite über diese Doktrin ist nicht mehr als eine Zusammenstellung von nicht-militärischen, anti-israelischen Autoren, die Zitate aus Zeit und Kontext reissen und versuchen, sie auf Israels Aktionen in Gaza zu übertragen. Der einzige Grund, weshalb diese Doktrin Sendezeit bekommt, ist, weil sie dazu benutzt werden kann, Israel zu beschmieren.
Einstaatenlösung. Ein Aufruf zur Zerstörung des Staates Israel. Versteckt hinter einer Fassade des Rufs nach Gleichheit ist die Einstaatenlösung dieselbe arabische Verweigerung, die das ganze Problem überhaupt erst verursachte. Ironischerweise wurde die Partition nur wegen des heftigen arabischen Widerstands gegen jüdische Präsenz in einem Einstaatenszenario überhaupt als Lösung vorgeschlagen. Dies ist kein Aufruf zum Frieden, sondern zum Krieg. die Einstaatenlösung zu unterstützen ist wie eine Uniform in Nassers ägyptischer Armee zu tragen und in den Krieg gegen Israel zu marschieren. Es ist der Schrei jeder arabische Armee, die Israel angegriffen hat, um es zu zerstören.
Ethnische Säuberung. Der Vorwurf, Israel betreibe ‚ethnische Säuberung‘ an den Palästinensern ist ein Spiegelbild der Wahrheit. Die Absicht ist es, den Holocaust zu schmälern und auch zu folgern, dass die Juden die neuen Nazis sind. Die Vorwürfe sind absurd. Von allen Nationen im Nahen Osten geniessen nur Israels Minderheiten Schutz und gedeihen, während Minderheiten in den Nachbarländern verfolgt werden. Die Wahrheit ist, dass während im Jahr 1947 eine Million Juden in arabischen Ländern lebten, es heute dort jetzt keine mehr gibt. Ethnische Säuberungen in diesem Konflikt funktionieren nur in eine Richtung.
Ethnokratie. Ein Unsinnsbegriff, erfunden vor etwa 20 Jahren als Stock, um damit Israel zu prügeln. Wie die meisten Begriffe dieser Art ist er in gleicher Weise überall anwendbar (Die Monarchie und Aristokratie in Grossbritannien, zum Beispiel), wurde aber in einer Art und Weise definiert, um einen unheimlichen Ton zu schaffen, der impliziert, dass Israel nicht wirklich demokratisch ist. Unglücklicherweise für die Schöpfer von Begriffen wie diesen ist Israel frei und demokratisch; und angesichts der Unterdrückung, die Minderheiten in der ganzen Welt erleiden, ist dies kaum mehr als eine antizionistische Pseudo-Wissenschaft.
Expansionistisch. Fakten kommen anti-israelischen Fiktionen immer in den Weg und dies ist ein weiterer häufig verwendeter Begriff, um Israel zu beschreiben, der völlig fehl am Platze ist. Israel hat Land für Frieden mit Ägypten abgetreten und Land einseitig dem Libanon und den Palästinensern überlassen (um im Gegenzug Terrorenklaven zu erhalten). Es hat auch mehrfach bei mehreren Gelegenheiten fast die ganze Westbank den Palästinensern angeboten. Die Karten, die wir häufig sehen, die das ‚expansionistische Israel‘ zeigen, sind absichtlich verzerrt, um eine Propaganda-Mission zu erfüllen, sie ignorieren, dass die Palästinenser nie staatliches Land besessen haben und sie haben wenig Relevanz für Geschichte oder Wahrheit. Der Begriff wird heute falsch auf einen Grenzstreit angewandt mit dem, was aus Mangel an einer gemässigten arabischen Position ein palästinensischer Staat hätte sein sollen. Wieder einmal sind dies nur Versuche, globale Übel wie die UdSSR oder Nazis mit einem winzigen Flecken in einem winzigen Stück Land zu verbinden. Wenn Israel nicht beteiligt wäre, würde sich niemand dafür interessieren.
Exzeptionalismus. Im Wesentlichen ist allein auf Israel einzuprügeln ein unerklärliches Hobby, es sei denn Antisemitismus ist daran beteiligt. Sobald die antisemitische Bewegung hübsch beschichtet ist und sich richtig vermarktet, wie BDS, kann sie Anhänger gewinnen, die nicht verdorben sind durch Antisemitismus, und so falsche Glaubwürdigkeit gewinnen. Doch für die Skeptiker würde die Frage: „Warum Israel?“ bleiben, und um dem entgegenzuwirken, gibt es einen wachsenden Trend, Israel als verschieden zu markieren, um irgendwie zu erlauben, es von den übrigen Nationen abzusondern und zum Zielobjekt zu machen. Die vor kurzem abgesagte Southampton-Konferenz wurde tatsächlich „Völkerrecht und der Staat Israel: Legitimität, Verantwortung und Exzeptionalismus“ betitelt. Dieses „Exzeptionalismus“-Argument wird in beide Richtungen gebaut, was sowohl meint, Israel glaube, es sei überlegen (und sich selbst daher über dem Gesetz platzierend), als auch dass es mit Respekt behandelt wird (daher darauf hindeutend, es brauche Bewegungen, um die Unfairness zu beseitigen). Es ist ein brillant konstruiertes Strohmann-Argument zur weiteren Delegitimation Israels und um von Vorwürfen des Antisemitismus abzulenken. Es ist ein Etikett, das andeutet, dass die Ursache für alles Israels Überlegenheitskomplex sei, und schlägt vor, westliche Schuld wegen des Holocausts habe zugelassen, dass Israel mit dem dämonischen Zustand davon kommt; es ist ein ausgezeichnetes Beispiel dafür, wie Israel zum Juden der Welt geworden ist.
Flüchtling. Wenn je das Wort „Exzeptionalismus“ präzise angewendet werden könnte, so würden die palästinensischen Flüchtlinge Sieger sein. Nie in der Geschichte dieser Welt ist so viel getan worden, die Flüchtlingseigenschaft zu verewigen. Der Prozess der Replikation der jüdischen Position durch erst einmal Schaffung einer palästinensischen „Diaspora“, und dann anzudeuten, dass sie einen Holocaust erlebt, ist Teil der Strategie des antiisraelischen Lagers. Dieser Konflikt würde heute nicht einmal existieren, wenn die palästinensischen Flüchtlinge wie alle Flüchtlinge im Laufe der Geschichte behandelt worden wären. Können Sie sich das Camp in Calais vorstellen, wo noch in 70 Jahren die Grossenkel von denen leben, die dort derzeit im Lager sind? Die Ursache für das Flüchtlingsproblem war die Weigerung der Araber, die Situation zu normalisieren, und Generationen von Menschen wurden von den Führern ausverkauft, die sie als politische Schachfiguren benutzt haben und die Sackgasse erst erschufen, indem sie ihnen versprachen, sie könnten irgendwann nach Hause gehen. Die Absurdität, in dritter Generation im Libanon geboren und Flüchtling genannt zu werden, wird nur von der Idee geschlagen, dass ein Palästinenser in Palästina auch ein Flüchtling sein kann. Die Kehrseite der Medaille ist hier, dass mehr jüdische als arabische Flüchtlinge durch den Konflikt geschaffen wurden, die vor Verfolgung flohen oder aus arabischen Ländern vertrieben wurden; aber alle diese Flüchtlinge wurden von Israel aufgenommen, das ihnen Staatsbürgerschaft gewährte. Ein effektiver Austausch der Bevölkerung, hätte die arabische Seite nicht die Türen verriegelt und die palästinensischen Flüchtlinge in Lagern platziert.
Friedenshindernis. Das grösste Hindernis für den Frieden ist immer etwas, was Israel entweder getan oder nicht getan hat. Im Rückblick auf die letzten drei Jahrzehnte könnte ich eine lange und bedeutungslose Liste von historischen Anschuldigungen über etwas auf der israelischen Seite anlegen, was das „grösste Hindernis für den Frieden“ sei. Vom Siedlungsbau, zum Bau einer Mauer, bis zu schlechten Entscheidungen bei Wahlen; ein nie enden wollender Strom an leeren und sinnlosen Mahnfingern. Ausser, dass es auch hier eine einfache Tatsache gibt, die dieser ganzen Übung im Weg steht; zwischen 1949 und 1967 war jeder Zoll der Westbank und im Gazastreifen, jeder Flüchtling, jeder Palästinenser, nicht unter israelischer Kontrolle. Es gab keine Checkpoints, keine Mauern, keine Besatzung und keine Siedlungen. Zwischen 1949 und 1967 konnten die Araber mit diesen Ländern und den Menschen ganz genau das tun, was sie wollten; und sie taten nichts anderes, als Forderungen zu stellen über das winzige Stück Land in jüdischen Händen. Innerhalb dieser Zeit finden wir die nackte Wahrheit über den gesamten palästinensischen Anspruch. Nicht ein Flüchtling wurde untergebracht, Familien wurden nicht repatriiert und ein palästinensischer Staat wurde nicht deklariert. Das einzige, was von Interesse war, war das Land, das die Juden ihr eigen nannten. Das ist das wahre „grösste Hindernis“, es ist eine offenkundige Tatsache, an die man sich immer dann erinnern sollte, wenn man wieder mit Unsinn bombardiert wird, und bis sich in dieser Kernfrage etwas ändert, ist es unwahrscheinlich, dass Frieden kommen wird.
Hamas. Diese Terrorgruppe hat als explizite Ziele die Zerstörung Israels und einen Krieg gegen Juden. Ich brauche ihre Geschichte nicht zu wiederholen und wie die Hamas-Charta der Phantasie wenig Spielraum überlasst, jeder, der sie verteidigt oder sich mit ihnen anfreundet, schliesst einen Pakt mit dem Teufel aus reinem Hass auf Israel. Es gibt keinen anderen Grund, sich mit einer Gruppe zum Abendessen hinsetzen, die Freiheit, Frauen, Juden, Christen, Säkularismus und Homosexuelle hasst, während sie islamische Eroberung und Herrschaft sucht. Hamas sind eine Hauptursache für die während des Oslo-Prozesses aufgetretenen Probleme und haben immer wieder alle Bemühungen bekämpft, ein Friedensabkommen zu erreichen. Wenn Israel nicht beteiligt wäre, würden sie allgemein als Parias betrachtet, wie Al Kaida und Daesh. Selbe Seite der Medaille.
Hannibal-Direktive. Scheinbare israelische Armee-Richtlinie für den Fall der Gefangennahme eines Soldaten. Da Konflikte sich verändert haben und die meisten Kriege auf der Welt heute asymmetrisch sind, beschäftigt sich jede Armee mit der Frage der Geiselnahmen. Es ist nicht überraschend, dass die einzige Armee der Welt mit einer eigenen Wiki-Seite über dieses Thema die israelische ist. Es ist ein weiterer jener Begriffe, die falsch verwendet werden, um anzudeuten, dass Israel keinen Wert auf das Leben unschuldiger Zivilisten gäbe, und Israel wurde beschuldigt, sie während des 2014er Israel/Gaza-Konfliktes einzusetzen, als die IDF angenommen hatte, dass Hadar Goldin gefangen genommen worden war. Was geschehen ist oder nicht, ist nicht relevant für diejenigen, die die Botschaft eines ‚Massakers‘ verbreiten, das ist es nie. Ihnen ist nur wichtig, dass es eine Gelegenheit gibt, Israel zu beschuldigen und vor kurzem gab es einen Versuch, dieses Ereignis noch weiter aufzublasen. Schliesslich entwickelt sich ein Ereignis, das nichts als ein blutiger Angriff gegen Israel war, weiter in eine Folklore darüber, wie Israel brutal ganze Dörfer ermordet.
Hasbara Krieger. Jeder, der etwas leicht pro-israelisches auf irgend einem Forum oder Social-Media geschrieben hat, wird irgendwann ‚Hasbara-Krieger‘ oder ‚Tastaturkrieger‘ genannt. Es ist ein Versuch, jede vom palästinensischen Narrativ abweichende Meinung zu delegitimieren, indem darauf hingewiesen wird, dass aller solcher Widerstand von der israelischen Regierung bezahlt wird, weil kein vernünftiger Mensch wirklich Israel unterstützen könne. Alle paar Jahre tauchen Berichte auf, dass Israel Geld investiert um seine schlechte PR zu verbessern, und diese Berichte werden dazu verwendet, nahe zu legen, dass das gesamte Pro-Israel-Lager bezahlt wird, und dass Räume voller Studenten hektisch pro-israelische Botschaften schreiben. Es liegt echte Ironie in jedem der tausenden gefälschter Konten, die dafür eingerichtet wurden, antiisraelische Propaganda zu verbreiten, einen armen Schreiberling zu beschuldigen, ein bezahlter Diener des Mossad zu sein. Es gibt wenig Zweifel daran, dass das anti-israelische Lager weit besser organisiert und viel mehr künstlich aufgeblasen ist, als alles, was zur Unterstützung von Israel erscheint.
Khazar-Theorie. Eine der einfallsreicheren und fantasievolleren Mythen der anti-israelischen Menge ist die Idee, dass die europäischen Juden überhaupt keine Semiten seien, sondern nichts als die Nachkommen sind von einer Handvoll Konvertiten vor über 1200 Jahren aus einem Gebiet in Süd-Russland. Dieses beeindruckende Stück eines schönen Angriffs versucht, die gesamte Idee zu beseitigen, dass die Juden an das Land Israel überhaupt irgendwelche Bindungen haben, und stattdessen nahe zu legen, dass die Palästinenser die wahren Nachkommen der biblischen Juden und die einzig wahren ‚Semiten‘ sind. Wenig überraschend ist dies ein weiteres Stück Unsinn mit einer eigenen Wiki-Seite, und es ist schwierig, den antisemitischen Charakter einer Behauptung überzubewerten, die keine wissenschaftliche Grundlage hat, sondern alle Zutaten einer Verschwörungstheorie, und die versucht, effektiv die Juden ihrer eigenen einzigartigen Identität zu entkleiden. Es gibt wenig, andere zu motivieren, eine solch lächerliche Vorstellung wie diese zu verdauen, ausser klassischem Antisemitismus und ob einige Leute in der Gegend von Süd-Russland zum Judentum konvertiert haben oder ob nicht, ist Irrelevant. Das Ganze ist absurd.
Landraub. Einer der grossen Handstreiche des magischen palästinensischen Narrativs steckt in den Statistiken in Bezug auf den Landraub der Palästinenser, von dem sie behaupten, dass er im Jahr 1948 stattgefunden habe. Nach diesem Märchen hätten vor dem Bürgerkrieg die Juden nur etwa 7% des Landes im Besitz gehabt, während die anderen 93% oder so palästinensisches Gebiet gewesen war, das dann von den Juden gestohlen wurde, was es nicht war. Das meiste Land war damals Staatsland gewesen, an die britische Zivilverwaltung übergeben nach dem Zusammenbruch der osmanischen Kontrolle. Staatlicher Landbesitz wurde nie von jemandem gestohlen, schon gar nicht von den Palästinensern, die jetzt behaupten, es in ihrem Besitz zu haben, sondern es wurde von einem kontrollierenden Staat an den nächsten übergeben. Anderes Land wurde von abwesenden Gutsbesitzern jüdischen Käufern verkauft, was vergleichbar ist mit der Situation, wenn ein gemietetes Haus von einem neuen Eigentümer gekauft wird, der es nicht mehr vermieten will (was vielleicht ein moralisches Dilemma schafft, aber kein juristisches). Wie die meisten Mythen dieser Art ist er Teil einer Strategie, die die Existenz eines fruchtbaren und wohlhabenden palästinensischen Staates bis etwa 1947 impliziert, als eine Invasion der europäischen Juden sie alle aus dem Land warf. Es ist alles Fantasie und die gesamte Behauptung reine Propaganda.
Mauer (auch illegale Mauer und Apartheidmauer). Oft als Beweis zitiert, dass Apartheid existiert, ist die Mauer nicht mehr als eine Grenze. Und die Leute vergessen, wann und warum sie gebaut wurde. Vor der zweiten Intifada gab es keine Mauer und es war nur wegen der kontinuierlichen Infiltrationen von Terroristen, die in Israel Grausamkeiten begehen, dass eine Lösung für das Problem gesucht wurde. Die Mauer war diese Lösung und der Erfolg der Strategie in der Rückgang der Zahl der Selbstmordanschläge in den Regionen hinter der Mauer ist offensichtlich. Es ist immer wichtig, sich an die Gründe zu erinnern, weshalb Ereignisse auftreten und die Reihenfolge, in der sie aufgetreten sind. Wenn es keine zweite Intifada und keine Selbstmordanschläge gegeben hätte, dann wäre die Mauer nie gebaut worden. Den Bau der Mauer auf eine Politik anzuwenden, die nicht damit zusammenhängt, dass Israel schlicht und einfach das Leben seiner Bürger verteidigt, ist schlicht und einfach Propaganda.
Der Plan Dalet. Wahrscheinlich der älteste der militärischen Begriffe, die aus dem Kontext herausgenommen und dazu benutzt wurden, Israel hinterher zu reden, dass es mit hinterhältiger Absicht arbeite. Er wird als Beweis für eine Master-Strategie der ethnischen Säuberung 1948 benutzt und in der Regel von falschen Zitaten von Ben Gurion und anderen begleitet, die in keinem Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg stehen. Es ist eine absolute Neudefinition der Geschichte. Zum einen ist der Name selbst, „Plan Dalet“, einfach „Plan D“, was die Existenz und mögliches Versagen von Plänen A, B & C impliziert. Der Plan selbst wird aus dem Zusammenhang gerissen und lässt annehmen, dass die Juden damals alles dermassen unter Kontrolle hatten, dass sie mit finsteren Absichten zusammensitzen konnten, um Pläne zu machen über die bestmögliche Art und Weise, die Palästinenser aus der Region zu entfernen. Die Wahrheit ist, dass im Frühjahr 1948 arabische Freischärler bereits in britisches Mandatsgebiet infiltriert hatten und der Kampf um das Überleben des jüdischen Staates bereits begonnen hatte. Jerusalem stand unter Belagerung und jüdische Streitkräfte verloren in mehreren Bereichen an Boden, wobei Konvois, die durch arabische Städte fahren mussten, besonders anfällig waren. Bis März waren fast alle gepanzerten Fahrzeuge der jüdischen Seite zerstört. Es entfaltete sich ein Kampf um die Existenz, der in einem einzigen Jahr proportional mehr Juden das Leben kostete, als das Vereinigte Königreich in den 7 Jahren des 2. Weltkrieges verlor. Nur schon zu beginnen, anzunehmen, dass der Plan Dalet mehr war als eine militärische Strategie des Überlebens, entwickelt, dem jüdischen Staat zu helfen, in einem verzweifelten Kampf um seine Existenz weniger Boden zu verlieren, wirft den Kontext völlig aus dem Fenster.
Postkolonialismustheorie. Eine weitere falsche akademische Übung, um Israel zu delegitimieren. Der Versuch, diese Studie de facto mit Israel zu verbinden bedeutet, dass Israel ein Land der europäischen Kolonisten ist. Sie ist daher fingiert. Davon abgesehen, dass fast alle Nationen in der Region Schöpfungen sind von französischen und britischen Künstlern mit einer Karte des Osmanischen Reiches und einem Filzstift, stammt die überwiegende Mehrheit der Menschen, die in Israel leben, aus der Region. Meine Frau, einer Mutter geboren, die vor marokkanischer Verfolgung geflohen ist, und einem Vater, der aus Ägypten vertrieben wurde, ist Teil von zwei Familien, die seit Jahrtausenden in der Region gelebt haben.
Post-Zionist. Dies ist ein Begriff, der absichtlich finstere Absicht hinter einer Sprache der Liebe verbirgt. Der Begriff selbst impliziert, dass der Zionismus, eine Bewegung der jüdischen Selbstbestimmung, seine Verwirklichung im Jahr 1948 erreichte. Da die Juden jetzt eine Nation haben, gibt es Raum für „Post-Zionismus“, oder eine Bewegung, die vorschlägt, Israel müsse sich mit dem, was „Nach-dem-Zionismus“ komme, befassen. Das einzige Problem dabei ist natürlich, dass es reiner Mumpitz ist. Zionismus, wie Demokratie, hat keine Bedeutung, wenn er nicht absolut und ewig ist. Sie können nicht eine Wahl abhalten, behaupten, Sie sind jetzt „demokratisch“ und eine „postdemokratische“ Zeit aufzubauen versuchen, von der man annimmt, dass Sie Ihre Demokratie nicht länger brauchen. Das ist die Absicht hinter den Post-Zionisten, das Ende des Zionismus, das Ende der jüdischen Selbstbestimmung. Sie können kein Post-Zionist sein, ohne das Rückkehrrecht der Palästinenser zu unterstützen und eine Einstaatenlösung. Als solches ist es einfach Antizionismus mit netterem Markennamen.
Den Rasen mähen. Noch so ein Begriff, der nahe legen will, dass Israel absichtlich den Konflikt sucht und darauf bedacht ist, Tod und Zerstörung zu verbreiten. Dieser ist doppelt unheimlich, weil durch die Verwendung der Sprache impliziert wird, Israel könne das so einfach tun, wie man eine Aufgabe im Garten durchführt. Manchmal, bei Phrasen wie dieser, kann eine historische Suche auf Google zeigen, wie der Begriff sich ausbreitete und die erste Erwähnung Israels mit dem Satz „den Rasen mähen“ war ein Artikel über einen möglichen Angriff gegen den Iran in der New Republic im Jahr 2009 und ein Reporter hatte den Ausdruck als Beschreibung gewählt. Es dauerte bis 2012, dass der Begriff benutzt zu werden begann in Bezug auf gezielte Tötungen in Gaza (Tötung eines bestimmten Terroristen) und einem Bericht vom März 2012 in der Electronic Intifada, der einen Reporter der Jerusalem Post zitiert, der den Begriff verwendet, deutlich das erste Mal, dass eine Website davon gehört hatte. Eine weitere Referenz von 2012 ist ein US-Think-Tank, der den Begriff in Bezug auf Gaza verwendet. Wenn Sie sehen möchten, wie ein solcher Begriff in das System eingeführt wird, stellt das MERIP-Stück im Dezember 2012 ein ausgezeichnetes Beispiel dar. Hier behauptet der Autor, der Begriff sei sogar breit benutzt worden während der vorherigen Kampagne im Jahr 2009 (obwohl es absolut keine aktuellen Referenzen gibt), verlinkt auf Artikel, die seine Behauptung nicht stützen, und rundet ab durch ein einziges Beispiel von einem viel späteren Zitat von jemandem, der noch nicht einmal Israeli ist. Bis zum Jahr 2014 war jedoch der Begriff in anti-israelischen Kreisen soweit entwickelt, nahe zu legen, dass Israel glaubt, dass es den gesamten Gazastreifen alle 2 Jahre glätten muss, und deshalb auch für die Umstände sorgen muss, damit es das auch tun kann; Zeitungen wie The Independent berichten heute, dass es in israelischen Militärkreisen üblich sei, so zu sprechen. Ich stelle mir vor, dass es nicht zu lange dauern wird, bis wir eine Wiki-Seite haben, die sich der „Gartenlehre“ widmet, die im Detail eine geheime Militärdoktrin beschreibt, die nach 2000 Toten alle 24 Monaten verlangt. Geist betäubend.
Rassistisch. Ein weiterer Begriff, der Fehl am Platze ist und wahrscheinlich das am meisten überstrapazierte Wort unserer Generation. Israel ist wahrscheinlich die einzige Nation in der gesamten Region, die nicht rassistisch ist und es ist sicherlich die einzige Nation in der Region, die jedem einzelnen Bürger eine Stimme gibt und die seine Minderheiten durch die strenge Anwendung der Gleichstellungsgesetze schützt. Das Ziel dieses Begriffs ist natürlich die jüdische Mehrheit und es scheint, dass jeder Nation der Genuss eines Mehrheitsstatus erlaubt ist, ausser den Juden in Israel. Natürlich gibt es Rassisten in Israel, so wie es Rassisten in Grossbritannien oder den USA gibt, doch Israel als Nation ist sowenig rassistisch wie Grossbritannien ein rassistischer Staat ist. Die andere Verwendung des Rassismus-Etiketts ist die Annahme, „Zionismus ist Rassismus“, eine Behauptung, die uns in die dunkelsten Tage der UNO-Geschichte zurück bringt. Zu suggerieren, Rassismus sei Zionismus bedeutet, *ausschliesslich* den Juden das Recht der nationalen Identität wegzunehmen. Sind Juden die einzigen Menschen, denen keine Bewegung der Selbstbestimmung erlaubt ist? Sehen Sie sich an, was der Zionismus auf den Strassen von Israel ist; Jude, Araber, weiss, schwarz, alle leben als gleichberechtigte Bürger in einem freien demokratischen Staat. Das ist der Zionismus und die Behauptung, dass das rassistisch sei, ist nur ein weiterer leerer Schmutzstreifen, der nur bei solchen Menschen an Zugkraft gewinnt, die nicht an der Wahrheit interessiert sind.
Rückkehrrecht. Der allgegenwärtige Vertragsbrecher und die heimtückische Forderung der Anti-Israel-Leute. In einem Zweistaaten-Szenario werden sich Flüchtlinge in den arabischen Ländern in ihrem neuen Land ansiedeln, oder wenn sie sich dafür entscheiden, kehren sie in den neuen Staat Palästina zurück. Zwei Staaten für zwei Völker. Dies ist jedoch nicht das Recht auf Rückkehr. Das RaR ist ein Anspruch, unterstützt von einer 66 Jahre alten Resolution, dass die palästinensischen Flüchtlinge das Recht haben sollen, dorthin zurückzukehren, wo sie oder ihre Vorfahren vor dem Bürgerkrieg gelebt hatten. Wegen der Absurden erblichen Natur des palästinensischen Flüchtlingsstatus geht ihre Zahl jetzt in die Millionen. Deshalb ist eine Zweistaatenlösung, die das RaR enthält, in der Tat ein Aufruf zu zwei palästinensischen Staaten; ein Palästina, das judenrein sein muss und ein Israel, das Millionen von Palästinensern aufnehmen müsste. Menschen, die eine Zweistaatenlösung zu unterstützen behaupten, aber auch das Rückkehrrecht pushen, arbeiten absichtlich auf ein Patt hin.
Siedlerkolonisation. Eine weitere dieser falschen sozialwissenschaftlichen Ideen, die von einigen Wissenschaftlern auf Israel geschoben wird, die ihre persönliche Feindschaft ihrer Forschung im Weg stehen lassen. Die ursprüngliche Wiki-Seite über Siedlerkolonisation hat Israel jahrelang nicht einmal erwähnt, und es war erst später, dass die anti-israelische Menge anfing, ihre Propaganda im ganzen Web zu verbreiten, indem alle bekannten Verleumdungen gegen Israel verbreitet wurden, in der Hoffnung, dass einige davon haften bleiben würden. Diese Strategie funktionierte und die bevorstehende Veranstaltung an der Universität von Exeter verwendet dies als Fokus für die gesamte Scheinkonferenz. Die ganze Idee, dass Juden irgendwie in Israel Kolonisten sind, ist absurd. Wenn nicht den Juden, wem würde dieses Land irgend etwas bedeuten? Es ist ein einfacher Akt der Delegitimierung in einem Versuch, die Verbindung zwischen Juden und dem Land aufzubrechen, um das gesamte Konzept von Israel zu schwächen. Es ist radikaler Unsinn, dem sowohl die Geschichte als auch die Logik jede Basis entzieht.
Siedlungen. Wenn jedes Mal, wenn ein Bericht herauskommt, der andeutet, dass Israel neue Siedlungen baut, Israel diese tatsächlich bauen würde, dann gäbe es bereits Millionen von Siedlern in der Westbank. Es ist ein sehr emotionales Thema und eines, das leicht verdreht werden kann, um falsche Eindrücke zu schaffen. Die Mehrheit der Berichterstattung zum Thema ist entweder sehr voreingenommen oder gänzlich unwissend über die Realitäten, mit verschiedenen Bereichen, die unterschiedliche Themen und völlig getrennte Argumente hervorbringen. Ein weiterer grosser Trick nennt jedes Gebäude eine Siedlung, und ich habe viele Berichte gesehen, die behaupten, Israel baue Hunderte von ’neuen Siedlungen‘. Effektiv ist dies ein Grenzstreit wegen der arabischen Ablehnung der Teilung im Jahre 1947 und der ständigen gewalttätigen Ablehnung von Israel. Zwischen 1949 und 1967 kontrollierte Jordanien die Westbank und seit 1967 hat Israel die Kontrolle. Ich bin nicht hier, um eine politische Haltung einzunehmen, aber ich kann zwischen Siedlungsgebieten unterscheiden, weil das sowohl die Israelis als auch die Palästinenser während der Verhandlungen getan haben. Einige der wichtigsten Siedlungen befinden sich in Blöcken, die an Israel angrenzen und die wahrscheinlich in jedem Friedensabkommen bei Israel bleiben. Wenn das gegeben ist und mit der akzeptierten Formel reziproken Landtauschs, sollte das Bauen innerhalb dieser Städte von moderaten Palästinensern nicht als feindlicher Siedlungsbau betrachtet werden. Wenn diese Städte mit dem Bauen aufhören, hören sie auf zu funktionieren (wie jede Stadt, die nicht bauen kann, nicht mehr funktionieren wird). Es gibt keinen Zusammenhang oder keine Wahrheit in den Argumenten, die Siedlungstätigkeit betrachten, als ob alles eine einzige Sache wäre; eine Bibliothek oder eine neue Grundschule in einer Stadt mit 15’000 Einwohnern neben Jerusalem zu bauen, sollte nicht in einer feindlichen Art und Weise berichtet werden. Das hysterische Kreischen, das auftritt, wenn Israel mit einem solchen Unternehmen beginnt, ist einfach Beweis für die Stärke der anti-israelischen Propaganda.
Universelle Gerechtigkeit. Eine der wichtigsten Forderungen von Gruppen wie BDS. An der Oberfläche ist es ein verlockender und friedlicher Ausdruck; was kann denn schon falsch sein an Gerechtigkeit für alle? Ausser dass der Begriff eben nicht Gerechtigkeit für alle fordert, sondern „palästinensische Gerechtigkeit“ oder „Gerechtigkeit für die Palästinenser“. Beachten Sie, wie Gruppen wie BDS nicht nach Frieden rufen, sondern nach Gerechtigkeit, und in diese Forderung stecken sie das Ziel ihrer Bewegung wie die Zerstörung von Israel. Nur durch die Entfernung Israels von der Landkarte können die Palästinenser die „Gerechtigkeit“ erhalten, nach der sie sich sehnen. „Universelle Gerechtigkeit“ ist ein einseitiger Unsinn, lassen Sie sich also nicht täuschen, wenn Sie es hören; es ist ein Aufruf zu einem Ende einer liberalen Demokratie und eine Verweigerung von Rechten der acht Millionen Bürger, die dort frei wählen.
UNO-Resolutionen. Kein Argument über Israel ist jemals komplett ohne die Anschuldigung, dass Israel mehr UNO-Resolutionen ignoriere als jede andere Nation. Die einfache Tatsache ist, es ist wahr. Aber warum eigentlich verbringen die Vereinten Nationen so viel Zeit auf Israel, warum erheben sie Forderungen an Israel, die sie gegenüber keiner anderen Nation erheben, und warum messen sie Israel an Standards, die sie von niemand anderem einzuhalten erwarten? Effektiv ist die UNO zwischen dem Beginn des Kalten Krieges und dem Fall der Berliner Mauer zur Geisel der sowjetischen und der arabischen Blöcke geworden. Während dieser Zeit sahen wir die berüchtigte „Zionismus ist Rassismus“-Resolution (später aufgehoben). Seit 1989 hat sich die Situation ein wenig verbessert, aber die UNO ist noch immer einfach eine Summe ihrer Teile und so lange, wie Despoten die Kontrolle über grosse Teile der Welt haben, kann der Vereinigte Körper, der alle Nationen darstellt, nicht mehr sein als ein Ventil für die Feindschaften und Wünsche jener Despoten. Der andere Grund, warum die UNO auf Israel herumhackt, ist, weil das Flüchtlingsproblem ein hausgemachtes Problem der UNO ist und vielleicht ist es auch fair, zu argumentieren, dass die UNO den Teilungsplan hätte durchsetzen sollen. Seit 40 Jahren erleichtert die UNO bewusst die Perpetuierung des Konflikts und es ist unwahrscheinlich, dass sie jemals ihre Rolle im Chaos akzeptiert. Als solche muss sie weiterhin die Linie durchzudrücken versuchen, die sie seit über 60 Jahren durchzusetzen sich bemüht, unabhängig davon, wie mangelhaft und lächerlich diese Position ist.
UNRWA. Das Instrument, durch das die Araber den Konflikt fortsetzen. UNRWA ist die Kreation der Vereinten Nationen und durch ihren verlängerten Arm liegt die gesamte Flüchtlingskrise auch vor der Tür der UNO. Eine Agentur, erstellt, nicht um das Flüchtlingsproblem zu lösen, sondern um zu gewährleisten, dass diese Leute Flüchtlinge bleiben. UNRWA erstellte sogar eine spezielle Definition für die palästinensischen Flüchtlinge, um es Nachkommen zu ermöglichen, aufgenommen zu werden. Die andere Absurdität in der speziellen Definition der UNRWA ist die „2 Jahre-Regel“, nach der jedermann, dessen regulärer Lebensraum seit Juni 1946 in Palästina war, plötzlich als palästinensischer Flüchtling angesehen wurde. Wenn Sie die üblen Auswirkungen dieses Punktes wirklich verstehen wollen, überdenken Sie folgendes. Ein jüdischer Mann, geboren 1929 in Hebron in einer Familie, die für 1000e von Jahren dort gelebt hatte, ist jetzt ein „kolonialer Siedler“ auf palästinensischem Land, während ein Migrant aus dem Irak, der hergekommen ist, um für 24 Monate in Palästina zu arbeiten, ein vertriebener Flüchtling ist, dem das Land Palästina zurückgegeben werden muss. Das ist das Gift der Vereinten Nationen und der UNRWA, das in den Konflikt eingespritzt wurde. Lange infiltriert und gesteuert durch israelfeindliche Gruppen, ist UNWRA ein Feind für jeden, der eine faire und gerechte Lösung sucht.
Vertreibung. Das ‚Lieblings‘-Ereignis der anti-israelischen Menge ist die angenommene „Vertreibung“ im Jahr 1948 von zwischen 600- 700’000 arabischen Bewohnern in Palästina. In fast aller Literatur, die das palästinensische Narrativ vorantreibt, wurden all diese Menschen gewaltsam vertrieben. Wenn es Akzeptanz gibt darüber, dass einige freiwillig gegangen sind, dann wird behauptet, dass sie das aus Angst getan hätten nach dem Massaker von Deir Yassin am 9. April 1948. Die Wahrheit ist, wie die meisten Ereignisse während des Konflikts, äusserst kompliziert. Bekannt ist, dass mehr als 100’000 freiwillig ihre Häuser bereits vor Deir Yassin verlassen hatten. Einige gingen, weil sie es sich leisten konnten, andere, weil arabische irreguläre Armeen sie umsiedelten. Bis März beschränkten benachbarte arabische Länder die Einwanderung wegen des Zustroms, was ein greller Beweis eines wachsenden Problems ist, das ganz einfach nicht mit dem ‚Vertreibungs‘-Mythos zusammenpasst. Zwar gibt es wenig Zweifel, dass Israel während des regionalen Konflikts, der im Mai begann, feindliche Dörfer evakuierte (und nicht-feindliche Bevölkerung in Ruhe liess), die Massen-‚Vertreibung‘ ist nie geschehen; Bürgerkriege brauchen keine solche Strategie. Wenn Sie daran zweifeln, schauen Sie nur das aktuelle Migrationsproblem in Europa an; oder die Bewegungen von Flüchtlingen aus Syrien, Libyen und dem Irak; wenn es Schwierigkeiten gibt, dann gehen die Menschen.
Völkermord. Ein wesentlicher Teil der Strategie der Anti-Israel-Menge ist die Anmutung, Israelis seien die neuen Nazis. Ob in einer Karikatur, in einem Blog oder in einem Interview, es wird selten eine Chance verpasst, darauf hinzuweisen, dass die Juden den Palästinenser antun, was die Deutschen den Juden angetan hatten. „Shoah“ ist der hebräische Name für den Holocaust, aber wenn Sie auf http://www.shoah.org.uk/ gehen, werden Sie auf eine Seite über den ‚palästinensischen Holocaust‘ gelangen, was zeigt, dass es nur wenige Grenzen gibt, wie weit diese gehässige Taktik gehen kann. Als eine falsche Anschuldigung gegen ein Volk, das tatsächlich den Holocaust erlebt hat, ist es eine Schande. Es ist eine so eklige Anklage und so frei von jeglicher Realität, dass es schwierig ist, die Haltung derer zu verstehen, die sie benutzen.
Widerstand. Dies ist ein Weg, anzudeuten, dass sich palästinensische Terroristen in irgendeiner Weise verteidigen, und jeder Bericht, der diesen Begriff auf Hamas oder Islamischer Jihad anwendet, hat den gesamten Konflikt auf den Kopf gestellt. Letztlich ist es so, dass wenn die Terroristen zu kämpfen aufhören, der Krieg beendet ist. Israel ist ein normaler Staat mit normalen Interessen; es profitiert stark, wenn Frieden und Wohlstand in die Region kommen und als Demokratie ist die Regierung den Menschen Rechenschaft schuldig. Die einzigen, die etwas gewinnen können, wenn sie den Kampf fortsetzen, sind diejenigen, die den Wohlstand, Freiheit, Gleichheit, Chancen und Bildung nicht mögen und sicherstellen wollen, dass sich diese Dinge nicht ausbreiten können. Dieser ganze Konflikt ist eine absolute Einbahnstrasse; Israel verteidigt sich, es hat keinen Grund, kämpfen zu wollen.
Yaalon Strategy & Yinon-Plan. Für den wahren Antisemiten, der in Verschwörungen der globalen jüdischen Herrschaft eingewickelt ist, für den ist es nicht genug, dass Israel der Teufel für die Palästinenser ist, und der Yinon-Plan und die Yaalon-Strategie wird vorgelegt als Beweis dafür, dass Israel die gesamte Region in Staub verwandeln wolle. Israel arbeitet offenbar mit einer Strategie, die den Nahen Osten zu balkanisieren sucht. Nicht zufrieden mit der einfachen Herrschaft über Millionen von Palästinensern, zieht Israel auch in dunklen Krieg, wendet eine arabische Nation gegen die andere arabische Nation und steckt wahrscheinlich auch insgeheim hinter Daesh. Webseiten, die diese Ideen verfolgen, erwähnen am ehesten auch, dass die Juden am 9/11 nicht zur Arbeit erschienen sind und zeigen Beweise, dass Zionisten und Nazis zusammengearbeitet haben. Es ist nicht, dass diese Pläne gefälscht sind (obwohl viele gefälschte Zitate und Papiere herumgezeigt werden), sondern dass sie bedeutungslos sind. Es ist wie darauf hinzuweisen, dass David Cameron in eine dunkle globale Verschwörung verstrickt ist wegen eines Gesprächs, das Prinz Albert im Jahre 1856 hatte, das man irgendwie verbunden hat mit einem Vorschlagspapier eines kleinen Beamten im Auswärtigen Amt, das vor 40 Jahren produziert worden ist. So funktionieren alle Verschwörungstheorien.
Zionist. Das Anti-Israel-Team ist auf einer Mission, das Wort „Zionismus“ in ein schmutziges Wort zu verwandeln. In einigen Bereichen ist ihnen das sogar gelungen. Auch für Zionisten kann Zionismus verschiedene Dinge bedeuten, und in Israel streiten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum darum, was ein Zionist genau ist. Zionismus bedeutet an seiner Wurzel Unterstützung dafür, dass die Juden ihr eigenes Schicksal bestimmen in ihrem eigenen Staat. Heute wird es als Unterstützung des Staates Israel genommen. Menschen mit unterschiedlichen politischen Perspektiven schmälern sogar jede andere zionistische Haltung, wenn sie miteinander nicht einverstanden sind darüber, wie Israel mit den Palästinensern vorgehen sollte. Dies bedeutet, dass der Begriff Zionist ein Regenschirm ist, und unter diesem Schirm leben alle Dinge, die an die Existenz des Staates Israel glauben. Ausserhalb dieses Regenschirm zu leben bedeutet, eine extreme, kompromisslose Position einzunehmen, die von Natur aus Gewalt unterstützt. Israel existiert; man kann nicht die Zerstörung des Staates Israel wollen, und dann so tun, als ob man auf der Seite des Friedens stünde. Die anti-israelische Menge will das Wort Zionist nehmen und es nur auf das extreme rechte Ende des politischen Spektrums anwenden, was darauf hinausläuft, dass eine zionistische Position eine extreme ist. Von dieser Position aus können sie den Zionismus delegitimieren und dadurch auch Israel delegitimieren. Lassen Sie das nicht zu.