Politisches & Wissenswertes

Majid Rafizadeh, 20. Juni 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Das Regime, seine Stellvertreter und Terrorgruppen feiern und sind begeistert, die Bemühungen des „Großen Satans“, Zugeständnisse zu erzwingen, vereitelt zu haben.
• Die Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU), die am 17. Juni von US-Präsident Donald J. Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian unterzeichnet wurde, verlängert einen Waffenstillstand um 60 Tage; hebt die US-Blockade auf; öffnet die Straße von Hormus wieder für die Schifffahrt; erlaubt dem Iran, die Ölexporte wieder aufzunehmen und sein angereichertes Uran zu behalten; und verspricht dem Iran 300 Milliarden Dollar für Wiederaufbau und Investitionen – wen kümmert es, von wem – sowie Verhandlungen über alles andere.
• Die Absichtserklärung umfasst auch den Libanon, ein souveränes Land, das nichts mit dem Iran zu tun hat. Das MOU ist eine Vereinbarung, um über ein Abkommen zu verhandeln. Kein Wunder, dass Irans Regime feiert… Das war die Antwort der USA auf Erpressung und Terrorismus. Genau in dem Moment, als die USA am Gewinnen waren, entschieden sie sich einmal mehr dafür, zu verlieren.
• „Irans neuer rationaler Führer“ ruft zur „Befreiung von Jerusalem“ auf. Das Regime ist ein System, das tief im Antiamerikanismus, Antisemitismus und der Feindseligkeit gegenüber dem eigenen Volk verwurzelt ist – und Trump erlaubt ihm nicht nur, an der Macht zu bleiben, sondern sich noch tiefer festzusetzen.
• Das iranische Regime hat wiederholt bewiesen, dass man ihm bei keinem Abkommen vertrauen kann… Das Regime wird unerschütterlich antiamerikanisch, antisemitisch und feindselig gegenüber der iranischen Bevölkerung bleiben. Es bezeichnet die Vereinigten Staaten und Israel weiterhin als seine Feinde. Seine Kernideologie hat sich kein bisschen verändert – und die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich ändert, dürfte gegen Null gehen.

Die Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU), die am 17. Juni von US-Präsident Donald J. Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian unterzeichnet wurde, verlängert einen Waffenstillstand um 60 Tage; hebt die US-Blockade auf; öffnet die Straße von Hormus wieder für die Schifffahrt; erlaubt dem Iran, die Ölexporte wieder aufzunehmen und sein angereichertes Uran zu behalten; und verspricht dem Iran 300 Milliarden Dollar für Wiederaufbau und Investitionen – wen kümmert es, von wem – sowie Verhandlungen über alles andere. Im Bild: Präsident Trump verkündet am 17. Juni 2026 am G7-Gipfel in Evian, wo er das Memorandum of Understanding (MOU) unterzeichnete, den Deal (Bild: Weisses Haus, gemeinfrei, via Wikimedia)

Weiterlesen →

Pierre Rehov, 9. Juni 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Der Mord an Henry Nowak stützte nicht das herrschende Narrativ. Er widersprach ihm. Dieser Widerspruch erklärt – weit mehr als jedes Versagen der Polizeiarbeit – warum der eine Todesfall eine globale Bewegung herbeirief, während der andere rasch als Unannehmlichkeit zu den Akten gelegt wird.
• Wie kommt es, dass ausgebildete Polizeibeamte, die über einem auf dem Bürgersteig verblutenden Jungen stehen, unfähig werden, zu sehen, was direkt vor ihnen liegt?
• Unter anderem Sigmund Freud und Stanley Milgram haben festgestellt, wie bereitwillig sich ganz normale Menschen einer Autorität fügen, die sie von ihrer Verantwortung entbindet. Die Lehre daraus war nie, dass Monster unter uns wandeln. Sie lautete, dass der Instinkt, sich anzupassen, dazuzugehören und der Strafe zu entgehen, die jenen droht, die aus der Reihe tanzen, selbst das Zeugnis der eigenen Augen außer Kraft setzen kann.
• Wenn die Angst vor dem Wort „Rassist“ so groß wird, dass sie den Blick auf einen sterbenden Mann auf dem Boden verdeckt, dann ist die Moral selbst ausgehöhlt worden. Es muss kein Befehl mehr erteilt werden; die Reaktion wird zum Reflex. Nach Jahren des Trainings und disziplinarischer Präzedenzfälle kann eine Karriere durch eine einzige Anschuldigung beendet werden. Es ist sicherer, an einem weißen Opfer zu zweifeln, als die Beschuldigung zu riskieren, die die eigene Existenz vernichten kann.
• Dieses Versagen, sich an der faktenbasierten Realität zu orientieren, sollte jeden beunruhigen, dem eine freie Gesellschaft wichtig ist – weit mehr als jede Frage nach den privaten Überzeugungen der beteiligten Beamten. Die Gefahr besteht nicht darin, dass Polizisten geheime Vorurteile in die eine oder andere Richtung hegen. Sie besteht darin, dass eine ganze Kultur darauf abgerichtet wurde, jedes Ereignis durch einen ideologischen Filter zu jagen, bevor sie die Fakten konsultiert. So wird die Realität verhandelbar, und ein Junge kann flehen, dass er niedergestochen wurde, während die Männer, die zu seinem Schutz eingeschworen sind, auf der bloßen Basis des Wortes seines Angreifers beschließen, dass dem nicht so sei.
• Der Mord an Nowak erzählt die „falsche“ Geschichte. Er erzählt von einem weißen Opfer, einem nicht-weißen Angreifer, der den Vorwurf des Rassismus als Waffe einsetzte, und einer Polizei, die genau von jener Angst gelähmt war, die diese Anschuldigung ausnutzen sollte.
• Eine Zivilisation, die ihr Mitgefühl inzwischen nach politischem Nutzen kalibriert und die Entscheidung darüber, wessen Leiden zählt, davon abhängig macht, ob es dem vorherrschenden Glaubensbekenntnis schmeichelt, hat bereits begonnen, von innen heraus zu verfaulen.
• Die Wissenschaftler, die nach 1945 die Konformität untersuchten, hinterließen eine Warnung: Die größte Bedrohung für die menschliche Vernunft ist nicht der offene Hass. Es ist das Verlangen, innerhalb der Linien der erlaubten Meinung zu bleiben, um sich den Preis zu ersparen, den das klare Sehen fordert.

Der Mord an Nowak erzählt die „falsche“ Geschichte. Er erzählt von einem weißen Opfer, einem nicht-weißen Angreifer, der den Vorwurf des Rassismus als Waffe einsetzte, und einer Polizei, die genau von jener Angst gelähmt war, die diese Anschuldigung ausnutzen sollte. Wenn die Angst vor dem Wort „Rassist“ so groß wird, dass sie den Blick auf einen sterbenden Mann auf dem Boden verdeckt, dann ist die Moral selbst ausgehöhlt worden. Im Bild: Henry Nowak auf Überwachungskameras, wie er vier Stunden vor seinem Tod weggeht, um den Pub zu besuchen. (Foto: CCTV, gemeinfrei, via Wikimedia Commons).

Weiterlesen →

Khaled Abu Toameh, 11. Mai 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Neue Enthüllungen aus israelischen Sicherheitsermittlungen haben jegliche Illusion zerstört, die Beziehungen der Türkei zur Hamas beschränkten sich auf „politische Unterstützung“ oder „diplomatisches Engagement“. Die Beweislage deutet zunehmend auf eine weitaus alarmierendere Situation hin: Die Türkei hat sich zu einem zentralen operativen, logistischen und finanziellen Drehkreuz für die globale Terrorinfrastruktur der Hamas entwickelt.
• Staaten, die Terrorismus ermöglichen, können nicht gleichzeitig als unverzichtbare Partner im Kampf gegen den Terrorismus gelten.
• Indem Ankara Hamas-Mitgliedern die Entwicklung von Drohnenfähigkeiten auf türkischem Boden gestattet, bereitet es gezielt Terroristen auf zukünftige Kriege gegen Israel vor.
• Die Türkei beherbergt nicht nur Hamas-Funktionäre, sondern fördert bewusst die nächste Generation von Hamas-Terroristen und sorgt dafür, dass sich die geografische Reichweite der iranischen Dschihadistenachse weiter ausdehnt.
• Die zentrale finanzielle Rolle der Türkei ist besonders bedeutsam, da sie der Hamas über das Territorium eines NATO-Mitgliedstaates Zugang zum internationalen Finanzsystem ermöglicht. Diese Realität sollte sowohl Washington als auch die europäischen Hauptstädte zutiefst beunruhigen.
• Ideologisch – wie auch militärisch und finanziell – hat Erdoğan die Hamas-Führung offen unterstützt. Er weigerte sich wiederholt, die Gruppe als Terrororganisation einzustufen und bezeichnete ihre Mitglieder als „Widerstandskämpfer“ und „Befreiungskämpfer“, die für den Schutz palästinensischen Landes kämpfen.
• Erdoğans Annäherung an die Hamas scheint in seiner breiteren ideologischen Affinität zur Muslimbruderschaft und anderen islamistischen Gruppen begründet zu sein. Seine Regierung hat radikale islamistische Gruppen in Ägypten, Libyen, Syrien und anderen Ländern konsequent unterstützt.
• Jahrelang hielten westliche Regierungen an der Illusion fest, Länder wie die Türkei und Katar könnten als neutrale Vermittler zwischen Hamas und Israel fungieren. Diese Annahme war von Anfang an zutiefst fehlerhaft.
• Katar versucht unterdessen weiterhin, die Vereinigten Staaten zu untergraben, indem es über Jahrzehnte hinweg viele Milliarden Dollar spendete, um Einfluss auf das Bildungswesen von der Grundschule bis zur Universität in ganz Amerika zu nehmen. Die Cornell University erhielt im Laufe der Jahre 10 Milliarden Dollar, die Carnegie Mellon University knapp 2 Milliarden Dollar. Die Texas A&M University erhielt über eine Milliarde Dollar (wodurch Katar die vollständige Kontrolle über mehr als 500 Forschungsprojekte in Bereichen wie Nuklearwissenschaft, Künstliche Intelligenz, Biotechnologie, Robotik und Waffenentwicklung erlangte), die Georgetown University 971 Millionen Dollar. Warum halten Katar und die Türkei weiterhin an der Hamas fest und fordern gleichzeitig das Vertrauen der USA und des Westens? Warum akzeptiert der Westen diese Doppelzüngigkeit?
• Die Trump-Regierung steht vor einer entscheidenden Bewährungsprobe. Wenn Washington es ernst meint mit der Zerschlagung der Hamas-Infrastruktur und der Konfrontation mit dem iranischen Regime, kann es nicht länger ignorieren, dass die Türkei genau das Gegenteil tut: die Hamas schützen und unterstützen.
• Die Türkei, ein NATO-Mitgliedstaat, ermöglicht die Aktivitäten einer vom Iran unterstützten Terrorgruppe, die für Massenmorde an Zivilisten, darunter vielen Amerikanern, verantwortlich ist.

Weiterlesen →