Reflexionen über den Verlust von Rabbi Shaar-Yashuv HaCohen ztl: Der Rabbi, der den wahren Grund Arik Sharons Rückzug aus dem Gazastreifen und der Vertreibung der jüdischen Gemeinden von Katif und Nord Shomrom gehört hatte.
David Bedein, 6.9.2016, Arutz Sheva
David Bedein ist der Direktor der Israel Ressources News Agency & des Center for Near East Policy Research Ltd. Seine Website ist IsraelBehindTheNews.com
Der Tod des Oberrabbiner Emeritus von Haifa, Rabbi Shaar-Yashuv Cohen, bringt Erinnerungen an die ergreifendsten Episoden in der Geschichte des modernen Staates Israel.
Rav Shaar-Yashuv Cohen, in der Schlacht um die Altstadt von Jerusalem verwundet, war der letzte jüdische Zivilist, der die Altstadt verliess, als sie fiel, auf einer Bahre in die Gefangenschaft geführt … Und Rav Shaar-Yashuv Cohen, der als stellvertretender Bürgermeister von Jerusalem im Jahre 1967 diente, wurde die Ehre zuteil, der erste Zivilist zu sein, der die Altstadt von Jerusalem nach der Befreiung während des Sechstagekrieges wieder betrat.
Doch es gibt noch eine weitere Mission nach Jerusalem, die wenig bekannt war.
Im August 2005 reiste Rabbi Shaar-Yashuv Cohen nach Jerusalem, um ein Last-Minute Plädoyer zu versuchen, den damaligen Premierminister Ariiel (Arik) Sharon dazu zu bringen, seinen Plan zu überdenken, sich aus Gush Katif zurückzuziehen, was die Auslöschung der 21 dortigen jüdischen Gemeinden einschloss, darunter 325 blühende jüdische Betriebe und 86 Synagogen und jüdische Studienzentren. Rav Shaar-Yashuv Cohen sagte mir damals, dass die Beziehung zwischen Arik Sharon und ihm seit seinen Tagen der Gefangenschaft im Krieg von 1948 angedauert hatte und dass Rav Shaar-Yashuv der einzige Rabbi war, der bereit war, damals mit ihm zu sprechen.
Sharon gab dem Rabbi eine klare Antwort: „Das ist, was die USA verlangen, dass ich es tue, und ich muss es tun.“
Es spielte keine Rolle, dass die Hälfte der 9.000 Juden, die in Gush Katif lebten, nirgendwo hin konnten, und dass ihre Umzugspläne immer noch in der Schwebe waren.
Es spielte keine Rolle, dass die israelische Regierung nicht mehr als zwei Container für jede Familie anbieten konnte, um ihr Hab und Gut abzutransportieren.
Es spielte anscheinend keine Rolle, dass die Experten des israelischen Sicherheitsapparates warnten, dass das Ergebnis des überhasteten Rückzugs die Schaffung einer neuen islamischen Terrorbasis sein werde.
Rav Shaar-Yashuv Cohen hört Sharon deutlich machen, dass er unter dem Druck der US-Regierung war, und dass es das war, und dass der Mythos einer autonomen israelischen Politik in dieser Hinsicht mit der Realität nichts zu tun hatte.
Tatsächlich war eine der verbreiteten Annahmen, dass der Plan der Regierung Sharon, Juden aus dem Gazastreifen und dem nördlichen Samaria zu vertreiben und unilateral die Region einer unabhängigen palästinensischen Entität zu übergeben, eine völlig autonome israelische Entscheidung gewesen war.
Doch es war die US-Regierung, die die ganze Zeit dahinter gesteckt hatte.
Bei Treffen mit betroffenen US-Bürgern hat Danny Ayalon, zu der Zeit israelischer Botschafter in den USA, deutlich gesagt, dass Scharons Rückzugsplan Teil einer gesamt-israelisch-amerikanischen Vereinbarung war.
Ende Juni 2005 traf Ayalon mit Vertretern der orthodoxen Union, einer der größten Zusammenschlüsse amerikanischer orthodoxer Juden, und sagte ihnen klar, dass „Premierminister Sharon keine andere Wahl gelassen wird. Er tut genau das, was die USA erwartet, was er tun muss.“
In einem Interview mit dem jüdischen Journal of Greater Los Angeles, erschienen am 22. Juni 2005, hob Ayalon frühere israelische Regierungsaussagen auf und sagte, dass Israel von der Palästinenserbehörde (PA) den Abbau terroristischer Infrastruktur nicht erwartet bis nach dem geplanten Rückzug. Er erwähnte, dass die Beendigung des Terrorismus und der anti-israelischen Hetze Bedingungen gewesen waren, die Israel von der PA gefordert hatte, bevor der Plan durchgeführt wird; Trotzdem deutete Ayalon an, dass das Abkommen mit den USA wichtiger war als eine Vereinbarung mit der PA.
Der israelische Botschafter sagte: „Der Rückzug muss … im Zusammenhang mit den Israel-USA Beziehungen betrachtet werden. Dieser Rückzug folgte nicht einer Einigung mit den Palästinensern, sondern folgte etwas, was viel wichtiger ist, einer Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten. Der Rückzug ist etwas, das zwischen uns und den Vereinigten Staaten eine gemeinsame Agenda schafft.“
Im letzten Interview Benyamin Netanyahus vor seinem Rücktritt aus der Regierung Sharon deutete er an, dass die derzeit von der Regierung von Israel verfolgte Politik als eine Bedrohung für die Sicherheitsinteressen der USA und von allen westlichen Ländern wahrgenommen werden sollte, da sie eine Terrorbasis in Gaza geschaffen hatte, und da die Palästinensische Autonomiebehörde die Hamas und andere palästinensische Terrororganisationen integriert hat, statt sie abzubauen.
Dennoch blieb die Direktive des US State Department unverändert: Premierminister Ariel Sharon muss jegliche israelische Präsenz aus jeder jüdischen Gemeinde im Kreis Katif von Gaza bis Mitte August zurückziehen.
Als Israel den Rückzug der IDF und die Vertreibung der jüdischen Gemeinden von Katif und dem nördlichen Shomrom durchzog, sagte mir Rav Shaar-Yashuv Cohen, dass er der Welt sagen wollte, dass diese Politik das Ergebnis eines klaren Diktats an Arik Sharon durch der Regierung der Vereinigten Staaten sei. Dies sollte keine Rationalisierung für Scharons Politik sein.
Nur wenige Menschen wollen die Warnungen von Rav Shaar-Yashuv Cohen hören, dass die israelische Politik oft von Washington diktiert wird.