Nein, muslimische Flüchtlinge sind nicht wie jüdische Flüchtlinge aus dem 2. Weltkrieg. Hier sind 5 Gründe, warum.

Michael Quazvini, 18.11.2015, The Daily Wire

In einem verzweifelt fehlgeleiteten Versuch, die greifbare Angst, tausende von muslimischen Flüchtlingen in die USA ohne ordnungsgemäße Sicherheitsüberprüfungen nur wenige Tage nach einem islamischen Terroranschlag kommen zu lassen, zu beseitigen, haben mehrere linksgerichtete Medien den Vergleich zwischen jüdischen Flüchtlingen, die vor dem Holocaust fliehen, und muslimischen Flüchtlingen, die aus einem chaotischen Nahen Osten fliehen, gezogen.

Die falsche Analogie ist unglaublich beleidigend, nicht nur für die Opfer des Holocaust, sondern für die Geschichte selbst. Hier sind 5 Gründe, warum muslimische Flüchtlinge nicht jüdische Flüchtlinge aus dem 2. Weltkrieg sind:

1. Es gab keine Bedrohung durch jüdische Terroristen, die die Vereinigten Staaten infiltrierten. Das gleiche gilt nicht für muslimische Terroristen.

Als ethno-religiöse Gruppe litten Juden unter den Genozidprogrammen Nazi-Deutschlands enorm. Der Widerstand des Westens gegen die Absorption von Flüchtlingen wurde nicht durch die Aktionen der Juden selbst, sondern durch die vorherige isolationistische Politik als Folge des Ersten Weltkriegs formiert. Das Überbleibsel des europäischen Antisemitismus mag auch ein Faktor gewesen sein.

Im Gegensatz dazu ist die Bedrohung durch islamischen Terrorismus offensichtlich. Die Litanei der Angriffe auf westliche Einrichtungen durch muslimische Fanatiker kann nicht übersehen werden.

„Juden, die nach Amerika kamen, waren nicht selbst gewalttätig. Sie banden sich keine Bomben um und sprengten sich in Theatern in die Luft; Sie gingen nicht in Restaurants und exekutierten Speisegäste, einen nach dem anderen,“ merkt American Thinker an, und fügt hinzu, „sie versuchten nicht, ein Kalifat aufzustellen, wo immer sie hinzogen, obgleich sie dazu neigten, die Bereiche des Delikatessenhandels, der Bagel-Herstellung und der Stand-Up Comedy zu dominieren.“

2. Jüdische Opfer des Holocaust konnten nirgendwo anders hin. Muslimische Flüchtlinge sehr wohl.

Die arabischen Staaten haben notorisch widerstand geleistet und waren völlig feindlich eingestellt, wenn sie mit einem Zustrom von muslimischen Flüchtlingen vor ihren Toren konfrontiert wurden. „Es gibt mindestens zwei Dutzend muslimische Länder, viele von ihnen wohlhabenden Golfstaaten, die es sich leicht leisten könnten, Flüchtlinge aufzunehmen. Während des Holocaust gab es keinen jüdischen Staat, der Juden aufnehmen konnte. Das ist ein großer Unterschied „, stellt American Thinker fest.

Damals gab es keinen jüdischen Staat Israel oder sichere Häfen, wohin die Juden fliehen konnten. Heute gibt es reihenweise Staaten mit muslimischen Mehrheitsen und sogar islamische Theokratien, die die religiöse Brüderlichkeit mit heuchlerischem Eifer feiern. Relativ stabile arabische Staaten nutzen die Missstände muslimischer Flüchtlinge aus benachbarten gescheiterten arabischen Staaten, um die Aufmerksamkeit von den Menschenrechtsverletzungen zu Hause abzulenken.

Arabische Autokraten sind stark an der Fortdauer der muslimischen Flüchtlingskrise interessiert; Sie gibt ihnen eine Ausrede, um den Westen und Israel für alle Krankheiten der Welt verantwortlich zu machen, einschließlich der Nöte, die den muslimischen Mehrheitsbevölkerungen von den arabischen Führern selbst zugefügt wurden. Es ist viel einfacher, den Westen und natürlich die Juden für bröckelnde Infrastruktur und Armut verantwortlich zu machen, als die Probleme zu lösen. Arabischen Petrodiktatoren sind weit mehr geneigt, sich an den Kassen des Reichtums ihres eigenen Landes zu bereichern und ein regressives Wirtschaftsmodell, das Korruption erlaubt, ungebremst gedeihen zu lassen, als die Moderne und alle ihre potenziellen Vorteile für die breitere Bevölkerung willkommen zu heissen.

3. Die Verbreitung muslimischer Flüchtlinge ist das Ergebnis eines intrareligiösen islamischen Bürgerkriegs, der auf die Gründung des Islam im 7. Jahrhundert zurückgeht. Die theologischen Streitigkeiten des Judentums werden mit dem Stift, nicht dem Schwert, gelöst.

Islamische religiöse Apologeten sind selektiv blind für die makabre Geschichte des Islam. Akademische, historische und schriftliche Berichte über die Entwicklung der Religion bestätigen die Tatsache, dass der Islam tatsächlich auf tribale Spaltungen und Blutvergießen gründete. Der Hauptfaktor der Gewalt im Mittleren Osten ist heute sunnitisch-schiitische Gewalt, ein Konflikt, den frohe Apologeten in den frühen Tagen des Islams ansiedeln, als kriegführende Fraktionen über die Nachfolgeregelung nach dem Tod Muhammeds stritten.

Wie Linke nicht müde werden, darauf hinzuweisen, sind die Hauptopfer von ISIS andere Muslime. Was sie bewusst weglassen, ist die Tatsache, dass ISIS eine sunnitisch-salafistische Organisation ist, die Nicht-Sunniten anvisiert, darunter Schiiten, Jessiden, Kurden, Apostaten und alle anderen, die sie als außerhalb des Rahmens von Mohammeds sorgfältig artikuliertem Rahmen islamischer Frömmigkeit sehen. In der Tat sind die Angriffe von ISIS hochgradig kalkuliert und rachsüchtig und greifen Ziele an, die in der Vergangenheit Rache gegen Sunniten ausgeübt haben, wie irakische Schiiten oder Westler, die es gewagt haben, Mohammed in Frage zu stellen oder zu kritisieren.

Im Gegensatz zum Islam hat das Judentum, als Religion, seine theologischen Dispute durch intensive Gelehrsamkeit und mündliche Argumente gelöst. Der Talmud ist das lebende Testament der jüdischen Debatte und Exegese. Im Gegensatz zu ihren islamischen geistlichen Kollegen haben sich rabbinische Behörden von Anstiftung zu Gewalt im Namen der Religion ferngehalten und stattdessen Textanalyse und philosophische Nachforschungen für den größten Teil der jüdischen Geschichte und in die Neuzeit gefördert.

„Es gibt mindestens zwei Dutzend muslimische Länder, viele von ihnen wohlhabenden Golfstaaten, die sich leicht leisten könnten, Flüchtlinge aufzunehmen. Während des Holocaust gab es keinen jüdischen Staat, der Juden aufnehmen konnte. Das ist ein großer Unterschied.“
– AMERICAN THINKER.

4. Muslimische Flüchtlinge sind weitaus religiöser (wobei sich viele wörtlicher Lesart des Koran hingeben) als viele jüdische Flüchtlinge im Zweiten Weltkrieg, ein ethno-religiöser Block, der überwiegend säkular war, in die westliche Gesellschaft assimiliert und bereits in das soziale Gefüge des europäischen Mainstreams integriert.

Eines der Hauptvorurteile Hitlers und der Nazis gegen die Juden Europas war, dass sie zu sehr in die Gesellschaft integriert waren. Hitler suchte eine klare Trennung zwischen Juden und Ariern auf der Grundlage eugenikabhängiger Rassenlinien. Während der Antisemitismus in Europa vor dem Aufstieg des Dritten Reiches noch weit verbreitet war, gelang es den Juden, auf verschiedenen Gebieten wie Kunst, Literatur, Wissenschaft, Finanzen und Medizin zu gedeihen. Die orthodoxen Juden praktizierten ihren Glauben in Frieden und in ihrer jPrivatsphäre, ohne ihre Religion einer breiteren Gesellschaft aufzuzwingen.

Die heutigen muslimischen Flüchtlinge kommen aus relativ instabilen, islamisch-zentrierten Gesellschaften, in denen Religion sowohl eine öffentliche als auch eine private Übung ist. Die Mauer der Trennung zwischen persönlichem islamischem Glauben und öffentlichem islamischem Recht ist in muslimischen Mehrheitsländern praktisch nicht vorhanden. Der Islam umfasst jeden Aspekt des Lebens von ehelichen Beziehungen bis zur Verwaltung der Regierung.

Infolgedessen können muslimische Flüchtlinge Sympathien und Ansichten haben, die antithetisch zu den westlichen Werten sind. Laut einer kürzlich veröffentlichten Pew Research Center-Umfrage im „Daily Caller“ begrüsst ein bedeutender Anteil der arabischen Muslime das Scharia-Gesetz als idealen Gesetzestext für die Gesellschaft und bevorzugen harte Strafen für Nichtgläubige, die gegen die Lehren des Islam verstoßen:

86 Prozent der Muslime in Pakistan, 84 Prozent in Afghanistan, 81 Prozent in den palästinensischen Gebieten, 80 Prozent in Ägypten, 65 Prozent in Jordanien, 57 Prozent im Irak und 54 Prozent in Malaysia und Bangladesch favorisieren Steinigung als tödliche Strafe für Ehebruch. Eine Mehrheit der Muslime in mehreren Ländern unterstützt auch die Todesstrafe für Muslime, die sich vom Islam abwenden, auch in Afghanistan (79 Prozent), Ägypten (88 Prozent), Pakistan (75 Prozent), den palästinensischen Gebieten (62 Prozent), Jordanien 83 Prozent) und Malaysia (58 Prozent).

Ian Tuttle von The National Review erklärt die Spaltung der Werte zwischen Juden aus dem Zweiten Weltkrieg und muslimischen Flüchtlingen heute, und zitiert „Eine kürzlich durchgeführte arabische Meinungsumfrage unter 900 syrischen Flüchtlingen stellte fest, dass einer von acht eine ‚bis zu einem gewissen Grad‘ positive sicht des islamischen Staates pflegt (weitere 4 Prozent sagten, sie wüßten es nicht oder wollten nicht antworten). Eine nicht-triviale Minderheit von Flüchtlingen, die ein mörderisches, metastasisches Kalifat unterstützen, ist ein Grund zu ernster Besorgnis. Keine 13 Prozent der Juden sahen die NSDAP positiv.

5. Muslimische Zuwanderer haben überproportional zu rassistischen Angriffen gegen andere Minderheiten, vor allem Juden, beigetragen. Die europäischen Juden sind nach wie vor Opfer, nicht Täter, antisemitischer, weißer und islamo-hegemonialer Akte, Belästigung, Mobbing und Einschüchterung.

Nach den jüngsten Pew Research Center-Umfragen wird die Mehrheit der gegen Juden gerichteten antisemitischen Angriffe von Mitgliedern der muslimischen Einwandererpopulation initiiert. Das ist nicht verwunderlich angesichts der Kultur des grassierenden Antisemitismus in der arabischen Welt, vor allem in den palästinensischen Gebieten. „Während die europäischen Ansichten gegenüber den Juden negativer geworden sind, existieren die tiefsten antijüdischen Gefühle außerhalb Europas, vor allem in überwiegend muslimischen Nationen. Der Anteil der Türken, Ägypter, Jordanier, Libanesen und Pakistaner mit guten Meinungen von Juden liegt in den einstelligen Prozentsätzen,“ dokumentiert Pew.

Die globalen Judenzahlen schwinden dramatisch, während die Zahlen der Muslime auf der ganzen Welt explodieren. Muslime sind eine der am schnellsten wachsenden Gruppen der Welt. Im Westen sind die Geburtenzahlen der Muslime weit höher als bei Christen, Juden und Atheisten.

„Der muslimische Anteil der europäischen Gesamtbevölkerung hat stetig zugenommen“, zitiert Pew. „Muslime sind jünger als andere Europäer. Im Jahr 2010 war das mediane Alter der Muslime in ganz Europa 32 Jahre, acht Jahre jünger als der Median für alle Europäer (40). „Der Zustrom moslemischer Flüchtlinge, die den Westen überschwemmen, wird diesen demografischen Wandel noch verstärken, da die überwiegende Mehrheit der Migranten männlich ist.

Diese männlichen Migranten importieren antisemitische Ideologien und Überzeugungen, die bestehende Minderheitengruppen, insbesondere Juden, schädigen können. Als die islamischen Terroristen fertig waren mit dem Abschlachten der Charlie Hebdo-Karikaturisten, gingen sie direkt zu einem koscheren Supermarkt, um dort Juden zu schlachten. Der Antisemitismus der Obama-Regierung vernebelte die Tatsache, dass der koschere Supermarktangriff religiös motiviert war. In einem Moment der Schande, die in die historischen Annalen der antijüdischen Bigotterie eingehen wird, nannte Präsident Obama die Angriffe „zufällig“, als ob zufällige islamische Terroristen zufällig auf zufällige Juden in einem zufällig koscheren Supermarkt stoßen würden, um dort Massenmord zu begehen.