Die Beweise deuten in diese Richtung und lassen Watergate wie einen kleinen Einbruch aussehen.
Mark Megahan, 26.3.2018, Conservative Daily Post.com
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
James Comey, Loretta Lynch und andere haben Hillary von allen Anklagen befreit.
Sowohl das FBI als auch die Vorsteher des Justizministeriums wurden von den jüngsten Skandalen heimgesucht, so dass sich Konservative fragen, ob wohl jemand in Washington „die Detektive überwacht“ hat. Am Wochenende bekamen die Verteidiger der „Rechtsstaatlichkeit“ eine schockierend schöne Überraschung.
Eine gerichtliche „Grand Jury“ wurde bereits eingesetzt. Still im Hintergrund, „weit außerhalb des Gürtels“, durchsucht sie vielleicht schon die soliden Beweise für tatsächliche Verbrechen, die von hohen Tieren der Barack Obama-Regierung begangen wurden.
Laut Thomas Lifson von American Thinker: „Sie können erwarten, dass überall in den Medien, im ganzen Deep State und unter Niemals-Trump-Leuten Köpfe explodieren werden“, sobald der Bericht von Generalinspektor Horowitz auf die Straße kommt.
Das könnte schon nächste Woche geschehen. „Das wird Watergate wie einen kleinen Einbruch aussehen lassen.“
Wenn jemand mit Russland konspiriert hat, dann war es Hillary. Hillary Clinton und ihre Kampagne bezahlte für das berüchtigte „Trump-Dossier“, das benutzt wurde, um gerichtliche Abhöranordnungen nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) für Leute der Kampagne von Präsident Trump zu erhalten.
Innerhalb des FBI hat der Hillary Clinton „Fanclub“ von Peter Strozok, Lisa Page, Andrew McCabe, James Comey, Loretta Lynch und anderen Hillary von allen Vorwürfen wegen unsachgemäßer Verwendung eines geheimen E-Mail-Servers befreit und eine „Versicherungspolice“ ausgedacht, um Präsident Trump zu stoppen, falls er das Undenkbare tun und die Wahl gewinnen sollte.
Robert Mueller, Rod Rosenstein und Eric Holder haben ein Auge zugedrückt, als Clinton „die Kontrolle über 20 Prozent der inländischen Uranlieferungen an ein russisches Staatsunternehmen“ gegen eine Spende von 145 Millionen Dollar an die Clinton Foundation übergab.
Viel konservativer Zorn ist vor kurzem auf den Generalstaatsanwalt Jeff Sessions fokussiert worden. An der Oberfläche lässt seine Weigerung, die Ernennung eines zweiten „Special Counsel“ anzukündigen, den Anschein erwecken, er habe „mit schleppenden Füßen“ gearbeitet.
Die Leute, die das tägliche Drama auf dem Capitol Hill analysieren, sagen, wenn man zwischen den Zeilen liest, hat Sessions genau das getan, was er tun sollte. Die Untersuchung durchgeführt und darüber geschwiegen.
Anfang dieses Monats enthüllte der Generalstaatsanwalt den Medien, dass ein Staatsanwalt zur direkten Zusammenarbeit mit Generalinspekteur Horowitz herangezogen worden war. Jemand von außerhalb des D.C.-Sumpfes.
„Ich habe jemanden von außerhalb Washingtons ernannt“, erklärte Sessions. Einer, der „viele Jahre im Justizministerium“ verbracht hat. Dieser Ermittler wird sich „alle Anschuldigungen ansehen, die uns die Mitglieder des Hausjustizausschusses geschickt haben“.
„Dank der Hinweise von Horowitz zu kriminellem Verhalten gibt es bereits eine Grand Jury, die sich die Beweise anhört, die sie aus den überwältigenden Beweisen der IG herausgeschnitten hat.“ Dies bestätigt, dass I.G. Horowitz „seit einiger Zeit Strafsachen an das DOJ meldet“.
Der Hausjustizausschuss „hat die primäre gesetzliche Aufsicht“ über das DOJ. Der Vorsitzende des Komitees, Bob Goodlatte, „gehört zu den drei Besten des gesamten Kongresses mit einem umfassenden Wissen über die Ereignisse rund um die Untersuchungen des FBI und des DOJ“.
Letzte Woche hat Fox-Journalist Chad Pergram getweetet, dass das Justizministerium versehentlich die Existenz der Grand Jury „bestätigt“ habe. Dokumente, die von Robert Goodlatte im Namen des Hausjustizausschusses angefordert wurden, mussten vom Justizministerium überprüft werden, bevor sie übergeben wurden.
DoJ über die Vorladungen des Hausjustizausschusses: Wir überprüfen die verbleibenden Dokumente einzeln, um sicherzustellen, dass sie keine Grand Jury-Informationen, Informationen über laufende Strafverfolgungsmaßnahmen mit amerikanischen Bürgern oder privilegierte Anwalt-Kunden-Kommunikation enthalten.
— Chad Pergram (@ChadPergram) 22. März 2018
DoJ über die Vorladungen des Hausjustizausschusses: Wir überprüfen die verbleibenden Dokumente einzeln, um sicherzustellen, dass sie keine Grand Jury-Informationen, Informationen über laufende Strafverfolgungsmaßnahmen mit amerikanischen Bürgern oder privilegierte Anwalt-Kunden-Kommunikation enthalten.
Das Justizministerium hat die Aufgabe, die Vorladung zu überprüfen, um nach Dokumenten zu suchen, die „mit laufenden Informationen der Grand Jury (Beweismitteln) in Konflikt geraten könnten“.
Das DOJ erklärte offiziell: „Wir prüfen die verbleibenden Dokumente einzeln, um sicherzustellen, dass sie keine Grand Jury-Informationen, Informationen über laufende Strafverfolgungsmaßnahmen mit amerikanischen Staatsbürgern oder privilegierte Anwalts-Klienten-Kommunikation enthalten“. Das bedeutet, dass eine brandneue Grand Jury gebildet wurde.
Beobachter weisen darauf hin, „wenn er über Müllers Grand Jury gesprochen hätte, hätte er gesagt, dass er die Dokumente überprüft hätte, um sicherzustellen, dass keine Einmischung in die Untersuchung des Special Counsel stattfindet, wie bereits gesagt wurde“.
Zusätzliche Unterstützung kommt aus dem Brief, den der Anwalt des stellvertretenden FBI-Direktors Andrew McCabe als Antwort auf die plötzliche Kündigung seines Klienten schrieb, wenige Tage vor seiner Pensionierung.
„Die im Bericht des Büros des Generalinspektors (OIG) beschriebene Untersuchung wurde von der größeren Untersuchung, von der sie ein Teil war, abgespalten, ihr Abschluss beschleunigt und der Disziplinarprozess in etwas mehr als einer Woche abgeschlossen“, schrieb er.
McCabe und sein Anwalt, Michael Bromwich, erhielten „begrenzten Zugang zu einem Entwurf des OIG-Berichts Ende letzten Monat“. Sie bekamen auch einen Einblick in die finale Version, die noch nicht veröffentlicht wurde.
Es kursieren Gerüchte in D.C., dass einige große Namen aus kürzlichen Schlagzeilen bereits begonnen haben, vor der Grand Jury zu singen, in der Hoffnung, einen besseren Deal zu bekommen. Peter Strzok, Lisa Page und Bruce Ohr wären in dieser Kategorie, „was erklären würde, warum sie weiterhin Gehälter beziehen.“