Soll es zwei Staaten geben in Nahost?

RM Bellerose, 18.8.2018, Facebook
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Hier ist der Grund, warum ich, ehrlich gesagt, Links sein mit geistig minderbemittelt gleichsetze.

Ich pflegte zu glauben, dass es zwei Staaten geben sollte, dass, wenn Israel ein wenig Kompromisse eingehen würde, die Araber eine Zwei-Staaten-Lösung akzeptieren würden und dass dies die fairste und gerechteste Lösung wäre.

Ich glaubte, dass es eine gewisse Gleichwertigkeit zwischen den Arabern und den Juden gäbe, schließlich hatten sie einen Nationalstaat geschaffen und die Araber lebten bereits dort.

Ich glaubte, dass die Araber nur die gleichen Dinge wollten, die wir alle wollen, Frieden, Gleichheit, Wohlstand und die Möglichkeit, ein gutes Leben zu führen. Und dass sie tun würden, was sie tun müssten, um das zu erreichen.

Dann ging ich nach Israel.

Jetzt verstehe ich, dass es bereits 2 Staaten gibt, Israel und Jordanien. Dass das Land, das die Araber als „ihr angestammtes Land“ bezeichnen, tatsächlich nichts dergleichen ist und dass sie es in vielen Fällen buchstäblich von Juden ethnisch gesäubert haben. Dass die meisten, wenn nicht alle diese arabischen Gebiete heilige jüdische Orte und angestammte Plätze aufweisen.

Ich habe gesehen, dass es keine Gleichwertigkeit gibt, die Araber haben sich immer wieder geweigert, ohne Zugeständnisse zu verhandeln, bevor sie überhaupt an den Verhandlungstisch kommen. Die Gewalt erscheint einseitig, weil die Araber so unfähig und inkompetent sind, dass sie versuchen, Juden in beliebiger Zahl zu töten, doch die Israelis wenden weiterhin punktgenaue Taktiken an, während sie gegen zufällige Angreifer kämpfen. Die Araber verstecken sich hinter Frauen und Kindern, während sie Frauen und Kinder ins Visier nehmen, und trotzdem weigern sich die Israelis, den Köder zu schlucken. Die Israelis bauen Bombenschutzräume für ihre Kinder, die Araber bringen ihre Kinder in Gebäude, um ihre Bomben zu schützen.

Die Geschichte zeigt deutlich, dass zur Zeit der Osmanen der überwiegenden Mehrheit der Araber, die tatsächlich im heutigen Israel lebten, das Land nicht gehörte, sie waren Pächter wie die europäischen Bauern. Da gab es eine Grundbesitzerklasse, die hauptsächlich in Beirut und Damaskus lebte und alles besaß.

Dann sprach ich mit Arabern, und im Gegensatz zu den Linken habe ich tatsächlich zugehört. Und im Gegensatz zu den Linken habe ich den Unterschied zwischen Individuen und Gruppen verstanden, als Gruppe haben die Araber deutlich gemacht, dass alles andere als alles inakzeptabel ist, ihnen ist es egal, ob sie Judäa und Samaria bekommen, sie wollen Jerusalem und Caesarea und alles dazwischen. vom Fluss bis zum Meer ist ihr Mantra. Sie haben jedes Friedensangebot abgelehnt, sie füllen ihre Kinder mit Hass und sind unverbesserliche Lügner geworden.

Nun zu den Individuen. Ich sprach mit einigen wenigen, die ein Ende des Konflikts wollten und sich nicht darum kümmerten, ob es bedeutete, israelische Staatsbürger zu werden, solange sie Frieden hatten. Ich sprach mit einem kleinen Jungen in Jerusalem (Ari Fuld ist Zeuge), der sagte, er habe jüdische Freunde und wolle ohne Probleme leben können. Ich aß mit einer Familie zu Abend, in der der Vater unter Tränen von seiner Kindheit sprach, in der er mit jüdischen Kindern zur Schule ging, jüdische Freunde hatte und für eine jüdische Firma arbeitete, aber nach Oslo nichts von diesen Dingen mehr tun konnte. seine Söhne nannten ihn einen „Verräter“ und sagten, er sei verzärtelt. Ich habe Empathie und Sympathie für den Einzelnen, ich habe nichts als Feindschaft für die Gruppe.

Die Linke hat entschieden, dass ihre fortschrittlichen Werte wichtiger sind als alles andere, sie hat entschieden, dass Inklusivität und Empathie wichtiger sind als Sicherheit, das ist der Grund, warum in Israel, wo die Menschen dazu neigen, sehr pragmatisch zum Thema Sicherheit zu stehen, die Linke erodiert und die Rechte aufsteigt. und je offensichtlicher es wird, desto schärfer und schriller wird die Linke. Israel ist der jüdische Nationalstaat, der von Juden auf jüdischem Ahnenland erbaut wurde. Die Sprache ist Hebräisch und der Charakter des Staates ist jüdisch, was sich nicht nur in der Freiheit der Minderheiten, sondern auch in der argumentativen Natur des Staates selbst zeigt. Doch die Reaktion auf die Selbstbehauptung der Juden war schon immer hysterisch, sogar von den Juden selbst. Unterstützt von der Linken, die glauben, dass sie eine Chance sehen, zu spalten und nicht dafür belangt zu werden, versuchen einige Minderheiten zu behaupten, dass ihre Rechte verletzt werden, doch die Wahrheit ist, dass sie ohne die jüdische Natur des Landes keine hätten.