Das palästinensische Märchen – in vier Teilen, die das mythische Narrativ und die Lügen enthüllen. Die Wahrheit wird in diesen vier Aufsätzen identifiziert und ist für die Feinde des jüdischen Staates Israel und für den antisemitischen Mob eine unangenehme Lektüre. Die Medienliebhaber werden sich ebenfalls verärgert fühlen, wenn sie sich entscheiden, dies zu lesen.
Warum haben die Mainstream-Medien die Fakten absichtlich ignoriert und zugelassen, dass sich die Fiktion ungehindert, unangefochten und vervielfacht ausbreiten konnte?
Peter Baum, 21.3.2021, Weekly Blitz
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Arabische Nationen sind verantwortlich für die palästinensische Flüchtlingskrise
Die „palästinensische“ Flüchtlingskrise war eine erfolgreich umgesetzte politische Strategie, die von der arabischen politischen Elite entwickelt und von den Vereinten Nationen unterstützt wurde, nachdem die Armeen von fünf arabischen Staaten während ihrer Offensive von 1948 den jüdischen Staat Israel nicht vernichtet hatten. Seitdem haben die Vereinten Nationen, arabische Nationen und ihre kriecherischen Verbündeten bereitwillig die Not der Flüchtlinge aufrechterhalten, auch wenn eine Lösung hätte erreicht werden können und sollen, wie dies bei zahlreichen anderen geopolitischen Ereignissen in Bezug auf Flüchtlinge geschehen ist. Leider sorgte der Hass gegen den jüdischen Staat dafür, dass moralische Unanständigkeit Vorrang hatte und eine Lösung der Situation nie auf der Tagesordnung und nie ein Ziel der arabischen Nationen war. Palästinenser haben als Schachfiguren und nützliche Idioten der arabischen Nationen und der UNO gedient.
Darüber hinaus haben der ständig wachsende finanzielle Wohlstand, die Medien und das politische Profil sowohl früherer als auch aktueller palästinensischer Führer dafür gesorgt, dass diese Situation unverändert bleibt, unterstützt auch von den rabiaten rassistischen, palästinensischen Chartas, die nichts anderes als die Eliminierung des jüdischen Staates Israel verfolgen.
Die geistige Indoktrination von drei Generationen palästinensischer Kinder, die dazu erzogen wurden, das jüdische Volk und den jüdischen Staat Israel zu hassen, bildete das Fundament des von den Vereinten Nationen finanzierten palästinensischen Bildungssystems.
Dies wurde erreicht, indem die palästinensische Führung ewig die Manifeste des Judenhasses förderte, die die palästinensischen Chartas von 1964 (aktualisiert 1968) und die palästinensische Hamas-Charta von 1988 sind.
Ein halboffizieller Bericht der britischen Regierung Mitte der 1970er Jahre – The Double Exodus (von Terence Prittie, Bernard Dineen und Philip Goodhart MP), A Study of Arab and Jewish Refugees In The Middle East, enthüllte die Realität der Politik und die Strategie der arabischen Führer.
„ … die arabischen Regierungen betrachteten die Zerstörung des Staates Israel als eine dringendere Angelegenheit als das Wohlergehen der palästinensischen Flüchtlinge.
Palästinensische Bitterkeit und Wut mussten am Leben erhalten werden. Es war klar, dass dies am besten dadurch erreicht werden konnte, dass die Palästinenser unter subnormalen Bedingungen lebten, Opfer von Hunger und Armut. Keine arabische Regierung hat dies als definierte Politik gepredigt – die meisten arabischen Regierungen setzen sie in die Praxis um.“
Diese Politik konnte nur mit einem parallelen, hasserfüllten Bildungssystem erfolgreich sein, und der Bericht fuhr fort:
„Leider wurden palästinensische Kinder in ihren Schulen auch systematisch darin unterrichtet, Israel und sein Volk zu hassen; UNWRA-Funktionäre haben widerstrebend zugegeben, dass in ihren Schulbüchern viel bösartige antiisraelische und antijüdische Propaganda zu finden ist.
Fünf- bis Sechsjährige haben in ihren Zeichenkursen gelernt, Israelis als Monster der Grausamkeit und Hässlichkeit darzustellen. Die UNWRA war machtlos, um eine solche perverse politische Indoktrination der Allerkleinsten zu verhindern, die zweifellos einen starken Beitrag zu ihrer Geistesverfassung leisten wird.“
Die Palästinenser hassten die Juden mehr, als sie ihre Kinder liebten.
Wenn man intensiv genug nach der Wahrheit sucht, werden die Lügen und die Propaganda der Lügner und Propagandisten aufgedeckt.
Dieser Beitrag ist ein Beweis dafür.
Als am 4. März 1949 im UNO-Sicherheitsrat das Thema der arabischen Flüchtlinge erörtert wurde, zweifelten viele Delegierte, darunter der sowjetische Sprecher, nicht daran, dass die Invasion des jüdischen Staates durch fünf arabische Nachbarländer das Problem verursachte.
„Zur arabischen Flüchtlingsfrage wurden Erklärungen abgegeben, aber warum sollte der Staat Israel für die Existenz dieses Problems verantwortlich gemacht werden? Wenn wir versuchen, die Verantwortung für die Existenz des Problems der arabischen Flüchtlinge zu bestimmen, müssen wir nicht umhin, die äußeren Kräfte zu erwähnen … Sie verfolgen ihre eigenen egoistischen Interessen, die weder etwas mit der Sache des Friedens und der internationalen Sicherheit noch mit den Interessen der arabischen und jüdischen Völker gemein haben, und die nur den aggressiven Absichten der führenden Kreise einiger Staaten entsprechen.“
Sehen wir uns einige der schriftlichen Erklärungen arabischer Politiker und Leitartikel in arabischen Zeitungen unmittelbar nach dem Exodus arabischer Einwanderer, die wir jetzt Palästinenser nennen, von der Landmasse, die jetzt den Staat Israel bildet, an. Ich verwende den Ausdruck arabische Einwanderer aus gutem Grund, da die überwiegende Mehrheit der arabischen Palästinenser genau das war. Die wirtschaftlichen Vorteile des Zionismus überzeugten Tausende von Arbeiter, ihre Länder zu verlassen und nach Palästina zu kommen, um dort ihren Lebensstandard zu erhöhen.
Beweise dafür gibt es in Hülle und Fülle.
Der Britische Konsul James Finn am 2. Juni 1860 in seinem Bericht „Relating to the Disturbances in Syria“.
„Ich erfahre von der Ankunft von sechstausend Beni-Sukhr-Arabern in Tiberias, die diesseits des Jordans sehr selten zu sehen sind.“
Ausgabe der Encyclopedia Brittanica 1911.
„Es gibt sehr große Kontingente aus den Mittelmeerländern, insbesondere Armenien, Griechenland und Italien. turkmenische Siedler, eine ziemlich große afghanische Kolonie, Motawila (Pakistan), Einwanderer aus Persien, Kurdenstämme, eine bosnische Kolonie, tscherkessische Siedlungen, ein großes algerisches Element, Sudanesen.“
Winston Churchill, 1922 in seinem Buch A Peace To End All Peace:
„Die Araber wären für immer im Dunkeln gesessen, hätten die zionistischen Ingenieure nicht den Jordan zur Elektrifizierung genutzt. Jetzt schwärmen sie nach Palästina und suchen das Licht.“
Jacob De Haas, Geschichte Palästinas, Die letzten zweitausend Jahre, 1934
„1860 wanderten ganze algerische Stämme massenhaft nach Safed ein. Die Muslime von Safed stammen von diesen maurischen Siedlern und von Kurden ab, die früher in die Stadt kamen.“
Tewlik Bey El Houran, der Gouverneur der Provinz Hauran im Südwesten Syriens, sagte in einem Interview mit La Syne, einer französisch-syrischen Zeitung vom 12. August 1934 …
„…in den letzten Monaten waren bis zu sechsunddreißigtausend Hourani-Syrer in Palästina eingereist und haben sich dort niedergelassen.“
Bericht der Königlichen Palästina-Kommission, London 1937.
„Diese illegale arabische Einwanderung ging nicht nur vom Sinai aus, sondern auch von Transjordanien und Syrien und es ist sehr schwierig, für das Elend der Araber zu argumentieren, wenn gleichzeitig ihre Landsleute aus den angrenzenden Staaten nicht davon abgehalten werden können, da hinzugehen, um dieses Elend zu teilen.“
Winston Churchill, an das Unterhaus, 23. Mai 1939
„Die Araber sind weit davon entfernt, verfolgt zu werden, und haben sich in das Land gedrängt und sich vermehrt, bis ihre Bevölkerung mehr zugenommen hat, als das gesamte Weltjudentum die jüdische Bevölkerung erheben könnte.“
Ernst Frankenstein, Gerechtigkeit für mein Volk, 1943.
„Ibrahim Pascha, der ägyptische Eroberer Palästinas von 1831, hinterließ ständige ägyptische Kolonien in Besian, Nablus, Irbid, Akkon und Jaffa. Allein nach Jaffa wurden Tausende importiert.“
James William Parkes, Geschichte der Völker Palästinas, 1970
„Es gibt Dörfer, die im 19. Jahrhundert vollständig von Siedlern aus anderen Teilen des türkischen Reiches bewohnt wurden. Es gibt Dörfer von Bosniern, Tscherkessen und Ägyptern.“
Die Propaganda hat erfolgreich das falsche Narrativ geschaffen, dass jetzt Millionen glauben, dass die Mehrheit der arabischen Palästinenser Eingeborene sei – sie waren es jedoch ganz sicher nicht, wie meine vorherigen Artikel bewiesen haben. Zahlreiche Reisende, die über ihre Reisen im Laufe der Jahrhunderte schrieben, erwähnten nie die Anwesenheit eines indigenen Volkes, das als Palästinenser bekannt ist, wie wir sie heute kennen. Die meisten Araber in der Gegend waren umherziehende Beduinen. Die landwirtschaftliche Produktion konnte nicht jährlich aufrechterhalten werden, da der Boden so unfruchtbar war – entweder Malaria infizierte Sümpfe oder Wüste. Es waren in der Tat Zionismus, Technologie und Kapitaleinsatz in Kombination mit gut ausgebildeten Arbeitskräften und technisch fortschrittlicher Ausrüstung, die das Gebiet landwirtschaftlich florieren ließen.
Tausende Araber, meist ohne Papiere, wanderten im frühen 19. Jahrhundert nach Palästina aus, um ihr wirtschaftliches Wohlergehen direkt als Folge des Zionismus zu verbessern. Neues Kapital, sich schnell entwickelnde Infrastruktur, verbesserte landwirtschaftliche Techniken, Bau und Entwicklung, Bank- und Finanzwesen und saubereres Wasser durch bessere Reinigung und Bewässerung – alles kommt zusammen, um arabische Einwanderer anzuziehen, wie ausführlich dokumentiert wurde. Auch diese Tatsachen wurden von denen ignoriert, die das falsche Narrativ ausspucken.
Abgesehen davon ist es ironisch, dass die wichtigste jüdische Zeitung The Palestine Post hieß; die jüdische Hauptbank wurde Anglo Palestine Bank genannt; das größte jüdische Weinunternehmen hieß Palestine Wine Company und das jüdische Orchester hieß Palestine Symphony. Warum in aller Welt sollten Juden ihre Unternehmen und Organisationen nach einem arabischen Land benennen? Noch paradoxer ist, dass der Laut für den Buchstaben „P“ im Arabischen nicht existiert, warum sollten sich Araber also mit einem Pronomen bezeichnen, das sie nicht aussprechen können? Darüber hinaus ist die Aussprache für Palästina angeblich Filastin.
Aber Filastin ist die arabische Aussprache für Philister, ein Volk, das im 9. Jahrhundert v. Chr. ausgestorben ist und von den griechischen Inseln stammt. Warum sollten sich die Palästinenser nach ausgestorbenen griechischen seefahrenden Invasoren oder der modernen Bedeutung von Philistern, ungehobelten, ungebildeten Heiden, nennen?
Nachdem die Araber Palästina mit Einwanderern aus den umliegenden arabischen Ländern bevölkert hatten, beschlossen sie, die Juden ethnisch zu säubern, indem sie mit fünf Armeen aus arabischen Ländern einmarschierten. Sie scheiterten und das „palästinensische“ Flüchtlingsproblem wurde geschaffen.
Was haben die arabischen politischen Klassen und verschiedene arabische Zeitschriften dazu kommentiert?
Emile Ghoury, Sekretär des Palästinensischen Arabischen Hohen Komitees, in einem Interview mit dem Beirut Telegraph, 6. September 1948:
„Die arabischen Staaten, die die Araber Palästinas ermutigt hatten, ihre Heimat vorübergehend zu verlassen, um den ARABISCHEN INVASIONSARMEN (Grossbuchstaben beabsichtigt) aus dem Weg zu gehen, haben ihr Versprechen, diesen Menschen zu helfen, nicht eingehalten.“
Die jordanische Tageszeitung Falastin, 19. Februar 1949:
„Wer brachte die Araber als Flüchtlinge in den Libanon, die jetzt unter der bösartigen Haltung von Zeitungen und Kommunalführern leiden, die weder Ehre noch Gewissen haben? Wer brachte sie in Not und mittellos herüber, nachdem sie ihre Ehre verloren hatten? Die arabischen Staaten und der Libanon unter ihnen haben es getan.“
Die muslimische Wochenzeitung Kul – Shay aus Beirut, 19. August 1951:
„Der 15. Mai 1948 kam. An diesem Tag befahl der Mufti von Jerusalem den Arabern Palästinas, das Land zu verlassen, weil die arabischen Armeen einmarschieren und an ihrer Stelle kämpfen würden.“
Die Kairoer Tageszeitung Akhbar el Yom, 12. Oktober 1953:
„Für die Flucht und den Fall der anderen Dörfer sind unsere Führer verantwortlich, weil sie Gerüchte verbreiten, die die jüdischen Verbrechen übertreiben und sie als Gräueltaten bezeichnen, um die Araber zu erzürnen. Durch die Verbreitung von Gerüchten über jüdische Gräueltaten, Tötungen von Frauen und Kindern usw. flößten sie den Arabern in Palästina Angst und Schrecken ein, bis sie flohen und ihre Häuser und Besitztümer dem Feind überließen.“
Die jordanische Tageszeitung Al Urdun, 9. April 1953:
„Ich könnte mit dieser vergessenen oder absichtlich verschleierten Geschichte weitermachen. Aber du verstehst den Punkt. 1948 gab es keine jüdische Verschwörung, um Araber aus ihren Häusern zu vertreiben. Das geschah nie. Stattdessen gibt es viele historische Aufzeichnungen, die zeigen, dass die Juden ihre arabischen Nachbarn anflehen, zu bleiben und in Frieden und Harmonie zu leben. Doch trotz der klaren, eindeutigen Worte der damaligen arabischen Beobachter wurde die Geschichte erfolgreich umgeschrieben, um die Juden zu den Bösen zu machen.“
Obwohl jüdische Gemeinden von arabischen Terroristen aus benachbarten arabischen Ländern, angeführt von Fawzi al Kaukji, angegriffen wurden, flehte die jüdische Führung ihre arabischen Nachbarn an, zu bleiben und nicht auf die Drohungen ihrer Führer zu hören, sie zu verlassen.
Die jüdische Organisation, der Arbeiterrat von Haifa, veröffentlichte im April 1948 die folgende Erklärung.
„Seit Jahren leben wir in unserer Stadt Haifa in Sicherheit und in gegenseitigem Verständnis und Brüderlichkeit zusammen. Dank dessen florierte und entwickelte sich unsere Stadt zum Wohle sowohl der jüdischen als auch der arabischen Einwohner; so diente Haifa den anderen Städten Palästinas als Vorbild. Zerstört eure Häuser nicht mit euren eigenen Händen und bringt euch keine Tragödie durch unnötige Evakuierungen und selbst auferlegte Lasten. Wenn Sie ausziehen, werden Sie von Armut und Demütigung überrollt. Aber in dieser Stadt, Ihrer und unserer, Haifa, stehen die Tore offen für die Arbeit, für das Leben und für den Frieden, für Sie und Ihre Familien.“
Der jüdische Bürgermeister von Haifa, Shabetai Levi, flehte die arabische Bevölkerung an, nicht zu gehen und garantierte ihre Sicherheit, aber ohne Erfolg.
In einem Memorandum des Arabischen Nationalkomitees in Haifa an die Arabische Liga vom 27. April 1948 wurde Shabetai wie folgt geantwortet.
„Die Unterzeichnung eines Waffenstillstands wäre eine Schande für die arabische Bevölkerung … und wir weigerten uns stolz, zu unterschreiben und baten um Evakuierung und Überstellung in benachbarte arabische Länder. Die britischen Militär- und Zivilbehörden sowie die jüdischen Vertreter drückten ihr tiefes Bedauern über diese schwerwiegende Entscheidung aus. Der jüdische Bürgermeister vertagte die Sitzung mit einem leidenschaftlichen Appell an die arabische Bevölkerung, die Entscheidung zu überdenken.“
Die Versuche der jüdischen Führer, die arabische Bevölkerung an der Flucht zu hindern, wurden in einem Bericht des britischen Superintendent of Police A.J. Bidmead am 26. April 1948 festgehalten.
„An der Situation in Haifa ändert sich nichts. Die Juden bemühen sich immer noch, die arabische Bevölkerung davon zu überzeugen, zu bleiben und sich wieder in ihrem normalen Leben in der Stadt niederzulassen.“
Ein Bericht, der von einem Sonderkorrespondenten des Economist eingereicht wurde (wie im Bericht der britischen Regierung berichtet), besagte … “ dass die jüdischen Behörden alle Araber dringend aufforderten, unter Garantie des Schutzes zu bleiben.“
Äußerungen führender arabischer Politiker, die mit der Aufrechterhaltung des Flüchtlingsproblems betraut sind, zeigen deutlich den Mangel an Absicht, die Situation friedlich zu lösen, sondern nur den Versuch, den jüdischen Staat zu vernichten.
Dr. Mohammed Salah ed Din, ägyptischer Außenminister, 11. Oktober 1949:
„Indem sie die Rückkehr der Flüchtlinge nach Palästina fordern, beabsichtigen die Araber, dass sie als Herren und nicht als Sklaven zurückkehren. Genauer gesagt beabsichtigen sie, den Staat Israel zu vernichten.“
Resolution der Arabischen Flüchtlingskonferenz in Homs in Syrien, 11./12. Juli 1957.
„Jede Diskussion, die auf eine Lösung des Palästinaproblems abzielt, die nicht darauf basiert, den Flüchtlingen das Recht zu sichern, Israel zu vernichten, wird als Schändung des arabischen Volkes und als Akt des Verrats angesehen.“
Präsident Nasser von Ägypten in einem Interview mit der Neue Zürcher Zeitung, 1. September 1960: „Wenn die Flüchtlinge nach Israel zurückkehren, wird Israel aufhören zu existieren.“
Äußerungen arabischer Politiker und Organisationen räumten ein, dass die arabische Führung für die Situation verantwortlich sei.
Am 3. April 1949 strahlte die Near East Broadcasting Station in Zypern folgendes aus:
„Man darf nicht vergessen, dass das Arabische Hohe Komitee die Flüchtlinge zur Flucht aus ihren Häusern in Jaffa, Haifa und Jerusalem ermutigt hat.“
König Hussein von Jordanien sagte im Januar 1960 zu einem Korrespondenten der Associated Press:
„Seit 1948 haben arabische Führer die Palästina-Frage auf unverantwortliche Weise angegangen. Sie haben nicht in die Zukunft geschaut. Sie haben weder einen Plan noch eine Herangehensweise. Sie haben das Volk für egoistische politische Zwecke benutzt. Das ist nicht nur lächerlich, sondern auch kriminell.“
Die obigen Aussagen arabischer Führer sind nur einige von zahlreichen ähnlichen Aussagen, die zweifelsfrei bestätigen, dass die arabische Politik und die Verachtung des jüdischen Staates Vorrang vor dem Wohl der arabischen Palästinenser hatten.
Der syrische Premierminister von 1948/9, Haled al Azm, räumte in seinen „Memoiren von Haled al Azm, 1973, die Rolle der arabischen Führung ein, die Araber zum Verlassen zu bewegen
„Seit 1948 fordern wir die Rückkehr der Flüchtlinge in ihre Häuser. Aber wir selbst sind es, die sie zum Verlassen ermutigt haben.“
Der Sekretär der Arabischen Liga, Edward Atiyah, schrieb in seinem 1955 erschienenen Buch The Arabs:
„Der Massenexodus war auf den Glauben der Araber zurückzuführen, der durch die Prahlereien einer unrealistischen arabischen Presse und die unverantwortlichen Äußerungen arabischer Führer, dass es sich nur um wenige Wochen handeln könne, bevor die Juden von den Armeen der arabischen Staaten besiegt würden…“
Und es waren nicht nur arabische Politiker und Journalisten, die die widerliche, moralische Unanständigkeit der arabischen Führung erkannten. Ralph Galloway, ehemaliger UNWRA-Chef schrieb im August 1958:
„Die arabischen Staaten wollen das Flüchtlingsproblem nicht lösen. Sie wollen es als offene Wunde, als Affront gegen die Vereinten Nationen und als Waffe gegen Israel behalten. Es ist den arabischen Führern egal, ob die Flüchtlinge leben oder sterben.“
Es ist erwähnenswert, dass bis 1964, dem Jahr der ersten palästinensischen Charta, die Idee einer palästinensischen nationalen Identität, die sich von einer arabischen Identität unterscheidet, nicht formuliert worden ist. Palästinensischer Nationalismus ist ein sehr junges Konstrukt, das von der Sowjetunion geschaffen wurde (die beschlossen hatte, dem Expansionismus der USA im Nahen Osten entgegenzuwirken, indem sie sich gegen die regionalen Verbündeten der USA richtete und antiwestliche Terrorgruppen finanzierte), indem sie den ägyptischen Terroristen Yasser Arafat unterstützte.
Ja, Sie haben richtig gelesen, Arafat war kein Palästinenser, sondern Ägypter. Er bezeichnete sich selbst als palästinensischen Flüchtling, sprach aber Arabisch mit ägyptischem Akzent. Er wurde in Kairo geboren, studierte an der Universität Kairo, lebte in Kairo und diente in der ägyptischen Armee. Sein richtiger Name war Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini. Der Name selbst stammt aus dem heutigen Saudi-Arabien und die Familie ließ sich in Ägypten nieder. Wie Arafat selbst in seiner aufschlussreichen Autobiografie schrieb.
„Wenn es so etwas wie ein palästinensisches Volk gibt, dann bin ich es, Jassir Arafat, der es geschaffen hat.“
Abdullah al-Yafi, Premierminister des Libanon, in der Zeitschrift Al-Hayat, 29. April 1966:
„Der Tag der Verwirklichung der arabischen Hoffnung auf die Rückkehr der Flüchtlinge nach Palästina bedeutet die Liquidierung Israels“.
1967 beschloss die Arabische Liga auf der Konferenz von Khartum, dass es „keine Verhandlungen mit Israel, keine Anerkennung Israels und keinen Friedensvertrag mit Israel“ geben sollte.
Offensichtlich wurden diese Aspekte des arabisch-israelischen Konflikts von Israels Feinden absichtlich ignoriert und von Israels Unterstützern nicht aufgedeckt. Ersteres verstehe ich, letzteres bleibt ein Rätsel. Vor der arabischen Invasion von 1948 gab es eine absolute Intensität im Äther, die der arabischen Bevölkerung befahl, jüdische Gebiete zu verlassen oder wie Verräter behandelt zu werden, nachdem sie erwartet hatten, dass die arabischen Armeen die Juden ins Meer getrieben hatten. Gleichzeitig gab es eine parallele Intensität der jüdischen Führung, die dieselbe Bevölkerung aufforderte, zu bleiben.
The Economist, zu dieser Zeit eine antizionistische Zeitschrift, berichtete am 2. Oktober 1948:
„… es gibt nur wenig Zweifel, dass der stärkste der Faktoren die Ankündigungen der Höheren Arabischen Exekutive waren, die die Araber zum Verlassen aufforderten. Es wurde klar angedeutet, dass die verbliebenen Araber … als Abtrünnige angesehen würden.“
Wie wurde die Geschichte revidiert, um festzustellen, dass die Juden die arabische Bevölkerung Palästinas ethnisch säuberten?
Der Double Exodus Report stellte fest, dass die arabischen Flüchtlinge aus Palästina zahlenmäßig zwischen 1948 und 1970 an dreizehnter Stelle der Flüchtlingsbewegungen rangierten.
Indien, Pakistan, Deutschland, Korea, Nigeria, Vietnam, Juden aus arabischen Ländern usw. – alle erlebten durch Kriegsführung höhere Flüchtlingszahlen. Der Bericht stellte fest, dass sich die arabisch-palästinensische Flüchtlingsfrage insofern deutlich unterschied, als alle anderen Länder ihre Flüchtlinge aus moralischem Anstand, Pragmatismus und politischer Notwendigkeit integriert hatten. Die arabischen Länder hatten sich absichtlich geweigert, die palästinensischen Araber zu integrieren, obwohl die überwiegende Mehrheit aus denselben arabischen Ländern stammte, die ihnen jetzt eine sichere Durchreise verweigern.
Der Bericht stellte auch fest, dass Juden, die aus arabischen Ländern ethnisch gesäubert und erfolgreich in den jungen jüdischen Staat integriert wurden, mindestens doppelt so viele Araber gegenüberstanden, denen die Einreise in arabische Länder verweigert wurde, die von ihren arabischen Führern als politische Schachfiguren und äußerst nützliche Idioten zurückgelassen wurden. Dies ist bis heute so geblieben, obwohl sich Israels Beziehungen zu sunnitischen arabischen Nationen auf einem unaufhaltsamen Aufwärtstrend befinden und die palästinensische Sache nun in den Händen des extremistischen schiitischen Blocks liegt – der Hisbollah, dem Iran und der doppelzüngigen Hamas.
Wie kann eine multirassische Demokratie wie Israel jemals hoffen, Frieden mit Nachbarn zu erreichen, die ihren Kindern das Hassen beibringen, während sie dreimal täglich die Chartas wiederholen und lernen (siehe unten) und die Manifeste des Nazi-Deutschlands der 1930er Jahre replizieren?
Die obige Synopse liefert genügend Beweise, um zu bestätigen, dass die überwältigende Mehrheit der heutigen Palästinenser nicht in der von ihnen behaupteten Landmasse heimisch ist, sondern Nachkommen von Arabern sind, die das Gebiet bevölkerten, um ihren Lebensstandard durch den Zionismus zu verbessern.
Darüber hinaus gibt es genügend Beweise, um zu beweisen, dass die palästinensische Flüchtlingsfrage von einer arabischen Führung geschaffen und aufrechterhalten wurde, die auf die Vernichtung der Juden abzielte und die arabische Einwanderer oder Palästinenser als nützliche Idioten in einer noch laufenden politischen Strategie benutzte, um dieses Ziel zu erreichen, noch mehr Land zu beanspruchen.
In früheren Beiträgen habe ich sowohl die religiösen als auch die rechtlichen Ansprüche der Palästinenser auf das Land, das sie besetzen wollen, entlarvt. All dies ist für Israels Feinde, die politische Linke, die extreme Rechte, Antisemiten und Antizionisten, noch immer unzureichend. Sie haben keinen Grund, sich über die Tatsachen zu informieren, da uralter Judenhass Vorrang hat.
Lassen Sie uns mit einem weiteren falschen Narrativ enden, das sich in Tatsachen verwandelt hat. Laut jeder palästinensischen Publikation, die von palästinensischen Unterstützern immer wieder dupliziert wird, gibt es derzeit 7,2 Millionen palästinensische Flüchtlinge.
Das Pamphlet „Fragen und Antworten über Palästinensische Flüchtlinge“ der Organisation Al-Awda ist das erste Dokument, das erscheint, wenn man dieses Thema googelt. Dieselbe Quelle weist auch darauf hin, dass es ursprünglich 737.166 Palästinenser infolge ethnischer Säuberung und Vernichtung gab. Diese Aussagen finden Sie auf den Seiten 1 und 2 der Dokumente. Für einen gelegentlichen Leser und keinen disziplinierten Forscher erscheinen diese Zahlen schockierend. Sie sind nicht nur Lügen, sondern auch ohne die absurde Behauptung der ethnischen Eliminierung nach allen Maßstäben menschlicher Reproduktion unmöglich. Lassen Sie mich erklären.
Das Propagandapamphlet, auf das ich mich beziehe, behauptet mathematisch, dass sich die palästinensische Flüchtlingsbevölkerung während eines Zeitraums von 70 Jahren ab 1948 um fast den Faktor 10 vervielfacht hat. Man müsste annehmen, dass, wenn ‚ethnische Säubering‘ nicht Teil des Bildes gewesen wäre, dass die Vervielfachung den Faktor zehn deutlich überstiegen hätte, zwölf- bis fünfzehnmal vielleicht.
Lassen Sie uns auf der gleichen Basis und ohne ethnische Säuberung die Bevölkerung anderer Gebiete betrachten, wenn die Einwohner in den letzten siebzig Jahren so reichlich reproduktiv wären wie die Palästinenser.
Die Volkszählung in New York im Jahr 1950 betrug 7,9 Millionen. Wenn also Palästinenser in NY gelebt hätten, hätte es jetzt eine Bevölkerung von fast 80 Millionen Menschen. Die Einwohnerzahl beträgt derzeit 8,42 Millionen.
Die Bevölkerung Großbritanniens betrug 1948 49,4 Millionen, aber wenn es von Palästinensern bewohnt würde, wären es heute fast 500 Millionen. Die aktuelle Bevölkerung beträgt 66,5 Millionen.
Lassen Sie uns ein arabisches Land berechnen … Marokko hatte 1950 eine Bevölkerung von neun Millionen, und wenn sich die Marokkaner wie die Palästinenser verhalten würden, wäre ihre Bevölkerung nicht die aktuellen 37 Millionen, sondern neunzig Millionen.
Die Palästinenser sind in Bezug auf die menschliche Fortpflanzung sicherlich die Meister dieses besonderen Handwerks, und all dies während sie ethnisch eliminiert wurden. Es kann nur spekuliert werden, wie viele Palästinenser es derzeit geben würde, wenn ein solches Ereignis nicht stattgefunden hätte.
Egal, der antijüdische Mob wird es nie sehen, sondern nur die Lügen und die Propaganda von denen mit einer ähnlichen Ideologie benutzen, um ihren Antisemitismus zu verbreiten. Lassen Sie uns auch klarstellen: Wenn man die palästinensische Sache und ihre Ziele, wie sie in ihren Chartas festgelegt sind, unterstützt, dann ist pro Palästinenserismus de facto Antisemitismus.
Peter Baum, ein Sonder-Mitwirkender für Blitz, ist Forschungswissenschaftler und Kolumnist. Seine Artikel werden regelmäßig von Zeitungen und Nachrichtenportalen veröffentlicht, einschließlich der Website renommierter Organisationen wie dem Gatestone Institute.
Erstpublikation dieses Artikels bei Weekly Blitz, Reproduktion und Übersetzung mit freundlicher Genehmigung. Das Bildmaterial stammt ebenfalls von Weekly Blitz.
- Teil 1: Die palästinensischen historischen Ansprüche
- Teil 2: Die palästinensischen religiösen Ansprüche
- Teil 3: Die palästinensischen legalen Ansprüche
- Teil 4: Die palästinensischen Flüchtlinge