Anton Lang, 26. Mai 2021, PA Pundits International
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Gestern gab es hier in meinem Heimatstaat Queensland einen großen Stromausfall, und Medienberichten zufolge war der Strom in etwa einer halben Million „Haushalte und Unternehmen“ ausgefallen, und hier ist diese Zahl für die Regierung leichter zu sagen, weil massiv geringer als die tatsächliche Zahl der betroffenen Menschen.
Ich war mitten im Blackout, da in den meisten Teilen von Brisbane der Strom ausgefallen war, und das hatte Auswirkungen auf den größten Teil des Staates. Bei uns zu Hause ist um 14.05 Uhr der Strom ausgefallen. Ich ging auf den Balkon und schaute mich um und kam zum Schluss, dass es mehr als nur unser Apartmentkomplex war, da auch die Leute in anderen umliegenden Wohnblocks in meinem Blickfeld auf ihren Balkonen waren. Wieder drinnen rief ich den größten Energieversorger dieses Bundesstaates an und wurde sofort mit dem leeren Nichts verbunden, nicht einmal einer aufgezeichneten Stimme, also gab mir dies weiter den Gedanken, dass es vielleicht sogar ein bisschen größer war als „in meiner Straße“. Es gab nirgendwo einen Hinweis, ich meine, wie könnte das auch sein, da es keinen Strom gab.
Das Kraftwerk Callide C in der Nähe von Biloela in Central Queensland
Um 15.35 Uhr ging der Strom wieder an, also waren wir anderthalb Stunden ohne Strom. Die Fernsehnachrichten kamen um 16 Uhr und sie gaben eine frühe Vorstellung von dem, was passiert war und dem daraus resultierenden Chaos. Der Blackout wurde durch einen „Vorfall“ im Callide-Kraftwerk in der Stadt Biloela in Central Queensland verursacht. Aufgrund dieses Nachrichtenberichts war ich fünf Minuten später am Computer und suchte nach Leistungsdiagrammen, um das Problem selbst zu „sehen“, und das war auf der vertrauenswürdigen Seite, die ich benutze, Aneroid. Dort angekommen konnte ich genau sehen, was passiert war, und sogar einen Teil des Ablaufs. Innerhalb einer Stunde, nachdem ich die Nachricht gehört hatte, hatte ich bereits eine erste Reaktion (unter diesem Link zu einem Kommentar auf der JoNova-Site), knapp drei Stunden nach dem Ereignis.
Heute Morgen waren die Titelseiten der Online-Medien voll von der Geschichte. Es gab Berichte über eine Explosion und ein anschließendes Feuer. Als der „Talking Head“ (Sprecher) des Unternehmens jedoch seinen Bericht vor der Kamera abgab, wurde eine Explosion überhaupt nicht erwähnt, und später, als sie Politiker im Landtag zeigten, die das Ganze im Grunde beschönigten, aber nicht so ernsthaft berichteten wie es gerechtfertigt sein mag, haben sie ebenfalls das Wort „Explosion“ nicht gesagt, aber hier müssen Sie erkennen, dass das Unternehmen, das die Anlage im Auftrag der Eigentümer betreibt, CS Energy ist. CS Energy ist in der Tat ein staatliches Unternehmen, und der Staat besitzt auch die Anlage, daher würde der „Talking Head“ die Regierungslinie sagen, und das Wort „Explosion“ würde nicht besonders gut aufgenommen, würde ich vermuten.
Als die Medien jedoch einige Interviews mit Kraftwerksarbeitern führten, erwähnten diese eine Explosion, und zwar eine ziemlich große, und als sie Einheimische aus der nahe gelegenen Stadt Biloela interviewten, erwähnten diese auch, dass es die lauteste Explosion war, die sie jemals gehört hatten, und die Leute riefen sich überall in der Stadt an, um zu fragen, was es war, mit ihren Mobiltelefonen, da der Strom in der Stadt bereits ausgefallen war. Später am selben Tag räumte die Ministerpräsidentin ein, dass es tatsächlich eine Explosion gegeben habe, und fügte hinzu, dass der Schaden begrenzt sei und „wir“ erwarten, dass es bald wieder voll funktionsfähig ist.
Die „Explosion“ war also tatsächlich in Block 4 des Callide-Kraftwerks. Block 3 und 4 befinden sich an einem separaten Standort (Callide C) gegenüber den Blocks 1 und 2. Block Eins war wegen regelmäßiger Wartung offline. Die Blocks 3 und 4 sind beide überkritische Einheiten, zwei von nur sechs in Queensland, und diese sechs Blocks sind die einzigen in Australien, und dieselben sechs Blocks sind die jüngsten Blocks in der gesamten australischen Kohlekraftwerksflotte. Block Vier hat einen 430MW Generator. Nun, der Bericht, dass es sich um eine katastrophale Wasserstoffexplosion gehandelt hat, hat einige Fragen aufgeworfen. Die meisten neueren Generatoren verwenden Wasserstoff als Kühlmittel im Generator, da die geringe Dichte, die hohe spezifische Wärme und die hohe Wärmeleitfähigkeit von Wasserstoffgas die höchste Effizienz für Generatoren ermöglichen. Es ist also nichts Neues für Situationen wie diese, und ich habe es in der Vergangenheit erwähnt, normalerweise in Bezug auf Postings über Chinas Kohlekraftwerke, da die meisten von ihnen jetzt UltraSuperKritische Großkraftwerke sind und all diese neuen Technologieblocks nutzen wasserstoffgekühlte Generatoren. Wenn jemand von Ihnen dies beispielsweise überprüfen möchte, finden Sie hier einen Link zu einem 61-seitigen PDF-Dokument der Firma GE, die diese Großgeneratoren herstellt. Einer dieser wasserstoffgekühlten Generatoren ist auf Seite 48 als Gen. H dargestellt GEN-H: Wasserstoffgekühlt, eines der GE-Produkte, die für große Kraftwerksblöcke erhältlich sind.
Okay, das ist der Hintergrund. Also, was ist mit dem Strom passiert.
(Bei allen in diesem Beitrag gezeigten Bildern, wenn Sie auf das Bild klicken, wird es in einem neuen Fenster und vergrössert geöffnet, damit Sie die Details besser sehen können)
Dieses erste Bild zeigt den Stromerzeugungsgraphen für den Bundesstaat Queensland für den fraglichen Tag. Dies zeigt die Stromerzeugung aus jeder Quelle im Bundesstaat, und wie Sie aus der Legende unter dem Diagramm der Region sehen können, gilt dies für den Bundesstaat Queensland, hier als QLD1 dargestellt. Unter der Grafik befinden sich die angekreuzten Kästchen, die die Stromerzeugungsquellen angeben, und die größte davon ist die dunkelgraue Farbe für Schwarze Kohle, die Kohlequelle für alle Kohlekraftwerke in Queensland.
Den vertikalen Abfall des Leistungsverlusts sieht man hier ganz deutlich. Das ist die schwarze Linie, und um etwa 13:45 Uhr, die in diesem Diagramm angezeigt wird, fiel die Leistung in zwei Schritten um etwa 2800 MW, und der größte davon war der zweite inkrementelle Abfall um 14:05 Uhr, und dieser große Leistungsverlust trat in einer sehr kurzen Zeit auf. Der 5-Minuten-Zeitschritt für alle diese Diagramme ist der gleiche Zeitschritt, der von der AEMO, der elektrischen Regulierungsbehörde hier in Australien, verwendet wird. Dies zeigt zwar, dass das Zeitinkrement fünf Minuten beträgt, aber dies war ein typischer kaskadenartiger Fehler, wenn eine Anlage vom Netz geht, die Last jetzt höher ist als die Produktion, und von da an gingen auch die anderen Anlagen vom Netz, und dies geschah wahrscheinlich in weniger als einer Minute. Die Zeit dieses zweiten größeren Sturzes war, als ich hier bei uns zu Hause den Strom verlor. Wie Sie der Grafik auch entnehmen können, wurden unmittelbar nach dem Stromausfall zusätzliche Kraftwerke ans Netz gebracht, um diesen großen Stromausfall auszugleichen.
Diese zweite Grafik zeigt nur die fraglichen Kohlekraftwerkblocks, und das ist unter der Grafik zu sehen, in der ich die Kästchen nur für die vier Blocks im Werk Callide, die vier Blocks im Werk Gladstone und die vier Blocks beim Stanwell-Werk angekreuzt habe. Diese drei Kohlekraftwerke liegen am nächsten beieinander, das Callide-Werk in Biloela, das Gladstone-Werk in Gladstone und das Stanwell-Werk am Stadtrand von Rockhampton. Wie ich bereits erwähnt habe, gehört Callide der staatlichen Gesellschaft CS Energy. Die Stanwell-Anlage gehört auch einer staatlichen Firma, der Stanwell Corp. Sie werden feststellen, dass Gladstone sechs Blocks hat. Dies ist eine Anlage in Privatbesitz und wird hauptsächlich zum Antrieb der großen Aluminiumhütte auf Boyne Island verwendet. Die Landesregierung hat mit den Eigentümern des Kraftwerks (Rio Tinto) eine Vereinbarung getroffen, den Reststrom aus dem Kraftwerk zu nutzen, der nicht direkt von der Hütte selbst verbraucht wird. Die Blocks 5 und 6 dieser Anlage in Gladstone versorgten die Schmelze zu dieser Zeit unabhängig voneinander, und die verbleibenden drei Blocks waren online (einer dieser Blocks war im Vorfeld des Winters, wenn alle Anlagen am dringendsten benötigt werden, auch für Wartungsarbeiten abgeschaltet um den größeren Stromverbrauch dieser Wintermonate decken zu können) lieferten Strom in das Queensland-Netz. Das Stanwell-Werk hatte ebenfalls einen Block für Wartung offline.
Sie können sehen, dass um 13.45 Uhr der erste Stromausfall auftrat, und zwar in diesem Callide-Werk, als durch die Explosion Block vier abstürzte und die anderen beiden dann ebenfalls abgeschaltet wurden. Dann, um 14:05 Uhr, gingen sowohl die drei Blocks in Gladstone als auch die drei Blocks in Stanwell vom Netz, wobei die Last (Leistungsaufnahme) jetzt größer war als die erzeugte Leistung, ein atypischer kaskadierender Kraftwerksausfall. Die Gesamtverlustleistung betrug 2600 MW, allein von diesen neun kohlebefeuerten Blöcken, die vom Netz gingen.
Wie Sie sehen können, begannen diese Kohlekraftwerke innerhalb einer Stunde wieder ans Netz zu gehen, und in den nächsten fünf Stunden gewannen sie fast 1600 MW der verlorenen Leistung zurück, aber dies war nur von den drei Blocks in Gladstone und den drei Blocks bei Stanwell.
Diese nächste Grafik zeigt die Reaktion von Wasserkraft im Staat. Was hier nun zu beachten ist, dass das gesamte Typenschild für Wasserkraft in Queensland nur 714 MW beträgt, also nur 9% der gesamten Wasserkraft in Australien. Während Wasserkraft reagierte, gab es nicht allzu viel zu liefern. Es gibt insgesamt acht Blocks, von denen sechs weniger als 30 MW auf dem Typenschild haben. Die größten dieser Wasserkraftwerke sind die Blöcke 1 und 2 des Pumpspeicherwerks Wivenhoe, und selbst diese haben nur 285 MW. Wie Sie aus der Grafik ersehen können, gingen beide sowie das zusätzliche Flusswasserkraftwerk in Barron im hohen Norden von Queensland ans Netz, und alle diese drei Blocks haben zusätzliche 550 MW Leistung für Queensland in das Netz abgegeben.
Schauen Sie sich die Grafik jedoch genau an und notieren Sie sich die Zeit, zu der diese Einheiten online gingen: um 16:00 Uhr, also drei Stunden nach dem großen Stromausfall, und nur um die Abendspitze etwas abzufedern. Wenn ich mir erlauben darf, hier ein wenig zynisch zu sein, so frage ich mich, ob diese beiden, ähm, staatseigenen Wasserkraftwerke zu dieser Spitzenleistungszeit eingeschaltet wurden, um den enormen Anstieg der Strompreise im Großhandel zu nutzen, da bei der Stromlieferung alle Lieferanten den gleichen Preis bezahlt bekommen. Wenn das riesige Problem dieses großen Stromausfalls so kritisch war, warum wurden diese Wasserkraftwerke nicht sofort ans Netz gebracht, als der Fehler auftrat, wie dies bei den erdgasbefeuerten Blocks der Fall war.
Diese nächste Grafik zeigt die Antwort der Windproduktion während dieses großen Leistungsverlusts. Aha, wie Sie in der Legende unter der Grafik deutlich sehen können, gibt es nur ZWEI Windkraftwerke im ganzen Bundesstaat Queensland, einem Bundesstaat, der stolz verkündet, das bei den erneuerbaren Energien führende Land zu sein, und außerdem angeblich auf dem Weg zu 50 % Erneuerbaren Energien bis 2030, und viel Glück dabei, wie ich schon so oft gesagt habe.
Aber hey, sieh dir an, wie sich diese beiden Windkraftanlagen hier in dieser Krisensituation geschlagen haben. Wie Sie sehen können, brummte früher am Tag die größte Windkraftanlage des Landes, The Coopers Gap Wind Plant, gut vor sich hin und lieferte eine gute Leistung von rund 388 MW von ihrem 452 MW-Typenschild. Dann, als der Wind nachließ, fiel die Winderzeugung im Staat von insgesamt 530 MW um 7 Uhr morgens auf einen Tiefstand von 88 MW kurz vor dem großen Energieverlust und dem daraus resultierenden Stromausfall.
Und dann, wer hätte das gedacht, als der Strom ausfiel, taten dies beide Windkraftanlagen gleichzeitig auch und sie waren für die nächsten drei Stunden offline. Aber die 88 MW Leistung würden eh nicht helfen, wenn fast 2800 MW Leistung verloren gingen. Dies ist nur ein weiterer der zahlreichen Fälle, in denen die Windproduktion nicht liefert, wenn sie gebraucht wird.
Diese nächste Grafik zeigt die Antwort von Solarenergie, nicht von Solarenergie auf Dächern, sondern von solarbetriebenen Kraftwerken. Es gibt eine Reihe dieser Solaranlagen in Queensland, hauptsächlich weil es einer der sonnigsten Staaten des Landes ist. Hier habe ich gerade die betreffenden Solarkraftwerke angekreuzt, und die meisten davon befinden sich im allgemeinen Bereich der drei Kohlekraftwerke, die vom Netz gegangen sind. Es gibt zwölf Kraftwerke in diesem allgemeinen Gebiet und genau wie die Windkraftanlagen gingen diese Solaranlagen gleichzeitig mit dem Ausfall der Kohlekraftwerke vom Netz. Das waren zwölf dieser Solarkraftwerke, es waren nur 407 MW Verlust, doch das ist ein erheblicher Verlust, der aus dem System genommen werden muss. Und hier ist es nicht so, dass sie jemals wieder Strom liefern würden, denn als das Großereignis vorbei war, war es später Nachmittag, früher Abend und die Solarenergie war sowieso fast wieder auf Null.
Jetzt könnten wir hier Solarstrom auf Dächern hinzufügen und spekulieren, wie es die Situation gerettet hat. Aber leider ist das nicht der Fall. Denn obwohl die Dachsolarenergie hier in diesem Bundesstaat Queensland am größten ist, handelt es sich (99% davon) um netzgekoppelte Dachsolarenergie. Das bedeutet nun, dass, wenn der Strom ausfällt, auch die Solarenergie auf dem Dach ausfällt, weil diese Netzleistung als Referenz benötigt wird, und wenn diese Netzleistung nicht vorhanden ist, dann gibt es keine Solarenergie vom Dach.
Obwohl dies fast eine Katastrophe war, trug leider keine der erneuerbaren Energiequellen in irgendeiner Weise zum Wiederanlauf bei. Aber hey, das hat die Premierministerin und ihre Minister nicht davon abgehalten, später am Abend und einen Tag später zu sagen, dass erneuerbare Energien dazu beigetragen haben, den Strom am Laufen zu halten. In Tat und Wahrheit war das Gegenteil der Fall. Als der Strom ausfiel, fielen auch diese erneuerbaren Energien aus, und keine der erneuerbaren Energien half beim Wiederanlauf. Die ganze schwere Arbeit wurde von erdgasbefeuerten Kraftwerken erledigt, den gefürchteten fossil befeuerten Kraftwerken, und sie wurden von keinem dieser Politiker erwähnt.
Dies war einer der größten Stromausfälle im Land seit mehr als 45 Jahren. Die Tatsache, dass es nicht schlimmer war, als es hätte sein können, ist ein Beweis dafür, wie diese Ingenieure das Netz pflegen und ihr Bestes geben, den Strom am Laufen zu halten. All dies resultierte aus einem katastrophalen Unfall und dem daraus resultierenden Stromausfall, obwohl er von seiner Natur her viel schlimmer hätte sein können.
Und erneuerbare Energien, na ja, sie waren absolut keine Hilfe.
Ich vermute, dass dieser explodierte Block jetzt zerstört ist und vollständig ersetzt werden muss. Ich frage mich, ob diese Regierung, die so sehr auf erneuerbare Energien versessen ist, schauen wird, ob sie jetzt voranschreitet und eine kohlebefeuerte Einheit ersetzt. Man muss abwarten und sehen, aber im Moment sagen alle, dass er bald wieder läuft.
Ich bezweifle das.
Anton Lang verwendet den Benutzernamen TonyfromOz und schreibt auf PA Pundits International über Themen im Zusammenhang mit der Stromerzeugung aus allen Quellen, wobei er sich hauptsächlich auf erneuerbare Energien konzentriert, und wie die beiden beliebtesten Methoden der erneuerbaren Stromerzeugung, Windkraft und alle Versionen von Solarkraft nicht umfassend die Energie liefern können, die erforderlich ist, um die herkömmliche Stromerzeugung zu ersetzen. Seine Bio ist unter diesem Link.