Daniel Greenfield, 22. Dezember 2021, danielgreenfield.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
„Eine einzige, unheilvolle Frage hängt jetzt über dem Weißen Haus: Was könnte Präsident Trump möglicherweise dazu bringen, die Interessen Russlands über die der Vereinigten Staaten zu stellen?“ unterstellte Senator Schumer 2018.
Warum stellt Schumer Russlands Interessen über die der Vereinigten Staaten, indem er Nord-Stream-2-Sanktionen gegen Putins liebste Pipeline nach Europa blockiert?
Schumer ist zusammen mit einer Reihe anderer Spitzendemokraten ein Nutznießer von Wahlkampfspenden des führenden Demokraten-Spendenaktionärs Vincent Roberti, dessen Lobbyfirma über 8,5 Millionen Dollar von Nord Stream 2 bezahlt wurde, die im Besitz von Putins staatlichem Energiemonopol Gazprom ist.
Roberti, ein ehemaliger Politiker der Demokraten, hat seine Spenden an Schumer und den Abgeordneten Eric Swalwell, der Fang Fang möglicherweise mit Vladimir betrogen hat, maximiert und der DCCC großzügige 171.000 Dollar als Teil der über 545.000 Dollar für die politische Maschinerie der Demokraten gespendet.
Der führende Demokraten-Spendenbündler hat erwiesenermassen Lobbyarbeit zu „Problemen im Zusammenhang mit der US-Position in Bezug auf die Nord-Stream-2-Pipeline, einschließlich potenzieller Finanzsanktionen, die das Projekt betreffen“, betrieben.
Plötzlich weigerte sich Schumer, der die Republikaner und Trump beschuldigte, mit Putin im Bett zu sein, und gefordert hatte, über Sanktionen abzustimmen, nun eine Abstimmung über Russland-Sanktionen abzuhalten.
„Millionen Amerikaner werden sich weiterhin fragen, ob die einzige mögliche Erklärung für dieses gefährliche Verhalten darin besteht, dass Präsident Putin schädliche Informationen über Präsident Trump hat“, hatte Schumer damals verleumdet. Welche schädlichen Informationen hat Putin über Chuck?
Präsident Trump hatte damals gedrängt, „wir sollten sofort eine Untersuchung zu Schumers Verbindungen zu Russland einleiten“, und hatte ihn als „totalen Heuchler“ bezeichnet. Das ist eine Untertreibung.
Vor drei Jahren behauptete Schumer, dass das Aufschieben von Sanktionen gegen Russland „eine extreme Pflichtverletzung von Präsident Trump sei, der mehr darauf aus sei, die Rechtsstaatlichkeit dieses Landes zu untergraben, als Putin die Stirn zu bieten“. Das beschreibt Schumer auf den Punkt.
Aber nicht nur Schumer.
„Bei ihm führen alle Wege zu Putin“, hatte Pelosi geschimpft. „Ich weiß nicht, was die Russen politisch, persönlich oder finanziell gegen den Präsidenten haben.“
Roberti steckte 46.100 Dollar in Pelosis Victory Fund. Er scheint auch seine Beiträge an die Mehrheitsführerin des Repräsentantenhauses maximiert und ihrem PAC to the Future 5.000 US-Dollar gegeben zu haben.
Das ist nicht allzu schockierend, da Pelosi auf der Hochzeit von Roberti und seiner Frau einen Toast ausgesprochen hat.
„Trumps Leugnung der russischen Absprachen ist im Kern faul und dazu verdammt, sich aufzulösen“, hatte Senator Richard Blumenthal getwittert. „Erwarten Sie Anfang 2018 schwerwiegendere Verurteilungen und Anklagen, wenn der Sonderermittler die Leiter der kriminellen Schuld erklimmt.“
Die schweren Verurteilungen und Anklagen sowie die strafrechtliche Verantwortlichkeit haben sich in Luft aufgelöst.
Inzwischen hat Roberti seine Spenden an Blumenthal maximiert.
„Ein weiterer Grund, einen unabhängigen Staatsanwalt für die #TrumpRussia-Verbindungen zu fordern“, twitterte Senatorin Catherine Cortez Masto, nachdem sie Präsident Trump beschuldigt hatte, die nationale Sicherheit zu gefährden.
Roberti hat auch seine Beiträge an Masto maximiert.
Senatorin Patty Murray hatte „einen Sonderstaatsanwalt zur Untersuchung der Beziehungen der Trump-Kampagne zu Russland“ gefordert.
Murray bekam wie Schumer und Masto den Höchstbetrag von dem Nord-Stream-2-Lobbyisten, zusammen mit Senatorin Maggie Hassan, die ebenfalls einen Sonderstaatsanwalt für Trump gefordert hatte.
Senator Cory Booker sagte, Präsident Trump habe seine Rolle „verraten“ und sei „schwach und unterwürfig“ gegenüber Putin gewesen.
Der New-Jersey-Hack, der immer eine Hand ausgestreckt hat, hat von Roberti einen coolen Grossen bekommen.
Aber die wahre Lobbyarbeit, um die Nord-Stream-2-Sanktionen zu stoppen, kommt aus dem Weißen Haus von Biden, wobei Top-Mitarbeiter des notorisch korrupten Politikers die Senats-Demokraten dazu drängen, Putin seine Pipeline zu lassen. Und das, nachdem Biden die Keystone XL-Pipeline für Amerika zugedreht hatte.
Biden behauptete fälschlicherweise, dass der Verzicht auf Sanktionen gegen Putins Pipeline in den „nationalen Interessen der USA“ liege.
Roberti ist ein langjähriger Biden-Kumpel, der sich rühmt, ihn bei seiner Präsidentschaftsbewerbung 2008 beraten und ihn Berichten zufolge während der Kampagne in seine Heimatstadt geflogen zu haben.
Ein anderer Biden-Spender und Lobbyist, der für die ausländischen Unternehmen arbeitet, die bei Nord-Stream-2 zusammenarbeiten, unterzeichnete einen Scheck für Bidens Siegesfonds, den die Demokraten sich zurückzugeben weigerten, bis sie von der New York Post dazu hinreichend beschämt wurden.
„Wo sind die Republikaner, die in ihrem Herzen wissen, dass der Präsident den Laden an Wladimir Putin verschenkt?“ hatte Schumer gefragt.
Wo sind die Demokraten, die wissen, dass Biden den Laden verschenkt? Und ihre Schecks einlöst.
Außenminister Blinken behauptete, dass die Weigerung, Putins Pipeline zu sanktionieren, „die Beziehungen zu unseren Verbündeten und Partnern in Europa wieder aufbauen“ würde. Hätte ein Kabinettsmitglied der Trump-Regierung so etwas gesagt, wären wir bereits inmitten von drei Ermittlungen, eine durch das FBI, eine andere durch die CIA und eine dritte durch den Poolboy des Parlamentariers Adam Schiff, aber das interessiert Heute niemanden.
Nach Jahren, in denen Schumer über nichts so viel reden konnte wie über Putin, hat er im vergangenen Jahr kaum noch etwas über den russischen Machthaber zu sagen. Das ist verständlich, wenn man bedenkt, dass Biden Putins faulem Waffenpakt beigetreten ist, während Präsident Trump das nicht tun wollte, und Biden sich weigerte, Nord-Stream-2 zu sanktionieren. Wenn Schumer jetzt etwas über Putin zu sagen hat, dann: „Da, Genosse.“
Es ist keine Rede mehr von Sonderstaatsanwälten und es gibt keine Andeutungen darüber, dass Putin Wahlen manipuliert. Nicht, wenn ein Lobbyist einer Schweizer Firma im Eigentum des Putin-Regimes die Schecks unterschreibt.
Es gibt keine schumerschen „ominösen Fragen“ mehr, wenn die Antworten allzu klar sind.
Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel ist zuvor im Front Page Magazine des Centers erschienen.