Experten sind sich jedoch nicht sicher, ob Israel allein Teheran vom Erwerb von Atomwaffen abhalten kann.
Shimon Sherman, 2. März 2023, JNS
aus dem Englischen von Daniel Heiniger
Zentrifugen der neuen Generation, ausgestellt in Teheran während des Nationalen Atomenergietages im Iran am 10. April 2021. (Quelle: Iranisches Präsidialamt/WANA)
Die Behauptung des iranischen Regimes, dass das kürzlich von UNO-Inspektoren entdeckte, nahezu waffenfähige Niveau an angereichertem Uran das Ergebnis einer technischen Fehlfunktion war, ist „ohne eine kontinuierliche Überwachung vor Ort unmöglich zu bestätigen“, so Mark Heller, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für nationale Sicherheitsstudien (INSS) der Universität Tel Aviv, gegenüber JNS.
Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) erklärte in ihrem vierteljährlichen Bericht, dass die Inspektoren am 22. Januar in der iranischen Nuklearanlage in Fordow Uranpartikel entdeckten, die auf einen Reinheitsgrad von 83,7 % angereichert waren, was nur knapp unter den für Atombomben erforderlichen 90 % liegt.
„Neunzig Prozent Reinheit sind notwendig, um eine Kernspaltungsreaktion zu erzeugen“, sagte Heller. „Es ist kein technologisches Hindernis, über 90 Prozent hinauszukommen, es ist nur eine Frage der Dauer und der Geschwindigkeit der Anreicherung“.
Irans Weg zur Bombe
Mehrere Quellen haben bestätigt, dass die Iraner in Schussweite zur Herstellung von waffenfähigem Uran sind.
CIA-Chef William Burns sagte in einem Interview am Sonntag, die Iraner seien „so weit fortgeschritten, dass es nur noch eine Frage von Wochen wäre, bis sie auf 90 % anreichern könnten, wenn sie diese Grenze überschreiten wollten.
Colin Kahl, der US-Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, sagte am Dienstag in einer Erklärung, dass das iranische Regime in weniger als zwei Wochen genügend angereichertes Uran für eine Atombombe herstellen könnte.
Die Islamische Republik hatte zuvor die 60 %-Grenze durchbrochen und verfügt nach Angaben der IAEO bereits über einen Vorrat von 87,5 Kilogramm Uran, das auf diesen Wert angereichert wurde.
Heller sagte, der Iran benötige mindestens 50 kg (110 Pfund) über 90% angereichertes Uran, um eine „echte Bombe“ zu bauen.
Yoel Guzansky, ein leitender Forscher beim INSS und ehemaliges Mitglied des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, sagte: „Der Iran festigt seine Position an der Schwelle zur Nuklearfähigkeit“.
Experten sind sich einig, dass Teherans Schritt in Richtung einer 90-prozentigen Anreicherung die Möglichkeit des Regimes erheblich einschränkt, zu behaupten, es strebe nicht nach Atombomben.
„Sobald man diesen Grad der Anreicherung erreicht hat, kann man nicht mehr behaupten, dass man dies zu friedlichen Zwecken tut“, erklärte Alexander Greenberg, Iran-Experte am Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS), gegenüber JNS.
Heller sagte: „Wenn die Iraner darauf bestehen, das Uran über 90 % anzureichern, dann haben sie offensichtlich die Absicht, Atomwaffen herzustellen. Es gibt viele Gründe für die Anreicherung von Uran über das Niveau hinaus, das für die Erzeugung von Kernkraft, die Kernforschung, medizinische Zwecke usw. benötigt wird, aber nicht bis zu 90 %.
Teheran hat jedoch trotzdem noch einen langen Weg vor sich, bevor es Atomwaffen erlangen kann.
„Sie sind noch nicht so weit“, sagte Greenberg. „Ich glaube, dass es technische Gründe sind, die sie derzeit vom Bau der Bombe abhalten. Sie haben einfach nicht die technologischen Möglichkeiten“.
Es gebe mehrere technologische Hürden, die die Iraner neben der Anreicherung von Uran noch überwinden müssten, erklärte er.
„Sie müssen die Genauigkeit ihrer Raketen erhöhen. Sie haben derzeit eine Genauigkeit von 80 %, und die muss mindestens auf 95 % steigen, bevor sie ein brauchbares Atomträgersystem haben“, so Greenberg.
Außerdem hat die Islamische Republik noch keinen Sprengkörper gebaut, der für eine nukleare Ladung ausgelegt ist.
„Schließlich muss ein Land, das Atombomben haben will, einen Test durchführen“, so Greenberg weiter.
Die Vorbereitungen für einen solchen Test wären „zu umfangreich, um sie zu verheimlichen“, und es ist für ihn klar, dass die Iraner nicht annähernd über solche Fähigkeiten verfügen.
Heller fügte hinzu: „Es muss ein weiter Weg zurückgelegt werden von der kritischen Masse für einen Sprengsatz bis zur Entwicklung einer Streitmacht von einsatzfähigen Waffen.“
Greenberg stellte fest, dass Teherans neue Allianz mit Moskau die Beziehungen zum größten Teil der westlichen Welt weitgehend ruiniert hat. Durch diese Isolierung ist die Islamische Republik nicht mehr darauf angewiesen, die westlichen Mächte zu beschwichtigen, und kann offener vorgehen.
„Sie werden bereits als aktive Verbündete Russlands verurteilt und verzweifeln bereits daran, jede Chance auf eine Lockerung der Sanktionen verwirkt zu haben“, so Heller.
Darüber hinaus könnten die anhaltenden regimefeindlichen Proteste im Iran dazu führen, dass die Regierung Atomwaffen als Mittel zur Stabilisierung ihrer Außenpolitik betrachtet, damit sie sich auf die Wiederherstellung der Kontrolle im Inland konzentrieren kann.
Darüber hinaus könnten die anhaltenden regimefeindlichen Proteste im Iran die Regierung dazu veranlassen, Atomwaffen als Mittel zur Stabilisierung ihrer Außenpolitik zu betrachten, damit sie sich auf die Wiederherstellung der Kontrolle im Inland konzentrieren kann.
Heller sagte, dass „die wachsende Opposition im Inland sie [das Regime] nur noch paranoider macht, was die Notwendigkeit angeht, ausländische Aktionen zugunsten eines Regimewechsels abzuschrecken“.
Greenberg sagte, das Regime sei „derzeit stabil, aber die Zeit arbeitet gegen sie. Die wirtschaftlichen und sozialen Probleme häufen sich mit der Zeit an. Der Besitz von Atomwaffen könnte alles ändern. Es wäre eine große Garantie für Stabilität für den Iran“.
Militärische Drohung gegen den Iran
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat in den letzten Wochen mehr als fünf Treffen mit hochrangigen Militärs abgehalten, um über mögliche Offensivmaßnahmen gegen die Islamische Republik zu beraten. Sowohl er, als auch Verteidigungsminister Yoav Gallant, haben in den letzten Tagen eine Reihe von Erklärungen abgegeben, in denen sie ihre Rhetorik gegenüber Teheran verschärften. So sagte Netanjahu letzte Woche, dass er „alles in seiner Macht Stehende tun werde, um den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu erhalten“.
Experten sind sich jedoch nicht sicher, ob Israel allein den Iran davon abhalten kann, nach der Bombe zu streben.
„Es ist wichtig zu wissen, dass der Iran nicht mit dem Irak oder Syrien vergleichbar ist. Das Land verfügt über zahlreiche Anlagen, die verstreut, vergraben, getarnt usw. sind, und deshalb glauben nur wenige, dass es Israel allein möglich ist, eine Kampagne zu führen, die langwierig und effektiv genug ist, um der militärischen Infrastruktur des Irans langfristig zu schaden“, so Heller.
Aufgrund dieser Realität haben führende israelische Politiker die USA häufig aufgefordert, eine aktivere Rolle gegen die Islamische Republik zu übernehmen.
Außenminister Eli Cohen forderte die Vereinigten Staaten letzte Woche auf, „eine glaubwürdige militärische Drohung gegen den Iran zu präsentieren“.
Netanjahu bekräftigte, dass die Verhinderung des Erwerbs von Atomwaffen durch Teheran „nicht nur im israelischen Interesse“ sei, sondern vielmehr „im amerikanischen Interesse und im Interesse der ganzen Welt“.
Experten halten ein amerikanisches Eingreifen jedoch für immer unwahrscheinlicher.
„Das amerikanische Militär wird von einer Null-Risiko-Mentalität beherrscht; man kann nicht erwarten, dass sie den Iran angreifen oder auch nur damit drohen“, so Greenberg. „Sie haben ihre Hand schon oft gezeigt, und jedes Mal, wenn die Iraner die USA in den letzten zwei Jahren getestet haben, wurde ihnen gezeigt, dass eine militärische Drohung für die USA vom Tisch ist.
Heller sagte, es gebe wenig Anzeichen für die Bereitschaft der USA, einen entscheidenden Präventivschlag zu führen.
„Sie haben zu viel Ungewissheit über die Wirksamkeit [eines Schlags] und die iranischen Reaktionen und zu wenige potenzielle Partner“, sagte Heller.