Tim Benton, 1.7.2017, Quora.com, übersetzt von Admin
Tim Benton, Doktor in Historischen Studien, spezialisiert auf die Geschichte der Neuzeit des Nahen Ostens, beantwortet die Frage von Sat
Weil es nie ihr Land war. Die Osmanen besaßen das Land zur Jahrhundertwende, sie hatten drei verschiedene Einstufungen für Landeigentum, eine waren private Landbesitzer, diese besaßen etwa 13% des Landes, dies wurde später der Peel-Kommission erklärt, das andere Land war im Staatsbesitz, verpachtet an die dort lebenden Menschen, die wiederum der Regierung einen Prozentsatz des dank des Landes erzielten Einkommens zahlten, der meiste Teil des Landes in der Region war entweder im Besitz des Staates oder im Besitz reicher Landbesitzer, die das Land für einen Prozentsatz seiner Erzeugnisse verpachteten, der Rest war arides Land, das im Besitz des Staates war, in dem aber niemand arbeitete, in Israel war das die große Mehrheit des Landes.
In den 1920er Jahren begannen die Araber zu randalieren und die Juden zu attackieren, um ihr Land zu stehlen. Die Briten schickten Lord Peel hin, der bei der Untersuchung der Landfrage den arabischen Führer, den Großmufti von Jerusalem, Mufti Haj Amin al-Husseini, derselbe Führer, der während des zweiten Weltkrieges, nachdem er die Araber mit seinen Behauptungen fortgesetzt zu Aufständen aufgestachelt hatte, nach Nazi-Deutschland floh, um der Verhaftung durch die Briten zu entgehen, befragten. Er gab gegenüber der Peel-Kommission offen zu, dass kein Land gestohlen worden war, es war regulär gekauft worden, bis heute haben sie im Museum in Tel Aviv den Kaufvertrag und die Landvermessungspläne ausgestellt, wo sie sich jeder ansehen kann. Das Problem war die Praxis seit 1,400 Jahren: Als die Macht der Juden zu sehr gewachsen war, wollten sich die Araber greifen, was immer sie wollten. Der Großmufti sagte, es sollte das arabische Recht sein, Land zu beschlagnahmen, das die Juden gekauft hatten, denn als sie es erwarben, war es unproduktiv, die Juden entfernten alle, die auf dem Land wohnten, brachten dann moderne Bewässerungs- und Düngetechniken mit und machten das Land produktiv, und als die Araber das Recht forderten, auf das Land zurückzukehren, lehnten die Juden ab. Sie wollten die europäische Praxis von Arbeitern, die auf dem Land arbeiten und anderswo leben, weshalb die Araber Aufstände anzettelten. Das war es, was die Araber ins Land brachte, es gab einen Arbeitermangel, die Ägypter, Syrier, Saudis, die als Wirtschaftsmigranten ins Land kamen, behaupteten später, sich irgendwie in Palästinenser verwandelt zu haben, behaupteten, seit Jahrhunderten auf dem Land gelebt zu haben. Die Welt hat ihnen das abgekauft und die Tatsache ignoriert, dass es nicht einen Fetzen von historischem Beweis dafür gibt, eine völlige Abwesenheit von archäologischen Beweisen, um diesen Anspruch oder eine Volkszählung, die das beweisen würde, zu stützen.
NIEMALS ist Land gestohlen worden. Da war keine, noch gab es jemals, eine Nation, die als Palästina bekannt gewesen wäre, die irgendeine Souveränität über das Land hatte. Als die Osmanen den Ersten Weltkrieg verloren, war Teil ihres Kapitulationsabkommens im Vertrag von Sèvres, die Souveränität über ihre Nahost-Ländereien abzugeben. Der Völkerbund, als legaler Souverän, teilte das Land in drei große Mandate auf, die Mandate von Palästina (Palästinamandat), Mesopotamien und Syrien, sie gaben die letzten beiden exklusiv den Arabern, gaben das Palästinamandat den Juden, wobei die Briten die Verwaltung übernehmen und ihnen helfen sollte, eine Nation zu werden. Die Briten haben daraufhin erst mal 70% des Mandats verschenkt, um Transjordanien aufzubauen und dann alle jüdische Immigration gestoppt, während sie eine unbegrenzte arabische Migration erlaubten. Diese Lage wurde weiter verschlechtert, als die Briten die Araber bewaffneten. Als Israel seinen Staat ausrief, da waren es die Briten, die dazu beigetragen haben, die Araber in ihren Krieg zu führen, um, wie sie sagten, „jeden Juden im Land auszulöschen“. Statt mit ihnen zusammenzuleben zogen sie in den Krieg, und wenn man in den Krieg zieht, um ein Volk zu vernichten, dann hat das Konsequenzen. Die Araber verließen ihr Land während des Krieges, auf drängen ihrer Mit-Araber, und nach dem Krieg, als sie zurückkommen wollten, und als die Israelis ihnen anboten, sie zurückzunehmen, da waren es wiederum die Araber, die sich weigerten, sie zurückkehren zu lassen. In ihren eigenen Worten:
„Die arabischen Armeen drangen in Palästina ein, um die Palästinenser vor der zionistischen Tyrannei zu schützen, doch stattdessen ließen sie sie im Stich, zwangen sie, zu emigrieren und ihr Heimatland zu verlassen, erlegten ihnen eine politische und ideologische Blockade auf und warfen sie in Gefängnisse ähnlich den Ghettos, in denen die Juden in Osteuropa lebten, als ob wir dazu verdammt wären, den Ort mit ihnen zu tauschen. Die arabischen Staaten haben es geschafft, die Palästinenser zu zerstreuen und ihre Einheit zu zerstören.
Abu-mazen (Falastin el-Th’ora, beirut, März 1976)
Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Azzam Pascha, stimmte zu, dass die arabische Führung die Palästinenser dazu veranlasst hatte, ihre Häuser vorübergehend zu verlassen:
„Es wurde versprochen, dass die Eroberung von Palästina ein militärischer Spaziergang sein würde, unser Rat an die Palästinenser war, ihre Häuser vorübergehend zu verlassen“ (Al-Huda, Libanon, 5. Juni 1951).
Der syrische Ministerpräsident Khalid Al-Azam (in seinem Buch Memories, 1973) klagt und schreibt:
„Wir haben die Katastrophe über die Flüchtlinge gebracht, als wir sie dazu drängten, ihre Häuser zu verlassen“
Wenn man anfängt zu graben, so entdeckt man, dass das meiste, was uns erzählt wird, Fiktion ist.