BDS: Ein offener Brief an Roger Waters

Daniel

vor 9 Jahren

davebt, 17. Mai 2015, dave-collier.com

In diesem Brief an Sie steckt nichts persönliches. Ich lege Ihre Vergangenheit zur Seite und ignoriere die Beziehung, die ich mit Ihrer Musik hatte; Ich habe einfach nur Ihre jüngsten öffentlichen Äusserungen gelesen und hatte das Bedürfnis, darauf zu reagieren.

Ich bin ein Zionist, was nur bedeutet, dass ich glaube, dass die Juden das Recht und die Notwendigkeit haben, ihr eigenes Schicksal wie jede andere Nation selber zu steuern. Dass lange Zeit die Juden keine solche Nation hatten, tut diesem Recht keinen Abbruch. Oder anders ausgedrückt, wenn ich glauben, was Sie glauben, so bezweifle ich, dass Sie plötzlich verkünden würden, dass alle palästinensischen Ansprüche aufgrund eines imaginären Zeitlimits abgelaufen sind.

Sie argumentieren, indem Sie ‚erforscht‘ haben, dass Ihre Meinung mehr Gewicht und Wert hat als alle anderen, die mit Ihnen nicht einverstanden sind, und behaupten, wie im Dionne-Warwick-Fall, dass sie ‚ignorant‘ ist und ‚missversteht‘. Sie unterstützen die Demontage der einzigen liberalen Demokratie im Nahen Osten (der ‚Ein-Staaten-Lösung‘) im Einklang mit den zentralen Grundsätzen der BDS-Plattform. Ich habe nicht die Absicht, mich Propaganda oder der Schaffung einer eigenen Geschichte zu widmen; meine Absicht ist nur, zu zeigen, dass die grundlegenden Fakten demonstrieren, dass das BDS-Narrativ falsch ist. Was ich auch nicht tun werde, ist, vorzuschlagen, Israel sei ohne Mängel, noch postuliere ich, dass Israel immer Recht hat; das ist nicht meine Art Zionismus; für mich hat Israel jedes Recht, ein Land zu sein, das Fehler macht; Genau wie Grossbritannien. Gleichzeitig lässt mein Zionismus auch zu, dass die Palästinenser Opfer sein können, auch wenn Sie und ich einander radikal widersprechen würden betreffend der Ursachen und der möglichen Lösungen für den Konflikt.

Was Ihre Forschung betrifft; viele Menschen haben den Konflikt untersucht, und viele haben gegensätzlichen Ansichten zu Ihnen eingenommen. Auch ich habe es getan und viele Jahre damit verbracht, sowohl mit Israelis und Palästinensern zu leben und zu arbeiten. Sie haben eindeutig eine Haltung eingenommen, die einige ‚Informationsquellen‘ für nicht vertrauenswürdig hält, und haben Ihre Meinung nur aus denjenigen aufgebaut, denen Sie sich zu folgen entschieden haben. Die meisten Menschen tun das, wenn sie Partei ergreifen, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Ihre Meinungen keine Fakten sind, sondern nur Schlussfolgerungen aus einzelnen und sorgfältig ausgewählten Stücken an Informationen.

Manche Fragen sind nicht Meinungen. Zum Beispiel gibt es nur ein Land im gesamten Nahen Osten, wo ein arabischer Bürger stimmen kann für, schlafen mit, oder beten zu, wem auch immer er / sie will, und das ist Israel. Im Gegensatz zu *allen* anderen Völkern, die es umgeben, und trotz der ständigen Konflikte, versucht Israel, Freiheit für alle seine Bürger zu schaffen. Was am merkwürdigsten ist an BDS, ist die Haltung, die sie gegenüber arabischen Israelis hat, weil diese, rein sachlich, die freiesten Araber im ganzen Nahen Osten sind. Wenn man sich den Konflikt ansieht und leidende Palästinenser sieht, dann ist das eine Sache, aber wenn Sie auf den ganzen nahen Osten schauen, wo das allgemeine Wahlrecht nicht existiert, wo Menschen enthauptet werden, weil sie den falschen Gott anbeten, wo Mädchen verstümmelt werden, um ihnen den Spass am Sex zu verweigern, oder Menschen getötet werden, nur weil sie die falsche Person lieben, und doch immer noch das Bedürfnis verspüren, auf Ungleichheit zwischen israelischen Bürgern herumzureiten, dann hat Ihre Sache nichts mit Rationalität zu tun. Das Niveau der Vorurteile ist nicht, was Sie aus der Forschung lernen, und wenn es öffentlich ausgestrahlt wird, ist es nichts anderes als Gift, das ein Einfaltspinsel aus einer Seifenkiste verströmt.

Aber was ist mit dem Haupt ‚erklärten‘ Ziel von BDS, den Palästinensern selbst? Sie machen ständig historische Vergleiche, Verweisen auf die Abschaffung der Sklaverei, die schwarze Rechtsbewegung in Amerika und natürlich den grossen Erfolg des Boykotts gegen die Apartheid; aber Sie erkennen nicht den fundamentalen Fehler in ihrer Argumentation. In all diesen Ereignissen gab es keinen Konflikt und nur ein einziges Narrativ lag hinter einer Verweigerung von Grundfreiheiten. Das Eigentum eines Menschen über einen anderen war ein absoluter Fehler, genauso wie die Schaffung von Gesetzen auf der Grundlage der Hautfarbe; doch die Sklavenhalter und weissen Südafrikaner haben das Narrativ nicht bestritten, sondern es durch Vorurteile gerechtfertigt. Der Sklave war nie frei, sein Leben war nie sein eigenes und er hatte keine andere Wahl, als ein Sklave zu sein. Nichts, was er oder seine Familie jemals tun, könnte die Art und Weise seiner Existenz ändern; gemäss dem weissen Mann war das Leben des schwarzen Mannes zu ändern nicht ihm selbst überlassen.

In Palästina hingegen gab es historisch gesehen gar keine Besetzung, noch überhaupt einen Konflikt; die ursprüngliche Verweigerung von Rechten geschah nicht von Juden gegenüber Arabern, sondern von Arabern gegen die Einwanderung von Juden. Menschen, die vor Verfolgung flüchteten, sahen sich Widerstand gegen ihre Einreise in Britisch-Palästina gegenüber von einigen Leuten, die bereits dort lebten; es ist kein völlig akkurater Vergleich, aber für moderne Äquivalenz – denken wir BNP (für Deutschland vielleicht AfD, für die Schweiz SVP, Anmerkung des Übersetzers). Eine weitere Tatsache; in dem sehr kleinen Zeitfenster, das Juden hatten, um Nazi-Deutschland zu entfliehen, beschränkte Grossbritannien die Einwanderung wegen lokalem arabischem Druck. Wie viel mehr Juden wurden unnötig ermordet wegen dieser Politik?

Eine weitere Tatsache; das Mandat wurde auf einer Eine-Nation-für-Alle-Politik aufgebaut, einer ‚Ein-Staat-Lösung‘, die aber von den Arabern absolut abgelehnt wurde. Sie beginnen Ihre Kommentare immer mit Bezug auf die Ereignisse 1947-1949, aber in Wahrheit sind die BDS-Vorschläge, wie sie vorgeben zu sein, lange davor abgelehnt worden. Die Partition, im Peel-Bericht des Jahres 1937 beschrieben und schliesslich 1947 in eine internationale Position umgewandelt, war eine Folge der arabischen Ablehnung einer jüdischen Präsenz im britischen Palästina. Dies aus der Präambel im Bericht von 1937:

“Eine Seite hat sich selbst, nicht zum ersten Mal, ins Unrecht versetzt durch Rückgriff auf Gewalt, während die andere Seite sich mit Geduld an das Gesetz gehalten hat”.

Es ist daher sowohl ironisch und absurd, dass BDS als Lösung für die Teilung einen einzigen Staat vorschlägt, wenn die klare Verweigerungshaltung hinter BDS doch erst zur Aufgabe der Einstaatenlösung führte und zur Idee der Teilung in zwei Staaten.

1947-1949 sah man einen Bürgerkrieg und danach einen regionalen Krieg ausbrechen, einen Krieg auf der Grundlage der anhaltenden arabischen Ablehnung der jüdischen Präsenz in der Region. Fakt ist: Die Juden gewannen diesen Krieg und Israel wurde geboren. Aber 1948 ist eine Geschichte von zwei Erzählungen; der jüdischen und der arabischen – und die BDS-Bewegung repräsentiert nur die extreme Seite einer dieser Erzählungen. Nicht das Ergebnis wohlmeinender Forschung, sondern verzerrte Visionen, selektive Wahrnehmung und die absolute Ablehnung der historischen Tatsachen aufgrund von Vorurteilen.

Die von der Palästinensischen Erzählung beschriebene bewusste ethnische Säuberung ist ein Mythos, der leicht von einer elementaren Untersuchung widerlegt wird. Fakten:

Nach dem Bürgerkrieg blieben Araber in Israel. Sie machen heute 20% der israelischen Bevölkerung aus. Sie können wählen. Manche Gemeinden schicken ihre Kinder bewusst freiwillig in die Armee um den Staat zu schützen.
1% der jüdischen Bevölkerung Palästinas ist im Konflikt von 48/49 gestorben, sogar wenn man jene Verluste von vor dem Mai 1948 abzieht. Das setzt sie gleich zu den Verlusten im zweiten Weltkrieg für Grossbritannien. Ein klarer Kampf ums Überleben.
Selbst ausserhalb des Bürgerkriegs und vor der Invasion vom Mai 1948, sind irreguläre arabische Armeen nach Palästina eingedrungen, um jüdische Gemeinden zu zerstören.

Ich bin sicher, dass in einigen strategischen Bereiche feindliche arabische Bevölkerungen entfernt wurden, um einen Vorteil im Konflikt zu gewinnen, so wie ich auch sicher bin, dass andere Araber einfach weggingen, um dem Konflikt aus dem Weg zu gehen. Der erste Krieg endete im Jahr 1949. Weitere Fakten:

Die Waffenstillstandslinie von 1949 (lies grüne Linie) hinterliess die Westbank und Gaza unter arabischer Kontrolle. Kein Zentimeter jener Gebiete hatte einen einzigen lebenden Juden hinterlassen. Ethnische Säuberung funktioniert nur in eine Richtung.
Konflikt produziert Flüchtlinge; historisch haben Bürgerkriege immer Flüchtlinge produziert. Man braucht nur Syrien, Libyen oder Irak anzusehen.
Kein palästinensischer Staat entstand in jenen Gebieten, die unter arabischer Kontrolle standen von 1949 bis 1967, obwohl es keine israelische Präsenz gab und Flüchtlinge wurden nicht mit ihren Brüdern in den Lagern im Libanon oder Syrien wiedervereinigt, obwohl man die Gelegenheit dazu gehabt hätte.
In den 1940er Jahren gab es eine weitere Teilung. Eine, die Ländereien unterteilte in Indien, Pakistan und Bangladesh. Man sah die Schaffung von Millionen von Flüchtlingen, 15 Millionen Menschen überschritten Grenzen in einem Bevölkerungsaustausch sondergleichen. Staatsgründung war eine Wahl, die die Palästinenser ablehnten, wenn das heutige Pakistan dasselbe getan hätte, würden wir heute Indien demontieren?

Das Problem mit dem Bau eines Urteils auf Sand ist, dass die Argumente keinem Druck wiederstehen. Eine so abscheuliche Vorstellung wie BDS kann man nur durch Unwissenheit oder Vorurteile unterstützen. BDS ist nicht wie der Kampf gegen die Apartheid und wird nicht gewinnen, noch darf ihr das je erlaubt werden; Es ist eine Randbewegung von Extremisten, die versucht, sich als etwas zu verkleiden, was sie nicht ist.

Weitere Fakten:

In jeder Kommunikation von BDS taucht das Wort ‚Gerechtigkeit‘ auf. Nicht ‘Frieden’ – sondern ‘Gerechtigkeit’. Der Boykott gegen die Apartheid ging darum, Schwarzen das Wahlrecht zu geben, genauso mit der 1960er amerikanischen Rechtekampagne; bei keiner dieser Bewegungen ging es je darum, anderen Rechte *wegzunehmen*. BDS hingegen zielt spezifisch darauf ab, dem Volk Israel sein Recht zur Selbstbestimmung zu nehmen; im Gegensatz etwa zu Vorschlägen zur Zweistaatenlösungen ist BDS destruktiv statt konstruktiv.
Statt einen potentiell erfolgreichen palästinensischen Staat aufzubauen, wie es schon immer ihre Wahl war seit 1947, wollen pro-palästinensische BDS-Leute nur einfach den Israelis ihren wegnehmen.
Es gibt keine einzige Gesellschaft in der Region, die als Blaupause dienen kann. In der Tat ist die beste Gesellschaft im nahen Osten, meilenweit voraus, diejenige, die BDS zu zerstören versucht.

Die BDS-Bewegung ist eine Fortsetzung der extremistischen arabischen ablehnenden Politik, die Europas Linke dahingehend getäuscht hat, zu glauben, sie sei irgendwie vergleichbar mit dem Aufruf zu schwarzen Rechten in Südafrika. Es ist ein revisionistischer Unsinn, weder an den Rechten der Palästinenser, noch an Demokratie, noch an Selbstbestimmung interessiert. Es ist nicht eine Bewegung der Hoffnung, noch eine der Ruhe und hat nichts mit einem unabhängigen Staat für die Palästinenser zu tun. Diejenigen, die sich mit BDS auszurichten, haben die Seite des Angreifers eingenommen, winken mit der Fahne des Krieges, im Versuch, Friedensstifter zu überzeugen, mit ihnen zu kämpfen. BDS ist ein Teil des Problems, nicht die Lösung. BDS tut nichts weniger als zur Zerstörung einer liberalen Demokratie aufzurufen.

Letzte Fakten

Mehr Menschen sind in zwei Jahren in Syrien gestorben, als in allen Todesfällen aller israelisch-arabischen Kriege in den beinahe 100 Jahren des gesamten Konfliktes.
Zwischen 1936 und 1939 haben die Briten 5000 Araber getötet wegen der Aufstände. Viermal mehr Tote als in den sieben Jahren der ersten Intifada.
Die Population der Palästinenser in der Westbank, Gaza und Jerusalem ist heute bei ungefähr 4.4 Millionen. 1967 war sie bei ungefähr 1.2-1.4 Millionen. Falls, wie Sie dauernd behaupten, Israel einen Genozid und/oder eine ethnische Säuberung durchführt, dann hat Israel bewiesen, dass sie dabei völlig versagen. Angesichts des Holocaust ist das die übelste und ranzigste Lüge, die Israel übergestülpt wird.

Es ist alles ziemlich traurig und echt erbärmlich. Sie liegen falsch, und Sie verhalten sich wie ein Narr, und ich habe keine Ahnung, warum Sie öffentlich diese bösen Sachen zu verbreiten versuchen, die Sie sich eingefangen haben. Wenn Künstler nach Israel gehen wollen, lassen Sie sie. Israel ist die einzige Nation in der Region, in der die meisten von ihnen geboren sein könnten und das sie sich frei entfalten und sich ausdrücken lässt – Israel ist jung, es ist dynamisch, es ist erfolgreich. Es ist vollständig in die globale Wirtschaft integriert, und es wird nicht verschwinden, nur weil die gleichen Kriegstreiber eine andere Strategie gefunden haben. Die Menschen sollten die Möglichkeit haben, den Erfolg von Israel in jeder für sie richten Weise zu feiern – die Verbraucher durch den Kauf seiner Produkte oder Künstler durch Auftritt in israelischen Städten. BDS, wie so viele regressive Kampagnen des Hasses und der Unwissenheit, hat nicht den Hauch einer Chance.