Links-Sein ist eine Geisteskrankheit

Anne Marie Waters, 10.7.2016, We-Need-To-Talk-About-Islam

Kürzlich habe ich getweetet: „Ich beginne, zu glauben, dass es wahr ist. Links-Sein ist eine Geisteskrankheit.“ Das scheint ein paar Leute gereizt zu haben, weshalb es weiteres Nachdenken verdient hat.

Zunächst einmal will ich damit beginnen, zu erklären, was ich mit „Links-Sein“ meine. Das Leben ereignet sich sowohl auf Makro- als auch auf Mikroebene. Generell gilt letzteres für eine kleine oder einzelne Einheit (zum Beispiel das Individuum) und Makro für das „das größere Bild“ oder eine breite Übersicht – in diesem Fall die linke Bewegung als Ganzes. Es ist meine feste Überzeugung als ehemaliger moderater Linker, dass sich die linke Bewegung in etwas echt alarmierendes verwandelt hat und die Züge aufweist, die als Formen von Geisteskrankheit erkennbar sind.

Selbsthass

An den umstrittenen Tweet hängte ich eine Story an über eine (linke) deutsche politische Aktivistin, die sexuell von einer Gruppe von Deutschlands neuesten Bewohner vergewaltigt worden war – Migranten aus dem Nahen Osten / Nordafrika. Die „nationale Sprecherin der linken Jugendbewegung Solid“ Selin Goren wurde von drei Männern in Mannheim angegriffen und „gezwungen, einen Geschlechtsakt auszuführen“. Als sie zur Polizei ging, log sie über die Identität ihrer Angreifer, weil sie angeblich deutsch gesprochen hätten, aber in Tat und Wahrheit „Arabisch oder Farsi“ sprachen. Sie tat dies, weil sie Rassismus nicht fördern wollte. Lässt man einmal beiseite, wie unverantwortlich es ist, der Polizei absichtlich falsche Informationen zu geben, so haben wir hier eine Frau, die so wenig wert zu sein glaubt, dass sie sexuelle Übergriffe duldet, dass sie ein falsches Bild der Wirklichkeit präsentiert, nur um eine politische Ideologie zu schützen. Ihre eigene Menschlichkeit und ihr eigenes Recht auf Gerechtigkeit waren sekundär gegenüber ihrem politischen Narrativ.

Sie ist nicht allein

Ein norwegischer männlicher Politiker, der von einem Migranten in seinem Haus vergewaltigt wurde, offenbarte, wie schuldig er sich fühlt, dass sein Vergewaltiger in seine Heimat Somalia abgeschoben wird, weil er dort Not erleiden könnte. Seine Sorge um einen verurteilten Vergewaltiger war also größer als seine Sorge um sich selbst oder seine norwegischen Mitmenschen. Das bringt mich zu einem anderen erkennbaren und vorgefundenen Merkmal einer Persönlichkeitsstörung: Hass auf die eigene ethnische Gruppe. Dieser ist besonders weit verbreitet in der linken Bewegung.

Anti-weisse Stimmung ist verbreitet bei Linken, darunter unter weißen Aktivisten; etwas, das ich viele Male erlebte während meiner Jahre in der Politik. Dies kann perfekt in Grossbritannien am Beispiel eines englischen Anti-Englischseins illustriert werden, das zum Beispiel den Nationalfeiertag des Landes nicht feiern will, weil eine Stadt zu „multikulturell“ ist und es nicht möglich sei für sie, alle Kulturen zu feiern. Die Idee, dass in England die englische Kultur einen besonderen Platz haben sollte, scheint nicht gepflegt worden zu sein. Die Stadt Bristol ist eine englische Stadt (mit einem von Labour dominierten Stadtrat), die sich weigerte, England zu feiern.

Im Jahr 2007 schrieb Leo McKinstrey in der Express, dass „zum ersten Mal in einer reifen Demokratie eine Regierung [Labour] eine Kampagne der aggressiven Diskriminierung gegen seine indigene Bevölkerung führt“. Beispiele umfassten eine Teenagerin, der ein Arbeitsplatz in der Umweltbehörde verweigert worden war, weil sie weiß und Englisch war. Die Bewerbung für die Stellung war nur offen für „ethnische Minderheiten“ – interessanterweise auch für Schotten, Iren und Waliser, aber nicht für Engländer.

McKinstrey weist auch darauf hin, wie Ken Livingstone, der ehemalige Labour Bürgermeister von London, sich geweigert hatte, Nominierungen für die London Fire Authority zu genehmigen, weil zu viele Kandidaten weiß waren. „Zu viele Weiße“ ist ein Begriff, den man ziemlich viel zu hören bekommt, wenn man Zeit verbringt mit (oft weißen) Linken Ideologen, die Linke Politik umsetzen wollen. „Ethnische Vielfalt“ scheint das Ziel fast überall und für alles zu sein – etwas, das am häufigsten durch Klagen einer weißen oder einer englischen Mehrheit zum Ausdruck kommt. Eine kleine Gärtnerei in Lincolnshire wurde von Ofsted (Schulaufsicht) in diesem Jahr getadelt wegen Nichtumsetzung der Lehre über andere Kulturen oder nicht genug schwarze oder asiatische Menschen in Bildern an der Wand zu haben. Wir können versuchen, dies zu tarnen, wie wir wollen, aber die Botschaft ist sehr klar – es gibt zu viel weiß und Englisch.

Die armen alten Schweden haben den Hass auf ihre ethnische Zugehörigkeit zu einem außergewöhnlichen Stadium vorangetrieben. Migrantenvergewaltigung und Missbrauch von Schweden ist auf einem alarmierenden Niveau und doch halten sie ihre Grenzen offen für mehr. Nicht nur, dass ihre Führer nichts tun, um schwere Angriffe gegen ihr eigenes Volk zu verhindern oder zu bestrafen, sondern sie machen es noch schlimmer, indem sie darauf bestehen, dass Schweden im Grunde wertlos ist. Mona Sahlin, ehemalige Führerin der schwedischen Sozialdemokraten, sagte den Schweden, dass sie keine Kultur hätten, die einer Verteidigung wert ist. Sie sagte: „Ich hatte oft diese Frage, aber ich kann einfach nicht herausfinden, was die schwedische Kultur ist. Ich denke, das ist es, was viele Schweden so neidisch macht auf Einwanderergruppen. Sie haben eine Kultur, eine Identität, eine Geschichte, etwas, das Sie zusammenbindet. Was haben wir? Wir haben Mittsommernacht und so kitschige Dinge.“ Schweden hatte sogar einen Premierminister, der ihnen sagte, dass das Land nicht mehr ihres sei: Schweden gehört jetzt Einwanderern.

Ich habe noch kaum an der Oberfläche gekratzt. Es gibt hier einfach zu viele ähnliche Beispiele.

Rundherum können linksgerichtete Politiker und Journalisten auch unerklärliche Sympathien bieten für diejenigen, die die westlichen Länder angreifen: Es ist unsere Schuld, unsere Außenpolitik, unsere Vergangenheit. Selten, wenn überhaupt, sehen linke Aktivisten Westler, sicherlich Weiße, als die unschuldige Partei an. Es ist immer irgendwie unsere Schuld. Das bringt mich zum nächsten Merkmal einer Persönlichkeitsstörung, das häufig in der linken Bewegung sichtbar ist. Es ist ein interessanter Dreh des Selbsthasses der Linken. Sie hasst sich selbst, weil sie sich als überlegen voraussetzt.

Narzissmus

Narzisstische Persönlichkeitsstörung ist, wie der Name schon sagt, eine bekannte und anerkannte Störung. Grundsätzlich ist ein Narzisst mit einem aufgeblähten und völlig irrationalen Gefühl für seine eigene Bedeutung begabt, verachtet diejenigen, die nicht einverstanden sind, und präsentiert sich als der allwissende Experte für alle Dinge. Die Linke ist mit einer seltsamen Form von Narzissmus infiziert, die viele zu der Annahme veranlasst, dass sie wissen, was das Beste für alle ist – unabhängig vom demokratischen Konsens. Dies kann nicht besser demonstriert werden als bei der Reaktion der Linken auf die jüngste Entscheidung der britischen Wähler, die Europäische Union zu verlassen. Tausende von Menschen in London wendeten sich und forderten, dass die Mehrheit der Wähler ignoriert werden und das Vereinigte Königreich EU-Mitglied bleiben soll. Der Labour-Abgeordnete David Lammy verkörpert diese Haltung durch die Aussage „wir müssen diesen Wahnsinn stoppen“. Wahnsinn? Der Wahnsinn des Wunschs, die EU zu verlassen? Der Wahnsinn der mit einer linken Elite nicht Einverstanden? Was für unglaubliche Arroganz braucht es, zu glauben, dass diejenigen, die in einem politischen Punkt nicht mit Ihnen einverstanden sind, dies tun, weil sie „verrückt“ sind. Dies sind Menschen, die wirklich glauben, dass ihre Sicht andere außer Kraft setzen sollte und dass alle, die nicht ihrer Meinung sind, entweder verrückt, Faschisten oder Frömmler oder schlicht ungebildete Narren sind, die nicht wissen, was sie tun.

Fügen Sie zu dieser giftigen Mischung noch einen lähmenden Schuldkomplex hinzu, der Menschen der Linken eine solch extremes Schuldgefühl über den europäischen Kolonialismus, zum Beispiel, verursacht, dass sie glauben, sie verdienten, dafür bestraft zu werden – owohl sie nichts damit zu tun hatten und nicht verantwortlich waren. Dies zeigt erneut die Mischung aus Narzissmus und Selbsthass: Wir sind so wichtig, dass wir für alles verantwortlich sind, wir sind so schrecklich, wir sollten für alles bestraft werden.

Schließlich fügen Sie eine vollständige und totale Loslösung von der Realität hinzu. Als ich Parlamentskandidatin war, nahm ich an mehreren Wahlveranstaltungen teil und war die einzige Kandidatin die Einwände mit gesundem Menschenverstand erhob gegen die Öffnung der Grenzen für Migration. Ich wurde natürlich rundweg verunglimpft. Kein anderer Kandidat hatte den Mut, mit mir einig zu sein. Dies liegt daran, dass sie entweder selbst Linke waren, oder dass sie Angst hatten vor dem unvermeidlichen Mobbing, das einhergeht mit Widerspruch gegen die Linken.

Die Linken weigern sich, die Immmigration zu begrenzen, unabhängig von den Auswirkungen. Einfache Ökonomie (Angebot und Nachfrage, die sich beispielsweise auf Arbeitsplätze oder Wohnungsmärkte auswirken) gelten nicht. Grundrechnen scheint ebenfalls nicht zu gelten – 100.000 Menschen ist kein Unterschied zu 1.000.000 Menschen, also was zum Teufel? Lassen Sie uns viele Millionen haben. Das gleiche kann über die linke Sicht auf den Islam gesagt werden. Jeder, der es wagt, auf die Realität des Grauens in islamischen Staaten hinzuweisen, oder was die islamische Schrift ganz klar über Ungläubige sagt, wird sofort zum Frömmler oder Rassisten, unbesehen von der Tatsache, dass das, worauf er hinweist, nachweislich und beweisbar wahr ist.

Es gibt ein Sprichwort: „Die Wahnsinnigen haben die Irrenanstalt übernommen.“ Ich denke, wenn wir uns die westliche Politik ansehen, so ist dies ziemlich wahrscheinlich. Obwohl sie gegenwärtig an Macht verlieren, hat die Linke den politischen Diskurs eine so lange Zeit dominiert, dass die Verachtung für uns selbst, und die Verachtung für diejenigen, die nicht einverstanden sind, dass wir Verachtung für uns fühlen sollten, jetzt im Wesentlichen Mainstream ist. Dass alle, die sich Internationalismus oder Sozialismus entgegenstellen, dies tun, weil sie moralisch minderwertig sind (oder „Rechtsaussen“, um die neueste Verleumdung zu benutzen), ist jetzt Mainstream des politischen Denkens, und wird auch in Schulen verbreitet.

Die Verfolgung von linken Utopien ist jetzt wichtiger als objektive Wahrheiten, Rationalität und gesunder Menschenverstand. All dies geschieht, weil die Linke die Macht hat, und beschlossen hat, dass sie es verdient hat, sie für immer zu behalten. Alle anderen sind einfach verrückt.