Website-Icon Politisches & Wissenswertes

Coronavirus: Die Europäische Union zerbröselt

Soeren Kern, 27.3.2020, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

In den letzten Wochen haben die EU-Mitgliedsstaaten ihre Grenzen geschlossen, den Export von kritischen Gütern verboten und humanitäre Hilfe zurückgehalten. Abgebildet: Informelles Coronavirus-Briefing in den Räumlichkeiten der IAEA in Österreich am 6. März 2020. (Bildquelle Wikimedia Commons)

Während die Coronavirus-Pandemie in Europa wütet — wo inzwischen mehr als 250.000 Menschen mit der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) diagnostiziert wurden und 15.000 gestorben sind — bröckeln die Grundpfeiler der Europäischen Union Stück für Stück.

Angesichts einer existenziellen Bedrohung kehren die EU-Mitgliedstaaten, die weit davon entfernt sind, sich zusammenzuschließen, um der Pandemie als einheitlicher Block zu begegnen, instinktiv zur Verfolgung des nationalen Interesses zurück. Nachdem sie jahrelang den US-Präsidenten Donald J. Trump dafür kritisiert haben, dass er eine „America First“-Politik betreibt, kehren die europäischen Staats- und Regierungschefs zu genau dem Nationalismus zurück, den sie öffentlich verachtet haben.

Seitdem die Bedrohung durch das Coronavirus in den Blickpunkt gerückt ist, haben die Europäer kaum noch etwas von der hochgesinnten multilateralen Solidarität gezeigt, die jahrzehntelang dem Rest der Welt als Fundament der europäischen Einheit verkauft wurde. Die einzigartige Marke der EU, die als Modell für eine postnationale Weltordnung gilt, hat sich als leere Fiktion erwiesen.

In den letzten Wochen haben die EU-Mitgliedstaaten ihre Grenzen geschlossen, den Export von kritischen Gütern verboten und humanitäre Hilfe zurückgehalten. Die Europäische Zentralbank, der Garant der europäischen Einheitswährung, hat die drittgrößte Volkswirtschaft der Eurozone, Italien, in ihrer einzigartigen Stunde der Not mit beispielloser Verachtung behandelt. Die von der Pandemie am schlimmsten betroffenen Mitgliedstaaten — Italien und Spanien — wurden von den anderen Mitgliedstaaten im Stich gelassen und mussten alleine kämpfen.

Die Saat der Europäischen Union wurde in die Asche des Zweiten Weltkriegs gepflanzt. Im Mai 1949 verkündete Robert Schuman, einer der Gründerväter der EU, mutig die Schaffung eines neuen Weltsystems:

„Wir führen ein großes Experiment durch, die Erfüllung desselben immer wiederkehrenden Traums, der die Völker Europas seit zehn Jahrhunderten immer wieder beschäftigt: die Schaffung einer Organisation zwischen ihnen, die dem Krieg ein Ende setzt und einen ewigen Frieden garantiert“.

Die Europäische Union, die seit sieben Jahrzehnten im Entstehen begriffen ist, löst sich nun in Echtzeit auf — binnen Wochen. Nachdem sich der Staub der Coronavirus-Pandemie gelegt hat, werden die EU-Institutionen mit ziemlicher Sicherheit wie bisher weiterarbeiten. Es wurde zu viel politisches und wirtschaftliches Kapital in das europäische Projekt investiert, als dass die europäischen Eliten etwas anderes tun könnten. Die Anziehungskraft der EU als postnationales Modell für die eigenen Bürger, und noch viel weniger für den Rest der Welt, wird jedoch verflogen sein.

Zu den jüngsten Beispielen für die einseitige Verfolgung nationaler Interessen durch europäische Führer, von denen viele öffentlich für den Globalismus eintreten, aber in Zeiten der Verzweiflung dem Nationalismus verfallen, gehören:

In Italien ergab eine am 18. März veröffentlichte landesweite Umfrage, dass 88% der Italiener glauben, dass die EU ihrem Land nicht hilft. Nur 4 % dachten das Gegenteil, während 8 % keine Meinung dazu hatten. Mehr als zwei Drittel (67%) der Italiener gaben an, dass sie glauben, dass die Zugehörigkeit zur Europäischen Union ein Nachteil für ihr Land sei.

In einem Artikel mit der Überschrift „Coronavirus bedroht die europäische Einheit“ stellte Bill Wirtz, ein politischer Kommentator aus Luxemburg, fest:

„Während sich das Coronavirus entfaltet, schließen die Schengen-Länder ihre eigenen Grenzen. Ob sie dies tun, weil sie glauben, dass eine koordinierte europäische Antwort ineffizient wäre, oder ob sie glauben, dass ihre eigenen Wähler es ihnen nicht abkaufen würden — in diesem Stadium ist es irrelevant. Allein die Tatsache, dass die Grenzen in Europa wieder sichtbar sind, ist ein Misserfolg für die Integrität des Schengener Abkommens für offene Grenzen…

„Eine koordinierte Reaktion der EU auf diese Krise gibt es nicht, und da die Empfehlungen auf taube Ohren stoßen, befindet sich Brüssel in einer Vertrauenskrise. Es gibt keine unionsweite Krisenreaktion, keine koordinierten Tests oder Forschung. Schlimmer noch, die EU-Institutionen sind Zuschauer eines Krieges zwischen Ländern, die versuchen, die Exporte von medizinischen Gütern zu begrenzen, um sie für sich zu behalten. In Krisenzeiten hat sich der wahre Einfluss und die Kapazität der EU gezeigt, und das ist sehr wenig.

„So wie es aussieht, haben die Länder mit einer Krise zu kämpfen, in der Krankenhausbetten, medizinische Ausrüstung und allgemeine Ressourcen fehlen. Wenn das Virus jemals tiefer liegen sollte als jetzt und die Schlussfolgerung gezogen wird, dass die Europäische Union im Auge des Sturms ein machtloser Zuschauer war (was sie auch ist), dann könnten das Schengener Abkommen und die offenen Grenzen in Europa sich mit einer schwierige Erholungsphase auseinander setzen müssen.

Darren McCaffrey, der politische Redakteur des in Frankreich ansässigen Nachrichtensenders Euronews, schrieb:

„In den vergangenen Wochen ist die Solidarität im Block zusammengebrochen. Die Länder haben begonnen, Grenzkontrollen für benachbarte EU-Länder einzuführen, und sogar Deutschland hat Schritte unternommen, um den Strom von Menschen zu steuern, die in sein Gebiet ein- und ausreisen.

„Am Dienstag bildete sich an der polnisch-deutschen Grenze eine 35 Kilometer lange Schlange, in der Hunderte von Europäer — Letten, Esten und Litauern — in Lastwagen, Autos und Bussen festsaßen.

„Da die EU Maßnahmen ergreifen muss, um die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern, machen sich viele Sorgen um das Wesen der Europäischen Union und ihre vier Freiheiten [den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Menschen].

„Was ist die EU, wenn sich ihre eigenen Bürger nicht frei bewegen können? Was ist der Binnenmarkt, wenn Waren die Grenzen Europas nicht ungehindert passieren können?“

In einem Artikel mit dem Titel „Nations First: Die EU kämpft um Relevanz im Kampf gegen das Coronavirus“, stellte das deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel fest:

„Während die Pandemie in Europa um sich greift, zeigt die jahrzehntealte Union ihre Schwächen. Während es der EU gelungen ist, Brexit und die Euro-Krise zu überleben, könnte sich die Corona-Krise noch als unüberwindbare Herausforderung erweisen.

„Anstatt zu versuchen, gemeinsame Lösungen zu finden, wird der Kontinent balkanisiert und kehrt zu nationalen Lösungen zurück. Anstatt sich gegenseitig zu helfen, horten die EU-Länder Gesichtsmasken, wie panische Europäer Toilettenpapier horten. Die frühzeitige Entscheidung einiger EU-Mitgliedsstaaten, keine medizinischen Geräte nach Italien zu exportieren — dem EU-Land, das bisher am stärksten von der Pandemie betroffen ist — hat sogar die mangelnde europäische Solidarität überschattet, die der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán in der Flüchtlingskrise gezeigt hat.

„Die Europäer sind sogar in der Frage, wie das Virus zu bekämpfen ist, gespalten. Während Deutschland dafür sorgen will, dass möglichst viele Menschen mit dem Virus gar nicht erst in Berührung kommen und sich infizieren, wollen die Niederlande, dass möglichst viele gesunde Menschen COVID-19 bekommen und überwinden und damit immun werden. Das Signal ist klar: Wenn es ernst wird, kümmert sich jeder Mitgliedsstaat auch 60 Jahre nach der Gründung der Gemeinschaft zunächst ausschließlich um sich selbst“.

Soeren Kern ist ein Senior Fellow am New Yorker Gatestone Institute.


Erstveröffentlichung hier. Reproduktion mit freundlicher Genehmigung des Gatestone Instituts.

Die mobile Version verlassen