16 Dinge, die Israel einen schlechten Ruf geben, die aber nicht wahr sind

Quelle: Israel Video Network

1. „Juden in Israel sind Weisse Europäsische Kolonialisten“

Das jüdische Volk sind die Eingeborenen von Israel, dem Geburtsort ihrer Identität und einzigartigen Kultur, und sie hielten dort eine dokumentierte Präsenz über mehr als 3,000 Jahre. Die Hälfte der modernen israelischen Juden kehrte aus dem mittleren Osten, Afrika und Asien heim nach Israel. Juden, die aus Europa kamen, waren keine Kolonialisten. Sie haben keine fremde Macht repräsentiert und haben jede Identifikation mit europäischen Nationen abgelegt und abgelehnt. Sie waren Idealisten, die ihr einzigartiges Erbe zurückholen und bewahren wollten und die um dieselben Rechte kämpften, wie sie allen Völkern gewährt werden: Selbstbestimmung und Unabhängigkeit in ihrer alten Heimat. Vor über 150 Jahren kehrten Juden in immer grösser werdender Zahl zurück, wurden in den 1860er Jahren wieder zur Mehrheit in Jerusalem, und etablierten Tel Aviv 1909. 1920 hat die internationale Gemeinschaft offiziell die eingeborenen Rechte des jüdischen Volkes anerkannt und die Restaurierung des jüdischen Heimatlandes gutgeheissen.

2. „Zionismus ist Rassismus. Israel ist per Definition undemokratisch.“

Juden, sowohl säkulare als auch religiöse, sind ein Volk, die das Recht auf Selbstbestimmung haben. Rassismus ist, den Juden ein Recht, das allen anderen Völker, die durch geteilte Identität und Erbe verbunden sind, gegeben ist, versagt wird. Das jüdische Volk hat 1948 eine demokratische Regierung für seinen Staat etabliert. Als die UNO die Etablierung eines jüdischen Staates 1947 empfahl, und Israel als Mitglied aufnahm 1949, sah es keinen Widerspruch zwischen der jüdischen und demokratischen Identität Israels. Israel garantiert Menschen jüdischer Abstammung eine Überholspur zur Bürgerschaft, genauso wie Polen, Finnland, Griechenland und andere Nationen Bürgerschaft aufgrund ethnischer Vorfahrenschaft gewähren. Israel, die einzige Demokratie im mittleren Osten, ist eines der diversifiziertesten und progressivsten Länder. Nicht-jüdische Israelis, die etwa 24 Prozent der Bevölkerung ausmachen, haben gleiche Rechte vor dem Gesetz. Über 15 Religionen sind offiziell anerkannt, Frauen und die LGBT-Gemeinde sind nach Gesetz geschützt vor Diskriminierung, und es existieren Durchsetzungsprogramme, um Minderheiten bei der Bewältigung der Schwierigkeiten, denen sie sich gegenüber sehen, zu helfen.

Tatsache ist, dass das jüdische Volk sich auf Israel verlässt:

 

3. „Israel ist ein Apartheidsstaat.“

Israel ist das Gegenteil eines Apartheidstaates. Es ist eine multikulturelle Demokratie und das einzige freie Land im mittleren Osten. Israel anzukreiden, eine „Apartheid“ zu praktizieren, beleidigt berechtigterweise Israelis und viele Opfer von realen Apartheidregimen. Das israelische Gesetz verankert gleiche Rechte für alle Bürger und Minderheiten partizipieren voll am öffentlichen Leben. Während Israel, wie andere multiethnische Demokratieren, mit Benachteiligungen von Minderheiten kämpft, versuchen seine Gesetze, Ungleichheiten auszumerzen. Israel praktiziert auch keine Apartheid in der Westbank und in Gaza. ‘Palästinenser’ sind keine Bürger des jüdischen Staates, und eine grosse Mehrheit will das auch gar nicht. Sie werden von ihren eigenen Führern regiert — der Hamas und der palästinensischen Autonomiebehörde.

4. „Wenn Israel die Westbank verlassen würde, dann gäbe es Frieden“

Als Israel den Libanon verliess, gab es da Frieden? Als Israel Gaza verliess, gab es da Frieden? Jedes Stück Land, von dem sich Israel zurückgezogen hat, verwandelte sich in eine islamistische Terrorbasis mit dem Ziel, Israel zu zerstören. Israels blosse Existenz stünde auf dem Spiel, wenn es einfach zusammenpacken und das Herzstück seiner altertümlichen Heimat verlassen würde.

5. „Die Gründung Israels war eine schwere Ungerechtigkeit gegenüber der eingeborenen Bevölkerung“

In einem Akt historischer Gerechtigkeit hat die internationale Gemeinschaft nach einem Jahrtausend der Verfolgung und Vertreibung anerkannt, dass das jüdische Volk ein Recht auf Selbstbestimmung in seiner ursprünglichen Heimat hat, wie alle anderen einzigartigen nationalen Gruppen. Das jüdische Volk hat die Tatsache akzeptiert, dass auch andere auf ihrem Land leben und hat die Empfehlung der UNO zur Aufteilung der jüdischen Heimat angenommen, sodass palästinensische Araber den historisch ersten palästinensischen Staat errichten können, und Israel hat allen Arabern in seinen Grenzen gleiche Rechte eingeräumt. Unglücklicherweise haben die arabischen Führer es abgelehnt, einen jüdischen Staat zu akzeptieren, wie klein auch immer, und haben alle Kompromisse, die Juden und Arabern ihre Wünsche nach Selbstbestimmung erlaubt hätten, bachab geschickt. Stattdessen haben sie einen nicht-erfolgreichen Krieg gestartet, um das gesamte Territorium sich anzueignen, mit katastrophalen Konsequenzen für die Mehrheit der Araber. Die gewalttätige Ablehnung durch arabische Führer war, und ist weiterhin, eine Ungerechtigkeit für Juden und Araber gleichermassen.

6. „Israels Präsenz in Judäa und Samaria ist illegal“

Seine Präsenz ist nicht illegal. Israel ist in die so genannte Westbank eingedrungen, nachdem es von Jordanien 1967 angegriffen wurde. Unter Gewohnheitsrecht und der Haager Konvention war Israel verpflichtet, die Gegend zu verwalten, bis Frieden erreicht ist. Die UNO-Resolution 242 (1967) ging davon aus, dass Israel die Territorien administriert, bis arabische Länder bereit wären, neue, sicherere Grenzen auszuhandeln, wie es Ägypten 1979 und Jordanien 1994 taten. Unglücklicherweise haben arabische Führer jedes israelische Angebot zum Frieden und zu territorialen Kompromissen abgelehnt und haben weitere Verhandlungen über die Grenzverläufe verzögert. In der Zwischenzeit bedrohen Terroristen in der Gegend israelische Zivilisten und zwingen so Israel, seine Sicherheitsaktivitäten in der ganzen Region beizubehalten, wie in den Osloer Verträgen vereinbart.

7. „Israel stiehlt Wasser von den ‘Palästinensern’“

Israel steht zuvorderst in Sachen Innovationen bei Nachhaltigem Umgang mit Wasser und Marktführer in der Suche nach umfassenden regionalen Lösungen zur Verwaltung dieser vitalen, aber raren Ressource. Israel teilt, nicht stiehlt, Wasser. Es gibt sein eigenes Wasser an arabische Palästinenser in signifikant grösseren Mengen als unter den Osloer Verträgen vereinbart (40% mehr jedes Jahr zwischen 2008 und 2012). Noch verbraucht Israel Wasser aus der Westbank. Es benutzt heute dieselben Wasserquellen, die es schon vor 1967 benutzt hat, und Siedlungen werden aus dem israelischen nationalen Wassersystem versorgt. Weiter hat Israel nach 1967 arabischen Palästinensern geholfen, ihr Wassersystem zu verbessern und das verfügbare Frischwasser um 275% erhöht, sowie die Anzahl an die Wasserversorgung angeschlossene arabisch-palästinensische Städte von vier auf 309 erhöht. Manche arabische Gemeinden stehen heute vor einem Wasserversorgungsproblem, doch das liegt daran, dass die palästinensischen Führer die richtige Wartung ihrer Wasserinfrastruktur versäumt haben, nicht wegen Israel.

8. „Ostjerusalem sollte die Hauptstadt von ‘Palästina’ sein, nicht von Israel“

Warum sollte man Jerusalem teilen wollen? Das jüdische Volk hat tiefste Bindungen an diese Stadt, die ihre spirituelle und physische Hauptstadt war während 3’000 Jahren. Es war nie die Hauptstadt von irgend einem anderen Volk oder einer anderen Nation. Weiter wurden Juden wieder die Mehrheit der Bevölkerung vor über 150 Jahren und haben seit Jahrhunderten in Ostjerusalem gelebt, ausser zwischen 1948 und 1967, als Jordanien illegal die Region kontrollierte, alle Juden vertrieb, und jüdische heilige Städten schändete. Nur Israel hat die Religionsfreiheit sowie den Schutz der heiligen Städten aller religiösen Gruppen gewährleistet. Und schlussendlich, gemäss einer Umfrage von 2011 wollen nur 30% der arabischen Einwohner von Jerusalem Bürger eines zukünftigen palästinensischen Staates werden, so er denn je entsteht. Ein geteiltes Jerusalem wäre für alle Beteiligten schlecht.

9. „Israel vertreibt Araber aus ihren Häusern im Ostteil von Jerusalem“

In Israel, einem Rechtsstaat, geschehen Ausweisungen nur, wenn ein Mieter seine Miete nicht zahlt oder wenn Häuser illegal gebaut werden, und die Gesetze gelten gleichermassen für Araber und Juden. Falls Ausweisungen ungerechterweise erfolgen, so können sich die Bewohner an das israelische Justizsystem wenden, das respektiert wird für seine Unabhängigkeit und Bereitschaft, Regierungsentscheide herauszufordern. Arabische Bewohner von Ostjerusalem können in der ganzen Stadt Häuser mieten oder kaufen.

10. „Israel hält palästinensiche politische Gefangene, einschliesslich Kinder, unter menschenunwürdigen Bedingungen“

Das demokratische Israel macht keine politischen Gefangenen. Es steckt nur jene, die Gewalt gegen Israelis ausüben, ins Gefängnis, nachdem sie von einem Gericht verurteilt worden sind. Unglücklicherweise rekrutieren Terroristengruppen arabische Kinder und bezahlen sie für die Ausübung von Gewalt, was Israel manchmal dazu zwingt, Minderjährige in gewahrsam zu nehmen. Doch Israel steckt keine Minderjährigen unter 14 Jahren ins Gefängnis, und nur wenige unter 16 Jahren. Israelische Gefängnisse sind so gut oder besser wie diejenigen in liberalen Demokratien, gemäss einer Reihe von Berichten. Während des Konfliktes mit der Hamas von 2014 hat Israel arabische Gefangene aus einem Gefängnis im Süden umplatziert, um sie vor Hamas-Raketenfeuer zu schützen.

11. „Wenn Israel Nuklearwaffen haben kann, warum soll man das dem Iran nicht auch erlauben“

Israel ist das einzige Land der Welt, dem offen mit Vernichtung gedroht wurde von seinen Nachbarn seit seiner Geburt 1948. Die Diskussion über die israelischen Nuklearwaffen sollte erst dann beginnen, wenn die Existenz von Israel in der Region akzeptiert ist. Jegliche Nuklearwaffen, die Israel besitzen mag, würden erst als Ultima Ratio zum Einsatz kommen bei einer unmittelbaren Bedrohung seiner Existenz. Im Kontrast dazu hat das Regime im Iran seit Jahren öffentlich die Vernichtung Israels angedroht und verspricht, genügend Uran anzureichern, um das zu tun. Es gibt einen Unterschied. Israel bedroht seine Nachbarn nicht mit Genozid, Iran tut es.

12. „Mahmoud Abbas ist ein Partner für den Frieden“

„Ich werde nie zulassen, dass ein einziger Israeli unter uns auf palästinensischem Land lebt…“
— Abbas, Führer der PA

Klingt das wie Frieden für dich?

Ich meine, ernsthaft? Das ist der Mann, der seine Doktorarbeit mit der Verleugnung des Holocausts geschrieben hat. Wörtlich.

13. „Israel ist verantwortlich für das Leiden der arabischen Flüchtlinge“

Die Araber haben ihre Häuser 1947 – 1949 aus einer Vielzahl von Gründen verlassen. Tausende wohlhabende Araber gingen Weg im Vorfeld eines Krieges, tausende weitere haben auf die Aufrufe arabischer Führer reagiert, den Weg frei zu machen für die vorrückenden Armeen, eine Handvoll wurde vertrieben, doch die meisten sind ganz einfach geflohen, um nicht ins Kreuzfeuer der Schlacht zu geraten. Viele Araber sagen, dass 800’000 bis 1’000’000 palästinensische Araber 1947 – 49 zu Flüchtlingen geworden seien. Die letzte Volkszählung der Briten 1945 fand ungefähr 1.2 Millionen dauerhafte arabische Einwohner im gesamten Britishen Palästina. Eine Volkszählung, die 1949 von der israelischen Regierung vorgenommen wurde, kam auf 160’000 Araber, die nach dem Krieg im neuen Staat lebten. 1947 lebte ein Total von 809’100 Araber auf derselben Fläche. Das bedeutet, dass nicht mehr als 650’000 palästinensische Araber zu Flüchtlingen geworden sein können. Ein Bericht des UNO-Vermittlers in Palästina kam auf eine noch niedrigere Flüchtlingszahl – 472’000.

Obwohl viel zu hören ist vom Leiden der palästinensischen Flüchtlinge, so wird wenig gesagt über die Juden, die aus arabischen Staaten flohen. Ihre Situation war lange prekär. Während der UNO-Debatten von 1947 wurden sie von arabischen Führern bedroht. So sagte beispielsweise der ägyptische Delegierte vor der Generalversammlung: „Das Leben von einer Million Juden in muslimischen Ländern wäre durch die Teilung in Gefahr.“ Die Anzahl Juden, die aus arabischen Ländern nach Israel flohen in den Jahren nach der Unabhängigkeit Israels war beinahe doppelt so hoch wie die Anzahl Araber, die Israel verliessen. Viele Juden durften nicht viel mehr als die Kleider auf dem Leib mitnehmen. Diese Flüchtlinge hatten nicht den Wunsch, zurückzukehren. Man hört wenig von ihnen, weil sie nicht lange Flüchtlinge blieben. Von den 820’000 jüdischen Flüchtlingen zwischen 1948 und 1972 wurden 586’000 in Israel angesiedelt zu hohen Kosten, und ohne jede Kompensationszahlung von arabischen Regierungen, die ihr Eigentum konfiszierten. Israel hat konsequenterweise verlangt, dass jede Vereinbarung zur Entschädigung von palästinensischen Flüchtlingen auch arabische Reparationen für jüdische Flüchtlinge umfassen müsse. Bis zum heutigen Tag haben arabische Staaten es abgelehnt, jenen hunderttausenden von Juden, die ihre Heimat und ihr Eigentum vor der Flucht aus ihrem Land zurücklassen mussten, in irgend einer Weise zu entschädigen. Bis 2014 haben von den beinahe 1’000 UNO-Resolutionen zum mittleren Osten mindestens 173 einen direkten Bezug zu palästinensischen Flüchtlingen. Selbst 2014 sind die jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Ländern in keiner signifikanten UNO-Resolution erwähnt.

14. „Israel setzt unverhältnismässige Gewalt ein gegen die Hamas“

Der juristische Begriff „unverhältnismässige Gewalt“ bezieht sich nicht auf die Äquivalenz der Opfer oder der Waffen, sondern auf militärische Aktionen, die mehr zivilen Schaden anrichten, als durch den militärischen Gewinn rechtfertigt werden kann. Im Wissen, dass Zivilisten immer leiden im Krieg, hat Israel trotz der unerbittlichen Angriffe der Hamas auf israelische Bürger Zurückhaltung geübt, obwohl die meisten Länder nicht einen einzigen Raketenangriff tolerieren würden. Israel ist breit gelobt worden für seine Versuche, Schaden der Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten, indem es vor bevorstehenden Angriffen gewarnt hat, Operationen abgebrochen hat, falls sich Zivilisten in der Zielzone befanden, und die Lieferung von humanitären Gütern sicherstellte. Die israelischen Prinzipien haben den britischen Militärexperten Col. (ret.) Richard Kemp dazu gebracht, zu bezeugen, dass Israel mehr tut „das Leben von Zivilisten im Kriegsgebiet zu schützen, als jede andere Armee in der Geschichte der Kriegführung.“ Im Gegensatz dazu benutzen Israels terroristische Gegner Zivilisten als menschliche Schutzschilde, kämpfen aus zivilen Zentren heraus, greifen israelische Zivilisten an, und erhöhen dadurch auf tragische Weise zivile Opfer.

Um die Dinge in die richtige Perspektive zu rücken:

15. „Gaza ist immer noch illegal besetzt“

Israel hat keine Präsenz in Gaza seit 2005. Im Jahr 2005 hat Israel alle jüdischen Siedlungen im Gazastreifen entwurzelt und alle seine Kräfte auf die “1967 Linien” zurückgezogen. Gaza wird ausschliesslich von Arabern regiert und teilt auch eine Grenze mit Ägypten, über die Israel keine Kontrolle hat. Die Hamas, die Gaza kontrolliert, steht in einem andauernden Krieg mit Israel und beschiesst dauernd unschuldige Israelis mit Raketenfeuer. Israel kontrolliert seine eigenen Grenzen mit Gaza, zusammen mit dem Luftraum und der Küste, um Zivilisten zu schützen und die Hamas und ihre Verbündeten davon abzuhalten, Waffen für Terrorismus zu importieren. Wenn die Regierung in Gaza aufhören würde, Israel zu attackieren, dann würden diese Massnahmen überflüssig und der Gazastreifen, der an derselben wunderschönen Mittelmeerküste liegt wie Tel Avia, könnte florieren.

16. „Israel ist der Goliath der heutigen Zeit“

„Alles hat sich in jenem entscheidenden Krieg (6-Tage-Krieg) verändert. Israel – in den Augen eines Grossteils der Welt – wurde zu einem starken und durchsetzungsfähigen Staat, während in anderen Augen Israel zu einem imperialistischen und unterdrückerischen Staat wurde. In jenem Krieg von 1967 ging Israel berechtigterweise in die Offensive, und der Angreifer kriegt für gewöhnlich schlechte Presse. Die progressive und linke öffentliche Meinung – fast automatisch – identifiziert sich gerne mit jener Seite, die als schwach angesehen wird. Israel, in ihren Augen, war nicht länger David, sondern Goliath. Und da der Hauptzweck der Medien nicht ist, zu informieren, sondern zu verkaufen, haben sie die Medienkonsumenten mit simplistischen Porträts des Konflikts gefüttert; zwei Seiten, gut und böse, stark und schwach, Unterdrücker und Unterdrückte, David und Goliath. Dieses Modell der Berichterstattung hat den israelisch-palästinensischen Konflikt in einen billigen Hollywood-Film transformiert, in dem es keine Schattierungen gibt zwischen schwarz und weiss, zwischen Oberböse und absolut gut.“ – Lesen Sie hier mehr.

*Viele der Informationen in dieser Liste sind mit der Hilfe von unglaublich vielen Quellen zusammengestellt worden, die von StandWithUs stammen, einer Organisation, die den Pro-Israel-Informationskrieg an Universitäten heute anführt.