Leider ist die Beschwichtigung des Irans heute ein fester Grundsatz der Identitätspolitik und des progressiven Dogmas. Und so geht es weiter und eskaliert.

Carline Glick, 18. August 2022, JNS.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Die Regierung Biden steht kurz vor dem Abschluss des lang ersehnten Atomabkommens mit der Islamischen Republik Iran. Die Europäer haben den Amerikanern und den Iranern in der vergangenen Woche einen „endgültigen Entwurf“ für ein Abkommen vorgelegt. Obwohl der Text als „take it or leave it“-Angebot bezeichnet wurde, gaben weder die Europäer noch die Amerikaner auf, als der Iran mit Vorbehalten zurückkam. Stattdessen befassen sich Präsident Joe Biden und seine Berater eifrig mit den Positionen des Irans und versuchen Berichten zufolge, diese in das Abkommen einzubringen, das wahrscheinlich schnell abgeschlossen werden wird, wenn die Iraner nur zustimmen.

Im Jahr 2015 löste die Nachricht, dass die Obama-Biden-Regierung kurz vor dem endgültigen Entwurf des späteren Atomabkommens mit dem Iran stand, einen großen öffentlichen Aufschrei aus. Die Mehrheit der Amerikaner sprach sich gegen das Abkommen aus. Viele wichtige Demokraten lehnten es ab. Die gesamte Republikanische Partei lehnte es ab. Die Nachricht über das Abkommen wurde mit Massenprotesten in Washington, New York und im ganzen Land begrüßt.

Heute ist das Gegenteil der Fall. Die Nachricht von Bidens Deal wird mit Gähnen und Gleichgültigkeit aufgenommen.

Der Unterschied ist umso bemerkenswerter, als sich die Warnungen der Gegner des Abkommens seit 2015 alle bewahrheitet haben. Genau wie die Gegner gewarnt hatten, begann der Iran gleich nach Abschluss des Abkommens zu betrügen: Der Iran hortete Uran über das erlaubte Maß hinaus und weigerte sich, den Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) reinen Wein einzuschenken, was seine früheren Atomarbeiten betraf.

Schlimmer noch: Der Iran nutzte die Schlupflöcher des Abkommens aus, vor allem die Nichtbeschränkung der Forschungs- und Entwicklungsarbeit. Unter dem Vorwand, sich an das Abkommen zu halten, entwickelte der Iran fortschrittliche Zentrifugen, die in der Lage sind, Uran zehnmal schneller und mit einem viel höheren Reinheitsgrad anzureichern als die Zentrifugen, die er 2015 einsetzte. Obwohl Regierungsvertreter und ihre Verbündeten darauf beharren, dass der Iran die fortschrittlichen Zentrifugen erst als Reaktion auf die Aufkündigung des Atomabkommens durch den damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2018 einsetzte, wurden die Aktivitäten des Irans in Wahrheit von seinem operativen Zeitplan diktiert. Iran schloss die Entwicklung der Zentrifugen Ende 2020 ab und nahm sie sofort in Betrieb.

Wie die Gegner des Abkommens gewarnt hatten, nutzte der Iran die Dutzende Milliarden Dollar, die er 2015 und 2016 durch die Erleichterung der Sanktionen erhielt, um seine Finanzierung von Terrorvertretern massiv auszuweiten. Die iranische Bevölkerung hat von dem Abkommen nichts profitiert. Ihre wirtschaftliche Entbehrung und ihr Leid wurden nur noch größer. Aber die iranischen Stellvertreter, die Houthis, griffen saudische Öleinrichtungen mit Lenkraketen und Drohnen an. Die stellvertretende iranische Hisbollah baute ihre Fähigkeiten massiv aus, ebenso wie die stellvertretende iranische Hamas, der palästinensische Islamische Dschihad und andere vom Iran unterstützte Terrorgruppen und Milizen im Irak und in Syrien.

Das Atomabkommen sollte den Iran ein Jahr vom Durchbruch entfernt halten, doch letzten Monat gab Teheran bekannt, dass es die nukleare Schwelle bereits überschritten habe und nach Belieben Bomben entwickeln könne. Das Atomabkommen, über das Biden jetzt verhandelt, wird den iranischen Atomgeist nicht zurück in die Flasche bringen. Der Iran wird dem Abkommen – sofern er zustimmt – als Schwellenatomstaat beitreten. Und er wird das Abkommen als Atommacht wieder verlassen.

Doch trotz der offensichtlichen Gefahren, die vom Iran ausgehen, und trotz allem, was wir seit 2015 gelernt haben, geht heute niemand auf die Straße und protestiert. Niemand führt eine Kampagne gegen Bidens Abkommen.

Die Apathie, mit der alle geschlagen sind, von gemäßigten Demokraten bis zu konservativen Republikanern, von jüdisch-amerikanischen Gruppen bis zu christlich-zionistischen Gruppen und nationalen Sicherheitslobbys, ist besonders deshalb erstaunlich, weil Bidens Atomdeal noch schlimmer ist als der von Obama. Nicht nur, dass er dem Iran eine nukleare Lizenz erteilt, Bidens Abkommen läutet auch eine Ära des nuklearen Chaos ein.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Abschluss des Atomabkommens zwischen Obama und dem Iran im Jahr 2015 war die Verhinderung der Weiterverbreitung von Atomwaffen, insbesondere an Schurkenstaaten und -akteure, eines der wichtigsten Ziele der nationalen Sicherheitspolitik der USA. Der Atomwaffensperrvertrag (über Nukleare Nichtweiterverbreitung, NVV) von 1970 war wohl der krönende Abschluss dieser 70-jährigen Politik. Das Abkommen gewährte den Unterzeichnerstaaten Zugang zu friedlichen Nukleartechnologien und versperrte ihnen gleichzeitig den Weg zu militärischen Nuklearfähigkeiten. Im Gegenzug für Kernkraftwerke erklärten sich die Staaten bereit, ihre kerntechnischen Anlagen für Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde zu öffnen.

Obamas Abkommen von 2015 stellte den NVV auf den Kopf und schwächte die IAEO. Anstatt den Iran zur Einhaltung des NVV zu verpflichten, belohnte das Abkommen von 2015 das illegale Verhalten des Irans. Es legitimierte die illegale Urananreicherung des Irans und lähmte die Untersuchungen der IAEO.

Bidens Politik ist in zweierlei Hinsicht weitaus schlimmer. Erstens wird sie durchgezogen, nachdem der Iran bekannt gegeben hat, dass er die nukleare Schwelle überschritten hat. Mit anderen Worten: Biden kann nicht plausibel behaupten, dass es sich um ein Nichtverbreitungsabkommen handelt. Es ist ein Abkommen, das die Weiterverbreitung von Atomwaffen belohnt – und zwar durch den führenden Sponsorstaat des Terrorismus auf der Welt. Unter Bidens Abkommen wird der Iran bis 2030 eine Billion Dollar an Sanktionserleichterungen erhalten – genug, um den Iran in eine regionale Wirtschaftsmacht zu verwandeln, während Teheran sein Atomwaffenarsenal zur Erpressung seiner Nachbarn nutzt.

Dies führt uns zum zweiten Grund, warum Bidens Abkommen schlechter ist als das von Obama. Während die Legitimierung des iranischen Atomwaffenarsenals und die Belohnung der illegalen nuklearen Aktivitäten des Irans mit einer Billion Dollar an Sanktionserleichterungen für regionales Chaos und Krieg sorgen, ist ein weiteres Zugeständnis der USA verheerend für die Welt als Ganzes. Medienberichten über den endgültigen Entwurf der EU zufolge hat Biden die Forderung des Irans akzeptiert, dass die IAEA ihre Untersuchungen der nicht deklarierten iranischen Atomanlagen einstellt. Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten haben zugestimmt, alle verbleibenden Bemühungen zur Durchsetzung des NVV in Bezug auf den Iran einzustellen. Indem sie dieser iranischen Forderung zustimmen, zerstören Biden und seine Berater die verbleibenden Überreste des NVV und entkernen die IAEO.

Die Implikation ist atemberaubend. Das Abkommen selbst zerstört das Konzept der Nichtverbreitung von Kernwaffen. Sobald Biden und der Iran ihr Abkommen abgeschlossen haben, wird die Aussicht auf einen Atomkrieg nicht länger eine ferne, wenn auch allgegenwärtige Sorge sein. Er wird zu einer Gewissheit, denn eine Nation nach der anderen wird sich in den Besitz von Atomwaffen begeben.

Wie lässt sich angesichts der schrecklichen und sicheren Folgen von Bidens Atomdiplomatie das Schweigen der Gegner des Abkommens erklären?

Die Antwort liegt in der Art und Weise, wie Barack Obama sein Abkommen im Jahr 2015 verkauft hat, und in den darauf folgenden Veränderungen in der US-Politik.

2015 konnte Obama seine Kritiker ins Abseits stellen und geißeln, indem er sein Atomabkommen mit dem Iran als Teil der Identitätspolitik darstellte. Obama und seine Berater behaupteten, dass die Befürworter des Abkommens fortschrittliche Ideale gegen kriegslüsterne Juden (auch bekannt als „ausländische Interessen“ und „zahlungskräftige“ politische Spender) verteidigen würden. Der beispiellose Einsatz antisemitischer Trillerpfeifen durch die Obama-Regierung, um die jüdischen und nichtjüdischen Gegner des Abkommens zu dämonisieren, trug wesentlich dazu bei, die Demokraten davon abzuhalten, sich mit der AIPAC gegen das Abkommen zu stellen.

Die Propagandakampagne war so wirkungsvoll, dass führende Demokraten, die gegen das Abkommen waren, darunter der damalige Minderheitenführer im Senat, Chuck Schumer, und Senator Ben Cardin, sich weigerten, ihre Kollegen zu beeinflussen, damit sie sich mit ihnen gegen das Abkommen stellten. Indem sie sich weigerten, ihre eigene politische Macht zu nutzen, um ein Abkommen mit verheerenden, vorhersehbaren Folgen zu blockieren, sorgten Schumer, Cardin und ihre Kollegen dafür, dass es vom Senat gebilligt werden würde. Außerdem gaben sie ihre Macht ab.

In den dazwischen liegenden sieben Jahren ist die Identitätspolitik, die Obama in Fragen der nationalen Sicherheit eingeführt hat, so weit fortgeschritten, dass Biden das Argument nicht einmal mehr vorbringen muss. Es wird automatisch verstanden. Die einst gespaltene Demokratische Partei stellte sich 2018 geschlossen hinter Obamas Abkommen und verpflichtete ihre Mitglieder, es wieder in Kraft zu setzen, nachdem der damalige Präsident Donald Trump das Abkommen aufgegeben hatte.

Amerikanische Juden, die den Kampf gegen das Abkommen von 2015 angeführt haben, wurden in der Demokratischen Partei ins Abseits gedrängt und haben keine Lust auf weitere Auseinandersetzungen mit der Partei, die sie nicht nur im Stich lässt, sondern auch Parlamentariern wie den Abgeordneten Ilhan Omar und Rashida Tlaib, die sie dämonisieren, den Rücken stärkt.

Während des Kampfes gegen das Iran-Abkommen setzte Obama zum ersten Mal US-Geheimdienste gegen US-Bürger ein. Wie das Wall Street Journal 2015 aufdeckte, spionierte die Regierung unrechtmäßig AIPAC-Lobbyisten aus und nutzte deren persönliche Kommunikation, um ihre Bemühungen zu untergraben und zu dämonisieren. Da die Republikaner derzeit in beiden Häusern des Kongresses in der Minderheit sind und daher wenig Macht haben, Bidens Abkommen zu blockieren, sind Aktivisten zweifellos weniger begeistert davon, sich ins Visier der Regierung zu begeben, indem sie sich aktiv gegen Bidens Atomdiplomatie mit Teheran stellen.

Letzte Woche sprang ein libanesischer schiitischer Muslim, der sich zum Iran bekannt hat, auf eine Bühne in New York und versuchte, den Schriftsteller Salman Rushdie zu ermorden. Irans Revolutionsführer Ayatollah Khomeini hatte 1989 eine Fatwa – eine islamische Gerichtsentscheidung – erlassen, in der er dazu aufrief, Rushdie zu töten, weil er seine auf dem Koran basierende Satire Die satanischen Verse geschrieben hatte, und ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt. Sowohl Irans Erfolg bei der Rekrutierung schiitischer Terroristen in den Vereinigten Staaten als auch die Tatsache, dass Teherans Kopfgeld für Rushdie in den 33 Jahren seit Khomeinis erster Forderung nach seiner Hinrichtung auf Millionen von Dollar angewachsen ist, zeugen von der Art der Bedrohung, die das iranische Regime für die Vereinigten Staaten und alle Menschen auf der Welt darstellt, die Freiheit schätzen.

Wie eine anderer muslimische Abtrünnige, der ein ähnliches islamistisches Todesurteil droht – Ayaan Hirsi Ali – diese Woche erklärte, hängt die Unfähigkeit des Westens, den dauerhaften Charakter von Khomeinis Fatwa gegen Rushdie anzuerkennen, mit seinem Wunsch zusammen, ein Atomabkommen mit dem Iran auszuhandeln.

Hirsi Ali schrieb: „Die Antwort des Westens auf die Fatwa wie auch auf die nuklearen Ambitionen des Irans war, zu verhandeln. Damals wie heute ist dies ein grundlegendes Missverständnis des Regimes. Die Welt des Westens und die Welt des Islamismus sind völlig unvereinbar. Je früher wir begreifen, dass die Fanatiker in Teheran durch nichts zu besänftigen sind, desto besser werden wir in der Lage sein, uns ihnen entgegenzustellen.“

Leider ist die Beschwichtigung des Iran heute ein fester Grundsatz der Identitätspolitik und des progressiven Dogmas. Und so geht es weiter und eskaliert. Medienberichten zufolge ist eine der Bedingungen des Irans für ein Abkommen, dass die Vereinigten Staaten nichts unternehmen, um auf die Bemühungen des Korps der Iranischen Revolutionsgarde zu reagieren, den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den ehemaligen Außenminister Mike Pompeo, den ehemaligen Iran-Beauftragten Brian Hook und andere hochrangige US-Beamte auf amerikanischem Territorium zu ermorden. Und Biden hat diese Forderung offenbar akzeptiert. In den Erklärungen des Außenministeriums zum Mordversuch an Rushdie wurde die Verantwortung des Irans tunlichst vermieden, obwohl der Angreifer über soziale Medien in direktem Kontakt zu Vertretern des Regimes stand.

Es ist schwer, ein Happy End dieser erschütternden Geschichte vor sich zu sehen. Der einzige Ausweg besteht darin, dass Amerikas gefährdete Verbündete im Nahen Osten ihre Kräfte bündeln, um Irans Weg zur nuklearen Hegemonie zu blockieren und die Regierung Biden von ihrem verheerenden Kurs abzubringen.

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von „Die israelische Lösung: Ein Ein-Staaten-Plan für Frieden im Nahen Osten“.