Gerald M. Steinberg, 28. Juli 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Die pro-Hamas-Lobby verbreitet eine Massenpetition, die den Ausschluss des israelischen Ärzteverbandes (Israeli Medical Association) aus dem Weltärztebund (World Medical Association) fordert.
• Die Petition – die den israelischen Ärzten eine angebliche Voreingenommenheit vorwirft und jede Erwähnung der Kriegsverbrechen der Hamas auslässt – wurde im Juni von der einst angesehenen britischen Medizinzeitschrift The Lancet verbreitet, womit die Grenze zwischen professioneller medizinischer Publikation und absurder Propaganda klar überschritten wurde.
• Weit davon entfernt, medizinische Beweise zu liefern oder die Berufsethik widerzuspiegeln, wiederholt die Petition – wie von The Lancet nachgeplappert – politische Slogans und uralte antisemitische Hetz-Legenden. Sie beschuldigt Israel des „Genozids“ und der Zerstörung des Gesundheitssystems von Gaza. Natürlich gibt es keine Erwähnung der erdrückenden Beweise für die systematische Militarisierung von Krankenhäusern und anderen zivilen medizinischen Einrichtungen durch die Hamas – allesamt tatsächliche Kriegsverbrechen.
• Bei der Förderung dieser Kampagne kopierte The Lancet die Anschuldigungen von aktivistischen Rand-NGOs, darunter die People’s Health Movement (PHM), Doctors for Gaza (Artsen voor Gaza) und der „Health Advisory Council“ der sogenannten Jewish Voice for Peace. Selbst eine flüchtige Prüfung macht deutlich, dass es bei der von diesem angeblichen Medizinjournal gepriesenen Petition nicht im Entferntesten um medizinische Ethik geht.
• Indem The Lancet diese NGOs nachplappert und grundlegende Anforderungen an eine wissenschaftliche Zeitschrift verletzt, unternimmt das Blatt nicht einmal den minimalen Versuch, deren Glaubwürdigkeit und Verharmlosung des Terrors zu hinterfragen.
• Es überrascht nicht, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Chefredakteur Richard Horton The Lancet nutzt, um anti-israelische Propaganda zu veröffentlichen. Von 2001 bis 2014 hatte der Großteil der Veröffentlichungen des Magazins zu israelischen und palästinensischen Themen – 58,3 % von 264 Beiträgen – die Form politischer Kommentare statt medizinischer Forschung.
• The Lancet tut jede Erwähnung der Verantwortung der Hamas für die medizinische Notlage in Gaza trotz umfangreicher Dokumentation als bloße israelische Behauptung ab.
• Darüber hinaus haben weder diese Medizinzeitschrift noch die NGOs, die die Petition anführen, jemals andere zivile Ärzteverbände aufgefordert, die Militäroperationen ihrer Heimatstaaten zu verurteilen. Dazu gehören Russland, China, Iran, Türkei, Sudan und andere tatsächliche Verletzer der Menschenrechte und des Völkerrechts.
• Da Horton und The Lancet unter der dünnen Fassade des wissenschaftlichen Publizierens erneut an vorderster Front des Hasses gegen israelische Ärzte stehen, ist eine wirksame Antwort erforderlich, die die Aufmerksamkeit des niederländischen Verlags der Zeitschrift, Elsevier, erregt.

Die Pro-Hamas-Lobby verbreitet eine Massenpetition, die den Ausschluss des israelischen Ärzteverbandes aus dem Weltärztebund fordert. Die Petition – die den israelischen Ärzten eine angebliche Voreingenommenheit vorwirft und jede Erwähnung der Kriegsverbrechen der Hamas auslässt – wurde im Juni von der einst angesehenen britischen Medizinzeitschrift The Lancet verbreitet, womit die Grenze zwischen professioneller medizinischer Publikation und absurder Propaganda klar überschritten wurde. (Foto von Elen Sher auf Unsplash)

Weiterlesen →

Drieu Godefridi, 14. Juli 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Im Jahr 2024 stammten 15 % der Lebendgeburten in der EU von Müttern, die keine Staatsbürgerinnen eines EU-Landes waren. In Deutschland, Spanien, Portugal, Luxemburg und anderen Ländern liegt dieser Wert bei über 20 %.
• Eine Assimilation der Einwanderer hat nicht stattgefunden. … Wer die Dritte Welt importiert, wird selbst zur Dritten Welt.
• Unter dem Einfluss grüner Ideologie und europäischer Politikverpflichtungen wie dem Green Deal und CO₂-Steuern hat Europa seine Energiemärkte freiwillig sabotiert.
• In den kommenden Jahren könnten wir Wahlsiege bei nationalen Wahlen von Parteien erleben, die eine härtere Haltung bei der Einwanderung einnehmen und der erzwungenen Energiewende skeptischer gegenüberstehen. In einigen Ländern sind diese Wahlsiege bereits im Gange. Doch was werden solche Parteien konsequent ausrichten können, wenn sie mit Millionen zusätzlicher Rentner konfrontiert sind, die aus einer schrumpfenden Beitragsbasis finanziert werden müssen? Oder mit bereits eingegangenen Schuldenverpflichtungen? Oder mit europäischen Regelungen, die viele Lösungen verbieten?
• Die Antwort ist einfach: Sie werden wie alle anderen gezwungen sein, den wirtschaftlichen Druck auf diejenigen weiter zu erhöhen, die noch arbeiten und sparen – durch Einkommensteuern, Vermögensteuern, Erbschaftsteuern, sonstige Abgaben und eine schleichende Inflation.
• Diese neuen „rechten“ Parteien könnten hoffentlich auch das Entbürokratisieren beschleunigen, unnötige Regulierungen abschaffen, Steuern senken und Anreize für Wirtschaftswachstum schaffen.
• Das weströmische Reich wurde nicht erobert: Es mutierte langsam von innen heraus zu einem Mosaik aus romanisch-barbarischen Königreichen. Die klassische Zivilisation starb und wurde durch etwas anderes ersetzt.
• Europa, wie wir es gekannt haben – jene Zivilisation, aus der Amerika hervorgegangen ist –, sieht zum jetzigen Zeitpunkt nicht so aus, als würde es diese Krise überstehen. Es weicht etwas anderem: einer Gesellschaft, die fragmentierter, ärmer, abhängiger vom Staat, weniger frei und weniger europäisch ist. Die umliegenden Großmächte werden der Versuchung dann nicht widerstehen können, sich ihren Teil der Beute zu holen…

Europa, wie wir es gekannt haben – jene Zivilisation, aus der Amerika hervorgegangen ist –, sieht zum jetzigen Zeitpunkt nicht so aus, als würde es diese Krise überstehen. Es weicht etwas anderem: einer Gesellschaft, die fragmentierter, ärmer, abhängiger vom Staat, weniger frei und weniger europäisch ist. (Bildquelle: Dušan Cvetanović, gemeinfrei, via Pexels)

Weiterlesen →

Khaled Abu Toameh, 25. Juni 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Während die Regierung Trump versucht, den Gazastreifen durch ihre Initiative „Board of Peace“ zu stabilisieren, sticht ein Teilnehmer als besonders ungeeignet für die Rolle des Vermittlers hervor: die Türkei.
• Nach Angaben israelischer Behörden operiert das sogenannte „Hauptquartier für das Westjordanland“ der Hamas von der Türkei aus, von wo aus sie Terroristen rekrutiert, Waffen und Geld transferiert und Anschläge gegen Israel lenkt.
• Dies sind nicht die Handlungen eines neutralen Vermittlers. Es sind die Handlungen eines Schirmherrn.
• Noch besorgniserregender sind Berichte, wonach die Hamas das türkische Finanzsystem genutzt hat, um massive Geldtransfers abzuwickeln. Nach Angaben israelischer Militär- und Geheimdienstmitarbeiter betrieben Hamas-Funktionäre in der Türkei ein geheimes Geldwechselsystem, das Hunderte von Millionen Dollar aus dem Iran an die Hamas-Führung transferierte.
• In einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten versuchen, den iranischen Einfluss im gesamten Nahen Osten einzudämmen, ist die Türkei zu einem entscheidenden Kanal für die Unterstützung der Hamas durch den Iran geworden.
• Unterdessen ist die Rhetorik der Türkei gegenüber Israel zunehmend extremer geworden.
• Der türkische Innenminister Mustafa Ciftci erklärte kürzlich, dass Jerusalem eines Tages wieder unter türkische Herrschaft fallen werde. „Genau wie in der Vergangenheit werden diese Orte wieder uns gehören“, sagte er. „Sie werden, so Gott will, wieder unter unsere Herrschaft und Autorität kommen.“
• Die offen ausgesprochenen Absichten der Türkei machen die Vorstellung, dass die Türkei bei der Entwaffnung der Hamas helfen könnte, so hanebüchen. Von Erdogans Regierung zu erwarten, dass sie die Hamas zur Waffenabgabe drängt, ist so, als würde man vom Iran erwarten, die Hisbollah aufzulösen.
• Die Führung der Türkei hat jahrelang die Hamas verteidigt, sie legitimiert, Aktivitäten im Umfeld der Hamas finanziert und ihr diplomatischen sowie politischen Schutz gewährt. Warum sollte irgendjemand ernsthaft glauben, dass sie nun dabei helfen wird, genau die Organisation zu zerschlagen, die sie selbst herangezogen hat?
• Die Vereinigten Staaten können es sich nicht länger leisten, die Unzuverlässigkeit der Türkei zu ignorieren.
• Washington muss seine Politik gegenüber der Türkei ernsthaft überdenken und aufhören, Erdogans Regierung als neutralen Akteur zu betrachten, der in der Lage ist, den Frieden voranzutreiben. Ein Regime, das sich offen zur Hamas bekennt, ihre Aktivisten beherbergt, ihre Finanznetzwerke toleriert und ihre Rhetorik teilt, ist kein ehrlicher Makler.
• Die Türkei erweist sich zunehmend nicht als Teil der Lösung, sondern als Teil des Problems.

Weiterlesen →

Die Verurteilung von Dries Van Langenhove stellt die Realität unter Strafe

Drieu Godefridi, 14. Juni 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Ein Urteil, das jedem, der noch an die Werte der Aufklärung wie Vernunft, Evidenz und offene Debatte glaubt, einen Schauder über den Rücken jagen sollte: Ein belgisches Gericht hat den nationalistischen Aktivisten Dries Van Langenhove für das „Verbrechen“ verurteilt, unbequeme Fakten ausgesprochen zu haben.
• Dies ist nicht bloß ein weiteres Scharmützel in Europas Krieg gegen die Meinungsfreiheit. Es ist etwas weitaus Unheimlicheres: die explizite Kriminalisierung der beobachtbaren, überprüfbaren Realität selbst.
• Van Langenhove warnte vor dem „Großen Austausch“ und brachte Massenmigration mit Wohnungsnot, überlasteten Sozialsystemen, steigender Kriminalität und kultureller Erosion in Verbindung. Er kritisierte den Multikulturalismus als unvereinbar mit einer zusammenhaltenden Gesellschaft und spottete über bestimmte progressive Gender-Dogmen.
• Keiner dieser Punkte war frei erfunden. Das Gericht selbst räumte ein, dass viele seiner Aussagen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und offiziellen Statistiken beruhten.
• Das stellt die Justiz auf den Kopf.
• Seit wann stellt das Präsentieren überprüfbarer Fakten über Kriminalitätsraten, IQ-Verteilungen oder Geburtenunterschiede einen „kriminellen Vorsatz“ dar? Wo ist der Beweis für den Aufruf zur Gewalt? Es gibt keinen. Der „Beweis“ ist die Äußerung selbst – und die subjektive Interpretation der Richter hinsichtlich ihrer potenziellen emotionalen Wirkung auf besonders geschützte Gruppen.
• In liberalen Demokratien, die diesen Namen verdienen, war die Wahrheit schon immer ein Verteidigungsmittel gegen den Vorwurf der Verleumdung oder Aufhetzung. Im Belgien des 21. Jahrhunderts ist die Wahrheit nun ein belastendes Beweismittel.
• Die europäischen Eliten haben ihn ins Visier genommen, gerade weil er ausspricht, was immer mehr Bürger täglich beobachten: dass Massenmigration aus kulturfernen Regionen mit Parallelgesellschaften, höherer Sozialhilfeabhängigkeit und Spitzenwerten bei bestimmten Verbrechen korreliert.
• In ganz Europa – von den Gesetzen gegen Hassrede im Vereinigten Königreich und in Deutschland bis hin zu „Desinformations“-Beobachtern in der EU – beschränken die Behörden nicht mehr nur die Meinungsäußerung. Sie bestrafen das Anerkennen der Realität, wenn diese dem multikulturellen Narrativ widerspricht. Fakten über gescheiterte Integration, No-Go-Areas, kriminelle Banden („grooming gangs“) oder Gruppenunterschiede bei Lebensleistungen werden wie Ketzerei behandelt – ungeachtet ihrer empirischen Basis.
• Während Fakten über Araber, Afrikaner oder Muslime auf diese Weise zensiert oder verboten werden, ist in Belgien absolut alles erlaubt, sobald es um Juden geht.
• Wenn Gerichte erklären, dass selbst genaue Statistiken kriminell sein können, wenn sie „Intoleranz“ fördern, schützen sie Minderheiten nicht – sie infantilisieren sie und bevormunden die Öffentlichkeit. Sie signalisieren, dass die einheimischen Europäer kein Recht haben, über die Transformation ihrer eigenen Gesellschaften zu diskutieren.
• Van Langenhove wird wie schon zuvor Berufung gegen seine Verurteilung einlegen. Das eigentliche Urteil steht jedoch bereits fest: Westeuropas herrschende Klasse hat die Repression der Realität vorgezogen. Sie bestraft lieber den Überbringer der Botschaft, als sich den unbequemen Daten über die tatsächlichen Kosten der Migration zu stellen.

Ein Urteil, das jedem, der noch an die Werte der Aufklärung wie Vernunft, Evidenz und offene Debatte glaubt, einen Schauder über den Rücken jagen sollte: Ein belgisches Gericht hat den nationalistischen Aktivisten Dries Van Langenhove für das „Verbrechen“ verurteilt, unbequeme Fakten ausgesprochen zu haben. Abgebildet: Van Langenhove. (Foto: L’hoyes Melissa, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →