An Tucker und alle Judenhasser: Wenn die Juden die Welt beherrschen würden, wie uns vorgeworfen wird, glauben Sie nicht, dass wir mit unserer Intelligenz und unseren Fähigkeiten eine weitaus bessere Arbeit leisten würden? Meinung.

David Hersch, 30. Dezember 1993, Israel National News
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Hier spricht Bryant Pond, Maine, USA. Hier spricht Bryant Pond, Maine, USA:

(wer es nicht weiss: Lord Haw-Haw war ein Spitzname für William Joyce und einige andere, die während des Zweiten Weltkriegs Nazi-Propaganda aus Deutschland nach Großbritannien verbreiteten. Die Sendungen begannen mit „Hier spricht Deutschland, hier spricht Deutschland“, gesprochen mit gekünsteltem, vornehmem Englisch.)

Das ist die Heimat des hochverehrten Tucker Carlson, der sich selbst zum Priester ordiniert hat und sich kürzlich in geistliche Gewänder hüllte. Dank des fragwürdigen Konzepts der Ersetzungstheologie entdeckte er die große Freude, „auserwählt“ zu sein.

Die Ersetzungstheologie (auch bekannt als Supersessionismus oder Erfüllungstheologie) lehrt im Wesentlichen, dass die Kirche Israel ersetzt hat in Gottes Plan.

Der sogenannte Supersessionismus, von seinen Befürwortern auch Erfüllungstheologie und von seinen Kritikern auch Ersetzungstheologie genannt, ist die christliche Lehre, dass die christliche Kirche das jüdische Volk abgelöst und dessen Rolle als das Volk, mit dem Gott den Bund geschlossen hat, übernommen hat. Sie behauptet, dass der Neue Bund durch Jesus Christus – dessen eigentlicher Name Jeschua ben Josef lautete, ein hebräischer Name, der eindeutig auf einen Juden hindeutet – den mosaischen Bund abgelöst oder ersetzt hat.

Die Vertreter des Supersessionismus vertreten die Auffassung, dass die universelle christliche Kirche zu Gottes „Neuem Israel“ geworden ist und Gottes Volk nunmehr die Christen und nicht mehr die Juden sind.

Tucker, du, als plötzlich religiöser Christ, stellst dich also gegen genau das Volk, aus dem dein Messias stammt, und greifst es an. Wärst du, wenn Jesus heute lebte, dagegen, dass er in Israel lebte und Teil Israels wäre?

Das Neue Testament scheint ganz klar zu lehren, dass Jesus zu Israel gehört und in gewisser Weise alle Hoffnungen und Erwartungen dieses Volkes erfüllt. Er vollbringt, was ihnen selbst nie möglich war. Er gehorcht Gott vollkommen und hält das Gesetz vollständig ein, wodurch er alle Verheißungen und Segnungen, die Gott zu geben versprochen hat, erschließt. Diese Segnungen teilt er dann mit allen Menschen, Juden wie Heiden, die ihm vertrauen.

Was mich sofort an das zehnte Gebot der Bibel erinnert: „Du sollst nicht begehren“, das die starke Gier nach dem verbietet, was anderen gehört. Daher frage ich: Woher hat die Kirche die Erlaubnis für diese Aussage? Steht das irgendwo in der Bibel? Hat Gott das jemals irgendwo gesagt, oder ist es, wie so oft, eine Erfindung der Menschen zu ihrem eigenen Vorteil? Natürlich! Woher hat Tucker Carlson plötzlich diese mehr als fragwürdige Idee? Sicherlich fühlt er sich dadurch gut, aber ist sie real? Ganz und gar nicht!

Nur kurz zu Tucker: Das biblische Wort „bacharti“ wird im Englischen zwar als „auserwählt“ übersetzt, was zu einer falschen Bedeutung und einem falschen Verständnis führt, doch für die Juden bedeutet es ein verpflichtetes Volk. Verpflichtet, Gott zu dienen. Juden, lieber Tucker, wurden nicht „auserwählt“, um anderen Völkern überlegen zu sein.

Ich rate dir, deine von Gott gegebene Intelligenz zu nutzen und dich von deinen falschen Vorstellungen zu befreien. Wenn du, Tucker, dich verpflichtet fühlst, Gott zu dienen, dann tu es bitte, aber tu es ehrlich, ohne Eigennutz und ohne dich selbst zu bereichern. Und warum solltest du es auf Kosten anderer tun? Schließlich wurden die Juden ursprünglich von Gott auserwählt, und allein das, selbst wenn du meinst, dass ihnen diese Berufung genommen wurde, sollte einen gewissen Respekt einflößen.

Nachdem wir uns nun kurz mit der modernen Reinkarnation von Lord Haw-Haw befasst haben, wenden wir uns Candace Owens und Nick Fuentes zu.

Was Carlson und Owens gemeinsam haben, ist, dass sie einst als Lieblinge der Konservativen galten. Ich habe Tucker gerne bei Fox News gesehen; er sprach eloquent und argumentierte sehr vernünftig. Ich habe keine Ahnung, warum er von Fox News gefeuert wurde. Es war zweifellos ein plötzlicher und schwerer Schlag. Man muss ihm zugutehalten, dass er sich wieder erholt und neu erfunden hat. Dieses Ereignis hat Carlson verändert. Ich muss hinzufügen, dass ich ihn heute nicht mehr sehen kann, ohne ihn zu verabscheuen. Früher war er interessant. Jetzt finde ich ihn langweilig, und das schon vor seinen Aktionen gegen Israel und Juden.

Da Carlson im Rundfunk/Fernsehen arbeitete, muss es ein enormer Schock gewesen sein. Aus meiner langjährigen Erfahrung im Rundfunk kann ich sagen, dass dieser Beruf süchtig machen kann. Es ist eine besondere Situation, plötzlich eine Art „Promi“ zu werden, bekannt und anerkannt. Ich kenne dieses Gefühl und habe es bei vielen meiner Kollegen beobachtet.

Obwohl Carlson nach wie vor konservativ und eine wichtige Stütze der MAGA-Bewegung ist, scheint er nach einer Möglichkeit gesucht zu haben, sich zu rechtfertigen und weiterhin Einfluss zu nehmen. Verständlich. Ich vermute, dass die stets cleveren Katarer während dieser Zeit – obwohl er den Aufbau seines Sendestudios in seiner Garage meines Wissens selbst finanziert hat – eine Marktlücke erkannten, die sie füllen und ausnutzen konnten. Das Sprichwort „Langsam, langsam, flinker Affe“ bedeutet, dass Geduld und stetige Anstrengung zum Erfolg führen. Es warnt vor übereiltem Handeln und betont, dass kleine, beständige Schritte große Ziele erreichen. Das Sprichwort unterstreicht Beharrlichkeit, wie das ruhige Warten auf einen flinken Affen, statt gewaltsames Handeln.

Und so wurde Carlson wohl langsam gefangen genommen. Ich glaube, Carlson ist jetzt ein wohlhabender Mann, und ich wünsche ihm alles Gute, aber Gier, Ego, Ruhm, Akzeptanz und Anerkennung sind auch große Meister.

Israel und die Juden sind natürlich die ewigen und stets leicht verfügbaren Sündenböcke und Zielscheiben. Nach über zweitausend Jahren Antisemitismus, christlichen Angriffen und endlosen, haltlosen Anschuldigungen ist Antisemitismus tief in der europäischen DNA verankert, quasi in der Muttermilch. Es ist so einfach wie: „Meine Seite ist besser als deine.“ Ironischerweise spielt der Islam genau dasselbe Spiel, nicht nur mit den Juden, sondern auch mit den Christen. Was man sät, das erntet man.

Die Frage an all diese Judenhasser lautet unter anderem: Wenn die Juden die Welt beherrschen würden, wie uns vorgeworfen wird, glauben Sie nicht, dass wir mit unserer Intelligenz und unseren Fähigkeiten eine weitaus bessere Arbeit leisten würden?

Candace Owens

Candace Owens galt einst als Liebling der Konservativen. Sie erlangte Bekanntheit für ihren konservativen Aktivismus, obwohl sie Präsident Donald Trump und die Republikanische Partei sowie Black Lives Matter anfangs kritisierte. Von 2017 bis 2019 war Owens unter Charlie Kirk Kommunikationsdirektorin der konservativen Interessenvertretung Turning Point USA. Nach ihrer Tätigkeit für PragerU wechselte sie 2021 zu The Daily Wire und moderierte dort die politische Talkshow „Candace“. Im März 2024 wurde sie aufgrund einer Reihe antisemitischer Äußerungen und monatelanger Spannungen mit ihrem Co-Moderator Ben Shapiro und anderen Mitarbeitern von The Daily Wire entlassen.

Hier liegt der Knackpunkt und der plötzliche Wandel. Nicht ungewöhnlich und durchaus üblich.

Owens hat Interesse an der Holocaustleugnung bekundet. Sie leugnete außerdem, dass Josef Mengele medizinische Experimente der Nazis durchgeführt hatte. Owens bezeichnete den Holocaust als „eine ethnische Säuberung, die beinahe stattgefunden hätte“ und kritisierte die Vertreibung der Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg mit den Worten, die Alliierten hätten „tatsächlich eine ethnische Säuberung durchgeführt“.

Nach ihrem Ausscheiden aus dem Daily Wire, nachdem sie – zu Recht – des Antisemitismus beschuldigt worden war, sagte sie: „Diejenigen, die jetzt ‚Antisemitismus ist überall!‘ schreien, sind in Wirklichkeit nichts anderes als Rassisten.“

Owens warf Nick Fuentes außerdem vor, sich „seit Langem auf Israel und den Zionismus zu konzentrieren, und darauf reagiert er nun.“ Kaum eine Rechtfertigung. Fuentes hatte Owens zuvor gelobt und gesagt, sie führe „einen ausgewachsenen Krieg gegen die Juden“.

Owens behauptete in einem Interview fälschlicherweise und auf bizarre Weise, Josef Stalin sei Jude gewesen und Sigmund Freud und die Stalinisten seien Teil einer jüdischen Verschwörung. Sie behauptete sogar, Freud habe Kabbala studiert und Pädophilie durch Psychoanalyse gefördert. Als ob sie wüsste, was Kabbala ist! Eine ungeheure Ignoranz.

Owens bezog sich auf die Ritualmordlegende. Sie behauptete, es gäbe einen jüdischen Kult, der Pädophilie und Inzest „als sakramentale Riten“ praktiziere. Sie erklärte, es gäbe „Zehntausende Pädophile, die sich in Israel vor der Justiz verstecken“. Und Owens’ Beweis? Keiner. Was für ein Unsinn! Owens‘ Schwiegervater, Lord Farmer, hat ihre wiederholten antisemitischen Äußerungen öffentlich verurteilt.

2024 behauptete Owens in einem Interview, AIPAC, eine pro-israelische Lobbyorganisation, sei für das Attentat auf Präsident John F. Kennedy verantwortlich. Wie konnte das dem Warren Report entgehen?

Aufgrund ihrer antisemitischen Tiraden wurde Owens von StopAntiSemitism zur „Antisemitin des Jahres“ ernannt – ein Titel, den sie auf ihrem YouTube-Kanal freudig entgegennahm. Sie ist also eine Antisemitin, und dazu noch eine ziemlich unkluge.

Owens über Israel und Palästina

Owens ist eine Kritikerin Israels und übte während des Gaza-Krieges zunehmend Kritik an dem Land. Christen wurden getötet. Das kommt im Krieg vor, wie wir alle wissen. „Kein Christ sollte schweigen.“ Später fügte sie hinzu: „Wer es für Antisemitismus hält, darauf hinzuweisen, dass unschuldige Christen bei einem Bombenangriff der israelischen Armee getötet wurden, sollte sich besser abmelden.“ Anfang November stellte Owens ihre Ansichten klar und twitterte: „Keine Regierung hat jemals das Recht, einen Völkermord zu begehen.“ Die Worte einer tiefgründigen, frommen Person. Hat sie schon mal von Nigeria gehört?

Ihre Haltung zu Israel führte zum Bruch mit Ben Shapiro, dem Mitbegründer von The Daily Wire, der Website, für die Candace Owens damals arbeitete, und trug zu ihrem Ausscheiden im März 2024 bei. Shapiro sah ihre Position zunehmend als antisemitisch an: Owens kritisierte die US-Unterstützung für Israel und sagte, sie glaube nicht, „dass amerikanische Steuerzahler für Israels Kriege oder die Kriege irgendeines anderen Landes aufkommen sollten“, postete aber auch über „politische Juden“ und einen „sehr kleinen Kreis von Personen, die ihre jüdische Herkunft nutzen, um sich vor jeglicher Kritik zu schützen“ – Kommentare, die Shapiro als antisemitisch bezeichnete. „Absolut schändlich.“

2024 beschuldigte Owens den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, Kinder zu töten, und bezeichnete Israels Vorgehen als „Holocaust an palästinensischen Kindern und Frauen“.

Nick Fuentes

In einer Folge von „America First“, die am 28. März 2025 auf Rumble gestreamt wurde, erklärte Fuentes:

„Die Juden beherrschen die Gesellschaft, Frauen sollen endlich die Klappe halten, Schwarze gehören größtenteils ins Gefängnis, und wir würden im Paradies leben … Weiße Männer sollen den Haushalt führen, das Land regieren, die Unternehmen leiten. Sie sollen einfach alles kontrollieren, so einfach ist das. Wirklich, so einfach.“

Das war eine treffende Zusammenfassung seiner Ideologie. Was für ein kluger Kopf!

Fuentes hat seine Unterstützung für eine Wiedervereinigung Chinas zum Ausdruck gebracht und 2022 gesagt: „Ich will, dass China Taiwan zurückerobert, ich will, dass Russland die Ukraine zurückerobert, schon allein deshalb, weil es Zeit ist, Amerika zu demütigen.“

Fuentes lobte den konservativen religiösen Aspekt der islamistischen Taliban-Herrschaft. Ihm wird nachgesagt, er habe „Verachtung“ für Muslime, doch er selbst gibt an, sein Ziel sei die „Herrschaft der katholischen Taliban“ in den Vereinigten Staaten.

Fuentes ist ein lautstarker Kritiker Israels und der US-Unterstützung für das Land. Er erklärte, die Vereinigten Staaten sollten ihre Unterstützung für Israel einstellen, denn: „Wir sind Europäer, sie sind ethnisch jüdisch.“ Er behauptete, die Anschläge vom 7. Oktober seien inszeniert worden, um „Israels Krieg gegen den Iran und seine Stellvertreter zu rechtfertigen“. Was für ein Ignorant!

Man muss sich logischerweise fragen: Wer ist Fuentes und was ist an ihm so wichtig? Es ist unbestreitbar, dass er durch sein Interview mit Carlson eine gewisse Bekanntheit erlangt hat. Er erhält offensichtlich mediale Aufmerksamkeit, aber wie lange wird das anhalten?

Fuentes‘ Absichten sind offensichtlich: Er giert nach Aufmerksamkeit. Wie er seine Intoleranz letztendlich in Geld umwandelt und damit seinen Lebensunterhalt verdient, ist mir ein Rätsel.

Hier eine Lektion für Carlson, Owens und Fuentes:

Deborah Lipstadts Prozess war im Jahr 2000 ein wegweisender Verleumdungsprozess in Großbritannien. Der Holocaustleugner David Irving verklagte Lipstadt und ihren Verlag, weil sie ihn in ihrem Buch „Denying the Holocaust“ als Holocaustleugner bezeichnet hatten. Die Verteidigung konnte erfolgreich beweisen, dass Irving die Geschichte aus ideologischen Gründen absichtlich verfälscht hatte. Dies führte zu einer schweren Niederlage für Irving, der als Rassist und Antisemit verurteilt wurde. Das Urteil bestätigte die historische Wahrheit des Holocaust vor Gericht und schuf einen Präzedenzfall im Kampf gegen die Holocaustleugnung.

Irving ging infolge des Urteils bankrott.

Der Prozess gilt als großer Sieg für die historische Wahrheit und die wissenschaftliche Integrität, da er die rechtliche Legitimierung der Holocaustleugnung verhinderte. … Und sie versuchen hier erneut, das Unbeweisbare zu beweisen. Wie absurd kann man nur sein?

Ich vermute, genau das erwartet sie alle drei letztendlich.

Wie bereits erwähnt, war „Lord Haw-Haw“ ein Spitzname für William Joyce und einige andere, die während des Zweiten Weltkriegs aus Deutschland nationalsozialistische Propaganda nach Großbritannien verbreiteten. Die Sendungen begannen mit „Hier spricht Deutschland! Hier spricht Deutschland!“ Mit diesen Sendungen versuchte das Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda, sowohl die alliierten Truppen als auch die britische Bevölkerung zu entmutigen und zu demoralisieren. Die Sendungen waren als nationalsozialistische Propaganda bekannt.

Ich sage, dass die Sendungen von Tucker Carlson und Candace Owens genau das sind.

Nun ein Vorschlag für ein Heilmittel

Hören wir auf, jedes ihrer Argumente oder Aussagen mit Fakten und historischen Belegen zu widerlegen. Ich glaube, wir verlieren dadurch sehr schnell die Menschen. Nutzen Sie stattdessen Folgendes:

Spott:

Carlson behauptete, Menschen seien von einem „Gehirnvirus“ befallen, weil sie Israel unterstützen, obwohl sie keine Juden sind. Er bezog sich dabei auf christliche Zionisten und Evangelikale. Bravo, Tucker! Jetzt gibst du dich als Psychiater aus.

Verspotte die Behauptungen und Argumente von Carlson und Owens. Mache dich über sie lustig. Bring die Leute dazu, über sie und ihre Aussagen zu lachen.

Alternativ kannst du die Alternativen, die sie wählen könnten, verspotten und ihnen nur eine Option lassen, die du nicht verspottet hast.

Etwas zu verspotten bedeutet, es sozial abzuwerten. Wer sich damit identifiziert, wird ebenfalls abgewertet. Wenn andere jemanden in einer niedrigeren sozialen Position sehen, meiden sie den Kontakt, aus Angst, selbst auf diese Position herabgezogen zu werden. Die betroffene Person weiß das und versucht, ihren sozialen Status nicht zu verlieren. Das Verspottete wird dadurch diskreditiert und unerwünscht, und die Menschen distanzieren sich davon.

Ich möchte den Christen in keiner Weise schaden, aber stellen Sie Carlson, Owens und Fuentes beispielsweise als die drei Weisen dar, die kommen, um das Baby Yeshua (Jesus) zu ehren, das von jüdischen Eltern in der jüdischen Stadt Bethlehem geboren wurde und angeblich ein Nachkomme des größten jüdischen Königs Israels, David, war.

Satire:

Dies ist ein literarisches Stilmittel, das Übertreibung, Ironie, Humor, Allegorie oder Spott nutzt, um die Schwächen oder gar Laster der Gesellschaft oder einzelner Personen aufzuzeigen.

Sie dient dazu, Ideen, Einzelpersonen und Gruppen zu kritisieren und ihre Fehler offenzulegen.

Erfolgreiche Satire hat oft einen politischen Fokus, dies ist aber keine Voraussetzung.

Sie greift eher die Denkweisen und Vorurteile an als bestimmte Personen oder Gruppen. Satire zeichnet sich meist durch heiteren, intellektuellen Humor und sanften Spott aus.

Ein Beispiel: „Alice im Wunderland“ (1865) von Lewis Carroll macht sich subtil über allerlei Ideen lustig. Beispielsweise ist die Stelle, an der Alice mit dem Einmaleins kämpft, in Wirklichkeit ein humorvoller Seitenhieb auf die abstrakte Mathematik.

Ermutigen Sie Saturday Night Live, Sketche zu schreiben. Diese Late-Night-Comedy-Show enthält zahlreiche Sketche, die aktuelle Ereignisse, die Politik und gesellschaftliche Missstände satirisch aufs Korn nehmen oder kommentieren. Nicht alle Sketche sind im engeren Sinne Satire, manche sind einfach nur urkomisch.

Sehen Sie sich israelische humorvolle Sketche im Fernsehen an und adaptieren Sie diese für ein breiteres Publikum.

Machen Sie sich satirisch darüber lustig, wie Carlson und Owens ihre Sendungen organisieren. Beleuchten Sie die internen Abläufe und Hintergründe, die ihre Sendungen inspirieren. Nehmen Sie sie aufs Korn.

Veröffentlichen Sie satirische politische Karikaturen. Nehmen Sie die Aussagen dieser Personen und ihren Umgang mit aktuellen Themen, insbesondere Israel und Juden, aufs Korn.

Satire macht sich über Einzelpersonen, Gruppen oder Denkweisen lustig oder kritisiert diese. Sie ist oft politisch. Sie soll ein größeres gesellschaftliches Problem aufzeigen, und Carlson, Owens und Fuentes tragen sicherlich zu gesellschaftlichen Problemen bei.

Eine Parodie macht sich über ein bestimmtes literarisches Werk, einen Künstler oder ein Genre lustig. Parodieren Sie sie!

Schreiben Sie satirische Geschichten wie „The Onion“ oder „The Babylon Bee“. Überlegen Sie, wie Sie Übertreibung, geistreichen Humor oder Spott in Ihre Texte einbauen können.

Hier ist ein hervorragendes Beispiel für politische Satire, mit dem man Tucker Carlson und Candace Owens aufs Korn nehmen könnte:

„Yes, Minister“ und „Yes, Prime Minister“ – BBC-Sitcoms aus den 1980er-Jahren über einen Abgeordneten (späteren Premierminister) und seinen Kampf gegen die Bürokratie im britischen politischen System. Bekannt für dieses Zitat:

Premierminister: Erzählen Sie mir nichts von der Presse. Ich weiß genau, wer die Zeitungen liest. Den Daily Mirror lesen Leute, die glauben, sie regieren das Land; den Guardian lesen Leute, die glauben, sie sollten das Land regieren; die Times lesen die, die das Land tatsächlich regieren; die Daily Mail lesen die Ehefrauen der Regierenden; die Financial Times lesen die, denen das Land gehört; den Morning Star lesen Leute, die glauben, das Land sollte von einem anderen Land regiert werden; und den Daily Telegraph lesen Leute, die glauben, dass es das bereits wird.

Zum Schluss noch Tucker Carlson, mit dem ich diesen Artikel begonnen habe: Kennen Sie den Unterschied zwischen Tucker Carlson und Gott? Gott möchte nicht Carlson sein.

David Hersch ist Vorsitzender von SAIPAC, dem südafrikanischen Komitee für Israel-Öffentlichkeitsarbeit. Zuvor war er Vorsitzender der Südafrikanischen Zionistischen Föderation (Kapstadt) sowie stellvertretender nationaler Vorsitzender der Südafrikanischen Zionistischen Föderation (SAZF). Außerdem war er Mitglied des South Jewish Board of Deputies (Kapstadt). Er ist pensionierter Geschäftsmann und Rundfunksprecher.