Con Coughlin, 19. April 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Da die Regierung Biden nicht gewillt ist, die Saudis – seit Jahrzehnten einer der wichtigsten Verbündeten Washingtons in der Region – zu unterstützen, hat China das diplomatische Vakuum schnell gefüllt und eine eigene Initiative zur Wiederherstellung der Beziehungen zum Iran gestartet.
• Die Tatsache, dass die Chinesen einen diplomatischen Coup mit einem Land durchführen können, das früher ein wichtiger Verbündeter der USA war, ist ein vernichtendes Armutszeugnis für die Inkompetenz der Regierung Biden.
• Nachdem er zuvor den saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, den De-facto-Führer des Landes, wegen seiner angeblichen Verwicklung in die Ermordung des saudischen Dissidenten Jamal Khashoggi sowie wegen der Beteiligung der Saudis am katastrophalen Bürgerkrieg im Jemen gegeißelt hatte, forderte Biden die Saudis auf, die Ölproduktion zu erhöhen, um die durch den russischen Einmarsch in der Ukraine verursachte weltweite Ölknappheit zu lindern.
• Gleichzeitig machte Biden deutlich, dass sein wichtigstes politisches Ziel in der Region die Wiederbelebung des mangelhaften Atomabkommens mit dem Iran ist, was die Saudis mit großer Bestürzung aufnahmen.
• Es überrascht nicht, dass Biden Riad mit leeren Händen verließ und damit die Saudis letztlich aufforderte, ihre Beziehungen zum Weißen Haus zu beenden und sich nach anderen Allianzen umzusehen.
• Dies ist in der Tat ein trauriger Zustand für zwei Länder, die einst stolz auf ihre engen Beziehungen zu Washington waren, nun aber dank der Unfähigkeit der Regierung Biden Bündnisse mit Amerikas Feinden suchen müssen.

Die Regierung Biden mag das Interesse am Nahen Osten verloren haben, doch diese Empfindung wird von rivalisierenden Mächten wie China und Russland nicht geteilt. (Bildquelle: Pexels)

Weiterlesen →

J.B. Shurk, 1. März 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Für jede friedliche Religionsgemeinschaft, die sich von der modernen Zivilisation abgrenzen will, gibt es einen machtgierigen Tyrannen, der allen anderen seinen Willen aufzwingen will.
• Obwohl das Weltwirtschaftsforum (WEF) die letzten 50 Jahre damit verbracht hat, Konferenzen zu veranstalten, politische Vorschläge zu veröffentlichen und weltweit führende Persönlichkeiten aus Industrie, Bankwesen, Informationstechnologie, Nachrichtendienst, Militärstrategie und Politik zusammenzubringen, ist das Ziel seiner Mission bemerkenswert einfach: Die klügsten und besten Menschen der Welt sollen über alle anderen herrschen.
• Das WEF ist nichts Neues. Seine Grundlagen gibt es mindestens seit Platon, als der griechische Philosoph vor zweieinhalb Jahrtausenden vorschlug, dass der ideale Stadtstaat von „Philosophenkönigen“ regiert werden sollte. So wie Platon die Welt sah und vorhersehbar zu dem Schluss kam, dass Menschen aus seiner eigenen Zunft logischerweise alle anderen regieren sollten, sind die globalen „Eliten“ des Weltwirtschaftsforums zu einer verblüffend ähnlichen Determination gekommen…, und es überrascht niemanden, dass dieselben „Philosophenkönige“ sich selbst dazu ernannt haben, die Regierung zu stellen. Wie praktisch.
• Sollten [Klaus Schwab] und der WEF-Clan es schaffen, werden sie Technologie nutzen, um die menschliche Rasse zu schwächen, anstatt sie zu stärken. Die Menschen haben sich bereits mit den neuen Bedingungen ihrer zukünftigen Versklavung vertraut gemacht. Die digitalen Währungen der Zentralbanken werden es den Regierungen nicht nur ermöglichen, das Einkommen und die Kaufhistorie eines jeden Bürgers in Echtzeit zu verfolgen, sondern auch zu begrenzen, was eine Person ausgeben darf, je nach den von der Regierung festgelegten Sozialpunktesystem, wahrgenommenen Verstößen gegen das „Gemeinwohl“ oder vielleicht ungerechtem Besitz von „systemischen Privilegien“.
• Wenn dies eher dystopisch als utopisch klingt und ein bisschen wie ein unerwünschtes Gefängnis unter der Aufsicht von nicht rechenschaftspflichtigen Regierungsfunktionären, dann ist es genau das.
• Im Sprachgebrauch des WEF werden solche Systeme der totalen Überwachung und Verhaltensänderung eine „nachhaltige“ Zukunft für die Menschheit schaffen. Zweifellos fühlen sich Gefängniswärter ähnlich, wenn Sträflinge hinter Gittern in Reihen von gesicherten Käfigen gehalten werden. Der Unterschied besteht darin, dass in der Utopie des WEF kein Verbrechen begangen werden muss, um die ungerechten „Belohnungen“ von Schwab zu erhalten.
• Damit die „Narrative“ der Regierung nicht nur überleben, sondern auch alle abweichenden Meinungen dominieren können, müssen die mit der Regierung verbündeten Plattformen die Waage der freien Meinungsäußerung zu ihren Gunsten kippen, indem sie die Gedanken und Worte von Andersdenkenden lächerlich machen, zensieren oder ganz kriminalisieren… Der „freie Markt der Ideen“ hat sich in einen kontrollierten „sicheren Raum“ für die Freunde der Regierung verwandelt.
• Microsoft hat bereits eine britische Denkfabrik, den Global Disinformation Index, eingesetzt, um konservative Medienunternehmen in den Vereinigten Staaten heimlich auf eine schwarze Liste zu setzen und sie daran zu hindern, Werbeeinnahmen zu erzielen. Und der Clou? Das US-Außenministerium hat die „Desinformations“-Arbeit von GDI mit Steuergeldern finanziert ….
• Wo [der ehemalige Google-Chef Eric Schmidt] und andere mit dem WEF verbündete globale „Eliten“ sich jedoch von den am Manhattan-Projekt beteiligten Wissenschaftlern unterscheiden, ist ihr scheinbar dringender Wunsch, diese fantastischen KI-Waffen direkt gegen westliche Völker einzusetzen.
• Wenn Schwabs Weltwirtschaftsforum ein KI-gestütztes Utopia einführen will, in dem er „der Herr der Welt“ sein kann, dann hat er für Menschen wenig übrig. In einem sehr realen Sinne werden Menschen zu nichts weiter als „Dingen“, die gezählt, vermischt, kategorisiert, markiert, überwacht, manipuliert und kontrolliert werden. Sie werden zu nichts weiter als Rädchen in der großen transhumanistischen, technokratischen Maschine des WEF – vielleicht eine Zeit lang nützlich, aber letztendlich eine Last, die es zu ernähren und unterzubringen gilt und die logischerweise entbehrlich ist… Menschen sind einfach im Weg. Sollte das Weltwirtschaftsforum seine zentralisierte Utopie verwirklichen, wird die „Verdinglichung“ der menschlichen Rasse ein großer Schritt in Richtung ihrer endgültigen Beseitigung sein.

Das Ziel des Weltwirtschaftsforums (WEF) ist bemerkenswert einfach: Die klügsten und besten Menschen der Welt sollen über alle anderen herrschen. Im Sprachgebrauch des WEF werden ihre Pläne der totalen Überwachung und Verhaltensänderung eine „nachhaltige“ Zukunft für die Menschheit schaffen. Die Menschen werden zu nichts weiter als „Dingen“, die gezählt, gemischt, kategorisiert, markiert, überwacht, manipuliert und kontrolliert werden. Sie werden zu nichts weiter als Rädchen in der großen transhumanistischen, technokratischen Maschine des WEF. Im Bild: WEF-Gründer und Vorstandsvorsitzender Klaus Schwab spricht in Davos am WEF 2007. (Bildquelle: World Economic Forum, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Guy Millière, 5. März 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• „Bei der Unterstützung der USA für die Demonstrationen in Tel Aviv geht es nicht um die Zukunft des israelischen Justizwesens. Es geht darum, Israel in Handschellen zu legen, während der Iran die Bombe bekommt.“ — Lee Smith, Tablet Magazine, 2. März 2023.
• In Wirklichkeit werden die iranischen Mullahs höchstwahrscheinlich die Regierung Biden um Milliarden von Dollar erpressen, damit sie ihre neuen Bomben „nicht zu meiner Zeit“ („not on my watch“) einsetzen, wie es der damalige Präsident Barack Obama 2015 ausdrückte. Mit einer neuen Regierung kann es eine neue Erpressung geben.
• Das „Pay-for-slay“-Beschäftigungsprogramm der Palästinensischen Autonomiebehörde, das mit „über 200 Millionen Dollar“ grosszügiger US-Steuergelder finanziert wird, die von Präsident Joe Biden wieder eingeführt wurden, bietet Anreize und belohnt den Mord an Juden.
• Abbas‘ Fatah-Fraktion brüstete sich damit, im Jahr 2022 7.200 Terroranschläge gegen Israel verübt zu haben, während sie die Hamas dafür kritisierte, Israel nicht anzugreifen.
• Viele Israelis haben keine Illusionen mehr. Sie sehen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde zum Judenhass aufstachelt, zum Terrorismus aufpeitscht und arabischen Kindern und Erwachsenen vermittelt, dass man als Märtyrer für den Islam nicht nur direkten Zugang zum Paradies, sondern auch zu großzügigen Geldmitteln für die Terroristen und ihre Familien hat.
• Die Israelis sehen auch, dass die Regierung Biden ständig israelfeindliche Entscheidungen getroffen hat, einschließlich der erneuten Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde, ohne auch nur zu verlangen, dass diese dem Terrorismus abschwört. Die Regierung hat auch das Ziel einer „Zweistaatenlösung“ wieder ins Spiel gebracht: Sollte ein palästinensischer Staat entstehen, könnte er – und würde er höchstwahrscheinlich – als Startrampe für Angriffe auf Israel genutzt werden, wie es der palästinensische „Stufenplan“ vorsieht: Holt euch so viel Land wie möglich, dann benutzt es, um den Rest zu bekommen.
• Vor allem haben die Israelis gesehen, dass die Regierung Biden nie aufgegeben hat, dem Mullah-Regime im Iran unbegrenzte Atomwaffen zu ermöglichen – und das, obwohl die Mullahs die völkermörderische Vernichtung Israels zu ihrem obersten Ziel erklärt haben.
• Dementsprechend wählten Millionen von Israelis am 1. November 2022 Benjamin Netanjahu zum israelischen Premierminister, der eine breite Koalitionsregierung anführt. Die Koalition verpflichtete sich unter anderem, das Gleichgewicht zwischen der Knesset und dem Obersten Gerichtshof wiederherzustellen.
• In Grossbritannien hat das Parlament das letzte Wort – nicht der Oberste Gerichtshof. In den letzten 30 Jahren war dies in Israel nicht der Fall.
• In den 1990er Jahren hat der Präsident des israelischen Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak, mit der Erklärung, „alles ist justiziabel“, eine „juristische Revolution“ durchgeführt, durch die sich der Gerichtshof praktisch alle politischen Befugnisse angeeignet hat, einschließlich der Möglichkeit, Gesetze und sogar operative Entscheidungen des Verteidigungsministeriums und der IDF außer Kraft zu setzen.
• Die von der Regierung vorgeschlagenen Reformen würden lediglich die Checks-and-Balances und die Gewaltenteilung wiederherstellen, die in Israel vor Baraks „Revolution“ herrschten.
• Seit Baraks Amtszeit sind Israels Oberster Gerichtshof und der Generalstaatsanwalt zu einer sich selbst wählenden Gruppe geworden, die weder von der Öffentlichkeit noch von deren Vertretern gewählt wird. Da es keine Verfassung gibt, stützen sich ihre Entscheidungen zunehmend nicht mehr auf das Gesetz, sondern auf die von ihnen erfundene Doktrin der „Angemessenheit“, die oft zu „was immer ich für angemessen halte“ führt.
• Gegenwärtig kann der Oberste Gerichtshof Israels neben anderen freizügigen Befugnissen ein quasi der Verfassung gleichgesetztes Grundgesetz auf der Grundlage der „Angemessenheit“ außer Kraft setzen, Petitionen von jedermann ohne Ansehen der Person annehmen (selbst wenn der Petent vom Ergebnis nicht direkt betroffen wäre – eine Regelung, die zu einer Flut von Klagen „betroffener“ Nichtregierungsorganisationen geführt hat) und ein Veto gegen politische Ernennungen einlegen.
• Jahrelang hatten sich viele Israelis daran gewöhnt, sich an den Obersten Gerichtshof zu wenden, um günstige „Letzes-Wort-“ Entscheidungen zu erhalten, die sie über das gewählte Parlament, die Knesset, nicht erreichen konnten. Über Nacht haben sie nun ihren Hochsitz verloren.
• Die neue israelische Regierung hat gegen keine der Regeln der israelischen Demokratie verstoßen. In einem demokratischen Land, in dem freie und faire Wahlen stattgefunden haben, scheint vielmehr die Forderung nicht demokratisch zu sein, die Entscheidung der Wähler umzustoßen.
• Die Demonstrationen gehen weiter, aber selbst wenn 100.000 Demonstranten teilnehmen, ist das nur eine kleine Zahl im Vergleich zu den 2,4 Millionen Bürgern, die für Israels neue Regierung gestimmt haben.
• Wie sich herausstellt, steckt hinter diesem Umsturz niemand anderes als das US-Außenministerium, das Berichten zufolge seit Jahren Gelder an eine „linksextreme“, „Anti-Netanjahu“-Organisation, die „Bewegung für Qualitätsregierung“ („Movement for Quality Government“, MQG), weiterleitet.
• „Unabhängig davon, dass die Richter in einem Interessenkonflikt stehen, da ihre Befugnisse durch die von der Regierung vorgeschlagenen Reformen eingeschränkt werden sollen. Unabhängig davon, dass, um zu verhindern, dass politisierte Richter und Staatsanwälte den Wählerwillen umstoßen, das Gesetz ausdrücklich erlaubt, dass Premierminister nicht nur während eines laufenden Verfahrens, sondern auch im Falle einer Verurteilung im Amt bleiben können. Und unabhängig davon, dass die Anklage gegen Netanjahu vor dem Jerusalemer Bezirksgericht gescheitert ist… Da die Haupttätigkeit der MQG darin besteht, die Demokratie in Israel zu untergraben, indem sie Gesetze bekämpft und Chaos sät, um demokratisch gewählte rechte Regierungen daran zu hindern, ihre Versprechen gegenüber den Wählern zu erfüllen, ist es ziemlich klar, dass die MQG, wenn sie von ‚Demokratieerziehung‘ spricht, nicht die Mehrheitsherrschaft meint.“ — Caroline Glick, JNS, 17. Januar 2023.
• Ironischerweise hat in Washington D.C. ein „Komitee des 6. Januar“ ohne ordentliches Verfahren – kein Kreuzverhör, keine unabhängige Auswahl der Mitglieder, kein Recht auf Rechtsbeistand, keine entlastenden Beweise – so getan, als ob es genau die gleichen Aktivitäten als kriminell „ermitteln“ würde, die die Regierung Biden in Israel unterstützt: den Versuch, das Ergebnis einer freien und fairen Wahl zu ändern.
• Israel ist und bleibt eine Demokratie – so wie es war, bevor Richter Aharon Barak dem Obersten Gerichtshof praktisch unbegrenzte Befugnisse einräumte. Aufrufe zu Aufständen und zivilem Ungehorsam, in Kombination mit falschen Anschuldigungen des „Faschismus“ – und dem ganzen Fokusgruppen-Supermarkt der Pejorative – scheinen nur Propaganda der wütenden Verlierer zu sein.
• Die Demonstrationen sind – ungeachtet dessen, was sich die Regierung Biden wünschen mag – nur das lautstarke letzte Aufbäumen der „Eliten“ der Oberschicht, die sich jahrzehntelang in mächtigen, nicht gewählten Positionen verschanzt haben.
• Dass all diese undemokratische Störung im Namen der „Verteidigung der Demokratie“ geschieht, macht die Sache nur noch schlimmer. Die Realität ist leider das genaue Gegenteil.
• In Zeiten des Terrorismus und einer israelfeindlichen US-Regierung ist es entlarvend, dass bekennende Freunde Israels so unverantwortlich reden können. Sie sprechen von einer Bedrohung der israelischen Demokratie? Sie sind eine Bedrohung für die israelische Demokratie.
• Außenminister Antony Blinken, der sich zur Zeit der beiden Jerusalemer Terroranschläge in Israel aufhielt, sprach, anstatt sie klar und deutlich zu verurteilen, schwammig von einem „entsetzlichen Anstieg der Gewalt… wir werden die Parteien ermutigen, Schritte zur Beruhigung der Lage zu unternehmen“, als ob es Israel gewesen wäre, das die Gewalt gefördert hätte… Er erteilte Premierminister Netanjahu eine Lektion in Sachen Demokratie – und nicht dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas, der die Palästinenser offen dazu aufruft, Israelis zu ermorden. Wie rücksichtsvoll.
• Die israelische Regierung versucht, die demokratischen Institutionen wiederherzustellen, über die sie früher verfügte und die ihr genommen wurden.
• Die israelische Regierung versucht, die Ermordung unschuldiger Juden zu verhindern und Terroranschläge zu unterbinden. Das scheinen jedoch nicht die Ziele zu sein, die jeder verfolgt.
• Was den Staat Israel oder jede andere Nation gefährdet, ist nicht eine Regierung, die sich für die Sicherheit ihrer Bürger einsetzt, sondern Menschen, die blind für die wirklichen Gefahren zu sein scheinen: sei es die Palästinensische Autonomiebehörde, die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad, das iranische Regime oder die Kommunistische Partei Chinas.
• Die größte Gefahr geht von denjenigen aus, die sich an die Illusion klammern, dass Diplomatie ohne die glaubwürdige Androhung militärischer Konsequenzen irgendeine Wirkung haben wird. Diese unverantwortlichen Personen scheinen es vorzuziehen, Gespräche über solche Gefahren zu vermeiden, oder sie versuchen, sie herunterzuspielen. Es ist viel weniger beängstigend, über Geschlechterpronomen zu sprechen als über Chinas Kriegsvorbereitungen.
• Es darf nicht zugelassen werden, dass der Iran die Bombe bekommt – „oder vielleicht nur ein paar wenige“.

Im Bild: Proteste gegen die Regierung von Benjamin Netanjahu auf dem Habima-Platz in Tel Aviv, Israel, am 14. Januar 2023. (Digital photograph, CC0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →