Daniel Greenfield, 24.3.2021, danielgreenfield.org
aus dem Englischen von Martin Christen

In nur einer Woche hat die Washington Post zwei Kommentare zum gleichen Thema veröffentlicht: „Die GOP ist jetzt nur noch die Partei der weißen Unzufriedenheit“ und „Die Republikanische Partei macht Jim-Crow-Segregationisten stolz“. Das Papier der D.C. Democrat macht sich nicht die Mühe zu erklären, warum Demokraten von vor zwei Generationen begeistert wären, dass jeder fünfte Schwarze für Präsident Trump gestimmt hat.

Seit den Wahlen haben die Medien eine Botschaft in die Köpfe der Leser geprügelt.

CNN heult, dass Republikaner die schlimmsten Rassisten seien. Die New York Times besteht darauf, dass sie noch viel rassistischer sind. Und MSNBC entgegnet, dass nur weiße Rassisten Republikaner wählen würden.

Der bekannteste Medienvertreter der „White Grievance“ -Linie ist Stuart Stevens: Romneys leitender Stratege, der sich dem Lincoln-Projekt anschloss. Stevens behauptete auf MSNBC, dass die GOP „einen Weg gegangen ist, um die weiße Unzufriedenheit als ihren Kern zu betrachten“ und dass „von den Amerikanern, die 15 Jahre und jünger sind, die Mehrheit nicht weiß ist. Sie werden nicht weiß sein, wenn sie 18 werden und zu wählen anfangen, und das ist das Ende der Republikanischen Partei, wie wir sie kennen.“

David Shor, Obamas Analytiker für die Wahlen im Felde, erklärte jedoch: „Ich glaube nicht, dass viele Leute erwartet haben, dass Donald Trumps GOP eine viel vielfältigere Unterstützungsbasis hat als Mitt Romney im Jahr 2012. Doch genau das ist passiert.“

„Meine Partei hat offensichtlich einen peinlich kleinen Anteil an afroamerikanischen Stimmen“, sagte Senator Romney, nachdem er peinlicherweise an einer Black Lives Matter-Kundgebung teilgenommen hatte.

Präsident Trump hatte es beim ersten Mal sowohl bei schwarzen als auch bei lateinamerikanischen Wählern besser gemacht als Romney. Und beim zweiten Mal verbesserte er diese Zahlen weiter. Wie Shor unter den Demokraten feststellt, „sank die hispanische Unterstützung um 8 bis 9 Prozent“ und „es gibt Hinweise darauf, dass die asiatisch-amerikanische Unterstützung für die Demokraten um etwa 5 Prozent zurückging“.

Jeder dritte Latino und jeder fünfte Schwarze stimmten 2020 für Präsident Trump.

Inzwischen sind mehr als die Hälfte der neugewählten Minderheitenvertreter im Haus Mitglied der Republikaner. Dies ist das erste Mal, dass mehr neugewählte Minderheitenvertreter Republikaner als Demokraten waren.

Die Jim-Crow-Segregationisten müssen wirklich sehr stolz darauf sein.

Henry Olsen, der Autor von The Working Class Republican („Der Arbeiter-Republikaner“), bemerkte: „Jeder Sitz, den Republikaner von blau nach rot gewechselt haben, wurde von einer Frau oder einer Minderheit in Beschlag genommen.“

Dies sind seltsame Zahlen für die Partei der „weißen Unzufriedenheit“.

Die Demokraten und ihre Medien rufen immer wieder, dass die Republikaner weißer werden, auch wenn die republikanischen Wähler und gewählten Beamten vielfältiger sind als eine Generation zuvor.

Wie Shor feststellte, gewannen die Demokraten „rund 7 Prozent unter den weißen Hochschulabsolventen“ hinzu und verloren Unterstützung unter den schwarzen, hispanischen und asiatischen Wählern um 2, 9 bzw. 5 Prozent.

Wenn eine Partei da draußen weißer wird, sind es die Demokraten. Und das hat sie beunruhigt.

Dies sind einige der Zahlen, die erklären, warum Demokraten ihre Vorwürfe des republikanischen Rassismus verstärken. Diese Verleumdungen spiegeln nicht die reale Welt wider, sondern sind eine Nachrichten-Operation einer radikalen Partei, die ihre Zukunft auf Minderheitenwähler setzt, nur um festzustellen, dass sie sie nicht mehr im Griff hat.

Die Bemühungen der Demokraten, mit Wählern aus Minderheiten Verbindung aufzunehmen, sind nach hinten losgegangen. Wie Shor bemerkte, führte die Entfinanzierung der Polizei dazu, dass „konservative hispanische Wähler, die trotz ihrer ideologischen Neigungen für uns gestimmt hatten“, anfingen, „eher wie konservative Weiße zu wählen“. Der Versuch, hispanische Wähler mit offenen Grenzen zu gewinnen, war eine noch größere Katastrophe. „Die Frage der Wähler, ob sie zu Biden oder Trump neigen und dann auf die demokratische Position zur Einwanderung hinzuweisen, führte häufig dazu, dass Bidens Anteil an der Unterstützung unter den Latino-Befragten zurückging.“ Soviel zur Wirkung der Stärkung der Einwanderung.

Schwarze Führer und Wähler lehnten die Entfinanzierung der Polizei ab. Als die Wahlen näher rückten, waren Biden und die Demokraten gezwungen, Rassenunruhen anzuprangern und die Entfinanzierung der Polizei abzulehnen.

Polizei-Entfinanzierung und offene Grenzen sind nur bei Alexandra Occasio Cortez‘ (AOC) Basis weißer Hipster beliebt.

Demokraten, die selber nicht in der Lage sind, sinnvoll mit Wählern aus Minderheiten Verbindung aufzunehmen, kommen darauf zurück, die Republikaner des Rassismus zu beschuldigen. Und bestehen darauf, aller gegenteiligen Beweise zum trotz, dass diese eine weiße Partei seien. Es ist nicht nur eine Lüge, sondern es zeigt das Maß an Verzweiflung und Verachtung durch die Demokraten.

Die Demokraten haben weiße Unzufriedenheit als Opposition gegen die kritische Rassentheorie und ihren Kulturkrieg definiert. Aber beide sind bei Wählern aus Minderheiten nicht besonders beliebt. Ein Krieg gegen Dr. Seuss mag die Herzen der weißen Hipster-Basis von AOC höher schlagen lassen, aber schwarze und hispanische Eltern möchten, dass die Demokraten sich gegen die Lehrergewerkschaften stellen und die Schulen wieder öffnen. San Franciscos Besessenheit, geschlossene Schulen umzubenennen, führte sogar zu einer Rüge durch die schwarze Bürgermeisterin.

Der demokratische Kulturkrieg basiert auf der Erzeugung rassistisch polarisierender Momente, aber sie haben nichts mit den wirklichen Sorgen der meisten Wähler aus Minderheiten zu tun. Sie sind der Lärm einer hochschulgebildeten linken Elite, weiß, schwarz und sonstiges, die über ihre ideologischen Obsessionen redet.

Die Beseitigung von Dr. Seuss verdeutlicht nicht die Republikaner als Partei der weißen Unzufriedenheit oder des Rassismus. Stattdessen zeigt es, dass die Demokraten unseriöse Radikale sind, die nichts für Wähler aus Minderheiten tun wollen und nicht einmal die Lieferung versprochener finanzieller Vorteile priorisieren können.

Doch ähnlich wie Robin DiAngelos rassistisches Traktat, White Fragility, spricht die Washington Post, wenn sie Republikaner seriell beschuldigt, weiße Rassisten zu sein, nicht Minderheiten an. Die Post hat ziemlich wenige Leser in Minderheiten, obwohl sie behauptet, eine Stadt abzudecken, die mehrheitlich schwarz ist. Doch das ist nicht die Stadt, für die die Zeitung gemacht wurde. Die Post ist eine Regierungszeitung, und die Demographie ihrer Leserschaft besteht aus gewählten und nicht gewählten Beamten und dem Sumpf von Auftragnehmern, Beratern und Lobbyisten in ihrer Umgebung.

Weiße sagen anderen Weißen, dass Republikaner die Partei der Weißen sind.

Bei der Strategie geht es weniger darum, Wähler aus Minderheiten für sich zu gewinnen, als weiße Wähler mit Hochschulabschluss dazu zu bringen, sich als Rassist zu fühlen, wenn sie überhaupt daran denken, republikanisch zu wählen.

Kritische Rassentheorie und Cancel Culture sind der Stacheldraht auf der Plantage für weiße Wähler.

Demokraten hielten schwarze Wähler, indem sie ihnen sagten, Republikaner seien Rassisten. Gerade als Wähler aus Minderheiten über den unsichtbaren Zaun driften, sagen die Demokraten weißen Wählern mit Hochschulabschluss, dass Republikaner rassistisch seien. Rassismus ist der Zaun der Plantage. Den Wählern aus Minderheiten auf der Plantage wurde beigebracht, Rassismus außerhalb des unsichtbaren Zauns zu fürchten, während den weißen Wählern mit Hochschulabschluss beigebracht wird, den verborgenen Rassismus zu fürchten, der tief in ihrem eigenen Weiß lauert.

Doch die Angststrategie, die Angst vor der Außenwelt und die Angst vor der eigenen dunklen Seite, hat ihre Grenzen.

Die Demokraten haben sich von der Partei „Das einzige, was wir fürchten müssen, ist die Angst selbst“ zur Partei „Fürchte deinen Nächsten“ und noch schlimmer: „Fürchte dich selbst“ entwickelt. Die Tonlage der Partei hat sich in Angst und Hass verschärft. Wenn mehr Minderheiten Republikaner wählen, können die Demokraten nur reagieren, indem sie die Rassismus-Verleumdungen verstärken, die zu ihrem einzigen wirklichen Argument für die Wahl durch Minderheiten geworden sind.

Je mehr Minderheiten Republikaner wählen, desto höher fliegen demokratische Rassismusverleumdungen in den Medien.

Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel ist bereits im Front Page Magazine des Centers erschienen.