Daniel Greenfield, 26.3.2021, danielgreenfield.org
aus dem Englischen von Martin Christen

Vor zwei Jahren teilte Ahmad Al-Issa einen Beitrag mit dem Titel „Warum Flüchtlinge und Einwanderer gut für Amerika sind“. Am Montag schoss der syrisch-muslimische Einwanderer in einem Supermarkt um sich und tötete zehn Amerikaner.

Biden erklärte, er warte „immer noch auf weitere Informationen über den Schützen, sein Motiv, die von ihm verwendeten Waffen. Die Waffen, die Magazine, die Modifikationen, die anscheinend an den Waffen vorgenommen wurden, um die es hier geht.“

Warum sind die Änderungen an den Waffen des syrischen Einwanderers wichtiger als sein Motiv?

Obama schloss sich an und forderte, es sei „schon lange Zeit, dass diejenigen, die die Macht haben, diese Epidemie von Waffengewalt zu bekämpfen, dies auch tun“.

Waffen töten keine Menschen. Muslimische Terroristen tun es.

Ahmad Al-Issa verbrachte einen Großteil seiner Zeit in Amerika und beschuldigte seine Klassenkameraden und alle um ihn herum, „Islamophobe“ zu sein. Er geriet wiederholt in wütende Konfrontationen mit den Amerikanern, von denen er behauptete, sie würden seine islamische Religion missachten.

Die Medien drehen dies als psychische Krankheit hin. Wenn es jedoch eine psychische Krankheit ist, Nicht-Muslime zu hassen, dann ist diese in seinem Heimatland weit verbreitet.

Während Ahmad Al-Issa in jungen Jahren mit seiner Familie nach Amerika kam, stammte der Al-Issa-Clan aus Raqqa. Der Name der syrischen Stadt mag den meisten Amerikanern nicht viel bedeuten, aber sie war die ehemalige Hauptstadt des Kalifats des Islamischen Staates.

Oder ISIS.

Und das war, nachdem Sie zuvor von der Al-Nusra-Front, die mit Al-Qaida verbunden war, und von Ahrar al-Sham, die sich mit ISIS koordiniert hatte, übernommen worden war. Mehrere dschihadistische Einheiten und Gruppen verwendeten den Namen „Raqqa“, um ihre Entschlossenheit zu symbolisieren, einen Anspruch auf die syrische Stadt und Region zu erheben.

Raqqa hat eine beträchtliche sunnitisch-islamistische Basis, sogar jenseits des IS.

Während Al-Issa in Amerika aufwuchs, hat seine Familie wahrscheinlich ein umfangreiches Netzwerk familiärer Beziehungen nach Raqqa unterhalten. Familienmitglieder bestehen darauf, dass Ahmad Al-Issa kein Radikaler war, aber er war eindeutig ein engagierter Muslim, und seine Facebook-Seite, die seitdem geschlossen ist, ist voller islamischer Inhalte sowie voller Angriffe auf Präsident Trump und Amerika wegen „Islamophobie“.

Colorado nahm eine beträchtliche Zahl von Migranten auf, wobei mehrere religiöse und säkulare Wohltätigkeitsorganisationen in die Bresche sprangen, um den mutmaßlichen Flüchtlingen zu helfen. Und wieder einmal wanken die Amerikaner unter einem Terroranschlag, weil Demokraten und einige Republikaner sich weigern, unser Einwanderungssystem sicherer zu machen.

Es gab viele Warnungen, dass Ahmad Al-Issas Hass auf Amerika und die Besessenheit mit Islamophobie in Gewalt umschlagen könnte. 2017 griff er einen Kommilitonen an und behauptete, er habe sich über seine Identität lustig gemacht. Der syrische Einwanderer kam mit einer Verurteilung für ein Vergehen, Bewährung und Zivildienst davon. Stellen Sie sich vor, das System hätte seine Arbeit getan und ihn stattdessen eingesperrt.

Die wütenden Ausbrüche und Behauptungen der Islamophobie werden jetzt als Geisteskrankheit hingedreht.

Doch die naheliegendste Erklärung dafür, warum ein syrisch-muslimischer Einwanderer, dessen Familie aus der Hauptstadt des IS stammt, in einem amerikanischen Supermarkt um sich schießen würde, ist nicht Geisteskrankheit.

Noch ist die Lösung ein Waffenverbot.

Demokraten und Medien hatten Präsident Trump attackiert, weil er die Migration von Syrern nach Amerika ausgesetzt hatte. Als Biden die Suspendierung aufhob, jubelten die Medien.

„Diese Dekrete und Proklamationen haben nicht nur gegen unsere Werte verstoßen, sondern auch unsere nationale Sicherheit untergraben“, hatte Biden fälschlicherweise erklärt.

Die Leichen von zehn toten Amerikanern zeigen, wie die nationale Sicherheit mit Terrormigration aussieht.

2016 hatte Richter Posner Gouverneur Pence daran gehindert, syrische Flüchtlinge zu blockieren. Posner behauptete bizarrerweise, dass Pences Versuch, Amerikaner vor islamischen Terroristen zu schützen, dem Verbot von „Schwarzen, sich in Indiana niederzulassen“ gleichkäme.

Die Schritte der Trump-Regierung hätten den Al-Issa-Clan nicht daran gehindert, 2002 hierher zu kommen, aber sie hätten zukünftige Terroristen daran gehindert, weitere amerikanische Leben zu nehmen.

Biden und die Demokraten reagierten auf die Schießereien von King Sooper mit der Predigt von der „Waffenkontrolle mit gesundem Menschenverstand“. Aber ihre Waffenkontrolle muss in Chicago oder New York erst noch funktionieren. Inzwischen brauchen die Amerikaner nicht weniger Waffen, sondern weniger Immigranten und Flüchtlinge mit Terrorismushintergrund.

Die Tragödie der Familie Al-Issa, die 2002 nach dem 11. September hierher kam, ist eine Fallstudie der hartnäckigen Weigerung unserer politischen Eliten, selbst mit den schlimmsten Terroranschlägen zu rechnen.

Präsident George W. Bush hatte die präsidentielle Festlegung der Zahl der nach Amerika importierten Flüchtlinge wegen der Anschläge vom 11. September verschoben. Trotzdem ging er im November 2001 hin und legte eine Zahl von 70.000 Flüchtlingsplätzen fest.

Und erhöhte wahnsinnigerweise die Kategorie Naher Osten / Südasien von 10.000 auf 15.000, die unter Clinton auf 4.000 festgelegt worden war. Im Jahr 2001 wurden bereits rund 3.000 von Syrien, Jordanien und der Türkei zugeteilt. Diese Zahlen mögen technisch klingen, aber sie zeigen die schrecklichen politischen Entscheidungen, die direkt zum brutalen Mord an zehn Amerikanern in einem normalen Supermarkt geführt haben.

Zu den amerikanischen Opfern von Ahmad Al-Issas Amoklauf gehörten Großeltern und Angestellte, eine Schauspielerin und ein Polizist, der den muslimischen Schützen unschädlich machen wollte und das mit seinem Leben bezahlte.

Die Demokraten von Colorado zetern, dass diese Schießerei nicht hätte geschehen müssen. Sie haben Recht, aber nicht wegen der Waffenkontrollgesetze. Es hätte nicht geschehen müssen, wenn wir nur unser Einwanderungssystem reformierten.

Ahmad Al-Issa wuchs in Amerika auf und hasste jede Minute davon. Er hasste sein Gastland, seine Klassenkameraden und seine Kollegen. Im Laufe der Jahre wuchs sein Hass, bis er davon verzehrt wurde. Dann verzehrte er seine Opfer bei einem mörderischen Amoklauf gegen nichtmuslimische Coloradoer.

Im Jahr 2019 hatte Al-Issa modisch #istandwithrefugees getwittert. So etwas haben viele in Boulder, in Colorado und in ganz Amerika verantwortungslos getwittert.

Und es ist ein Hashtag, der tötet.

Bushs Entscheidung, die Familie Al-Issa nach dem 11. September einzulassen, tötete zehn Amerikaner. Es war eine tragische Entscheidung, die er möglicherweise nicht in den Zahlen begraben gesehen hatte. Aber es ist trotzdem passiert.

Nach zwei Jahrzehnten ununterbrochenem islamischem Terrorismus gibt es heute wirklich keine Entschuldigung dafür.

Jeden Tag, an dem wir unsere Grenze offen halten, an dem wir mehr Migranten aus Terrorstaaten begrüßen, richten wir eine geladene Waffe auf unsere eigenen Köpfe und drücken den Abzug. Die meiste Zeit ist die Kammer leer, aber hin und wieder feuert die Einwanderungswaffe und Menschen sterben.

Biden und die Demokraten möchten über Al-Issas Waffenmodifikationen sprechen, nachdem sie die Grenze für Gangmitglieder und Terroristen geöffnet haben. Sie wollen die Beschränkungen für Amerikaner, die Waffen besitzen, durchsetzen, anstatt Beschränkungen für ihre eigenen Neuansiedlungsagenturen, die Terroristen herein bringen.

Das Problem ist nicht, dass ein syrischer Einwanderer aus der Hauptstadt des IS eine Waffe hatte. Das Problem war, dass ein syrischer Einwanderer aus der Hauptstadt des IS in Colorado und in Amerika war.

Die Behörden und die Medien werden die Amerikaner weiterhin anlügen. Sie werden wie bei jedem muslimischen Terroristen psychische Erkrankungen verantwortlich machen und Al-Issa als Opfer islamfeindlicher Eiferer darstellen. Die Demokraten werden den Mörder zum Opfer und seine Opfer zu Tätern machen, wie sie es so oft getan haben. Sie werden uns sagen, dass der Islam eine Religion des Friedens ist und dass Al-Issas Religion und seine familiäre Herkunft in der Hauptstadt des ISIS-Kalifats ignoriert werden sollten.

Und selbst inmitten so vieler brennender Probleme dürfen wir den Kampf in dieser Frage nicht aufgeben.

Es gibt harte, kalte Wahrheiten über den islamischen Terrorismus, deren Verständnis wir Jahrzehnte nach dem 11. September nicht näher zu sein scheinen als Bush im November 2001.

Wir können zu den Terrorflüchtlingen stehen, die uns töten. Oder wir können zu ihren amerikanischen Opfern stehen.

Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel ist bereits erschienen im Front Page Magazine des Centers.