Pierre Rehov, 17. Dezember 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Friedliche Demonstranten gibt es zweifellos, doch oft bieten dieselben Demonstranten, die „vom Fluss bis zum Meer“ skandieren, auch Deckung, Logistik und Rekrutierungsräume für Aktivisten, die eng mit der Hamas oder anderen Terrororganisationen zusammenarbeiten.
• Ein Bericht der Universität Indiana zeigt, wie ein transnationales Netzwerk von NGOs und Hochschulgruppen antisemitische und pro-Hamas-Narrative verbreitet, grenzüberschreitend koordiniert und durch soziale Medien verstärkt. Die Botschaft ist simpel: Israel ist „kolonial“, Juden sind „Siedler“, und Gewalt gegen sie ist „Widerstand“.
• Bei europäischen Kundgebungen wurden wiederholt Hamas-Flaggen gezeigt, die Attentäter vom 7. Oktober gepriesen und zur Wiederholung des Massakers aufgerufen – alles unter dem Deckmantel der „Menschenrechte“.
• Die Strafverfolgungsbehörden erkennen das Problem klarer als die Politik. Dieselben EU-Berichte, die in der Öffentlichkeit vorsichtig von „gewalttätigem Extremismus“ sprechen, beschreiben hinter verschlossenen Türen, wie Online-Propaganda, Diaspora-Netzwerke und Konflikte im Nahen Osten zusammenwirken, um hybride terroristische Ökosysteme in Europa zu schaffen.
• Dennoch weigert sich Europa auf politischer Ebene weiterhin, den ideologischen Feind zu benennen: ein islamistisches Projekt, das offen die Vernichtung Israels anstrebt und sich auch gegen die Vereinigten Staaten und den Westen ausspricht. „Der eine jüdische Staat leidet als Erster, aber die fast 50 mehrheitlich muslimischen Länder und die nominell christliche Welt geraten alle ins Visier.“ — Liat Collins, Jerusalem Post
• Europäische Regierungen beeilen sich, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, während die Hamas ihnen für die Belohnung ihres „Widerstands“ dankt. Dieselbe kognitive Dissonanz durchzieht die EU-Institutionen, die „Terrorismus“ abstrakt verurteilen, gleichzeitig aber NGOs großzügig finanzieren, die dessen Täter verherrlichen.
• Europas Rückzug in die Leugnung immaterieller Bedrohungen, die ihnen direkt ins Auge springen, hat leider äußerst konkrete Folgen.
• Studien zur Hamas-Finanzierung betonen, dass soziale und religiöse Tarnorganisationen integraler Bestandteil der Terroranschläge der Bewegung sind: Sie waschen Geld, rekrutieren Sympathisanten und schaffen sichere Räume, in denen die Unterstützung für Terrorismus unter einem „humanitären“ Deckmantel gedeihen kann.
• Wenn Deutschland Samidoun oder eine kleine lokale Tarnorganisation verbietet, verurteilen NGOs und Akademiker dies als „Repression“ der Zivilgesellschaft. Wenn Belgien gegen einen Mann vorgeht, der das Massaker vom 7. Oktober lobt, skandieren Aktivistennetzwerke, dass „Solidarität“ kriminalisiert werde. In diesem Narrativ steht immer der Staat – nie die terroristische Infrastruktur – vor Gericht.
• Der Krieg, der aus Gaza nach Europa exportiert wurde, ruht auf drei Säulen: Geld, Indoktrination und operative Zellen. Alle drei sind in Strukturen eingebettet, die sich selbst als „palästinensische Solidarität“ oder „Menschenrechtsorganisationen“ bezeichnen.
• Solange die europäischen Regierungen diese Maskerade akzeptieren, bleibt der Kontinent sowohl eine finanzielle Basis als auch ein potentielles Schlachtfeld für die Hamas und ihre Sponsoren aus Katar, der Türkei und dem Iran.
• Wie sähe eine ernsthafte Politik aus? … Schluss mit der amerikanischen und europäischen Finanzierung von Organisationen, die terroristische „Märtyrer“ feiern und Kinder zum Hass auf Juden, Christen oder andere ethnische oder religiöse Gruppen erziehen.
• Wenn Demonstranten „Globalisierung der Intifada“ skandieren, rufen sie nicht zum Frieden auf, sondern zur Ausweitung eines globalen dschihadistischen Krieges.
• Schließlich müssen die Europäer die Illusion aufgeben, die „palästinensische Sache“ sei ein harmloser Protest ohne Bezug zum Terrorismus. Die Hamas selbst, unterstützt von Katar, der Türkei und dem Iran, hat immer wieder erklärt, dass Europa Teil ihres Schlachtfelds ist. Die einzige Frage ist, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs auf ihre eigenen Polizei- und Geheimdienste sowie auf den israelischen Mossad hören oder oder ob sie weiterhin so tun wollen, als ob der Krieg, der gegen sie tobt, keinen Namen hat und nicht existiert.

Bei europäischen Kundgebungen wurden wiederholt Hamas-Flaggen geschwenkt, die Attentäter vom 7. Oktober gepriesen und zur Wiederholung des Massakers aufgerufen – alles unter dem Deckmantel der „Menschenrechte“. Friedliche Demonstranten gibt es zwar auch, doch oft bieten dieselben Demonstranten, die „vom Fluss bis zum Meer“ skandieren, auch Deckung, Logistik und Rekrutierungsräume für Aktivisten, die eng mit der Hamas oder anderen Terrororganisationen zusammenarbeiten. Im Bild: Antiisraelische Demonstranten in Toronto, Kanada, am 4. November 2023. (Foto: Can Pac Swire, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Majid Rafizadeh, 22. November 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Während sich der globale Fokus auf andere Krisen verlagert hat, beschleunigt der Iran seine Produktion ballistischer Raketen rasant und aggressiv – nahezu mit Lichtgeschwindigkeit.
• Wenn der Westen es ernst meint mit dem Stopp des iranischen Raketenprogramms, muss die Zerschlagung dieser Raketennetzwerke Teil der Strategie sein. Jede abgefangene Lieferung verzögert Teherans Ambitionen und schwächt seine Fähigkeit, Drohungen auszusenden.
• Die USA hätten Israel weitermachen lassen sollen, als es dies wollte, nachdem die Trump-Regierung drei iranische Atomanlagen außer Gefecht gesetzt hatte: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu weiß, was er tut.
• Dem Iran darf nicht erlaubt werden, stärker, gefährlicher und selbstbewusster zu werden. Es steht viel auf dem Spiel und betrifft jede Nation, die auf eine sichere und freie Welt angewiesen ist.

Während sich der globale Fokus auf andere Krisen verlagert hat, hat der Iran seine Produktion ballistischer Raketen rasant und aggressiv – nahezu mit Lichtgeschwindigkeit – beschleunigt. Im Bild: Iranische Militärparade am Armeetag 2016. (Foto: Tasnim News Agency, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Khaled Abu Toameh, 23. Oktober 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• „Wenn wir einen souveränen und unabhängigen palästinensischen Staat erreichen, der die Rechte des palästinensischen Volkes wahrt, dann werden diese Waffen an den palästinensischen Staat und seine Armee übergeben.“ — Abdul Jabbar Saeed, Mitglied des politischen Büros der Hamas, arabi21.com, 16. Oktober 2025.
• Saeed wies die Idee des Einsatzes internationaler Streitkräfte im Gazastreifen zurück. Er lehnte auch die Vorstellung ab, die Hamas von einer zukünftigen Rolle in der Regierungsführung des Gazastreifens auszuschließen. „Die Hamas vollständig von der politischen Bühne auszuschließen, ist nicht möglich“, betonte er.
• Die Beteiligung Katars und der Türkei im Gazastreifen ist problematisch, da beide Länder die Hamas stets unterstützt haben. Beide Länder gewähren weiterhin mehreren Hamas-Führern Unterschlupf und verhalten sich wie deren Anwälte, indem sie die Terrorgruppe ständig verteidigen und gleichzeitig Israel verurteilen.
• Die Saudis und die Emirate haben Berichten zufolge die Regierung Trump darüber informiert, dass sie ihr Engagement bei der Umsetzung des Trump-Plans reduzieren würden. In Bezug auf Katar warnten sie davor, dass eine zunehmende Einflussnahme von „Ländern, die die Region destabilisieren“, die von Trump angepriesene Dynamik des Wohlstands zunichtemachen würde.
• Eine saudische Quelle warnte, dass Katar voraussichtlich der Hamas helfen werde, ihre Präsenz aufrechtzuerhalten und zu einem günstigen Zeitpunkt zurückzukehren.
• Bemerkenswert ist, dass mehrere arabische Länder, darunter Saudi-Arabien, Bahrain, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate, 2017 beschlossen, ihre diplomatischen Beziehungen zu Katar abzubrechen, da der Golfstaat islamistische Terrorgruppen, insbesondere die Muslimbruderschaft, unterstützte.
• Saudi-Arabien erklärte, die Entscheidung zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen sei aufgrund von Katars „Unterstützung verschiedener terroristischer und sektiererischer Gruppen, die darauf abzielen, die Region zu destabilisieren“, getroffen worden, darunter die Muslimbruderschaft, der Islamische Staat (ISIS) und vom Iran unterstützte Gruppen in der östlichen Provinz Qatif des Königreichs.
• Das ägyptische Außenministerium warf Katar eine „feindselige Haltung“ gegenüber Ägypten vor und erklärte, „alle Versuche, Katar von der Unterstützung terroristischer Gruppen abzuhalten, seien gescheitert…“. Anstatt darauf zu bestehen, dass die Hamas im Einklang mit Trumps Plan ihre Waffen niederlegt, sprechen sie nun über die Möglichkeit, dass die Terrorgruppe ihre Waffen „einfrieren“ würde. Es ist anzumerken, dass der Trump-Plan nicht von einem „Einfrieren“ der Waffen der Hamas spricht.
• Bahrain wiederum begründete seinen Abbruch der diplomatischen Beziehungen mit Katar mit dessen „medialer Hetze, der Unterstützung bewaffneter terroristischer Aktivitäten und der Finanzierung von mit iranischen Gruppen verbundenen Organisationen zur Durchführung von Sabotageakten und zur Verbreitung von Chaos in Bahrain“.
• Jeder, der glaubt, dass die Hamas freiwillig ihre Waffen abgeben wird, lebt in einer Traumwelt. Für die Terrorgruppe käme dies einem Selbstmord gleich. Die Begriffe „Entmilitarisierung“ und „Deradikalisierung“ existieren im Vokabular der Hamas nicht.
• Schlimmer noch: Jeder, der glaubt, dass Katar und die Türkei die Hamas zwingen werden, ihre militärische Infrastruktur abzubauen, lebt ebenfalls in einer Fantasiewelt.

Wer glaubt, die Hamas werde freiwillig ihre Waffen abgeben, lebt in einer Traumwelt. Für die Terrorgruppe käme dies einem Selbstmord gleich. Die Begriffe „Entmilitarisierung“ und „Deradikalisierung“ existieren im Vokabular der Hamas nicht. Das Symbolbild entstand anlässlich der 25-Jahre-Hamas-Feier in Gaza am 8. Dezember 2012. (Fars Media Corporation, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →