Das hysterische Gerede der Linken über einen Bürgerkrieg ist auf die Angst zurückzuführen, dass ihre jahrzehntelange Machtergreifung zunichte gemacht wird.

Caroline Glick, 12. Januar 2023, JNS.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Das israelische Parlamentsgebäude, die Knesset (Foto: Beny Shlevich, CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons)

„Seit Jahren erscheint mir Israel wie ein Mann, der schlafwandelnd auf eine Klippe zusteuert. Jetzt sind wir von der Klippe gefallen.“

So verkündete der Autor Hillel Halkin in einem hysterischen Requiem für Israel, das letzte Woche in der Jewish Review of Books veröffentlicht wurde.

Halkins metaphorische Klippe ist der Wahlsieg des rechtsreligiösen Blocks am 1. November 2022 und die Bildung der sechsten Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu vor zwei Wochen. Halkin erklärt seinen besorgten Lesern, dass es nicht so ist, dass Israel am 1. November aufhört, eine Demokratie zu sein. Viel schlimmer. An diesem Tag hat Israel seine Seele verloren.

Und Halkin identifiziert den Schuldigen: Das Judentum.

In einer Sprache, die an antisemitische Verschwörungsreden erinnert, gab Halkin dem „Judentum“ die Schuld an der Zerstörung des „Zionismus“, der, so argumentierte er, seltsamerweise versucht habe, uns von den „Fantasien und Wahnvorstellungen des Judentums zu heilen“, nur um selbst von ihnen infiziert zu werden.

„Der Zionismus wollte aus uns ein normales Volk machen“, schrieb er. Leider „ist er gescheitert und hat sich dabei selbst entstellt“.

Amerikanisch-jüdische Leser mögen schockiert gewesen sein, dass der langjährige israelische Liebling der neokonservativen Clique jetzt ein hasserfüllter Linker ist. Aber für israelische Leser war an Halkins Essay nichts Originelles. Seit dem 1. November werden die von der Linken dominierten hebräischen Medien vom kollektiven Nervenzusammenbruch der Linken beherrscht. Weitaus extremere Botschaften als die von Halkin werden der Öffentlichkeit rund um die Uhr aufgedrängt. Angeführt wird der Vorwurf von Politikern, pensionierten Generälen und Richtern und anderen Mitgliedern des nicht gewählten, linken Establishments Israels. Berichten zufolge finanziert und organisiert die progressive US-Stiftung New Israel Fund die Kampagne.

Unmittelbar nachdem der vom Likud angeführte rechtsreligiöse Block eine komfortable Mehrheit von 64 Sitzen im Parlament errungen hatte, begann der damalige kommissarische Ministerpräsident und heutige Oppositionsführer Yair Lapid von einem Bürgerkrieg zu sprechen. Noch als Ministerpräsident rief Lapid die Menschen dazu auf, auf die Straße zu gehen und gegen die noch immer nicht gebildete Regierung Netanjahu zu demonstrieren. Er nahm sogar an einer Demonstration gegen die neue Regierung teil, als er noch Ministerpräsident war.

Andere führende Mitglieder von Lapids links-arabischer Koalition sprangen ohne zu zögern auf seinen Zug auf. In den zweieinhalb Monaten seit dem 1. November und mit zunehmender Geschwindigkeit und angedeuteter Gewalt, seit die Regierung vor zwei Wochen vereidigt wurde, haben Lapid und seine Kollegen atemlos vor einem Bürgerkrieg gewarnt, zum Aufstand aufgerufen und das Ende der israelischen Demokratie und den Beginn des Faschismus verkündet.

Der ehemalige Präsident des Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak, der Schutzpatron der Linken, gab am Freitagmorgen allen drei von der Linken dominierten Fernsehsendern Interviews (er weigerte sich, mit Kanal 14 zu sprechen, dem einzigen Fernsehsender, der mit dem rechtsreligiösen Block verbunden ist). Seine Interviews wurden am Samstagabend gleichzeitig ausgestrahlt. Barak verglich die Vorschläge von Justizminister Yariv Levin zur Justizreform mit einem Panzerangriff und einer Revolution. Er sagte, er wäre bereit, sich eine Kugel einzufangen, um den Angriff zu stoppen. Er rief seine Anhänger auf, die Barrikaden zu bemannen. Die Demokratie, so warnte er, sei in Gefahr.

Während Baraks Aufruf zu den Waffen ausgestrahlt wurde, versammelten sich Tausende von Linken in Tel Aviv, um gegen die seit einer Woche amtierende Netanjahu-Regierung zu protestieren. Sie hielten Plakate hoch, auf denen sie Levin als Nazi darstellten und die Netanjahu-Regierung als „Sechstes Reich“ bezeichneten. Rufe nach einem Bürgerkrieg waren zu hören. PLO-Fahnen wurden geschwenkt.

Auf die Kundgebung folgte eine neue Welle von Aufrufen ranghoher Politiker von Lapid an abwärts, die bestenfalls mit Gewalt kokettierten. Der Abgeordnete Michal Shir von Lapids Partei Jesch Atid rief dazu auf, „die Straßen in Brand zu setzen“. Der ehemalige stellvertretende Meretz-Minister und ehemalige stellvertretende Generalstabschef der IDF, Yair Golan, rief zu einem zivilen Aufstand auf. Der ehemalige IDF-Generalstabschef und Verteidigungsminister Moshe Yaalon rief Polizisten dazu auf, Befehle zu missachten. Yaalons Nachfolger in beiden Ämtern, der Führer der Staatspartei, Benny Gantz, sagte, wenn es zu einem Bürgerkrieg komme, sei Netanjahu schuld. Am Dienstag erklärten sich die Vorsitzenden fast aller Oppositionsparteien bereit, an einer vom New Israel Fund organisierten Folgedemonstration am Samstagabend teilzunehmen.

Die derzeitigen Paten der Rebellion sind die beiden Baraks – Aharon Barak und der ehemalige Premierminister Ehud Barak. In der Zeitung Yediot Ahronot erklärte Ehud Barak am Donnerstag: „Der Kampf hat begonnen. Es handelt sich nicht um einen falschen Alarm. Befehl zur Notfallmobilisierung. Eine klare und unmittelbare Gefahr für den sich rasch nähernden Zusammenbruch der israelischen Demokratie. Wenn eine Million Bürger auf die Straße gehen, wird diese böse Regierung stürzen.“

Aus all dem ergeben sich zwei Fragen. Erstens: Was schürt die Hysterie und die Aufwiegelung? Und zweitens, wie muss die Regierung mit der Situation umgehen?

Leute wie Halkin, die Baraks und ihre Landsleute bestehen darauf, dass es um „Demokratie“ geht. Die von Levin vorgeschlagenen Reformen werden die derzeit unkontrollierten Befugnisse des Obersten Gerichtshofs Israels unter Kontrolle bringen und den Generalstaatsanwalt der Regierung unterstellen, der er dient. Die Linke besteht darauf, dass die Minderheitenrechte in Israel verschwinden werden, wenn Levins Reformen verabschiedet werden.

Das Problem bei diesem Argument ist, dass der Gerichtshof nicht die Rechte von Minderheiten an sich schützt. Er schützt die Rechte von Minderheiten, die mit der Linken verbunden sind. In der Tat verleiht er ihnen außergesetzliche Rechte. Seit Aharon Barak Anfang der 1990er Jahre seine juristische Revolution durchführte und die Befugnisse der Regierung zur Festlegung der Politik und der Knesset zur Verabschiedung von Gesetzen an sich riss, hat der Oberste Gerichtshof palästinensische Terroristen vor den IDF geschützt. Er schützt arabische Israelis vor den Bemühungen, Israels Planungs- und Raumordnungsgesetze durchzusetzen. Er schützt illegale Einwanderer aus Afrika vor den Einwanderungsgesetzen. Und so weiter und so fort.

Andererseits erhalten Minderheiten, die mit dem rechtsreligiösen Block verbündet sind – Bewohner der Arbeiterklasse in Vierteln, die Opfer illegaler Einwandererkriminalität sind, israelische Bewohner von Gemeinden in Judäa und Samaria und gemischten jüdisch-arabischen Vierteln in Jerusalem und im ganzen Land, ultraorthodoxe Israelis sowie Sephardi- und Mizrachi-Israelis – keine entscheidende Unterstützung oder Schutz durch den Gerichtshof.

Mit anderen Worten: Die Beschneidung der uneingeschränkten Macht des Gerichtshofs wird die Rechte von Minderheiten nicht untergraben. Sie wird die Macht des Gerichtshofs einschränken, selektiv zugunsten des links-arabischen Blocks und gegen den rechts-religiösen Block zu urteilen.

Die Hysterie, die durch diese Aussicht ausgelöst wird, entspringt zwei Quellen, die beide nichts mit Demokratie oder der Seele Israels zu tun haben. Die erste Quelle sind Hass und Vorurteile. Halkins spöttische Verunglimpfung der orthodoxen israelischen Juden ist nur die aktuelle Wiederholung des seit langem bestehenden Vorurteils der Linken gegen alle, die anders aussehen und denken. Diese Art von Hass gegen sephardische und mizrachische Juden, nationalreligiöse Juden, ultraorthodoxe Juden und andere traditionell rechtsgerichtete Gruppen ist seit der Zeit vor der Staatsgründung das Hintergrundrauschen des gesellschaftlichen Diskurses in Israel.

Mehr als ihre zunehmend radikalen, pro-palästinensischen Positionen ist es der unverkennbare Hass der Linken auf die Gruppen, die den rechts-religiösen Block bilden, der die meisten Israelis davon überzeugt hat, dass sie zu hasserfüllt und verächtlich ihnen gegenüber sind, um mit der Macht betraut zu werden.

Die Entscheidung der Juristenbruderschaft, Netanjahu vor den Wahlen 2019 anzuklagen, überzeugte vorübergehend genügend Mitte-Rechts-Israelis, für Mitte-Links-Parteien zu stimmen, um Israel für drei Jahre ins politische Chaos zu stürzen. Doch in den letzten anderthalb Jahren der Regierung Bennett-Lapid-Gantz-Abbas geschahen zwei Dinge, die dem rechtsreligiösen Block am 1. November einen überwältigenden Sieg bescherten.

Erstens haben sich die Anschuldigungen, die die Juristen gegen Netanjahu erhoben hatten, vor Gericht zerschlagen. Die wütenden Anschuldigungen, Netanjahu sei ein korrupter Gauner, führten zu vier ergebnislosen Wahlen in kurzer Folge von 2019 bis 2021. Aber bei der letzten Wahl klangen sie hohl.

Zweitens haben die anderthalb Jahre linker Herrschaft die Öffentlichkeit daran erinnert, warum sie die Linke in die politische Wüste geschickt hatte. Gemessen an der Politik, die sie verfolgte, war das einzige verbindende Merkmal der Regierung Bennett-Lapid-Gantz-Abbas nicht der Hass auf Netanjahu. Es war der Hass auf den rechtsreligiösen Block und seine Wähler. Als Finanzminister verkündete Avigdor Liberman stolz eine Politik, die bewusst ultraorthodoxe Israelis verfolgte. Als Verkehrsminister diskriminierte der Chef der Arbeitspartei, Merav Michaeli, absichtlich die israelischen Gemeinden in Judäa und Samaria. Lapid bezeichnete die Opposition als „Scheißer“ und sagte, ihre Vertreter in der Knesset seien des Gesetzes nicht würdig, das ihn verpflichtet, sein Gasgeschäft mit dem von der Hisbollah kontrollierten Libanon der Knesset zur Genehmigung vorzulegen. Die von der Regierung handverlesene Generalstaatsanwältin Gali Meara Baharav gab Lapid und seinen Kollegen grünes Licht, die Opposition mit Füßen zu treten und alle Beschränkungen zu ignorieren, die ihr Vorgänger den Netanjahu-Regierungen auferlegt hatte.

Die zweite Ursache für die derzeitige Hysterie der Linken und ihre Einladung zu politischer Gewalt ist politischer Natur. Nachdem der Likud und die Rechten 1977 ihre ersten Knessetwahlen gewonnen hatten, initiierte die Linke einen Plan zur Übertragung der Regierungsgewalt von der Knesset und der Regierung auf Israels nicht gewählte Staatsorgane – insbesondere den Obersten Gerichtshof und die staatlichen Justizbehörden im Allgemeinen.

In den folgenden vier Jahrzehnten wurden den gewählten Führern Israels immer mehr exekutive und legislative Befugnisse entzogen und auf die nicht gewählten Eliten übertragen, die mit der Linken verbunden sind und sie schützen, so dass es heute schwer ist, Israel als Demokratie zu betrachten. Die unkontrollierten Befugnisse der nicht gewählten Juristenbruderschaft haben sie allmächtig gemacht.

Es brauchte viele Jahre, bis die Politiker begriffen, was vor sich ging, und noch länger, bis die Mehrheit der Öffentlichkeit begriff, dass sie faktisch entmündigt worden war. Die wachsende Mehrheit der Israelis, die sich der Realitäten ihres politischen Systems bewusst sind, wurde erst nach der Eröffnung des Prozesses gegen Netanjahu im Jahr 2021 zur Mehrheit. Das Scheitern der Anklage gegen Netanjahu vor dem Jerusalemer Bezirksgericht einerseits und die Enthüllungen über den tiefgreifenden und systematischen Missbrauch von Zeugen und Verdächtigen durch die Staatsanwaltschaft und die Ermittlungsbehörden während der gesamten Ermittlungsphase des juristischen Angriffs auf den amtierenden Premierminister andererseits reichten aus, um der Rechten ein klares Mandat für eine Rechtsreform zu erteilen.

Heute stehen die Baraks und ihre Genossen zum ersten Mal vor der realen Aussicht, dass ihr postdemokratischer Regierungsapparat aus der Zeit nach 1977 demontiert und eine echte Demokratie im Lande wiederhergestellt wird. Und das werden sie nicht einfach so hinnehmen. In den letzten Tagen hat die Juristenbruderschaft ihre Muskeln spielen lassen, indem sie strafrechtliche Ermittlungen gegen die Minister der Regierung forderten und den Ministern Steine in den Weg legten, wenn sie hohe Beamte in ihre Ministerien berufen wollten. Weitere Anklagen gegen Netanjahus Mitarbeiter aufgrund von Vorwürfen sind in Arbeit. Und natürlich wird es weitere Massenproteste und Aufrufe zu Gewalt und Aufstand von Politikern, pensionierten Generälen und Richtern geben.

Die Regierung muss bei der Festlegung ihres Kurses vorsichtig sein. Die Minister müssen daran denken, dass sie jetzt das Sagen haben. Sie können die Dinge ändern und haben keinen Grund, das Feuer in gleicher Weise zu erwidern, wenn sie angegriffen werden. Die Knesset kann Levins Justizreformpaket verabschieden, und sie sollte dies unverzüglich tun. Andere politische Maßnahmen sollten mit minimaler Fanfare umgesetzt werden. Die Rechte hat eine Generation lang darauf gewartet, die demokratischen Fundamente des parlamentarischen Systems in Israel wiederherzustellen. Die Ernsthaftigkeit der Bedrohung durch Gewalt und Unruhen muss unseren Führern bewusst machen, warum ihr Plan zur Wiederherstellung der Demokratie unerlässlich und dringend ist.

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von „The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East“ („Die israelische Lösung: Ein Ein-Staaten-Plan für den Frieden im Nahen Osten“).