Jan Schach, 14.5.2023, Facebook, als Kommentar zum untenstehenden Meme, leicht ergänzt

…weil sich diese Aussage auf eine Studie von Cook et al. aus dem Jahr 2013, der selbst über kein klimawissenschaftliches Studium verfügt, hyperdreist aufbereitete Lüge bezieht.

Kein einziger von diesen ausgesiebten Wissenschaftlern, zuletzt waren es keine 4000 Seelen in der Doran-Studie, hat den menschengemachten Klimawandel bestätigt – kein einziger von ihnen. Wie konnte das sein? Ganz einfach: Sie wurden ja nicht nach dem anthropogenen (menschengemachten) Klimawandel befragt. Die Frage lautete nicht nach „human caused“, sondern nach dem Klimawandel und der existiert bekanntlich seit 4 Milliarden Jahren.

Doch Obama verbreitete diese Fake-Meldung in den USA.

Allein 32.000 US-Wissenschaftler richteten eine Petition an die Regierung, dem Kyoto-Protokoll nicht zu folgen. Wer sich dafür interessiert: alle Namen und Qualifikationen liegen mir vor, denn die „Faktenchecker“ zweifelten an, ob es sich um „echte“ Wissenschaftler handelt und denunzierten sie. Tatsächlich aber waren das PhDs, zumeist Professoren mit Lehrstuhl an Universitäten.  Die sogenannten Klimaforscher sind auch sehr, sehr selten bis nie studierte Klimatologen, die wirklich fundierte Aussagen über das Klima treffen können. Diese Klimamodell der „Klimaforscher“ sind nichts weiter als Projektionen von geringem Wert und falsch, wie bereits nachgewiesen. Prof. Toll ging über eine Institution rechtlich gegen die NASA vor, die auf ihrer Webseite diesen Unsinn von den „97% aller Wissenschaftler“ verbreitete.

Zum besseren Verständnis: Forschungsaufträge werden erteilt und ohne Forschungsmittel keine Forschung. In diesen Kontext wurden Forschungsgelder in Billionenhöhe freigegeben, ganz allein dafür, um den menschengemachten Klimawandel zu beweisen. Dieser Beweis wurde aber allen Unkenrufen zum Trotz bis dato – 14.05.2023 1:30 Uhr – nicht erbracht.

Hingegen wurde für die wichtigste Forschung keine Gelder freigegeben und dabei geht es z.B. um Aerosole. Wie können „Klimaforscher“ überhaupt Projektionen erstellen, wenn sie keine Ahnung von diesem Gasmolekül haben, das sich CO₂ nennt. Prof. Levermann (PIK, IPCC) z..B. hat seine Unkenntnis bei der Anhörung im Bundestag kundgetan, denn er behauptete tatsächlich, dass das CO₂-Molekül gewinkelt sei, so wie H₂O. CO₂ ist aber linear O=C=O aufgebaut und dass sollte schon jeder wissen, der Physik studiert hat.

Warum diese politogenen Klimamodellierer von den absoluten Temperaturen nichts wissen wollen, ist ganz, ganz einfach: Sie können Ergebnisse raushauen, die nicht wirklich nachprüfbar sind, weil Bezugsgrößen nicht angegeben werden. Die jüngste Meldung vom Weltklimarat ließ stolz verlauten: +1,4 °C sind erreicht. SO WHAT?

Die globale Mitteltemperatur, die von der WMO, Genf mitgeteilt wird: 2022 waren es knapp 15 °C. Diese 15 °C sind aber die Idealtemperatur der Erde, die sogenannte Blütezeit. Wenn ich von diesem Absolutwert nun diese +1,4°C subtrahiere, dann komme ich auf 13,6 °C! Was bedeuten aber 13,6 °C globales Mittel in vorindustrieller Zeit für uns: Extrem starke Winter mit Eis und Schnee, schlechte Ernten bis hin zu ganzen Ernteausfällen. Wer kann das wirklich wollen? Wie sollen denn bei einem solchen Klima 8 Milliarden Menschen ernährt werden?

Im übrigen werden von den Messstationen, wie hier vom DWD, Absoluttemperaturen erhoben. Was IPCC und andere daraus machen, das entzieht sich dann vollständig der Kenntnis der Menschen, die unter diesem Mumpitz leiden, denn die Erde wird durch CO₂ grüner und das trotz des Raubbaus an der Natur, den Flächenversiegelungen und Abholzungsaktionen der Superlative. Dass die Erde immer grüner wird, das bestätigt nun auch die NASA.

Das CO₂-Molekül verteilt sich global gleichmäßig in der Atmosphäre bis in eine Höhe von 100 km. Das ist nachgewiesen und vermutlich auch noch darüber hinaus. Dieses Molekül ist allerdings um den Faktor 1,5 schwerer als die anderen Aerosole, die sie umgeben. Die Frage lautet nun: Wie kann das CO₂ bis an die Weltraumgrenze aufsteigen, wenn es doch so schwer ist, sie müssten ja alle zu Boden fallen und würden den Erdboden global in einer Höhe von ca. 125 cm bedecken. Die Klimaforschung sagt: „Es sind die Turbulenzen, die das bewerkstelligen“. Turbulenzen allein, wie kann das denn sein?

Nahezu alle Gasmoleküle haben die Eigenschaft ihr spezifische Gewicht über ihre Dichte zu verändern. Diese Veränderungen gehen von den vorherrschenden Temperaturen aus. Wenn es kalt ist, dann werden sie dichter und dadurch schwerer, wenn es wärmer wird, dann werden sie entsprechend leichter und steigen auf – Prinzip Heißluftballon. Da die Erde kein Treibhaus und die Atmosphäre nach oben offen, steigen sie bei Erwärmung auf und gelangen so zum Teil sogar über die Stratosphäre zur Mesosphäre, wo Temperaturen von konstant -90°C herrschen und strahlen Wärme in den Weltraum ab. Das könnte ein gewichtiger Grund dafür sein, dass Aerosolforschung nicht wirklich stattfindet.

Die sogenannten Klimamodell, die sich auf das CO₂-Molekül beziehen, die können schon heute allesamt in die Tonne getreten werden, weil sie falsch sind! Die Klimageschichte erklärt das Verhaltensmuster so: CO₂ folgte immer einer Warmphase, einer Klimaerwärmung, mit einem zeitlichen Verzug von ca. 1.000 Jahren. Mit anderen Worten: Die Konzentration von CO₂ in der Atmosphäre läuft nach, sie löste aber noch niemals zuvor eine Klimaveränderung aus. Die Erklärung würde hier den Rahmen sprengen, Ursache sind die Weltmeere, die 71% unserer Erdoberfläche bedecken (Revelle factor).

Wie oben schön zu sehe,  liegen die Prognosen der sogenannten Klimaforscher auch beim CO2 falsch. Heute haben wir tatsächlich nur 424 ppm erreicht und das sind nicht einmal 50% des prognostizierten Anstiegs, denn seit den 2000er Jahren  gibt es nur noch eine Seitwärtsbewegung. Wie absurd ist es überhaupt, einen Klimawandel am CO₂ festzuzurren. Die Komplexität ist nicht einmal ansatzweise erforscht, auch auf anderen Planeten erwärmt sich das Klima (NASA). Der Oberwitz, wenn es nicht so traurig wäre, aber ist, dass die Windkrafträder alles andere als umweltfreundlich sind, sie sind das exakte Gegenteil davon, sie verändern auch das Klima und führen überdies noch zu einer zusätzlichen Erwärmung, so wie auch die Solarpanels. P.S.: Wir hatten noch niemals zuvor ein so stabiles Klima wie im Holzän der vergangenen 10.000 Jahre bis heute – das ist ein Faktum.

Die Medien werden darüber nicht berichten, denn sie sind keine 4. Gewalt, sondern zumeist Abhängige, so wie die Beamtenapparate, IPCC & PIK, die vermutlich einen Klimanotstand schon bald ausrufen werden. Die Zielsetzung: Enteigung, Entrechtung und Kontrolle über die Bürger und das möglichst global in der gesamten westlichen Hemisphäre. So werden schon bald Smart Meter in jedem Haushalt in Deutschland zu finden sein…

Mehr als 1400 Wissenschaftler begehren auf: “Es gibt keinen Klimanotstand!”

Ergänzungen: