Wer mit den Gedanken, Überzeugungen und dem Geist der arabisch-palästinensischen Führer vertraut ist, wenn sie mit ihrem eigenen Volk auf Arabisch sprechen, wissen, dass sie keinen Führer haben, der weniger als 100% ihrer Gesamtforderungen akzeptieren würde.

Tal Braun, 8.2.2020, IsraelHayom.com
aus dem Englischen von Martin Christen

Die entschiedene Ablehnung des Friedensplans von US-Präsident Donald Trump durch den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas schon vor seiner Veröffentlichung und sicherlich auch danach ist angesichts der beständigen arabischen Ablehnung seit dem britischen Mandat nicht überraschend.

Jahrzehntelang hat es immer eine Seite gegeben, die dem Frieden zugestimmt hat, während die andere sich gewaltsam dagegen wehrte.

Ich wage zu behaupten, dass, wenn Abbas und seinesgleichen in der Arabischen Liga Trumps Abkommen akzeptiert hätten, wir dies als „die Überraschung des Jahrhunderts“ hätten bezeichnen können.

Um die Wurzeln der arabisch-palästinensischen Ablehnung zu verstehen, möchte ich fünf Punkte kurz erwähnen, die zu berücksichtigen sind:

1. Wer mit dem Arabischen vertraut ist, weiss, dass es keine genaue Übersetzung des Wortes „Kompromiss“ gibt.
2. Jeder, der den Islam studiert hat, weiß, dass die Welt in zwei Teile geteilt ist: Den Teil, in dem der Islam dominiert, der als „Ort des Islam“ (Dar al-Islam) bekannt ist, und den anderen Teil, in dem der Islam seine heiligen Kriege gegen alle Ungläubigen führt (Kufar), der als „Ort des Krieges“ (Dar al-Harb) bekannt ist.
3. Nach dem Islam gibt es für Nichtmuslime keine Möglichkeit, ein Stück Land, das früher unter muslimischer Herrschaft stand, zu erben und zu besitzen. Jedes solche Land wird als unter „Besetzung“ von Ungläubigen betrachtet. Dieses Stück Land kann sicherlich nicht den Juden gehören. Bestenfalls können sie unter islamischer Herrschaft leben, wenn sie für jeden Einzelnen eine spezielle Steuer, die so genannte „Kopfsteuer“ (Jizya), zahlen und sich bereit erklären, verschiedene Beschränkungen einzuhalten.
4. Wer mit den Gedanken, Überzeugungen und dem Geist der arabisch-palästinensischen Führer vertraut ist, wenn sie mit ihrem eigenen Volk auf Arabisch sprechen, wissen, dass sie keinen Führer haben, der weniger als 100% ihrer Gesamtforderungen bezüglich der Gebiete, der Flüchtlinge und anderer Fragen im Austausch für echten Frieden akzeptieren würde. Wahrer Frieden bedeutet eine Erklärung, in der das Ende des Konflikts, das Ende aller Forderungen, die Akzeptanz des israelischen Staates und seine Anerkennung als jüdische, demokratische und souveräne Einheit sowie als nationale Heimat für das gesamte jüdische Volk bekräftigt wird.
5. Kein arabischer Führer möchte von seinem eigenen Volk und in den arabisch-muslimischen Geschichtsbüchern als derjenige erinnert werden, der Forderungen, Land oder – noch schlimmer – arabische Ehre zugunsten der Ungläubigen und insbesondere den Juden aufgegeben (wie von den Arabern wahrgenommen) oder auf sie verzichtet (wie von „Linken“ wahrgenommen) hat, da sie als die neuen Kreuzfahrer unserer Zeit wahrgenommen werden, die aus dem Nahen Osten vertrieben werden sollten.

Als Beweis dafür erinnerte Dr. Mahmoud Abbas, der selbsternannte Holocaust-Experte, die Araber kürzlich daran, dass die „Juden, wenn sie überhaupt Juden sind“ – in ihr Herkunftsland zurückkehren sollten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wurzeln des Konflikts religiös und nicht territorial sind und wir jedes Recht haben, unsere Souveränität dort auszuüben.

Wie es im Buch der Makkabäer heißt: „Wir haben weder fremdes Land erobert, noch haben wir das Eigentum anderer beschlagnahmt, sondern nur unser angestammtes Erbe übernommen, das eine Zeit lang zu Unrecht von unseren Feinden gehalten wurde.

Oberst (Res.) Tal Braun ist strategischer Berater.