Einem Geheimdienstchef, der öffentlich die Charakterisierung eines Krieges durch die Regierung ablehnt, dessen schlechtes berufliches Urteilsvermögen zu einer Katastrophe geführt hat und der eine Geschichte verächtlicher Insubordination hat, kann man einfach nicht trauen.

Caroline Glick, 30. November 2023, JNS.org
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

Aharon Haliva (Bildquelle: US-Botschaft Jerusalem, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)

Unmittelbar nach dem schwärzesten Tag in der Geschichte Israels bildete sich ein Konsens heraus, dass wir bis nach dem Krieg warten müssen, um zu untersuchen, wie die Hamas in das Land eindringen, 1200 Unschuldige abschlachten und mit 240 Geiseln entkommen konnte. Vieles spricht für diesen Standpunkt.

Wir befinden uns im Krieg. Jetzt ist nicht die Zeit für Aktionen, nicht für Schuldzuweisungen und Prozesse für gescheiterte Generäle, Sicherheitschefs und Politiker. Ob gut oder schlecht, man zieht mit der Armee und der Führung, die man hat, in den Krieg. Die Menschen haben ihre Aufgaben zu erfüllen, und unsere Aufgabe ist es, sie ihre Aufgaben erfüllen zu lassen.

Auch wenn es auf den ersten Blick vernünftig erscheint, gibt es ein Problem mit dem Aufschieben der Abrechnung. Zumindest in einigen Fällen scheint es klar zu sein, dass die Leute, deren Versagen den Hamas-Angriff ermöglichte, nicht in der Lage sind, uns den Sieg zu bringen.

Ein Beispiel dafür ist der Chef des Nachrichtendienstes der israelischen Streitkräfte, Generalmajor Aharon Haliva. In den Wochen seit dem 7. Oktober sind immer mehr Informationen darüber ans Licht gekommen, warum die Hamas den Anschlag durchführen konnte. Alle Informationen deuten auf Haliva und seine engsthen Untergebenen hin.

Die Feldbeobachtereinheit auf dem Stützpunkt Nahal Oz hat während des Angriffs der Hamas die größten Verluste erlitten. Die Einheit, die aus Soldatinnen besteht, ist dafür zuständig, das Bildmaterial der Sicherheitskameras entlang der Grenze zum Gazastreifen rund um die Uhr zu überwachen und die Kräfte vor Ort und den Geheimdienst über alles Verdächtige zu informieren.

Am 7. Oktober wurden siebzehn Beobachterinnen getötet. Sieben wurden als Geiseln genommen. Eine von ihnen, Naama Levy, wurde dabei gefilmt, wie sie barfuß an den Haaren aus dem Kofferraum eines Fahrzeugs gezerrt und auf den Rücksitz gedrückt wurde. Ihre Hände waren mit Kabelbindern hinter ihrem Rücken gefesselt. Der Schritt ihrer Jogginghose war mit Blut befleckt, was darauf hindeutet, dass sie brutal vergewaltigt worden war.

Eine Beobachterin, Ori Megidish, wurde Anfang November von den IDF gerettet. Eine weitere Beobachterin, Noa Marciano, wurde in einem Geiselvideo gefilmt, zunächst lebend, dann tot. Ihre Leiche wurde später von IDF-Truppen geborgen.

Tage nachdem ihre Freundinnen abgeschlachtet, vergewaltigt und entführt worden waren, meldeten sich die beiden überlebenden Mitglieder der Einheit und eine Reihe ehemaliger Mitglieder, um ihre Geschichte zu erzählen. In Interviews mit Channel 11 erzählten zwei Frauen, dass sie in den Monaten davor gewarnt hatten, dass diese Invasion in Vorbereitung war. Die Frauen sahen, wie Hamas-Terroristen für die Übernahme von Kibbuzim und IDF-Stützpunkten trainierten. Sie sahen, wie Terroristen übten, Geiseln zu nehmen und Panzer zu sprengen. Sie sahen, wie Terror-Kommandeure die Übungen beobachteten. Sie sahen Spione, die den Zaun nach Schwachstellen absuchten. Sie sahen alles und berichteten alles.

Anstatt ihnen Medaillen zu verleihen, befahlen ihnen ungenannte hochrangige Offiziere des Geheimdienstes, damit aufzuhören. Als sie ihre Berichte fortsetzten, wurden die Beobachterinnen gewarnt, dass sie diszipliniert und aus der Einheit entfernt würden, wenn sie weiterhin ihre Bedenken äußerten.

Die Beobachterinnen waren nicht die einzigen, die zum Schweigen gebracht wurden. Rafael Hayun, ein ziviler Hacker, der offene Geheimdienstnetzwerke überwacht, hat jahrelang für die IDF gearbeitet. Die IDF stellten Hayun Ausrüstung zur Verfügung, um die interne Kommunikation der Hamas zu überwachen. Ende 2019 begann Hayun über Hamas-Übungen zu berichten, bei denen es darum ging, in Israel einzumarschieren, den Sicherheitszaun an mehreren Stellen zu durchbrechen, Gemeinden zu übernehmen, Massenmorde zu begehen und Entführungen durchzuführen. Mit der Zeit wurden die Übungen immer intensiver und detaillierter. Hayun alarmierte die Einheiten, mit denen er zusammenarbeitete, in Echtzeit über die Aktivitäten der Hamas.

Fünf Monate vor dem Angriff wurde seinen Kollegen in den IDF befohlen, seine gesamte Ausrüstung zu beschlagnahmen und nicht mehr mit ihm zusammenzuarbeiten. Etwa zur gleichen Zeit hörte auch die Einheit 8200 des IDF-Nachrichtendienstes auf, die Kommunikation der Hamas zu überwachen.

Hayun sagte, seine militärischen Kollegen hätten ihm gesagt, der Befehl, ihn auszuschalten, sei von der „obersten Führung“ gekommen, und sie hätten keine Erklärung für diese Entscheidung. Hayun sagte Reportern, er sei überzeugt, dass die Invasion verhindert worden wäre, wenn er in den Wochen vor dem 7. Oktober zugehört hätte.

Hayun und die Beobachterinnen waren nicht die einzigen, die erkannten, was die Hamas vorhatte. Wie Channel 11, 12 und Haaretz berichteten, begann ein Unteroffizier des taktischen Nachrichtendienstes und Hamas-Experte der Einheit 8200 mit 20 Jahren Erfahrung im Mai 2022, detaillierte Berichte über die Vorbereitungen der Hamas für die Invasion zu liefern.

In einer Reihe von drei immer detaillierteren und dringlicheren Berichten legte die Unteroffizierin in den folgenden Monaten detailliert dar, wie die Hamas eine breit angelegte Invasion Israels vorbereitete, die auch die Invasion von IDF-Stützpunkten, Grenzstädten und Kibbuzim umfasste. Ihre Berichte umfassten alle Aspekte der Invasion, die am 7. Oktober stattfand, einschließlich des Einsatzes von Gleitschirmen, Pick-up-Trucks und Motorrädern durch die Hamas. Sie beschrieb ausführlich die Pläne der Hamas, Zivilisten und Soldaten zu massakrieren und zu entführen. Sie warnte davor, dass die Hamas in den Wochen vor der Operation Provokationen entlang des Sicherheitszauns durchführen wolle, um die IDF an Verletzungen zu gewöhnen und ihre Kommandeure in Selbstzufriedenheit zu wiegen. Sie sicherte sogar das Hamas-eigene Trainingshandbuch für die Operation. Es gelang ihr, diese Informationen dem Kommandeur der Einheit 8200 und einem hohen Offizier des Südkommandos vorzulegen. Diese taten jedoch offenbar nichts.

Ihr Kommandant, ein Unteroffizier mit 30 Jahren Erfahrung, war von den Berichten seiner Untergebenen überzeugt und sagte einen Familienurlaub ab, weil er hörte, dass Haliva ihren Stützpunkt besuchen würde. Er lauerte Haliva auf, und er und seine Untergebene legten ihm die Berichte vor. Haliva tat ihre Warnungen und detaillierten Informationen als warme Luft ab. Die Hamas, so beharrte er, tue nur so, um bei ihren Anhängern Eindruck zu schinden. Er übermittelte ihren Bericht weder an den Leiter des israelischen Sicherheitsdienstes (Shin Bet) noch an den Generalstabschef der IDF.

Die Unteroffiziere waren nicht die einzigen, die sahen, was geschah. Wie Channel 11 am Dienstag berichtete, erstellte der Nachrichtenoffizier der Gaza-Division im Mai 2023 eine Dia-Präsentation mit dem Titel „Die Mauern von Jericho“, in der er detailliert darlegte, wie die Hamas beabsichtigte, den Sicherheitszaun niederzureißen und an bis zu 60 verschiedenen Punkten in Israel einzudringen, in die Stützpunkte der Division sowie in zivile Gemeinden einzudringen, um Massenmorde zu begehen und Geiseln zu nehmen.

In einem Folgebericht vom August erklärte der Geheimdienstoffizier sogar, dass die Hamas beabsichtigte, ihren Plan entweder am Schabbat oder an einem Feiertag auszuführen, wenn nur ein kleiner Kader von Soldaten im Dienst wäre. Seine Arbeit wurde von hochrangigen Geheimdienstoffizieren im Hauptquartier in Tel Aviv als unrealistisch und nicht im Einklang mit den wahren Absichten der Hamas abgetan.

Um 4 Uhr am Morgen des 7. Oktober diskutierten die hochrangigen Sicherheitsbeamten, darunter der Generalstabschef der IDF, Generalleutnant Herzi Halevy, der Direktor des Shin Bet, Ronen Bar, der Befehlshaber des Südkommandos, Generalmajor Yaron Finkelman, und Halivas Assistent (Haliva schlief anscheinend), über die Bewegungen und beschlossen, wieder ins Bett zu gehen. Bar schickte ein kleines Team von Kämpfern in das Grenzgebiet, aber das war auch schon alles. Die Gruppe informierte weder den Kommandeur der Gaza-Division noch Premierminister Benjamin Netanjahu, noch Verteidigungsminister Yoav Gallant. Stattdessen vereinbarten sie, sich um 8 Uhr morgens erneut zu einer Besprechung zu treffen. Die Hamas griff um 6:30 Uhr an.

Seit mindestens 2022 waren Haliva und seine Kollegen im Geheimdienstdirektorat und in den höchsten Rängen der IDF und des Shin Bet überzeugt, dass die Hamas abgeschreckt wurde. Die Hamas, so betonten sie sowohl in öffentlichen Erklärungen als auch in geheimdienstlichen Briefings an die politische Führung, sei daran interessiert, dem Gazastreifen wirtschaftlichen Wohlstand zu bringen. In einer Rede sprach Haliva spöttisch über einen ungenannten politischen Führer (zwischen den Zeilen war klar, dass er Netanjahu meinte), der sein Urteilsvermögen in Frage gestellt hatte. Er sagte:

„In einer der Sitzungen – ich möchte nicht verraten, wo – einer geschlossenen, geheimen Sitzung, sagte jemand – ich werde nicht sagen, wer – zu mir: ‚Geheimdienstchef, Ihre Meinung ist so gut wie meine.‘ Ich habe geantwortet: „Hören Sie, ich respektiere Ihre Position, Ihr Ansehen und Ihre Führung sehr. Aber Ihre Sichtweise ist nicht so gut wie meine, denn hinter meiner Sichtweise stehen Profis.“

Was Haliva nicht erwähnte, war seine Angewohnheit, alles zu ignorieren, was die Fachleute ihm sagten, und ihre Informationen nicht mit seinen Vorgesetzten zu teilen.

All dies wäre schon schlimm genug. Aber es wird noch schlimmer, wenn man es im Zusammenhang mit dem zehnmonatigen Aufstand der israelischen Linken gegen die Netanjahu-Regierung sieht. Dieser Aufstand wurde von Halivas Familie angeführt. Seine Ex-Frau und Mutter seiner Kinder, Shira Margalit, ist mit Ilan Shiloah, einem leitenden Werbefachmann, verheiratet. Margalit und Shiloah standen hinter einem Großteil der politischen Unruhen, die Israel seit letztem Jahr erlebt. Halivas Tochter sprach bei regierungsfeindlichen Protesten. Der Twitter-Feed seines Sohnes ist voll von Anti-Netanjahu-Schmähungen.

Berichten zufolge hat Haliva den Berg an Informationen, den sein professioneller Geheimdienst über die Pläne der Hamas gesammelt hat, nicht weitergegeben. Aber er soll Netanjahu wiederholt gewarnt haben, dass die Rechtsreformen seiner Regierung die Feinde Israels ermutigen und die Wahrscheinlichkeit eines Krieges erhöhen würden.

Theoretisch könnte all dies bis zum Ende des Krieges beiseitegeschoben werden, doch Halivas Handlungen seit dem 7. Oktober zeigen, dass er immer noch von seiner falschen Darstellung der Hamas geleitet wird. Am Vorabend der Bodeninvasion wandte sich Netanjahu an die Öffentlichkeit. Er erklärte, der Krieg sei Israels „zweiter Unabhängigkeitskrieg“ und stelle Israel vor eine „existenzielle Herausforderung“. Mit anderen Worten: Israel habe keine andere Wahl als zu gewinnen. Netanjahu definierte den Sieg als die Rettung der Geiseln, die Zerstörung der Hamas als militärische und politische Einheit und die Verhinderung, dass sie oder eine andere Terrorgruppe jemals wieder in Gaza Fuß fassen kann.

Drei Tage später wies Haliva in seinen ersten öffentlichen Äußerungen seit dem 7. Oktober Netanjahus Beschreibung des Krieges als existenziellen Konflikt zurück. In einer Rede vor Absolventen des Offizierslehrgangs des Geheimdienstes betonte Haliva: „Wir haben keine andere Wahl, als diesen Krieg zu führen. Es ist kein existenzieller Krieg.“

Der Unterschied zwischen einem existenziellen und einem nicht-existenziellen Konflikt liegt auf der Hand. Einen Krieg muss man gewinnen, um die Existenz seines Staates zu sichern. Für einen geringeren Konflikt kann man bis zum Unentschieden kämpfen. Einem Geheimdienstchef, der öffentlich die Kriegsdarstellung der Regierung ablehnt, dessen schlechtes berufliches Urteilsvermögen zu einer Katastrophe geführt hat und der eine Vorgeschichte von verächtlichem Ungehorsam hat, kann man einfach nicht vertrauen, dass er im Einklang mit den Direktiven der Regierung handelt.

Der 7. Oktober wurde nicht verhindert, weil viele Verantwortliche das israelische Volk im Stich gelassen haben. In den meisten Fällen ist es wahrscheinlich vernünftig, bis nach dem Krieg zu warten, um sich von ihnen zu trennen.

Haliva jedoch muss gehen. Und zwar jetzt.

Caroline B. Glick ist die leitende Redakteurin von Jewish News Syndicate und Gastgeberin der „Caroline Glick Show“ auf JNS. Außerdem ist sie diplomatische Kommentatorin für den israelischen Sender Channel 14 und Kolumnistin für Newsweek. Glick ist Senior Fellow für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington und Dozentin am israelischen College of Statesmanship.