Katar feuert zwar keine Raketen ab, übt aber durch Finanzierung, Propaganda und Verbindungen zu Terrororganisationen einen weitreichenden Einfluss aus, der Israel gefährdet. Experten warnen, dass Katar eine strategische Bedrohung darstellt.

Shachar Kleiman, 31. Juli 2026, Israel Hayom
aus dem Englischen von Martin Christen

Diese Woche kam die Frage nach Israels Beziehung zu Katar erneut auf. Seit Jahren verfolgt das Golf-Emirat eine feindselige Politik, die Jerusalems Ansehen im Westen untergräbt, den Hass auf Israel schürt und sogar seine brutalsten Feinde unterstützt.

Gleichzeitig haben hochrangige Beamte, pensionierte Offiziere der IDF und israelische Geschäftsleute nicht gezögert, mit den Katarern zusammenzuarbeiten, wenn es ihren Interessen diente. Katar-Experten, die mit Israel Hayom sprachen, zeichneten ein besorgniserregendes Bild des Beziehungsnetzes zwischen Jerusalem und Doha, betonten jedoch, dass Israel eine kohärente und konsistente Politik benötige. Improvisierte Maßnahmen und populistische Erklärungen würden nur Schaden anrichten.

„Katars Ruf in der Welt ist tatsächlich beschädigt worden“, sagte Professor Yossi Mann, ein Senior Researcher für Gesellschaft und Wirtschaft am Arabischen Golf an der Bar-Ilan-Universität. „Die Verbindung zum Massaker vom 7. Oktober und die Unterstützung der Hamas sowie der Muslimbruderschaft haben das Bewusstsein geschärft. Manche werden sagen, dass es die Leute nicht kümmert, aber ich denke, dass amerikanische Universitäten bereits Fragen zu ihrer Finanzierung stellen. Katars Unterstützung für die Muslimbruderschaft hat für Stirnrunzeln gesorgt.“

„Wir können der Welt also durchaus sagen, dass Katar eine Bedrohung darstellt, dass es hinter der Muslimbruderschaft steht, Beziehungen zum Iran unterhält und den Islamischen Staat sowie jeden anderen problematischen Akteur in der Region unterstützt hat und dass man ihm daher mit Vorsicht begegnen muss. Jedes Land, das vor Herausforderungen durch extremistische muslimische Minderheiten steht, sollte wissen, dass Katar hinter den Kulissen agieren könnte.“

Trümpfe, die schwer zu schlagen sind

„Ich glaube, Israel hat Katar bereits geschadet, indem es das Land mit dem 7. Oktober und mit Volksverhetzung in Verbindung gebracht hat“, fügte Mann hinzu. „Was die Frage angeht, ob es zum Feindstaat erklärt werden sollte: Ich denke, das macht innenpolitisch Sinn, aber wir müssen uns fragen, wie andere Parteien auf der Welt einen solchen Schritt sehen würden.

Ich denke, die Vereinigten Arabischen Emirate sollten der Gradmesser sein, und wir sollten unsere Entscheidungen entsprechend treffen. Wenn Al Jazeera beispielsweise in den VAE nicht operieren darf, warum brauchen wir den Sender dann hier? Wir sollten sagen: Was für andere gut genug ist, ist auch für uns gut genug. Die VAE begegnen Katar derzeit mit großer Vorsicht, also sollten auch wir äußerst vorsichtig sein.“

Der Boykott, der 2017 von mehreren arabischen Staaten über Katar verhängt wurde, ist in dieser Hinsicht weitgehend gescheitert.

„Das stimmt. Letztlich hält Katar Trümpfe in der Hand, die nur sehr schwer zu schlagen sind. Es verfügt über Geld, Medien und Einfluss auf religiöse Kräfte in der gesamten islamischen Welt. Das ist die perfekte Kombination. Es ist extrem schwierig, dagegen anzukämpfen.

Auch die Amerikaner unterhalten eine Beziehung zu Katar. Es ist ein hochgradig problematischer Akteur. Katars Manövrieren während des Krieges mit dem Iran ist ebenfalls zutiefst problematisch. Das ist etwas, das Israel jetzt ansprechen sollte. Was macht Katar zum jetzigen Zeitpunkt mit den Iranern? Es muss sich entscheiden. Ist es gegen sie? Warum schließt es sich nicht dem Golf-Kooperationsrat an?

Meiner Ansicht nach sollte Israel die Botschaft verbreiten, dass Katar sich nicht an der Haltung der USA ausrichtet. Es geht nicht aufs Ganze gegen den Iran, wie es die Vereinigten Arabischen Emirate tun. Der Golf-Kooperationsrat hatte die Gelegenheit zu erklären, dass seine Mitglieder gemeinsam gegen den Iran vorgehen, aber Katar und Oman tun dies nicht, weil die aktuelle Situation ihren Interessen entspricht.“

Der gescheiterte Schlag

Dr. Yoel Guzansky, Leiter des Golf-Programms am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) und ehemaliger hochrangiger Beamter im nationalen Sicherheitsrat Israels, merkte an, dass Israel im September 2025 Katar angriff, um die Führung der Hamas zu eliminieren – ein Versuch, der fehlschlug.

„Diese Operation führte eine Zeit lang zu Spannungen zwischen uns und den Amerikanern und hat nichts erreicht“, sagte er. „Der Schlag hat Katars Image nicht geschadet, sondern ihm stattdessen enorme Dividenden eingebracht. Er hat die Golfstaaten näher an Katar herangeführt, wobei sie alle ihre Solidarität bekundeten.“

„Die Befürchtung am Golf und andernorts war, dass Israel auf ihrem Territorium angreifen würde, wann immer ihm etwas nicht passte. Der Schlag hat die Katarer zudem näher an die Vereinigten Staaten gerückt. Sie erhielten eine Form von Verteidigungsabkommen, wie es kein anderer Golfstaat bekommen hat. Das ist ein Beispiel für eine unkluge Operation.“

„Ich würde raten, mit kühlem Verstand zu handeln“, betonte Guzansky. „Wenn Katar ein raffinierter Staat ist, dann lasst uns ebenfalls raffiniert sein. Aufrufe, das Land zum Feindstaat zu erklären, gibt es seit Jahren. Einerseits gibt es solche Forderungen, andererseits arbeitet Israel hinter den Kulissen mit Katar zusammen.

Katar hat eine Diamantenbörse eröffnet. Das Land, das ihm beim Aufbau dieser Börse geholfen hat, war kein anderes als Israel. Hochrangige Israelis haben Geschäfte mit Katar gemacht. Israel beschuldigte das Land, ihm zu schaden, forderte seine Ächtung und sagte sogar, es sollte zum Feindstaat erklärt werden – während es hinter den Kulissen etwas völlig anderes tat. Al Jazeera hetzt seit Jahren gegen uns, aber wir haben auf vielfältige Weise mit Katar kooperiert, unter anderem, indem wir katarisches Geld an die Hamas fließen ließen.“

Schadet es den US-Interessen?

Guzansky sagte, die israelische Politik müsse neu ausgerichtet werden. „Wir brauchen einen Reset, eine Art nationale Neubewertung. Wir müssen verstehen, was dieses Land ist, wie es unseren Beziehungen und Interessen schadet, ob etwas getan werden kann, was getan werden kann, mit welchen Mitteln und ob sich diese Mittel lohnen.“

„Wenn ich Katar jetzt den Krieg erkläre, schade ich möglicherweise amerikanischen Interessen, weil Katar ein äußerst wichtiger Partner der USA ist“, sagte Guzansky. „Wir müssen bedenken, ob Israel die Hände gebunden sind. Wenn dem so ist, wäre es besser, nicht zu sprechen, denn solches Gerede richtet nur Schaden und Peinlichkeiten für Israel an.

Wenn Israels Hände nicht gebunden sind – und ich glaube nicht, dass sie das sind –, dann gibt es Dinge, die getan werden können. Aber es geht nicht darum, ‚Feindstaat‘ zu rufen oder Luftschläge auszuführen. Wenn Beweise vorgelegt werden können, die zeigen, dass katarisches Geld an eine bestimmte Organisation fließt, kann Katar diskreditiert und geschädigt werden, was Druckmittel gegen das Land schafft.“

Der Forscher fügte hinzu: „Es ist wahr, dass Katar die Hamas und die schlimmsten unserer Feinde finanziert hat, aber in der Praxis waren wir diejenigen, die sie finanziert haben. Wir haben die Koffer mit katarischem Bargeld getragen. Das setzte sich auch während der Amtszeit von Naftali Bennett fort.

Was hat sich unter Bennett und Yair Lapid geändert? Anstelle von Koffern wurde das Geld über ordnungsgemäße Banktransaktionen überwiesen. Es gab keinen echten Unterschied, und das Geld floss weiterhin von Katar an die Hamas. Alle tragen dafür die Verantwortung, und jetzt versucht jeder, sich zu rechtfertigen.“

Sorge an zwei Fronten

Katarische Diplomaten wiesen die israelischen Beschuldigungen, das Emirat unterstütze den Terrorismus, diese Woche erbost zurück. Sie beharrten darauf, dass die Hilfe für Gaza „rein humanitär“ und mit Israel koordiniert gewesen sei.

Hamad Al-Muftah und Ali Al-Ansari von der katarischen Botschaft in Washington beschwerten sich darüber, dass der ehemalige Premierminister Naftali Bennett lediglich versucht habe, auf Kosten Katars politische Punkte zu sammeln, als er versprach, das Land als Terrorstaat einzustufen.

„Dies spiegelt wahrscheinlich die Sorge an zwei Fronten wider, dass das Thema Reaktionen unter Persönlichkeiten in Washington hervorrufen könnte, die die katarische Bedrohung ebenfalls erkennen“, sagte Dr. Ariel Admoni, ein Katar-Experte und Forscher an der Ariel-Universität sowie am Jerusalem Institute for Strategy and Security.

„Es ist kein Zufall, dass das internationale Medienbüro diesmal keine Erklärung abgegeben hat und die Antwort stattdessen vom Medienattaché in Washington kam. Katar ist sich auch bewusst, dass Israel internationale Aufmerksamkeit auf sich zieht. Mit anderen Worten: Eine Diskussion dieser Art schwappt in Fernsehstudios auf der ganzen Welt über und wirft die Frage auf, ob Katar ein Feind ist.“

Admoni betonte dennoch, dass eine breiter angelegte Politik erforderlich sei und nicht bloß deklarative Maßnahmen. „Katar ist ein raffinierter Feind, daher muss auch die Antwort raffiniert sein. Katar hat zahlreiche Interessen in vielen Ländern, und selbst geringfügige Schäden an seinem Image oder die Schließung einer lokalen Initiative haben die Behörden in Doha zutiefst beunruhigt.

Der Weg, dem Kopf des Kraken entgegenzutreten, besteht darin, ein interministerielles Team einzurichten, das kleinteilige Operationen koordiniert – manchmal im wirtschaftlichen Bereich, manchmal in den Medien, manchmal in der Aufklärung und manchmal im Sicherheitsbereich. Im Falle Katars sollte sich die kontinuierliche Arbeit darauf konzentrieren, die Fäuste an den Enden seiner Tentakel zu treffen.“