Bassam Tawil, 2. Oktober 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• „Gestern gab es eine Aktion in der Gegend von Idna bei Hebron, bei der vier illegale Wasserbrunnen versiegelt wurden. Die Wasserbrunnen, die unter Verletzung des Interimsabkommens [mit den Palästinensern] gebohrt wurden, schädigen die natürlichen Wasserreserven und stellen eine Verschmutzungsgefahr für den Aquifer [den Grundwasserleiter, der sowohl die palästinensischen als auch die jüdischen Gemeinden versorgt] dar. Die Vollstreckungsmaßnahme wurde in Übereinstimmung mit der zuständigen Behörde und den festgelegten Vorgehensweisen durchgeführt.“ — Israelische Behörden, 27. Juli 2023.
• „Darüber hinaus gab es in diesen Jahren etwa 2.500 Fälle, in denen israelische Behörden illegale Anschlüsse an die bestehende Wasserinfrastruktur unterbrachen.“ — NGO Monitor, Oktober 2021.
• Zu den „illegalen Verbindungen“ gehörten Brunnen und Leitungen im Westjordanland, um das Wasser illegal in andere Gebiete umzuleiten und so Wasser zu stehlen, das Israel sowohl für Israelis als auch für Palästinenser vorgesehen hatte.
• Im Jahr 2018 identifizierte die israelische Wasserbehörde 77 palästinensische illegale Brunnenbauarbeiten im Westjordanland. Im selben Jahr nahmen die israelischen Behörden 25 Palästinenser wegen des Verdachts auf Wasserdiebstahl fest und unterbrachen 1.457 illegale Anschlüsse an die Wasserleitungen. Einige Palästinenser haben Berichten zufolge auch Löcher in Wasserleitungen gebohrt, um Wasser abzuzweigen.
• „Ohne diese Maßnahme [der israelischen Behörden] wäre die Wasserversorgung erheblich gestört gewesen“, erklärte die israelische Wasserbehörde. Im darauffolgenden Jahr entdeckten die israelischen Behörden weitere 58 illegale Wasserbrunnen und beschlagnahmten zehn Brunnenbohrmaschinen.
• Das Vorgehen der Palästinenser verstößt gegen das „Wasserabkommen“, das Teil des israelisch-palästinensischen Interimsabkommens („Oslo II“) vom 18. September 1995 ist (Anhang 3, Anlage 1, Artikel 40), in dem festgelegt ist, wie die Parteien im Bereich Wasser im Westjordanland zu handeln haben. Es handelt sich um ein internationales Abkommen, das nicht nur von Israel und den Palästinensern unterzeichnet wurde, sondern das auch von den USA, Russland, der Europäischen Union, Norwegen, Jordanien und Ägypten bezeugt wurde. In der Oslo-II-Vereinbarung heißt es: „Jede Seite ergreift alle notwendigen Maßnahmen, um jegliche Schädigung, Verschmutzung oder Verschlechterung der Wasserqualität der Wasserressourcen zu verhindern.“
• Israelis und Palästinenser vereinbarten 1995 die Einrichtung eines gemeinsamen Wasserausschusses, der sich mit allen Wasser- und Abwasserfragen, einschließlich des Schutzes der Wasserressourcen, befassen soll. Die Palästinensische Autonomiebehörde beschloss jedoch, den Ausschuss nach dem Beginn der zweiten Intifada im September 2000 zu boykottieren.
• Einem Bericht des israelischen Rechnungshofs aus dem Jahr 2017 zufolge hat die Palästinensische Autonomiebehörde sieben Jahre lang verhindert, dass der Ausschuss zusammentritt. In dem Bericht wurde festgestellt, dass der Grund für den palästinensischen Boykott darin bestand, die Entwicklung der Wasserinfrastruktur für israelische Gemeinden im Westjordanland zu behindern. Stattdessen hat der palästinensische Boykott die Entwicklung der Wasserinfrastruktur für die Palästinenser stark behindert und zu einer massiven Blockade von Projekten geführt, darunter mehrere Abwasserreinigungsanlagen.
• Während Israel seinen Verpflichtungen aus dem „Wasserabkommen“ nachgekommen ist, haben die Palästinenser das Abkommen kontinuierlich gebrochen. Israel hat den Palästinensern im Westjordanland rund 70 Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr zur Verfügung gestellt, bevor sie den Gemeinsamen Wasserausschuss boykottierten, obwohl das Abkommen für das Westjordanland eine viel geringere Menge von nur 23,6 Millionen Kubikmetern pro Jahr vorsieht.
• Die Palästinenser haben es auch versäumt, ihre Abwässer zu behandeln, die ungehindert in die durch das Westjordanland und Israel fließenden Ströme fließen und dadurch sowohl die Umwelt als auch den Berg-Aquifer für alle verseuchen.
• Die Behauptung, Israel entziehe den Palästinensern im Westjordanland Wasser, ist leider eine weitere Verleumdung, die darauf abzielt, Israel zu verleumden und zu diffamieren. Wenn jemand den Palästinensern Wasser vorenthält, dann sind es die Palästinenser selbst, insbesondere diejenigen, die illegale Brunnen bohren und die Umwelt verschmutzen. Die kürzliche Versiegelung von vier illegalen Brunnen in der Nähe von Hebron war Teil der israelischen Bemühungen, palästinensische Diebe daran zu hindern, das für Palästinenser bestimmte Wasser zu stehlen.
• Diejenigen, die das Wasserthema nutzen, um Israel zu verleumden, täten gut daran, ihre Augen für die illegalen Handlungen der Palästinenser, einschließlich des Wasserdiebstahls, zu öffnen. Hätte sich die Palästinensische Autonomiebehörde an das „Wasserabkommen“ gehalten, wären die Palästinenser in einer weitaus besseren Lage. Würden die Palästinenser aufhören, Wasser zu stehlen, gäbe es in keiner Stadt, keinem Dorf und keinem Bauernhof einen Mangel an Wasser. Doch die Palästinenser, die sich entschieden haben, ihr Abkommen mit Israel zu verletzen, schaffen es, Israel die Schuld für ihre eigenen illegalen Handlungen zu geben.

Diejenigen, die die Wasserfrage nutzen, um Israel zu verleumden, täten gut daran, ihre Augen für die illegalen Handlungen der Palästinenser, einschließlich des Wasserdiebstahls, zu öffnen. Hätte sich die Palästinensische Autonomiebehörde an das „Wasserabkommen“ gehalten, wären die Palästinenser in einer viel besseren Lage. Würden die Palästinenser aufhören, Wasser zu stehlen, gäbe es keine Wasserknappheit in Städten, Dörfern oder auf Bauernhöfen. Im Bild: Abwasserbehandlungsanlage der Wasserbehörde in Khan Yunis. (Muhammad Sabah, B’Tselem, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Medien berichteten kürzlich, dass israelische Streitkräfte palästinensisches Ackerland in der Nähe der Stadt Hebron im Westjordanland überfallen und die Wasserquellen zubetoniert hätten, um die landwirtschaftliche Bewässerung zu unterbinden. In den Berichten wurde jedoch nicht erwähnt, dass das israelische Vorgehen auf illegale Bohrungen sowie auf Diebstahl und Missbrauch von Wasserressourcen durch die Palästinenser zurückzuführen ist.

Als Reaktion darauf liessen die israelischen Behörden verlauten:

„Gestern gab es eine Aktion in der Gegend von Idna bei Hebron, bei der vier illegale Wasserbrunnen versiegelt wurden. Die Wasserbrunnen, die unter Verletzung des Interimsabkommens [mit den Palästinensern] gebohrt wurden, schädigen die natürlichen Wasserreserven und stellen eine Verschmutzungsgefahr für den Aquifer [den Grundwasserleiter, der sowohl die palästinensischen als auch die jüdischen Gemeinden versorgt] dar. Die Vollstreckungsmaßnahme wurde in Übereinstimmung mit der zuständigen Behörde und den festgelegten Vorgehensweisen durchgeführt“.

Im Oktober 2021 berichtete NGO Monitor:

„Laut den IWA-Berichten für 2019 und 2018 stellte Israel fast 140 Fälle von illegalen Brunnengrabungen durch Palästinenser im Westjordanland fest.

„Darüber hinaus gab es in diesen Jahren etwa 2.500 Fälle, in denen die israelischen Behörden illegale Anschlüsse an die bestehende Wasserinfrastruktur unterbrochen haben.“

Zu den „illegalen Verbindungen“ gehörten Brunnen und Leitungen im Westjordanland, um das Wasser illegal in andere Gebiete umzuleiten und so Wasser zu stehlen, das Israel sowohl für Israelis als auch für Palästinenser vorgesehen hatte.

Im Jahr 2018 identifizierte die israelische Wasserbehörde 77 illegale palästinensische Brunnengrabungen im Westjordanland. Im selben Jahr nahmen die israelischen Behörden 25 Palästinenser wegen des Verdachts auf Wasserdiebstahl fest und unterbrachen 1.457 illegale Anschlüsse an die Wasserleitungen. Einige Palästinenser haben Berichten zufolge auch Löcher in Wasserleitungen gebohrt, um Wasser abzuzweigen.

„Ohne diese Maßnahmen [der israelischen Behörden] wäre die Wasserversorgung erheblich unterbrochen worden“, so die israelische Wasserbehörde. Im darauffolgenden Jahr entdeckten die israelischen Behörden weitere 58 illegale Wasserbrunnen und beschlagnahmten zehn Bohrmaschinen.

Das Vorgehen der Palästinenser verstößt gegen das „Wasserabkommen“, das Teil des israelisch-palästinensischen Interimsabkommens („Oslo II“) vom 18. September 1995 ist (Anhang 3, Anlage 1, Artikel 40), in dem festgelegt ist, wie die Parteien im Bereich Wasser im Westjordanland zu handeln haben. Es handelt sich um ein internationales Abkommen, das nicht nur von Israel und den Palästinensern unterzeichnet wurde, sondern das auch von den USA, Russland, der Europäischen Union, Norwegen, Jordanien und Ägypten bezeugt wurde. Gemäß dem Oslo-II-Abkommen:

„Jede Seite ergreift alle erforderlichen Maßnahmen, um jede Schädigung, Verschmutzung oder Verschlechterung der Wasserqualität der Wasserressourcen zu verhindern.“

Zur Umsetzung ihrer Verpflichtungen vereinbarten Israelis und Palästinenser 1995 die Einrichtung eines gemeinsamen Wasserausschusses, der sich mit allen Wasser- und Abwasserfragen, einschließlich des Schutzes der Wasserressourcen, befassen sollte. Die Palästinensische Autonomiebehörde beschloss jedoch, den Ausschuss nach dem Beginn der zweiten Intifada im September 2000 zu boykottieren.

Einem Bericht des israelischen Rechnungshofs aus dem Jahr 2017 zufolge verhinderte die Palästinensische Autonomiebehörde sieben Jahre lang, dass der Ausschuss zusammentritt. In dem Bericht wurde festgestellt, dass der Grund für den palästinensischen Boykott darin bestand, die Entwicklung der Wasserinfrastruktur für israelische Gemeinden im Westjordanland zu behindern. Stattdessen hat der palästinensische Boykott die Entwicklung der Wasserinfrastruktur für die Palästinenser stark behindert und zu einer massiven Blockade von Projekten geführt, einschließlich mehrerer Abwasserreinigungsanlagen.

Nach Angaben von NGO Monitor:

„Die Entscheidung, Umweltfragen zur Geisel des politischen Streits zwischen Israel und den Palästinensern zu machen, schadet der Umwelt und gefährdet damit sowohl Israelis als auch Palästinenser, sowohl im Westjordanland als auch in Israel. Dies untergräbt nicht nur den Osloer Rahmen der Zusammenarbeit zwischen den beiden Seiten, sondern politisiert ein Thema, anstatt die Gesundheit und das Wohlergehen der Zivilbevölkerung in den Vordergrund zu stellen…

„Trotz des palästinensischen Einfrierens der Funktionen des [Gemeinsamen Wasserausschusses] versuchte Israel, palästinensische Infrastrukturprojekte außerhalb dieses Rahmens zu genehmigen, um die akuten Umweltauswirkungen des Mangels an ausreichender Wasser- und Abwasserinfrastruktur anzugehen.“

Während Israel seinen Verpflichtungen aus dem „Wasserabkommen“ nachgekommen ist, haben die Palästinenser das Abkommen kontinuierlich gebrochen. Israel stellte den Palästinensern im Westjordanland rund 70 Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr zur Verfügung, bevor sie den Gemeinsamen Wasserausschuss boykottierten, obwohl das Abkommen für das Westjordanland eine viel geringere Menge von nur 23,6 Millionen Kubikmetern pro Jahr vorsieht.

Israel liefert den Palästinensern derzeit 52 Millionen Kubikmeter Wasser pro Jahr, was weit über seine Verpflichtung von 31 Millionen Kubikmetern aus dem „Wasserabkommen“ hinausgeht. Die Palästinenser bohren jedoch entgegen dem Abkommen weiterhin zahlreiche nicht genehmigte Brunnen. Im Jahr 2012 entdeckten die israelischen Behörden mehr als 300 nicht genehmigte palästinensische Brunnen.

Die Palästinenser haben es auch versäumt, ihre Abwässer zu behandeln, die ungehindert in die durch das Westjordanland und Israel fließenden Flüsse fließen und dadurch sowohl die Umwelt als auch den Berg-Aquifer für alle verseuchen.

Die Palästinenser verstoßen außerdem gegen das „Wasserabkommen“, indem sie keine neuen Wasserquellen erschließen, weder durch Abwasserbehandlung noch durch Entsalzung.

Die Behauptung, Israel entziehe den Palästinensern im Westjordanland Wasser, ist leider eine weitere Verleumdung, die darauf abzielt, Israel zu verleumden und zu diffamieren. Wenn jemand den Palästinensern Wasser vorenthält, dann sind es die Palästinenser selbst, insbesondere diejenigen, die illegale Brunnen bohren und die Umwelt verschmutzen. Die kürzliche Versiegelung von vier illegalen Brunnen in der Nähe von Hebron war Teil der israelischen Bemühungen, palästinensische Diebe daran zu hindern, das für Palästinenser bestimmte Wasser zu stehlen.

Im Gegensatz zu falschen palästinensischen Behauptungen wurden die Brunnen nicht deshalb versiegelt, weil Israel ihnen Wasser entziehen und sie von ihrem Land vertreiben will. Die Palästinenser sollten Israel für seine Bemühungen danken, den Wasserdiebstahl zu stoppen. Anstatt Israel zu boykottieren, das versucht, ihnen in der Wasserfrage zu helfen, sollten die Palästinenser mit Israel gegen die illegalen Bohrungen zusammenarbeiten.

Diejenigen, die das Wasserproblem nutzen, um Israel zu verleumden, täten gut daran, ihre Augen für die illegalen Handlungen der Palästinenser, einschließlich des Wasserdiebstahls, zu öffnen. Hätte sich die Palästinensische Autonomiebehörde an das „Wasserabkommen“ gehalten, wären die Palästinenser in einer weitaus besseren Lage. Würden die Palästinenser aufhören, Wasser zu stehlen, gäbe es in keiner Stadt, keinem Dorf und keinem Bauernhof einen Mangel an Wasser. Doch die Palästinenser, die sich entschieden haben, ihr Abkommen mit Israel zu verletzen, schaffen es, Israel die Schuld für ihre eigenen illegalen Handlungen zu geben.

Bassam Tawil ist ein muslimischer Araber mit Wohnsitz im Nahen Osten.

Erstveröffentlichung bei Gatestone Institute. Reproduktion mit freundlicher Genehmigung.

Drieu Godefridi, 8. September 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Die Nachricht der Woche ist höchstwahrscheinlich der Absturz Chinas. Immobilien, Währung, Aktienmärkte, Technologie, Demografie: Alles passt zusammen, und was China bevorsteht, sieht bestenfalls nach Stagnation aus.
• In China gibt es schätzungsweise 80 Millionen unbewohnte Wohnungen – eine riesige Zahl, selbst für ein Riesenland. Während der Immobiliensektor das Wachstum Chinas jahrzehntelang angetrieben hat, droht er es jetzt zu zerstören.
• Dann kam die Marginalisierung der chinesischen Währung, des Yuan, der als Ersatz für den Dollar gehandelt wurde. Noch nicht ganz. Der Yuan mag schwach sein oder nicht, aber vor allem will ihn niemand als internationale Währung, weil niemand der Zuverlässigkeit des chinesischen Regimes auf lange Sicht vertraut. Keiner will chinesische Anleihen kaufen.
• „Es ist sehr schwer, eine Reservewährung zu schaffen, ohne attraktive Reserveaktiva. China hat ein Problem. Es möchte, dass Ausländer Anleihen kaufen, doch seit Anfang 2022 verkaufen sie sie.“ — Jens Nordvig, Gründer und CEO von Exante, Reuters, 16. Mai 2023.
• Was das Konzept einer eigenen Währung für die BRICS-Staaten betrifft, so haben sich Experten skeptisch geäußert. Danny Bradlow von der Universität Pretoria in Südafrika bezweifelte die Zweckmäßigkeit einer Rückkehr zum Goldstandard – es gäbe nicht genug davon, wenn jeder es einlösen wollte – oder die Verwendung von Kryptowährungen. Er stellte ihre Zuverlässigkeit im globalen Handel in Frage. Es gibt seriöse Anleger, die Kryptowährungen im Wesentlichen für eine Einbildung halten, wie die holländische Tulpenmanie im 17. Jahrhundert. Doch selbst damals hatte man zumindest eine Tulpenzwiebel.
• Chris Weafer, ein auf Russland und Eurasien spezialisierter Investmentanalyst bei Macro-Advisory, bezeichnete den Vorschlag einer BRICS-Währung als „Nicht-Starter“.
• Es ist wahrscheinlich, dass der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, nicht wirklich versteht, wie Märkte funktionieren… Warum sollte jemand in einen Aktienmarkt investieren wollen, der ständig der Gnade eines kommunistischen „Prinzen“ und seiner subjektiven Launen und Vorlieben ausgeliefert ist?
• Nach Chinas neuem „Anti-Sanktions-Gesetz“ kann so ziemlich alles ein Verbrechen sein und das eigene Vermögen beschlagnahmt werden, wenn die kommunistische Parteiführung dies wünscht. Die Razzia im Shanghaier Hauptquartier von Bain & Company und die Kolonisierung (Beschlagnahmung) des Finanzzentrums Hongkong durch Chinas Imperialisten hatten auch den Effekt, dass der chinesische Markt aus rein finanzieller Sicht von jeglicher Zuverlässigkeit befreit wurde.
• Hinzu kommt das Problem, dass es in China keine privaten Unternehmen gibt: Nach der Vorstellung der Kommunistischen Partei Chinas von der „zivil-militärischen Verschmelzung“ gehören alle Unternehmen der Zentralregierung und können jederzeit nach Informationen durchsucht werden.
• Unsere Zeitgenossen vergessen oft, dass das chinesische Regime nicht mit einer britischen, amerikanischen oder niederländischen Demokratie vergleichbar ist. Das chinesische Regime ist eine Diktatur im engeren Sinne, die Diktatur einer einzigen Partei und letztlich eines einzigen Mannes, Xi.
• Xi hat seinem Militär bereits befohlen, sich „auf Krieg vorzubereiten“ und ihn „zu kämpfen und zu gewinnen“. Er hat Spionageballons über die empfindlichsten Militärstandorte Amerikas fliegen lassen und „Hunderte chinesischer Männer im militärischen Alter“ über die offene Südgrenze in die Vereinigten Staaten geschickt – vermutlich, um eine US-Gegenoffensive zu stören, falls er in Taiwan einmarschieren sollte – um amerikanische Flughäfen, Stromnetze, Kommunikationssysteme, Wasserversorgung, Brücken, Häfen, Autobahnen, Tunnel und andere strategische Infrastrukturen zu sabotieren.
• Xi erkennt wohl, dass sich sein „Zeitfenster“ – während einer möglicherweise kompromittierten Regierung Biden – schließt und dass die USA von einem Präsidenten geführt werden, der Lufthände schüttelt, zu einer in Hawaii eingeäscherten Stadt „Kein Kommentar“ sagt und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin versichert, dass ein „kleiner Einfall“ in die Ukraine in Ordnung ginge.
• Larry Fink, Vorsitzender von BlackRock, forderte die Anleger auf, ihre Allokationen in chinesischen Anlagen zu verdreifachen“. „Wir sind einer von 16 Vermögensverwaltern, die derzeit US-Indexfonds anbieten, die in chinesische Unternehmen investieren“, sagte BlackRock gegenüber CNN über ein Land, das Amerika verdrängen und die Welt beherrschen will.
• Jamie Dimon, CEO von J.P. Morgan Chase, sagte, dass er beabsichtige, in China im Einklang mit der US-Außenpolitik zu agieren, und dass er die Expansion ganz klar stoppen werde, wenn die US-Politik dies vorschreibe. Mit anderen Worten: Es ist nicht illegal, in das kommunistische China zu investieren, in ein Land, das offen die Absicht hat, Amerika als führende Supermacht abzulösen und die Welt zu beherrschen. Wenn China Taiwan angreift und einen Krieg beginnt, sind es die USA, die ihn finanzieren.

Der Absturz von China: Immobilien, Währung, Aktienmärkte, Technologie, Demografie. Es passt alles zusammen, und was China bevorsteht, sieht bestenfalls nach Stagnation aus. (Photo by Nick Fewings on Unsplash)

Weiterlesen →

J. B. Shurk, 28. Juli 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Daniel Heiniger

• Der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, lobt routinemäßig Chinas Überwachungsstaat für seine Fähigkeit, die Bürger zum Gehorsam zu „bewegen“. Während China-Apologeten die Augen vor den anhaltenden Völkermorden des kommunistischen Einparteienstaates an Christen, Tibetern, Uiguren, Falun-Gong-Anhängern und anderen Minderheiten verschließen, preisen sie die Maschinerie des technokratischen Totalitarismus Chinas als Modell für den Rest der Welt. Es ist zutiefst beunruhigend zu sehen, wie ein Zivilisationszerstörer als die Zukunft der globalen Zivilisation angepriesen wird.
• Schwabs einflussreiche Organisation versucht, ein chinesisches System nachzubilden, in dem eine kleine Gruppe von Eliten Befehle bellt und die normalen Bürger pflichtbewusst gehorchen.
• Wäre das WEF tatsächlich daran interessiert, die Ideale der Aufklärung, den westlichen Liberalismus und demokratische Normen in der ganzen Welt zu verbreiten, würde dieses nicht gewählte Gremium von Aristokraten alles in seiner Macht Stehende tun, um die chinesischen Führer von der grundlegenden Bedeutung der Redefreiheit, der Religionsfreiheit, des Privateigentums, der Rechtstaatlichkeit und der Achtung der Privatsphäre zu überzeugen. Dass sie nichts dergleichen tun, deutet darauf hin, dass die Loyalität des WEF mehr mit den Mandarinen der Kommunistischen Partei Chinas übereinstimmt, als die ideologischen Anhänger von Schwab zugeben wollen.
• Wenn man bedenkt, wie eng die Kommunistische Partei Chinas und das Weltwirtschaftsforum zusammenarbeiten, scheint es, dass Schwab mehr als bereit ist, China dabei zu helfen, seinen totalitären Polizeistaat in die ganze Welt zu exportieren.
• Chinas Totalitarismus zu entschuldigen und der kommunistischen Nation die Schlüssel zur eigenen Bereicherung an lukrativen Weltmärkten zu überlassen, könnte sich als der folgenreichste außenpolitische Fehler seit Jahrhunderten erweisen. Anstatt den Amerikanern mehr Wohlstand zu bringen, wie es der damalige Präsident Clinton und Außenministerin Madeleine Albright versprachen, hat die Normalisierung der Handelsbeziehungen mit China die einst robuste industrielle und verarbeitende Selbstversorgung der Vereinigten Staaten zerstört, die Arbeiter im ganzen Land verarmen lassen und die einfachen Amerikaner bei der Beschaffung wichtiger Rohstoffe und Fertigprodukte von einem oft feindseligen geopolitischen Gegner abhängig gemacht.
• Anstatt einen Mechanismus zur „Demokratisierung“ eines geschlossenen kommunistischen Staates zu schaffen, hat die Verlagerung der Weltwirtschaft vor Chinas Haustür nur seinen eisernen Autoritarismus gestärkt, sein regionales Säbelrasseln gefördert, seine Fähigkeit, normalen Amerikanern Schaden zuzufügen, erweitert und seinen geopolitischen Einfluss gefestigt.
• Mehr als 80 Jahre sind seit dem Tod des britischen Premierministers Neville Chamberlain vergangen, und wieder einmal steht die Beschwichtigung brutaler totalitärer Regime zur Debatte – alles im Dienste des oft so schwer fassbaren Versprechens eines globalen Friedens.
• Hätte der damalige Präsident George W. Bush 2001 gewusst, dass Amerikas Arbeiterschaft heute darben würde, dass China jedes Jahr Zehntausende von Amerikanern mit Fentanyl tötet, während es urheberrechtlich geschützte Technologien amerikanischer Unternehmen stiehlt, und dass globale Institutionen wie die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum den technokratischen Überwachungsstaat der Kommunistischen Partei Chinas aktiv fördern würden, wäre er vielleicht nicht ganz so erpicht darauf gewesen, China durch ungehinderten Handel zu stärken… Vielleicht hätte er erkannt, dass es China durchaus gelingen könnte, seine autoritäre Philosophie noch effektiver in die ganze Welt zu exportieren als die Vereinigten Staaten die Freiheit.
• Chinas „Kulturrevolution“ hat bereits eine große Zivilisation zerstört; vielleicht sollte der Westen es ablehnen, eine eigene Kulturrevolution zu importieren, bevor es endgültig zu spät ist.

Chinas „Kulturrevolution“ hat bereits eine große Zivilisation zerstört; vielleicht sollte der Westen es ablehnen, eine eigene Kulturrevolution zu importieren, bevor es endgültig zu spät ist. Abgebildet: Mao Zedong begibt sich auf den Platz des himmlischen Friedens, um die Roten Garden zu treffen, am 1. Oktober 2010. (Bild: Meng Zhaorui, Public domain, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →