Archiv der Kategorie: Gatestone Institute

Warum ist die fehlerbehaftete Sache der Palästinenser so wichtig für die harte Linke?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Alan M. Dershowitz, 10. Juli 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Warum wird der palästinensischen Sache so viel Aufmerksamkeit zuteil, wenn es auf der ganzen Welt viel stringentere Anliegen gibt, wie die der Kurden, Uiguren und anderer staatenloser und unterdrückter Menschen? An den Universitäten gibt es mehr Demonstrationen gegen Israel als gegen Russland, China, Weißrussland und den Iran. Und warum?
  • Die Antwort hat wenig mit den Palästinensern, sondern alles mit Israel als dem Nationalstaat des jüdischen Volkes zu tun. Es handelt sich um eine politische Manifestation des internationalen Antisemitismus. Es geht nur darum, dass das Land, das beschuldigt wird, die Palästinenser zu unterdrücken, Israel ist.
  • Es hat wenig mit Verdiensten und alles mit Antisemitismus zu tun. Es nennt sich selbst Antizionismus, doch es ist nur ein Deckmantel für antijüdische Bigotterie.
  • Ein aktuelles Beispiel ist die Entscheidung des Eiskremherstellers Ben and Jerry’s, Teile Israels zu boykottieren, während sie weiterhin an Länder verkaufen, in denen weitaus größere Missstände herrschen. Auf die Frage, warum Ben and Jerry’s ihren Boykott nur auf Israel beschränkt, gaben die Gründer zu, dass sie keine Ahnung hätten.
  • Wer führt die Gruppe der antisemitischen Fanatiker an? Die Bewegung zum Boykott des Staates Israel, bekannt als BDS, wurde von einem radikalen Palästinenser namens Omar Barghouti ins Leben gerufen, der keinen Hehl daraus macht, dass sein Ziel die Zerstörung Israels ist…
  • Verdienen die Palästinenser einen Staat? Ja, aber nicht mehr als die Kurden und andere staatenlose Völker. Warum nicht mehr? Weil den Palästinensern mehrfach ein Staat angeboten wurde und sie ihn jedes Mal abgelehnt haben.
  • Den Palästinensern wurde im Rahmen einer von den Vereinten Nationen vorgeschlagenen Zweistaatenlösung ein Staat auf dem größten Teil des urbaren Landes angeboten; den Juden wurde ein Staat auf einer weitaus kleineren Fläche des urbaren Landes angeboten. Die Juden akzeptierten den Kompromiss der Zweistaatenlösung. Die Araber lehnten sie ab und zogen gegen den neuen jüdischen Staat in den Krieg, um ihn zu zerstören. Dieser Akt unrechtmäßiger militärischer Aggression führte zu der palästinensischen Flüchtlingssituation, die sie selber als „Nakba“ („Katastrophe“) bezeichnen. Doch es war eine selbstverschuldete Katastrophe. Und viele heutige palästinensische Führer und Anhänger werfen ihren Vorgängern vor, dass sie die von den Vereinten Nationen vor 75 Jahren angebotene Zwei-Staaten-Lösung nicht akzeptiert haben.
  • Die Palästinenser hätten 1948, 1967, 2000-2001, 2005 und 2008 einen Staat haben können. Trotzdem zogen sie keinen jüdischen Staat einem palästinensischen Staat, der in Frieden mit Israel lebt, vor. Sie könnten jetzt einen Staat haben, wenn sie einen Kompromiss aushandeln würden, anstatt den Terrorismus zu schüren.
  • Ich frage mich, wie viele derjenigen, die gegen Israel demonstrieren, überhaupt eine Ahnung von dieser Geschichte haben.

Den Palästinensern wurde die Staatlichkeit mehrfach angeboten und sie haben sie jedes Mal abgelehnt. Mohammed Amin al-Husseini, der damalige Führer des palästinensischen Volkes, drückte es im Wesentlichen so aus, als in den späten 1930er Jahren erstmals die Zweistaatenlösung vorgeschlagen wurde: Wir wollen, dass es keinen jüdischen Staat gibt mehr als wir einen palästinensischen Staat wollen. Al-Husseini verbündete sich und sein Volk während des Zweiten Weltkriegs mit Nazi-Deutschland. Auf dem Bild: Adolf Hitler trifft sich mit al-Husseini am 28. November 1941. (Bildquelle: Deutsches Bundesarchiv)

Weiterlesen →

Die „Zwei-Staaten-Lösung“ zur Zerstörung Israels

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von 1

Khaled Abu Toameh, 4. Juli 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die große Mehrheit der Palästinenser macht jedoch überdeutlich, dass sie nicht an die „Zweistaatenlösung“ glaubt und lieber die Hamas, die vom Iran unterstützte Terrorgruppe, deren Charta die Vernichtung Israels fordert, an die Stelle der von Mahmoud Abbas geführten Palästinensischen Autonomiebehörde setzen würde.
  • Den Ergebnissen der Umfrage zufolge lehnen 69 % der Befragten das Konzept der „Zweistaatenlösung“ ab. Weitere 75 % der Befragten sprachen sich auch gegen die Idee einer Einstaatenlösung aus, bei der Israelis und Palästinenser zusammenleben und gleiche Rechte genießen würden. — Umfrage des Palestinian Center for Policy and Survey Research, 28. Juni 2022
  • Die meisten Palästinenser gaben [in der Umfrage] an, dass die Hamas es am meisten verdient, das palästinensische Volk zu vertreten und zu führen.
  • Die steigende Popularität der Hamas unter den Palästinensern bedeutet, dass der palästinensische Staat, den die Regierung Biden neben Israel errichten will, bald von einer islamistischen Gruppe regiert werden würde, in deren Charta es heißt, dass „Israel existieren wird und so lange existieren wird, bis der Islam es auslöscht, so wie der Islam andere vor ihm ausgelöscht hat“.
  • Die Hamas-Führer haben ihre Absicht, Israel zu vernichten und Juden zu töten, immer klar und deutlich zum Ausdruck gebracht.
  • Die Hamas und ihre Anhänger glauben nicht an Bidens „Zweistaatenlösung oder einen Friedensprozess mit Israel“. Die einzige Lösung, die sie wollen, ist die, dass Israel und die Juden von dieser Welt verschwinden. Traurigerweise teilt die Mehrheit der Palästinenser (wie die jüngste Umfrage zeigt) die Ideologie der Hamas und will, dass noch mehr Juden getötet werden.
  • Die Regierung Biden muss begreifen, dass unter den gegenwärtigen Umständen die Förderung der Idee einer „Zweistaatenlösung“ gleichbedeutend ist mit der Befürwortung von Blutvergießen und Gewalt im Nahen Osten.
  • Die Regierung muss auch begreifen, dass Abbas, der palästinensische Führer, den sie ansprechen will und auf den sie sich verlässt, um Frieden zu schließen, von einer Mehrheit seines Volkes für einen Friedensplan mit Israel überhaupt nicht unterstützt wird.

Die überwiegende Mehrheit der Palästinenser macht überdeutlich, dass sie nicht an die „Zweistaatenlösung“ glaubt und lieber die Terrorgruppe Hamas anstelle der von Mahmoud Abbas geleiteten Palästinensischen Autonomiebehörde an der Macht sehen würde. Im Bild: Hamas-Führer Ismail Haniyeh. (Council.gov.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Europa darf nicht der Erpressung von Erdoğan nachgeben

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Burak Bekdil, 6.3.2020, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die Türkei würde offenbar gerne mehr Fortschritte bei den Gesprächen über die Aufnahme als Vollmitglied der Europäischen Union sehen… Erdoğan würde es sicherlich begrüßen, wenn der Westen über sein massives Demokratiedefizit hinwegsehen und der Türkei helfen würde, sich noch mehr Dominanz über die griechischen Inseln vor ihrer Küste sowie ihre Ansprüche auf die Gasfelder unter dem östlichen Mittelmeer zu sichern.
  • Erdoğan musste einen nicht-russischen Gegner finden, den er angreifen konnte, um den türkischen Zorn von ihm weg auf ein anderes gewähltes Ziel abzulenken. Welches Ziel wäre besser geeignet als die EU, zu der die meisten Türken eine Hassliebe haben? Die Öffnung der türkischen Grenztore und die Überschwemmung Europas mit Migranten würde dem durchschnittlichen Türken sicher gefallen…
  • Leider muss Europa, um seine Freiheit und Souveränität zu schützen, zurückschlagen. Es muss sich weigern, die Erdogans Geiseln zu akzeptieren… Wenn die ersten Gruppen in diesem Mini-Exodus aus der Türkei eher mit einer ernsthaften Blockade als mit herzlichen und gastfreundlichen Einheimischen konfrontiert werden, werden potenzielle Migranten von einer so gefährlichen Reise abgehalten. Was Griechenland allein ohne die Hilfe der EU erreichen kann, ist begrenzt…

Am 27. Februar drückte die türkische Regierung schließlich den Knopf, um die Drohung von Präsident Erdoğan auszuführen: Millionen von (meist syrischen) Migranten auf türkischem Boden konnten nun frei nach Europa reisen; die türkischen Grenztore waren nun offen. (Foto von 2015, Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Taiwans Botschaft an China: Wir haben eine atomwaffenähnliche Waffe

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Gordon G. Chang, 27. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Zumindest kann eines von Taiwans „Eiern“ Dutzende Millionen Chinesen töten, vielleicht auch mehr.
  • Chinas Drei-Schluchten-Damm staut 39,3 Milliarden Kubikmeter Wasser im Jangtse und liegt flussaufwärts von etwa 400 Millionen Menschen. Fast 30 % der chinesischen Bevölkerung sind daher dem Risiko eines katastrophalen Versagens des Bauwerks ausgesetzt, das beispielsweise durch einen Raketeneinschlag verursacht werden könnte. Das bedeutet, dass Taiwan über eine konventionelle Waffe verfügt, die so stark ist wie eine Atomwaffe.
  • Nun sieht es so aus, als wolle Chinas Regime in den Krieg ziehen. Die harschen Äußerungen von Chinas Verteidigungsminister, General Wei Fenghe, auf dem Shangri-La-Dialog in Singapur diesen Monat sind eine klare Warnung vor feindlichen Absichten.
  • China hat Ziele, und Taiwan hat Raketen. Das bedeutet Abschreckung, wenn Taiwan deutlich macht, dass es zur Verteidigung seiner Souveränität bereit ist, Hunderte von Millionen chinesischer Menschenleben in Kauf zu nehmen.
  • Ja, wir stehen so kurz vor einem Krieg.

China hat Ziele, und Taiwan hat Raketen. Fast 30 % der chinesischen Bevölkerung sind von einem katastrophalen Versagen des Drei-Schluchten-Staudamms (im Bild) bedroht, das beispielsweise durch einen Raketenangriff verursacht werden könnte. Das bedeutet Abschreckung, wenn Taiwan deutlich macht, dass es zur Verteidigung seiner Souveränität bereit ist, Hunderte von Millionen Chinesen zu töten. (Foto: Allen Watkin, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Frankreich: Gefährlich für Juden

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Guy Millière, 19. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die Einstellung der französischen Justiz zum Mord [an Hadjadj] ist ähnlich wie die zu allen Morden an Juden in Frankreich, und das seit Jahrzehnten.
  • Zunächst sagen die Behörden immer so rasch wie möglich, dass der Mord an dem Juden auf keinen Fall antisemitisch motiviert war. Wenn sich die Beweise für das Gegenteil häufen und nicht mehr zu leugnen sind, wird das antisemitische Motiv vielleicht widerwillig anerkannt – wie bei der Entführung, Folterung und Ermordung von Ilan Halimi im Jahr 2006, dem Mord an Sarah Halimi im Jahr 2017 und dem Mord an Mireille Knoll im Jahr 2018.
  • Dass die Mörder in der Regel Muslime sind, bestärkt die französische Justiz darin, nicht von Antisemitismus zu sprechen. In der Tat ist es in Frankreich fast ein Tabu, über muslimischen Antisemitismus zu sprechen: Man geht davon aus, dass muslimischer Antisemitismus gar nicht existiert. Alle Organisationen, die sich der Bekämpfung des Antisemitismus widmen, haben nur die „extreme Rechte“ im Visier.
  • Die französischen Behörden und Mainstream-Medien beschreiben die Kriminalität, erklären sie aber nicht – was bedeutet, dass die Kriminalität steigt, aber nicht bekämpft wird.
  • Die französische Regierung lehnt es ab, die Religion oder Rasse von Personen zu dokumentieren, die eines Verbrechens angeklagt sind. Auch wenn diese Weigerung gut gemeint sein mag, verhindert sie doch jegliches Verständnis der Vorgänge und damit auch die Möglichkeit, dagegen vorzugehen oder sie zu verhindern.

Die Einstellung der französischen Justiz zum Mord an dem 89-jährigen René Hadjadj ist ähnlich wie zu allen Morden an Juden in Frankreich, und zwar seit Jahrzehnten. Zunächst sagen die Behörden immer so rasch wie möglich, dass der Mord an dem Juden auf keinen Fall antisemitisch motiviert war. Wenn sich die Beweise für das Gegenteil häufen und nicht mehr zu leugnen sind, wird das antisemitische Motiv vielleicht nur widerwillig anerkannt. Im Bild: Der Stadtteil La Duchère in Lyon, Frankreich, in dem Hadjadj am 17. Mai ermordet wurde (Bildquelle: Jeanne Menjoulet/Flickr)

Weiterlesen →

Schwarze Leben, die nicht zählen: 50 Christen in ihrer Kirche ermordet

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Raymond Ibrahim, 12. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Wo bleibt der Aufschrei? Als der Australier Brenton Tarrant im Jahr 2019 in Neuseeland zwei Moscheen angriff und 51 Muslime tötete, verurteilte die ganze Welt diesen Anschlag, und das Händeringen hat seitdem nicht aufgehört. Die Vereinten Nationen reagierten auf diesen seltenen und abwegigen Anschlag mit der Gründung einer Initiative zur Bekämpfung der Islamophobie. Wo sind nach Jahren und Jahrzehnten der Angriffe die UNO-Initiativen zur „Bekämpfung des Antisemitismus“ und zur „Bekämpfung des Völkermords an Christen“?
  • Das Ignorieren der Ermordung von Christen ist natürlich nur ein Teil des Puzzles; das Vertuschen der religiösen Identität ihrer Mörder ist der andere. Bei der Beschreibung des Massakers an mehr als 50 Christen am vergangenen Sonntag tauchten die Worte „Muslim“, „Islam“ oder gar „Islamist“ in dem AP-Bericht nicht auf. Stattdessen heißt es: „Es war nicht sofort klar, wer hinter dem Angriff auf die Kirche steckte“.
  • Um diese Zweideutigkeit aufrechtzuerhalten, versäumte es die AP auch, darauf hinzuweisen, dass islamische Terroristen in den vergangenen Jahren in Nigeria regelmäßig Kirchen gestürmt und viele Christen abgeschlachtet haben – eine Tatsache, die vielleicht einen Hinweis darauf geben könnte, „wer hinter dem Angriff steckt“.
  • Die UNO scheint nur daran interessiert zu sein, zuzusehen, wie ihre Mitglieder ihre Vorschriften verletzen… Die UNO ignoriert unsägliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie die Sklaverei oder Chinas Lügen über die Übertragbarkeit von COVID-19 von Mensch zu Mensch, während sie stattdessen Israel zu Unrecht verfolgt, eine Demokratie, die tatsächlich die Menschenrechte für alle ihre Bürger – ob Muslime, Juden oder Christen – hochhält.
  • Was werden die UNO und andere große Regierungsorganisationen nun als Reaktion auf die Schüsse in einer weiteren Kirche und die Ermordung von mehr als 50 Christen tun? Wahrscheinlich nichts – abgesehen davon, dass sie versuchen werden, jeden zum Schweigen zu bringen, der versucht, die Ideologie zu entlarven, von der viele der Mörder behaupten, dass sie sie antreibt. Wir wissen das, weil die UNO und viele Mitglieder des Klerus absolut nichts als Reaktion auf die zahllosen anderen muslimischen Angriffe auf Kirchen unternommen haben, die im Laufe der Jahre Tausende von christlichen Menschenleben gefordert haben – außer dem Versuch, die Motivation der Mörder zu vertuschen, wie z. B. mit Ausreden wie „High auf Cannabis“ oder „Geisteskrankheit als Verteidigungsstrategie“.
  • Schlimmer noch, die Reaktion der Biden-Regierung auf den dschihadistischen Angriff auf die Christen in Nigeria – wo jeden Tag 13 Christen abgeschlachtet werden – bestand darin, Nigeria von der Liste der besonders besorgniserregenden Länder des Außenministeriums zu streichen: Nationen, die sich an Verletzungen der Religionsfreiheit beteiligen oder diese tolerieren.
  • Wo bleibt die Empörung? Wo sind die „Hashtags“ zur Unterstützung der christlichen Nigerianer? Warum sind diese schwarzen Leben nicht wichtig? Black Lives Matter, nur diese nicht?

Am vergangenen Sonntag ermordeten islamische Terroristen mehr als 50 Christen, die friedlich in der katholischen Kirche St. Francis im nigerianischen Bundesstaat Ondo Gottesdienst feierten. Im Laufe der Jahre haben Muslime unzählige Kirchen in Nigeria angegriffen, beschossen oder in Brand gesteckt. Wo bleibt die Empörung? Wo sind die „Hashtags“ zur Unterstützung der christlichen Nigerianer? Warum sind diese schwarzen Leben nicht wichtig? Black Lives Matter, nur diese nicht? Abgebildet: Illustration des Berichts der amerikanischen Armee von 2015 über Bedrohungstaktiken von Boko Haram. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Die NATO sollte KEIN Lösegeld an die Türkei zahlen, sondern stattdessen die Regeln ergänzen, um sie auszuschließen

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Burak Bekdil, 5. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • „Die Türkei ist Mitglied der NATO, aber unter Herrn Erdoğan bekennt sie sich nicht mehr zu den Werten, die diesem großen Bündnis zugrunde liegen. Artikel 13 der NATO-Charta sieht einen Mechanismus für den Austritt von Mitgliedern vor. Vielleicht ist es an der Zeit, Artikel 13 abzuändern, um ein Verfahren für den Ausschluss eines Mitgliedsstaates festzulegen.“ — Ehemaliger US-Senator Joe Lieberman und Mark D. Wallace, Wall Street Journal, 18. Mai 2022.
  • „Den Forderungen Ankaras nachzugeben, bedeutet, einem Autokraten die Gestaltung der europäischen Sicherheitsarchitektur und der Zukunft des westlichen Systems zu überlassen.“ — Cengiz Çandar, Journalist, Al-Monitor, 24. Mai 2022.
  • Mit ihrem Pro-Kopf-BIP von 8.000 Dollar ist Erdoğans kränkelnde Türkei nicht mächtiger als die anderen 29 NATO-Verbündeten zusammen. Die politischen Führer der NATO müssen aufhören, so zu tun, als wäre sie es.

In einem historischen Schritt haben Schweden und Finnland vor kurzem ihre schriftlichen Anträge auf Beitritt zur NATO eingereicht, doch der islamistische Machthaber der Türkei, Präsident Recep Tayyip Erdoğan (im Bild), droht damit, das Vetorecht seines Landes zu nutzen, um den Beitritt der nordischen Staaten zum westlichen Sicherheitsschirm zu verhindern. Damit setzt er die wiedererstarkte Glaubwürdigkeit der NATO aufs Spiel, vermutlich sehr zur Freude der NATO-Nemesis, des russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Bildquelle: kremlin.ru via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Warum ist für die UNO ein Moschee-Massaker so viel schlimmer als unzählige Kirchenmassaker?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Raymond Ibrahim, 30. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Wenn ein nicht-muslimischer Angriff auf eine Moschee für die UNO ausreicht, um einen besonderen Tag für den Islam zu institutionalisieren, was ist dann mit den zahllosen, oft schlimmeren muslimischen Angriffen auf nicht-muslimische Gebetsstätten? Warum hat die UNO auf sie nicht in ähnlicher Weise reagiert?
  • Die Liste ist, wohlgemerkt, kaum vollständig; es gab viele ähnliche Angriffe auf Kirchen – allein in Ägypten. Da es aber nur wenige oder gar keine Todesopfer gab, wurde in der westlichen Presse kaum oder gar nicht über sie berichtet.
  • Dies gilt insbesondere für die entlegenen – und nach Ansicht der westlichen Medien offenbar „unwichtigen“ – Regionen wie Nigeria, wo die Christen stündlich in einem von den Muslimen inszenierten Völkermord ausgerottet werden. So heißt es in einem Bericht vom August 2021, dass die Muslime allein zwischen 2009 und 2021 60.000 Christen getötet haben, während sie im selben Zeitraum 17.500 Kirchen und 2.000 christliche Schulen zerstörten oder in Brand setzten. Wie viele undokumentierte Seelen kamen bei diesen Terroranschlägen, über die kaum berichtet wird, ums Leben?
  • Daher die ursprüngliche Frage: Wenn ein einziger nicht-muslimischer Anschlag auf eine Moschee, der 51 muslimische Todesopfer forderte, für die UNO ausreichte, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Islamophobie“ einzuführen, warum haben dann so viele muslimische Anschläge auf Kirchen, die Tausende von christlichen Todesopfern forderten, für die UNO nicht ausgereicht, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Christianophobie“ einzuführen?
  • Die UNO möchte offenbar, dass wir all diese andauernden Massaker an christlichen Kirchenbesuchern als bedauerliche Nebenprodukte fehlplatzierter „muslimischer Missstände“ ignorieren und beiseite schieben – und uns stattdessen auf diesen einen einzelnen, wenn auch zugegebenermaßen schrecklichen Vorfall konzentrieren.
  • Für die UNO stellt ein einzelner Vorfall offensichtlich ein „Muster“ dar – eines, das dringend anerkannt und auf das reagiert werden muss. Die Reaktion besteht darin, all diejenigen zum Schweigen zu bringen, zu ignorieren oder anzugreifen, die das umfassend dokumentierte reale Muster von Missbrauch und Gewalt gegen Nicht-Muslime aufdecken – und genau darum geht es bei der „Bekämpfung der Islamophobie“.

Am Ostersonntag, dem 21. April 2019, haben muslimische Terroristen drei Kirchen und drei Hotels in Sri Lanka bombardiert; dabei wurden 359 Menschen getötet und mehr als 500 verletzt. Im Bild: „Pray for Sri Lanka“, Gedenkstelle mit Blumen und Kerzen auf dem Platz der Alten Synagoge in Freiburg (Foto von Andreas Schwarzkopf, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Europa: Demografie beherrscht die Demokratie

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Giulio Meotti, 29. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Es findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber.
  • „Bis 2050 werden 50 Prozent der französischen Bevölkerung durchmischt sein.“ — Jean-Luc Mélenchon, Radio Classique, 17. Mai 2021.
  • „Der Bürgermeister von Grenoble macht sich die Argumente und rhetorischen Formeln der Muslimbrüder zu eigen: Er redet von Freiheit, um Sexismus durchzusetzen.“ — Céline Pina, Le Figaro, 4. Mai 2022.
  • Diese „Wokeismus“-Rhetorik gibt vor, „inklusiv“ zu sein, schließt aber sorgfältig ganze Gruppen auf der eindeutig rassistischen Grundlage der Hautfarbe (Weiße) oder der ethnischen Zugehörigkeit (Juden) aus. Der Wokeismus, der mit progressivem, rassistischem Gerede gefüllt ist, gibt vor, nicht rassistisch zu sein, ist aber inzwischen von der sirupartigen rassistischen Ideologie der „Vielfalt“ durchdrungen, die dafür plädiert, eine Gesellschaft durch Immigration zu ersetzen. Sie fördert auch die politische Korrektheit, einen tödlichen Virus, der die Lebensreflexe des Westens lähmt. Der Wokeismus ist der ideale Boden für das Debüt des politischen Islam in Europa.
  • Der ständig wachsende Anteil türkischer, bosnischer, kosovarischer, iranischer und irakischer Politiker in Deutschland wird die Entscheidungen der ersten europäischen Macht in Fragen der Einwanderung und des Multikulturalismus zunehmend beeinflussen.
  • „Was wir heute in den Großstädten sehen, wird in Zukunft für das ganze Land normal sein. In einer Stadt wie Frankfurt werden wir zwischen 65 und 70 Prozent haben.“ — Herbert Brücker, Leiter der Migrationsforschung bei der Bundesanstalt für Arbeit, Die Welt, 11. April 2019.
  • „Das massive Votum für Mélenchon ist der Beweis dafür, dass die Strategie der Viktimisierung der Gesellschaft, die in den 1990er Jahren begann, in ein oder zwei Generationen das gebracht hat, was sie bringen sollte. Mélenchon hat einen großen Teil der muslimischen Stimmen erhalten, was [seine Partei] natürlich nicht zu einer muslimischen oder islamistischen Partei macht, sondern nur zu einer ‚Kuckuckspartei‘. Wie der Kuckuck, der seine Eier im Nest eines Vogels einer anderen Art ausbrütet, beherbergt und schützt eine Kuckuckspartei Ideen, die nicht die eigenen sind. Die Muslimbrüder haben eine Strategie, die sie in ihren Plänen aus den 1980er Jahren zum Ausdruck gebracht haben: ein Bündnis mit den fügsamsten Parteien einzugehen, um ihre Ideen zu verbreiten.“ — Florence Bergeaud-Blackler, Anthropologin, Marianne.net. 22. April 2022.

In Europa findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber. (Symbolbild von Pixabay)

Weiterlesen →

Die nukleare Bedrohung durch Russland und China

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Judith Bergman, 25. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Russland hat nicht nur seine nukleare Triade modernisiert, sondern auch neue Typen von Nuklearsystemen entwickelt….
  • Russland ist natürlich nicht die einzige nukleare Bedrohung für die Vereinigten Staaten. China hat seine nukleare Aufrüstung in einem Maße beschleunigt, dass Admiral Charles Richard, Befehlshaber des Strategischen Kommandos der USA, im April letzten Jahres vor dem Streitkräfteausschuss des Senats erklärte: „Zum ersten Mal in unserer Geschichte ist die Nation auf dem Weg, sich gleichzeitig zwei nuklearfähigen, strategisch gleichwertigen Gegnern gegenüber zu sehen, die unterschiedlich abgeschreckt werden müssen. Wir können nicht mehr davon ausgehen, dass das Risiko eines Scheiterns der strategischen Abschreckung in einem Konflikt immer gering bleiben wird.“
  • Die Minuteman III ICBMs müssen dringend modernisiert werden – sie wurden in den 1970er Jahren gebaut und waren ursprünglich nur für eine Lebensdauer von 10 Jahren vorgesehen. Die Entwicklung einer ICBM der nächsten Generation, der so genannten Ground Based Strategic Deterrent (GBSD, „Bodengestützte strategische Abschreckung“), wurde beschlossen, aber der Prozess hat sich als langsam erwiesen, und die Air Force geht davon aus, dass die GBSD die Minuteman III erst 2029 ablösen wird. Laut General John Hyten, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, wird das GBSD-System seinen ersten operativen Betrieb nicht vor 2030 und seine volle Einsatzfähigkeit nicht vor 2035 erreichen.
  • „Wir werden 10 bis 15 Jahre brauchen, um 400 [ICBM-]Silos zu modernisieren, die bereits existieren. China baut fast so viele über Nacht.“ — General John Hyten, stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, National Defense Magazine, über das bodengestützte strategische Abschreckungsprogramm GBSD, 13. September 2021.
  • Die Minuteman III hat schwerwiegende strukturelle Probleme, die darauf zurückzuführen sind, dass „die Rakete selbst 51 Jahre alt ist“, doch die Startplattformen und andere Unterstützungseinrichtungen „58 Jahre alt sind“. — Oberst Erik Quigley, Direktor des Minuteman-III-Systemdirektorats, Air Force Magazine, 14. Juni 2021.
  • In der Nuclear Posture Review von 2018 entschied die Trump-Regierung, dass ein neuer nuklear bewaffneter seegestützter Marschflugkörper (bekannt als SLCM-N) …. zum US-Atomwaffenarsenal hinzugefügt werden müsse, um den USA „eine notwendige nicht-strategische regionale Präsenz“ zu verschaffen, die „dem zunehmenden Bedarf an flexiblen Optionen mit niedriger Sprengkraft“ gerecht würde. Die Biden-Regierung strich ihn jedoch aus dem Haushalt für das Haushaltsjahr 2023, während mehrere Generäle mit dieser Entscheidung nicht einverstanden waren und argumentierten, dass er gegen Russland und China notwendig ist.
  • „Die Trump-Regierung hat die SLCM-N im Jahr 2018 vorgeschlagen. Botschaft an Herrn Putin: Wenn Sie eine Atombombe auf NATO-Boden abwerfen, hat die Allianz den Willen und die Fähigkeit, entsprechend zu reagieren. Dies verringert das Risiko, dass Putin eine Atombombe einsetzt“, schrieb das WSJ im April. Die Trump-Regierung sagte, die USA könnten wieder auf die SLCM-N zurückkommen, wenn „Russland zu seinen Rüstungskontrollverpflichtungen zurückkehrt, sein nicht-strategisches Nukleararsenal reduziert und sein anderes destabilisierendes Verhalten korrigiert“. Wie sieht es damit aus? Jetzt gibt Mr. Biden dieses Druckmittel auf – wahrscheinlich, um Progressive zu beschwichtigen, die Atomwaffen aus Prinzip ablehnen.“ — Leitartikel des Wall Street Journal, 20. April 2022.

Russland hat nicht nur seine nukleare Triade modernisiert, sondern auch neue Typen von Nuklearsystemen entwickelt. Bild: Die neue schwere ballistische Interkontinentalrakete Sarmat wurde auf dem staatlichen Testkosmodrom Plesetsk einem Starttest unterzogen. Die schwere ICBM-Rakete soll die sowjetische Voevoda ersetzen. (Bildquelle: mil.ru via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →