«

»

Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mensch­lich”

Bob Flanagan, 8.3.2016, World News Daily Report

Riad | In einer beispiellosen Entscheidung hat ein Gremium von saudischen Wissenschaftlern festgestellt, dass Frauen tatsächlich Säugetiere sind, so dass sie die gleichen Rechte wie andere Säugetierarten wie Kamele, Dromedare und sogar Ziegen gewährt erhalten.

Das Urteil, das nur wenige Stunden vor dem Internationalen Frauentag fiel, wird von einigen Experten und Interessengruppen für die Rechte der Frauen als "historisch" beurteilt.

"Dies ist ein großer Sprung nach vorn für die Rechte der Frauen in Saudiarabien", schliesst Jane Austen, Sprecherin für das Liberation Action Network für Frauen. "Es sieht vielleicht nach wenig aus, zu spät, aber es ist wirklich ein Meilenstein für alle Frauen in der Region", sagt sie, sichtlich aufgeregt. "Von nun an werden die Frauen als Mitglieder der Säugetier-Klasse in Betracht gezogen werden, während sie vorher den rechtlichen Status eines Objekts geteilt hatten, ähnlich wie ein Haushaltsgerät", gibt sie zu.

Jillian Birch, Sprecherin von Amnesty International, sagte sie sei optimistisch für die Zukunft, weil Frauen nicht mehr als "seelenlose Objekte" betrachtet werden, sondern als vollwertige Säugetiere.

"Seelenlose Objekte"

Das jüngste Urteil könnte ganz und gar alle Gesetze in Saudi-Arabien verändern, glaubt Jillian Birch, Sprecherin von Amnesty International.

"Das Urteil zeigt die unglaublichen Fortschritte der Frauenrechtsbewegung in den letzten 50 Jahren", gab sie heute Morgen in einer Pressekonferenz zu Protokoll. "Schliesslich werden die Frauen nicht mehr nur als Objekte ohne Seelen betrachtet, sondern als vollwertige Säugetiere, mit den gleichen Rechten wie andere Tiere ihrer Art wie Kamele und Ziegen", sagte sie, sichtlich emotional. "Frauen werden zwar bei weitem noch nicht zu 100% als Menschen angesehen, aber ihr Zustand wird sich mit dieser Entscheidung drastisch verbessern", glaubt sie fest.

Ein beispielloses Urteil

Das Urteil, das wie eine Tonne Ziegelsteine ​​auf den saudischen Staat herunterfiel, hat nicht eindeutig die einhellige Unterstützung unter religiösen Autoritäten und der politische Elite, räumen Experten ein.

"Das könnte erhebliche Turbulenzen im aktuellen Rechtssystem und der Justiz von Saudi-Arabien schaffen", sagt der auf den Nahen Osten spezialisierte Politologe Anthony Bochstein. "Wenn zuvor Frauen die gleichen Rechte wie ein Stuhl oder ein Tisch hatten und mehr als Eigentum angesehen wurden, so haben sie nun einen gleichwertigen Status wie bestimmte Tierarten und müssen somit zumindest gefüttert und getränkt werden sowie ein Minimum an Aufmerksamkeit und Respekt erhalten, was bisher nicht der Fall war", erklärt er.

Gemäss dem Expertengremium, das über die Angelegenheit entschieden hat, haben Frauen immer noch keine Seele, verfügen jedoch über Qualitäten, die Säugetieren gemein sind, etwa ihre Fähigkeit, sich fortzupflanzen und zu stillen erklären würde, als auch, warum sie mit sieben Halswirbeln ausgestattet sind, ein Merkmal, das einzigartig ist für Säugetiere.


(Anmerkung des Übersetzers: Es handelt sich bei obigem Text um Satire)

115 Kommentare

11 Pings

Zum Kommentar-Formular springen

  1. Daniel

    Hal­lo,
    wenn ich die­sen Schwach­sinn le­se, kommt mir fast die Gal­le hoch. Wie kom­men die­se Halb­af­fen da­zu, Frau­en mit Säu­ge­tie­ren zu ver­glei­chen, kein Wun­der ha­ben sie kaum Rech­te. Die Idio­ten le­ben doch noch in der Stein­zeit.

    1. Charlotte Bräuchle

      Ich kann das nicht ernst neh­men, das ist ein fake.

      1. Christel

        Dass Frau­en in die­sem Land als völ­lig recht­los gel­ten bzw. gal­ten, soll­te es nun die­sen epo­cha­len Auf­stieg zum Säu­ge­tier ge­ge­ben ha­ben, ist lei­der kein fake! Man soll­te nicht im­mer gleich al­les als fake be­wer­ten, be­vor man es nicht selbst ue­ber­pru­eft und aus­ge­schlos­sen hat.

        1. sigurt

          Und ha­ben sie über­prüft be­vor sie ge­schrie­ben ha­ben?
          Vor­sicht Sa­ti­re!

          1. sigrid stacher

            dan­ke für die­sen be­richt, ich woll­te schon schluss ma­chen , doch als ich dei­nen be­richt las, sind mir vor la­chen die trä­nen run­ter ge­lau­fen, ha­h­a­hah , vie­len dank da­für !! üb­ri­gens glau­be ich an die echt­heit die­ser schwach­köp­fe , zu­mal wir ja auch ei­nen vor­stands­vor­sit­zen­den in der men­schen­rechts­or­ga­ni­sa­ti­on uno aus sau­di­ara­bi­en ha­ben, ( das muss man sich mal vor­stel­len ) nach­dem er zur wö. köp­fung bei­wohnt geht er an­schlie­ßend zu dis­kus­si­on über und er­klärt die men­schen­rech­te am ma­mor­tisch­lein ! kran­ke welt ‚wer ret­tet dich !

        2. Hahaha

          Da steht ganz klar es ist Sa­ti­re

      2. Gudrun Schickert

        So se­he ich das auch. Über die­ses Ur­teil kann ich nur la­chen. Das muss im Mo­ment geis­ti­ger Um­nach­tung ge­fällt wor­den sein!

        1. Jens Diekmann

          Die „Wis­se­en­schaft­ler” sind doch auch nur (männ­li­che) Pri­ma­ten, die ih­re Köp­fe ver­hül­len müs­sen, da­mit man nicht se­hen kann, was für ein Klein­hirn da dru­ter stecckt!

          1. Ramona Holland

            Bra­vo.

          2. Elbeyi Eyyuboğlu

            Apro­pos klein­ge­hirn.… (Es han­delt es sich beim obi­gen text um sa­ti­re…

            Sa·ti̱·re
            Sub­stan­tiv [die]LIT.
            1.
            ei­ne Kunst­gat­tung, die durch Spott, Iro­nie und Über­trei­bung be­stimm­te Per­so­nen, An­schau­un­gen, Er­eig­nis­se oder Zu­stän­de kri­ti­sie­ren oder ver­ächt­lich ma­chen will.

            Viel­leicht macht es bei dir ding dong schlau­mei­er… Gut das du kei­ne ver­hül­lung hast so­mit kann man se­hen wie klug du bist.

          3. J.Hoffmann

            Wenn man in ei­nem Wüs­ten­staat lebt , ist der Tur­ban und (oder) über­le­bens­not­wen­dig. Der Rest,Herr Bom­mer­mann läst grüs­sen.

      3. Thaera

        Nein, das ist nicht fake, das stimmt, ich ha­be in Ara­bisch ge­le­sen, dass über die Frau­en in Sau­di­ara­bi­en dis­ku­tie­ren wol­len, ob die Frau­en als Men­schen be­trach­ten dür­fen od. nicht

      4. K.v.d.Steinen

        Nein, kein Fake ha­be es nach­ge­le­sen und den TV-​Ausschnitt an­ge­se­hen.

        1. Menzini

          Kön­nen Sie bit­te die die Ori­gi­nal­quel­le an­ge­ben (TV, etc.)

          1. Admin

            Die Ori­gi­nal­quel­le ist in der ers­ten Zei­le des Bei­trags ver­linkt.

      5. Konstanze R.

        Nein das ist es nicht, das stimmt .Die den­ken dort so . Es kann man sich zwar nicht vor­stel­len aber dem ist so !

        1. g. Schaller

          Ja..es ist so. Und sie drang­sa­lie­ren ih­re weibl. Ar­bei­te­rin­nen. Die kom­men aus In­di­en, Pa­ki­stan usw. !Sie be­nut­zen sie, ge­nau­so wie ih­re Esel und Scha­fe zum Sex. Wenn die Mäd­chen schwan­ger wer­den, müs­sen sie ab­trei­ben. Es herrscht Still­schwei­gen. Nie­mand wür­de es wa­gen, dar­über zu re­den. Denn Kopf ab, ist die schnells­te De­vi­se !

      6. wolfgang gruber

        Ar­ti­kel nicht ganz ge­le­sen? „Sa­tie­re „steht doch in der An­mer­kung des Über­set­zers!

        1. wolfgang gruber

          Ar­ti­kel nicht ganz ge­le­sen? „Sa­ti­re „steht doch in der An­mer­kung des Über­set­zers!

    2. Lysefa

      Men­schen sind Säu­ge­tie­re. Aber ich fra­ge mich ob das hier Sa­ti­re ist… Und bit­te nicht Steinzeit-​Menschen be­lei­di­gen… Ich bin über­zeugt da­von, dass zu je­ner Zeit nicht der­art künst­li­che Sys­te­me exis­tier­ten, die ir­gend­was ko­mi­sches aus Ge­schlech­tern ma­chen.

      1. g. Schaller

        Al­les Säu­ge­tie­re, auch Esel, Scha­fe, Men­schen usw…
        Und Säu­ge­tie­ren schnei­det man im Ste­hen denn Hals an…und läßt sie leer bluten…Kamele ste­hen lan­ge, das Blut läuft dich die Vo­der­bei­ne herunter.…bei Men­schen dau­ert es auch, bis das Herz so viel Luft zieht, dass der Mensch schwin­de­lig wird.…Männer sind Got­tes­we­sen, wie Mohammed…aber wenn sie ge­tö­tet wer­den, geht es ähn­lich, nur…man schnei­det ih­nen den Kopf schnel­ler ab, als al­len an­de­ren Säugetieren.….wenn ich hier le­se SATIRE…so fin­de ich das sehr spa­ßig !

      2. TinaLit

        ha­ha, dan­ke

    3. moi

      Ich wu­ess­te nicht wie­so es kei­ne Sa­eu­ge­tie­re sind. Ma­en­ner al­ler­dings auch.

    4. Horst Schumm

      Nicht ge­le­sen, das war ei­ne Sa­ti­re: SATIRE – nicht Sa­tie­re

      1. wolfgang gruber

        yup Sa­ti­re nicht Sa­tie­re! konn­te das e lei­der nicht mehr lö­schen… Sa­tie­re und Säugetiere…einfach tierisch…und sa­ti­risch noch da­zu…

    5. LadyArt

      guckst du.… ist SATIRE!

    6. Christoph

      Das ist Sa­ti­re , steht doch drun­ter , keep smi­ling 🙂

    7. Pandi

      das Wort Sa­ti­re sagt dir nicht viel, oder?

    8. Volker Blaschke

      Wirk­lich ei­ne ge­lun­ge­ne Sa­ti­re.

    9. Der mit dem Kopf Schüttelt

      Lie­ber Da­ni­el
      Dein Bei­trag kann, will und möch­te ich so nicht ste­hen las­sen.
      Sor­ry
      Das sind Voll­idio­ten, 3 Epo­chen vor der Evo­lu­ti­on.

      Dir noch ein schö­nes Wo­chen­en­de

    10. Martina Kimm

      Ich Krieg auch nen kotz­reiz wenn ich so­viel ka­mel­scheis­se le­se die ha­ben doch knall die Bekloppten.Und die al­te hat né Voll­mei­se.

      1. Fleur

        Hal­lo, das ist Sa­ti­re!!!

    11. Andre

      Frau­en sind Säu­ge­tie­re. Män­ner auch.

    12. Joe

      da hat wohl ei­ner nicht bis ganz zu­en­de ge­le­sen… hm?

    13. thomasgraz

      Lies den letz­ten Satz: das ist Sa­ti­re! (über de­ren Qua­li­tät man dis­ku­tie­ren kann…)

    14. Habibi

      (An­mer­kung des Über­set­zers: Es han­delt sich bei obi­gem Text um Sa­ti­re)

    15. Hilu Vosch

      Né, Da­ni­el, noch nicht mal in der Stein­zeit muss­te sich ei­ne Frau so sehr de­mü­ti­gen las­sen! Und wenn es die­se Frau­en, his­to­risch star­ken Frau­en nicht gä­be, wä­ren die­se Hir­nis gar nicht auf die­ser Er­de!!! Doch lei­der ha­ben sich die meis­ten Hirn­lo­sen selbst zu Halb­af­fen de­gra­diert!!!
      Mir geht schier das Mes­ser in der Ta­sche auf, wenn ich so et­was le­se!!! Jetzt kann ich auch ver­ste­hen, dass man liest, dass sich die­se Kran­ken ger­ne mit Zie­gen, Rin­dern und Scha­fen Ver­gnü­gen!!!!

    16. Catherine Herriger

      Der Text ist ei­ne Sa­ti­re!

    17. g.w.

      hal­lo du hast recht, die­se Män­ner sind in ih­rer Ent­wick­lung zu­rück ge­blie­ben und pas­sen nicht in un­se­re wer­te­ge­sell­schaft

    18. Ignaz Brunsbüttel

      sind ja auch kei­ne Säu­ge­tie­re. son­dern Ech­sen. Schlan­gen halt.

    19. Ignaz Brunsbüttel

      Noch nicht ge­checkt, dass das Sa­ti­re ist, Du Pro­fi? Wer ist denn da der Idi­ot /​ Halb­af­fe?

    20. sdgasd

      bit­te nicht die men­schen be­lei­di­gen, die in der stein­zeit leb­ten und enor­mes leis­te­ten MITEINANDER! FRAUEN UND MÄNNER glei­cher­ma­ßen.

    21. h.olles

      Was sind denn das für Schwach­ma­ten. Die las­sen sich we­gen un­sau­ber­keit den klei­nen Pe­nis be­schnei­den und sind kei­ne voll­stän­di­ge Men­schen wehr. Das kommt da­bei raus wenn man das klein bis­sen Hirn was Mann noch hat , bei der Be­schnei­dung ver­lo­ren geht.

    22. Patrick Selig

      Erst mal in­for­mie­ren, das ist fake! Glaub doch nicht je­en scheiss, Bild ver­teu­feln und solch ei­ne scheis­se hier Glau­ben. Un­glaub­lich

    23. Klugscheisser

      Wer zu blo­ede ist, Sa­ti­re zu begreifen,ist le­dig­lich sub­op­ti­mal in­tel­li­gent.
      Wer dann aber noch nicht ein­mal in der La­ge ist, zu En­de zu le­sen Zitat:„Anmerkung des Ue­ber­set­zers: es han­delt sich um Sa­ti­re”, der Ide­al­kan­di­dat fu­er ein „BILD” Abo!!

    24. Uwe Wollner

      Hey,das ist S.A.T.I.R.E

    25. Heifi

      Du sagst es

    26. Nanuk

      Darf ich mal dar­auf hin wei­sen Men­schen ge­hö­ren zur
      Gatt­tung der Säu­ge­tie­re
      Säugetiere=Lebendige Jun­ge zur Welt brin­gen

    27. Sadarji

      Nicht die Stein­zeit be­lei­di­gen, Frau­en wa­ren in stein­zeit­li­chen Kul­tu­ren gleich­be­rech­tigt.
      Die le­ben den wah­ren Is­lam.

    28. Rokana Novotna

      Es ist ei­ne Sa­ti­re!

    29. Rick Gold

      Wir sind al­le Sau­ge­tie­re. Das hier ist Sa­ti­re.

  2. Admin

    Viel­leicht hät­te ich hin­zu­fü­gen müs­sen, dass es sich um Sa­ti­re han­delt. 🙂
    Gleich mal ei­ne Er­gän­zung zum Text oben hin­zu­fü­gen.

    …aber gut, in je­der Sa­ti­re steckt auch ein Körn­chen Wahr­heit.

    1. Stefan

      … aber ei­ne ver­dammt gu­te Sa­ti­re!

      1. Hardy Herzmann

        Gut?

    2. Anne Luzia Flo

      Man­che Män­ner sind so gro­ße A.…löcher,
      da könn­ten gan­ze LKW‚s durch­fah­ren!

      1. Anne Luzia Flo

        Man­che Män­ner sind so gro­ße A.…löcher,
        da könn­ten gan­ze LKW‚s durch­fah­ren!

        1. george beotes

          Stimmt! Und VIELE frau­en sind SO gro­ße A…löcher da könn­ten ein ICE Zug durch­fah­ren mit ex­tra platz für ein Leo­pard pan­zer!

          1. Hilu Vosch

            .….ja du bist sehr krank im Hirn!!!

          2. Hardy Herzmann

            War­um muss man (n) sich auf die­ses Ni­veau her­ab­las­sen?
            Al­ter­na­tiv könn­te man kurz vor der ro­ten Am­pel auch noch­mal gas ge­ben.

      2. Peter Cremer

        Die­se Vul­gär­spra­che kann nur von Frau F L O kom­men.

    3. anke

      Dan­ke für den Zu­satz! In Zei­ten, wo schlim­men po­li­ti­schen Fehl­ent­schei­dun­gen der Sta­tus „Sa­ti­re” bes­ser zu Ge­sicht stün­de als die Tat­sa­che der bit­te­ren Rea­li­tät, wo un­se­re „Wissen-​schaft” Raum­son­den zu Mars und Plu­to schickt, aber die Nah­rungs­mit­tel­ver­tei­lung auf un­se­rem Pla­ne­ten nicht or­ga­ni­sie­ren kann – ist es wahr­lich nicht leicht, den „nor­ma­len Wahn­sinn” von „Sa­ti­re” zu un­ter­schei­den.

    4. Maren Degener

      Bei den Sau­dis wohl mehr als nur ein Körn­chen, dort sind Frau­en näm­lich EIGENTUM der Män­ner, al­so eher ei­ne SACHE.

    5. Hardy Herzmann

      Spa­ßig? Sind Sie ir­re? „Körn­schen Wahr­heit?” Wis­sen Sie was Sie da tun?

    6. Heinz Klett

      Ma­chen die Wüs­testein­zeit­men­schen es wirk­lich mit Tieren,das ist ja
      wie­der­lich aber Ka­mel sind doch so
      hoch,haben die spe­zi­el­le Lei­tern ?

  3. Theodor Krandell

    Was sind die Sau­di für ei­ne un­ter­ent­wi­ckel­te Spe­zi­es. Ich be­haup­te die­se mos­le­mi­schen Pfei­fen stam­men nicht von den Af­fen, son­dern von kran­ken Rat­ten ab. Ih­re Frau­en, die Men­schen sind, muss­ten sich den Rat­ten auf­grund ei­nes Un­falls der Welt­ge­schich­te un­ter­ord­nen.

    1. Anne Luzia Flo

      Theo­dor, DANKE für Dei­nen K.
      So muß es wohl ge­we­sen sein!

    2. Mannheimer

      Ein­fach Kopf­schüt­teln zu solch ein Kom­men­tar … Ni­veau­los, Ge­schmack­los …

      1. Hardy Herzmann

        Rich­tig!

  4. Ma

    Dann wird mir jetzt klar war­um sie es mit Zie­gen und Eseln trei­ben. (das ist jetzt auch Sa­ti­re)

  5. Gurki

    Viel­leicht ist die evo­lu­tio­nä­re Ent­wick­lung der Sau­dis rück­läu­fig. Das ist sehr prak­tisch. Man muß sich nur ge­dul­den. Wenn sie das Amö­ben­sta­di­um er­reicht ha­ben, kann man sie mit et­was Sagrotan und Klo­pa­pier ent­fer­nen.

    1. Hardy Herzmann

      In­ter­es­san­te und hu­mor­vol­le Ant­wort hilft aber nicht.

  6. Ike Krueger

    wie nennt man evo­lu­ti­on ei­gent­lich, wenn sie rück­wärts ab­läuft.…!?

    1. Elke Denhart

      De­vo­lu­ti­on

    2. SD

      No­itul­ove – in et­wa „die Lie­be zur Um­nach­tung”.

    3. Ernst Stucki

      REVOLUTION

    4. Veronika

      no­itul­ovE!

  7. Frank Meyer

    Mit sol­chen Men­schen , die ein­fach nur rück­stän­dig hoch drei sind, ku­schelt Herr Ga­bri­el. Sol­che Län­der müs­sen iso­liert wer­den, bis sie die Rech­te der Frau­en an­er­ken­nen und durch­set­zen. Un­glaub­lich, wie die eu­ro­päi­schen Re­gie­run­gen ta­ten­los zu­se­hen.

    1. Hardy Herzmann

      Rich­tig!

    2. Peter Cremer

      Da hast Du recht, Frank. Ta­ten­los. Das Schick­sal der Frau­en ist den meis­ten Män­nern egal. Bis zum heu­ti­gen Tag wer­den noch im­mer Frau­en be­schnit­ten.

  8. Meral

    Ist es iro­nisch ge­meint? Ist es ein scherz? Die­ser text ist doch spass. Oder?

  9. Rudi Ratlos

    Ist der Ruf erst rui­niert, lebt es sich ganz un­ge­niert 😀

  10. Elisabeth Gotzmann

    Mhhhh.….Gegenfrage: Wie kön­nen nicht­mensch­li­che Säu­ge­tie­re oh­ne Ei­zell­spen­de oder Klo­nen Herren-​Götter ge­bä­ren?

    1. Elisabeth Gotzmann

      er­go: Auch die Män­ner sind nicht­mensch­li­che Säu­ge­tie­re!

      1. Hardy Herzmann

        Wann ler­nen Men­schen das sie in ei­nen fai­ren Kon­senz ge­hen müs­sen um den An­de­ren für sich zu ge­win­nen?

  11. Josef B

    Und in sol­chen Län­dern bie­dern sich un­se­re Po­li­ti­ker förm­lich an , un­se­re Wirt­schaft geht Klin­ken put­zen und die Sport­funk­tio­nä­re ver­kau­fen nicht nur ih­re See­le son­dern neh­men bil­li­gend in Kauf , dass hun­der­te Leih­ar­bei­ter ums Le­ben kom­men und tau­sen­de Mo­na­te lang ge­hal­ten wer­den , wie die Skla­ven auf ei­ner Ga­lie­re .
    Die Da­me von Am­nes­ty In­ter­na­tio­nel hat mei­nes Er­ach­tens sehr viel Ähn­lich­keit mit der Ober­bür­ger­meis­te­rin von Köln .( Die mit der Arm­län­ge Ab­stand ). Wie kann man es als au­ßer­ge­wöhn­li­chen Fort­schritt be­zeich­nen , wenn ei­ne Frau nicht mehr Op­jekt son­dern Säu­ge­tier ge­nannt wird . Ich muss mich be­ru­hi­gen , sonst ste­hen hier Din­ge , die un­pas­send sind !

    1. Hardy Herzmann

      Ganz ge­nau so füh­le ich mich auch!

  12. Dickhals Wutkocher

    Viel­leicht ist das ganz spe­zi­ell auf Frau Mer­kel, Clau­dia Roth, Re­na­te Kün­ast, Flin­te­nu­schi etc. be­zo­gen? 😉 Auch die Be­zeich­nung „Säu­ge­tie­re” stimmt, SIE SAUGEN IHR VOLK AUS!

  13. Gisela

    O.k. Sa­ti­re sber es steckt im­mer auch ein Körn­chen Wshrheit drin.

  14. Vinzent

    Na ja, wenn man sieht, was un­se­re Po­li­ti­ke­rin­nen so von sich ge­ben.….….

  15. Marco

    Juhu…wenn das so wei­ter geht, sind wi ja mensch­lich ge­se­hen bald über­be­völ­kert! Da sieht man, dass die­se Af­fen da drü­ben noch nicht auf­recht ge­hen. Die hän­gen ir­gend­wo in ih­rer Evo­lu­ti­ons­pha­se fest. Wie so né sprin­gen­de Schall­plat­te. Den feh­len ein paar syn­ap­sen! Such die Syn­ap­se! Ja such sie! Such…

  16. Herbert Wassong

    Frage:Ist das das glei­che Saudi-​Arabien mit dem WIr Ge­schäf­te ma­chen?

    1. Gent Salverius

      Nein, das liegt wei­ter links…

  17. Gulimello

    Al­so das ist ei­ne gross­ar­ti­ge Neu­ig­keit für die Frau..;-) Säu­ge­tier­sta­tus zu er­lan­gen ist die Stu­fe vor den Pri­ma­ten. Wenn ihr euch jetzt noch et­was evo­lu­ti­ons­tech­nisch be­eilt Frau­en, dann könnt ihr bald zu uns Män­nern auf­schlies­sen..;-)

  18. Elisabeth

    (Bei­fü­gung des Über­set­zers: Es han­delt sich bei obi­gen Text um Sa­ti­re)

    Was lest ihr ei­gent­lich wenn ihr ei­nen Text lest??

  19. Fuzi

    Sa­ti­re oder Säu­ge­ti­re ist mir scheiß­egal Al­ter!

  20. Rolfi B.

    de­ren Söh­ne sind aber trotz­dem Ab­fall.….

  21. Willow

    DAS IST KEINE SATIRE !!!
    Die­se Sei­te wur­de über­schrie­ben .
    Die­se Nach­rich­ten sind dann wohl auf 8 ver­schie­de­nen Spra­chen und Län­dern nur ei­ne Sa­ti­re^^!!!
    Man brüs­tet sich auch mit die­sen rie­sen Fort­schritt ‚bei Am­nes­ty On­ter­na­tio­nal^^?¿?
    Ihr habt ja al­le ein sehr ein­ge­schränk­tes Weltbild.…tztztz
    Fahrt doch mal in den Ur­laub oh­ne in ei­nen Ho­tel un­ter­zu­kom­men ihr Welt­tou­ris.
    Nur weil ihr euch das nicht vor­stel­len könnt heisst es lei­der nicht das es nicht exis­tiert!!!!

  22. Wuzi

    Des sinn­erfas­sen­den Le­sens sind die auf­ge­brach­ten Teil­neh­mer die­ses Fo­rums aber schon fä­hig??? Nach dem Text steht:
    (An­mer­kung des Über­set­zers: Es han­delt sich bei obi­gem Text um Sa­ti­re)

  23. Karl Kirchwege

    Dass sie sich da­mit zu So­do­mi­ten er­klä­ren, ha­ben sie nicht ge­merkt.

  24. M. Schenkel

    so be­neh­men sich der groß­teil der mus­li­mi­chen in­va­si­on in deutsch­land, die sol­len sich an un­se­re wer­te hal­ten oder ver­schwin­den da sie noch le­ben wol­len wie vor 400 jah­ren de­nen muß man erst mal bei­brin­gen das sie oh­ne frau­en nicht exis­tie­ren wür­den und wenn man die­se nichts­nut­ze zu eu­nu­chen macht sind sie we­ni­ger wert als frau­en, denn oh­ne ei­er sind sie nichts frau­en ha­ben zwar kei­ne ei­er zwi­chen den bei­nen aber kön­nen kin­der be­kom­men män­ner oh­ne eir nicht al­so zu nichts nut­ze denn vom ar­bei­ten hal­ten der größ­te teil de­rer die hier her kom­men nichts des­halb sind sie auch ge­flo­hen,

    1. R. Günther

      Hal­lo M.
      „Män­ner oh­ne Ei­er nicht”
      Män­ner be­kom­men auch mit Ei­er kei­ne Kin­der. Oder ha­be ich da was ver­passt?

  25. giusem67

    Der Text ist zwar Sa­ti­re än­dert aber nichts an der Tat­sa­che das Frau­en in vie­len mus­li­mi­schen Län­dern kei­ne rech­te ha­ben und als be­sitzt von ih­ren Män­nern be­trach­tet wer­den und wie ein Ge­gen­stand be­han­delt wer­den

    1. awg-eule

      Das ist rich­tig…!!!!
      Dar­über soll­te dis­ku­tiert wer­den. .und nicht ob der oben ste­hen­de Text…der Wahr­heit ..ent­spricht. .oder nicht..!!!!
      Je­doch. ..
      Wer­den wir in je­der Kul­tur. ..sol­che ..Men­schen­rechts Ver­let­zun­gen. .ge­gen­über Frau­en fin­den…!!!!
      Auch in un­se­rer Kul­tur. . !!!!

  26. Markus Böhm

    Nun ist es end­lich ge­schafft!!!!! Sau­di Ara­bi­en stellt end­lich nach sehr lan­ger Zeit yFrau­en mit Säu­ge­tie­ren gleich!!!!! End­lich ha­ben Frau­en in Sau­di Ara­bi­en das Recht ge­tränkt und ge­füt­tert zu wer­den!!!! Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal fei­ert es vol­ler Emo­tio­nen als Sen­sa­ti­on im Sin­ne der Frau­en – ja sind den die al­le schon völ­lig GAGA in der Bir­ne!!! Mit sol­chen Stein­zeit Ideo­lo­gen setzt sich die West­li­che Welt in ein Bett!! Mir graut vor un­se­ren Idio­ti­schen Po­li­ti­kern und de­ren Ein­flüs­te­rern wie die so­ge­nann­ten NGO Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal und de­ren vie­len mehr!!! 😤😱👎

  27. Film-1

    Frau­en sol­len Säu­ge­tie­re sein?
    Dann sind die Män­ner Hir­sche oder Kamele..Auf die­sem wis­sen­schaft­li­che Ni­veau sind der Ra­di­kal­is­la­mis­mus in Sau­di A.Wenn sie kein Öl hätten,würde das kei­nen interessieren.Traurig, dass es so­was im 21.Jhdt. noch gibt.
    Ich mag den Is­lam im­mer weniger.Sind ja Sau­ri­er.

  28. Bernd Dannigkeit

    Wenn man die­se sehr tref­fen­de Kom­men­ta­re liest, hat man den Ein­druck , das hier in ein We­pen­nest getsto­chen wird. Die­se Er­ei­fe­rung ist auch nach­voll­zier­bar.
    Wel­chen Kom­men­tar wür­de hier Je­sus Chris­tus ab­ge­ben ?
    Im Buch der Bü­cher der Bi­bel, sind un­end­lich vie­le Bei­spie­le , ge­ge­ben die mit Si­cher­heit , we­ni­ger auf­ge­bracht sind. wie die­se, z.B . den Split­ter im Au­ge des Ge­gen­über leicht zu er­ken­nen, je­doch den Bal­ken im ei­ge­nen Au­ge nicht wahr­zu­neh­men, AMEN.

  29. sigrun falke-breimaier

    Wür­de man den letz­ten Satz „Vor­sicht sa­ti­re” au­ßer acht las­sen, wa­ren dann die ara­bi­schen Män­ner „tier­schan­der”?

    1. Peter Wellenhofer

      Es ist in der sa­ti­re­ty­pi­schen Über­trei­bung ei­ne amü­san­te und gleich­zei­tig ernst zu neh­men­de Zu­stands­be­schrei­bung. Auch in Saudi-​Arabien hat sich her­um­ge­spro­chen, dass die zwi­schen Frau­en üb­li­chen Zi­cken­krie­ge kei­nen end­gül­ti­gen Be­weis da­für dar­stel­len kön­nen, dass es sich in jem Fall um Zie­gen han­deln wür­de. Manch­mal han­delt es sich viel­mehr um ei­ne lang­haa­ri­ge, durch­aus ge­sel­li­ge ech­te Mu­ta­ti­on des Men­schen, wel­che in der La­ge ist, mit kurz­wei­li­ger mensch­li­cher Hil­fe wie­der ech­te Men­schen zu pro­du­zie­ren.

  30. FuckIslam

    Ich weiß schon war­um ich den Is­lam has­se!

  31. schura

    IST DAS EIN APRILSCHERZ?

  32. Günter Wendt

    Was regt ihr euch auf? Es ist Sa­ti­re. Eher läuft das Was­ser im Eu­phrat, Ti­gris und Nil den Berg hoch, als dass Frau­en in der ara­bi­schen Recht­spre­chung glei­che Rech­te be­kom­men wie Män­ner.

  33. Kerstin J

    Das ist lei­der kei­ne Satire.Schaut euch mal die Do­ku­men­ta­ti­on „Sau­di Ara­bic uncovered„an.Die le­ben wie Kö­ni­ge im heu­ti­gen mul­ti­moder­nen Hightechland,aber ih­re Vor­stel­lung von Gleich­stel­lung und Ge­set­zen, vor al­lem im Be­zug auf das weib­li­che Ge­schlecht, ist so­was von veraltet,da hat­ten selbst die Frau­en im Mit­tel­al­ter oder noch eher mehr Rech­te als die Frau­en heu­te in Saudi-Arabien.Stellt euch vor,jede sau­di­sche Frau wür­de sich plötz­lich ste­ri­li­sie­ren lassen…ob es dann bei den männ­li­chen Sau­dis end­lich mal Klick macht,wenn es kei­ne ehr­ba­ren Nach­fol­ger mehr ge­ben wird?

  34. Elisa

    Ich lach mich tot 😂😂😂
    Das Bes­te an all dem sind die Kom­men­ta­re.
    Da will man nicht auf­hö­ren wei­ter zu le­sen.
    Und jetzt im Ernst: Wenn man sich durch so ei­nen Mist le­sen muss (Artikel)und erst am En­de le­sen kann : Sa­ti­re, ver­steh ich wenn man sich ge­wal­tig auf­regt.

  35. Thomas

    Man liest und liest und egal was des­sen In­halt be­trifft, ganz un­ten steht dann dass war ja nur Sa­ti­re.
    Die Leu­te zu ver­ar­schen hat nix mehr mit In­for­ma­ti­ons­fluss zu tun, dass soll ein­fach nur „lus­tig” sein über dass aber nicht Je­der la­chen kann. Sa­ti­re hier Sa­ti­re da, über­all wird man im Netz
    ver­äp­pelt. So ei­ne Pfei­fen hier und über­all. 🙁
    Reicht doch ir­gend­wann mal.

  1. An ihrem FrauenHass werdet ihr sie erkennen | BildDung für deine Meinung

    […] Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mens… […]

  2. Sau die Arabien: Frauen vom Objekt zum Tier degradiert | Freie Energie Alternativen – Neue Energie – Jahreslichter

    […] Kom­men­tar ver­fas­sen Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mens… […]

  3. Aktuelles vom 4.5.2016 und: Kein Vogel fliegt. Keine Biene summt… Bayer spielt auf dem gleichen perversen Level wie Monsanto | mikeondoor-news

    […] Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mensch­lich“ Ri­ad | In ei­ner bei­spiel­lo­sen Ent­schei­dung hat ein Gre­mi­um von sau­di­schen Wis­sen­schaft­lern fest­ge­stellt, dass Frau­en tat­säch­lich Säu­ge­tie­re sind, so dass sie die glei­chen Rech­te wie an­de­re Säu­ge­tier­ar­ten wie Ka­me­le, Dro­me­da­re und so­gar Zie­gen ge­währt er­hal­ten. hier wei­ter […]

  4. Satire ersetzt Journalismus …zum LACHEN, GRINSEN, JUBELN und auch HEULEN! …und lecka MUSIK | mikeondoor-news

    […] Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mensch­lich“ Ri­ad | In ei­ner bei­spiel­lo­sen Ent­schei­dung hat ein Gre­mi­um von sau­di­schen Wis­sen­schaft­lern fest­ge­stellt, dass Frau­en tat­säch­lich Säu­ge­tie­re sind, so dass sie die glei­chen Rech­te wie an­de­re Säu­ge­tier­ar­ten wie Ka­me­le, Dro­me­da­re und so­gar Zie­gen ge­währt er­hal­ten. hier wei­ter […]

  5. Saudiarabien: Wissenschaftlerpanel räumt ein, dass Frauen Säugetiere sind, aber noch „nicht menschlich“ | Politisches – Andreas Große

    […] Quel­le: Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mens… […]

  6. Aslysuchende in die Kabinen der Damen-Toiletten eigedrungen | inge09

    […] Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mens… […]

  7. rechte der frauen in saudi-arabien - دسرا

    […] Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en …Mar 10, 2016 – “Dies ist ein gro­ßer Sprung nach vorn für die Rech­te der Frau­en in Sau­di­ara­bi­en”, schliesst Ja­ne Aus­ten, Spre­che­rin für das Li­be­ra­ti­on Ac­tion … […]

  8. Aktuelles vom 19.12.2016 und: Türkischer Bürgermeister verteilt „Frauen dürfen geschlagen werden“ – Broschüre und: Saudiarabien räumt ein, dass Frauen Säugetiere sind, aber noch „nicht menschlich | mikeondoor-news

    […] …s. da­zu auch: Sau­di­ara­bi­en: Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt ein, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mensch­lich“ Ri­ad | In ei­ner bei­spiel­lo­sen Ent­schei­dung hat ein Gre­mi­um von sau­di­schen Wis­sen­schaft­lern fest­ge­stellt, dass Frau­en tat­säch­lich Säu­ge­tie­re sind, so dass sie die glei­chen Rech­te wie an­de­re Säu­ge­tier­ar­ten wie Ka­me­le, Dro­me­da­re und so­gar Zie­gen ge­währt er­hal­ten. hier wei­ter […]

  9. Inzucht und Islam – Schlüsselkindblog © Gaby Kraal © Anna Schuster

    […] klam­mert man die bei­spiel­lo­se Ent­schei­dung ei­nes Gre­mi­ums von sau­di­schen Wis­sen­schaft­lern aus, die fest­stell­ten, dass Frau­en nicht mensch­lich son­dern Säu­ge­tie­re sind und die glei­chen Rech­te wie … Be­trach­ten wir die Bü­cher, die ins Ara­bi­sche über­setzt wur­den im Ver­gleich mit den […]

  10. Frauenverachtende Schwangerschaftshose für muslimische Frauen – Schlüsselkindblog © Gaby Kraal © Anna Schuster

    […] In Sau­di Ara­bi­en räum­te ein Wis­sen­schaft­ler­pa­nel räumt, dass Frau­en Säu­ge­tie­re sind, aber noch „nicht mensch­lich”. Das Ur­teil, das nur we­ni­ge Stun­den vor dem In­ter­na­tio­na­len Frau­en­tag fiel, wird von ei­ni­gen Ex­per­ten und In­ter­es­sen­grup­pen für die Rech­te der Frau­en als „his­to­risch“ be­ur­teilt. Das jüngs­te Ur­teil könn­te ganz und gar al­le Ge­set­ze in Saudi-​Arabien ver­än­dern, glaubt Jil­li­an Birch, Spre­che­rin von Am­nes­ty In­ter­na­tio­nal. „Das Ur­teil zeigt die un­glaub­li­chen Fort­schrit­te der Frau­en­rechts­be­we­gung in den letz­ten 50 Jah­ren“, gab sie heu­te Mor­gen in ei­ner Pres­se­kon­fe­renz zu Pro­to­koll. „Schliess­lich wer­den die Frau­en nicht mehr nur als Ob­jek­te oh­ne See­len be­trach­tet, son­dern als voll­wer­ti­ge Säu­ge­tie­re, mit den glei­chen Rech­ten wie an­de­re Tie­re ih­rer Art wie Ka­me­le und Zie­gen“, sag­te sie, sicht­lich emo­tio­nal. „Frau­en wer­den zwar bei wei­tem noch nicht zu 100% als Men­schen an­ge­se­hen, aber ihr Zu­stand wird sich mit die­ser Ent­schei­dung dras­tisch ver­bes­sern“, glaubt sie fest, schreibt po­li­ti­sches. […]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

css.php