22.12.2018, Bare Naked Islam.com
aus dem Englischen von Martin Christen

Wenn man in vielen Teilen der muslimischen Welt das Islam- oder Scharia-Recht öffentlich kritisiert, wird man unter den Folgen leiden, die von mehrfachen Peitschenhieben bis hin zu einer langen Haftstrafe oder sogar bis hin zur öffentlichen Hinrichtung durch Hängen oder Enthaupten reichen können, wie sie im Iran und in Saudi-Arabien durchgeführt wird. Außerhalb der muslimischen Welt wird das Aussprechen gegen den Islam nicht zur Todesstrafe führen, aber in Kanada, wie Christine Douglass-Williams, Mitglied des Vorstands der kanadischen Stiftung für Rassenbeziehungen und Kritikerin des Islam, schnell erfuhr, führten ihre negativen Kommentare zum Scharia-Recht dazu, dass sie gefeuert wurde.

The Epoch Times: Christine Douglass-Williams war von 2012 bis Ende 2017 Direktorin der kanadischen Stiftung für Rassenbeziehungen (CRRF), und sie hat ihre Geschichte in einem mutigen neuen Buch dokumentiert: Gefeuert von der kanadischen Regierung wegen Kritik am Islam. Diese 103-seitige Geschichte, die im September vom Center for Security Policy – einem konservativ orientierten Think Tank in Washington – veröffentlicht wurde, lässt keinen Zweifel an der raschen Durchsetzung der politischen Korrektheit unter der Regierung der Liberalen Partei.

Williams, eine bi-rassische Migrantin aus Trinidad und Tobago und sich selbst als „sichtbare Minderheit“ beschreibend, ist eine versierte Journalistin und Islam-Expertin, Autorin von Die Herausforderung, den Islam zu modernisieren. Als weitherum gelesene Mitarbeiterin von Jihad Watch und gefragte Rednerin wurde sie zum Opfer ihres eigenen Erfolgs. Ihr Profil wuchs und umfasste Engagements in ganz Kanada und im Ausland, insbesondere in Island zusammen mit Robert Spencer, dem Autor von Die Wahrheit über Mohammed und Fellow des David Horowitz Freedom Center.

„Warum? Weil ich es wagte, den politischen Islam zu kritisieren“
– Christine Douglass-Wiliams

Ihre Bedenken über die Natur der Scharia, insbesondere deren Auswirkungen auf Frauen und die Integration von Migranten, waren offen und sie hat nie ein Geheimnis daraus gemacht. Doch als ihre Perspektive an Fahrt gewann, wuchs das Gemurmel.

Bei einer Veranstaltung im Mai 2017 in Reykjavik mit dem Titel „Alles, was Sie über den Islam wissen wollten, aber nicht zu fragen wagten“ bot sie eine „persönliche Warnung an die Isländer“. Sie glaubte, dass die isländische Bevölkerung „getäuscht“ wird, und warnte, dass „die Westler als Bürger einer Kultur, die den Multikulturalismus vergöttert, bauernschlau sein müssen“.

„Islamische Rassisten werden dich anlächeln, dich zu ihren Versammlungen einladen, dich geliebt und willkommen fühlen lassen, aber sie tun es, um dich zu täuschen und dich, dein Land und deine Freiheiten zu übernehmen. … Die Scharia schreibt – neben anderen Missbräuchen – den Tod für Abtrünnigkeit, den Tod für Schwule, einen geringeren Wert für Frauen und die vollständige Bedeckung von Frauen vor.“

„Kanadier müssen sich an die Tatsache gewöhnen, dass wir Muslime jetzt in der Regierung sind und dass wir Gesetzesänderungen vornehmen werden, die der muslimischen Gemeinschaft zugute kommen. Das ist der ganze Grund, warum wir überhaupt Führungspositionen anstreben, damit wir die Gesellschaft umbauen können, um sie unserer muslimischen Gemeinschaft anzupassen.“

Ob ihre Aussagen richtig waren oder nicht, war nie Gegenstand der Diskussion unter ihren Kollegen in der Bundesregierung. Vielmehr wuchs eine Welle billiger Beschimpfungen immer höher, bis sie schließlich überflutet wurde. Man kann sich die Abschätzigkeiten vorstellen, mit denen sie bedacht wurde.

Nachdem progressive Medien über ihre Kommentare in Island ihr Mütchen gekühlt hatten, erhielt sie erhöhte Aufmerksamkeit und bekam einen Warnruf vom CRRF-Vorsitzenden Albert Lo. In Williams‘ Worten wurde sie „von bestimmten Bürokraten im Department of Heritage beobachtet“.

Am 20. Dezember erhielt sie nach einer Beschwerde des Nationalen Rats der kanadischen Muslimen an die Bundesregierung die formelle Kündigung ihrer Tätigkeit beim CRRF.

Die Entlassung durch den CRRF und sein Auftakt machen nur einen Drittel von „Gefeuert“ aus, was angemessen ist, da die Auswirkungen mehr Gewicht haben als die eine persönliche Erfahrung. Die Auswirkungen ergeben sich aus den Gründen, die zur Begründung der Entscheidung herangezogen werden, sowie von den Sympathisanten und Befürwortern der Scharia, die Ottawa infiltriert haben.

Der nationale Rat der kanadischen Muslime war eine der Gruppen gewesen, die Bedenken gegen Douglass-Williams geäussert hatten und der die Entscheidung der Regierung begrüsste.

„Dies ist eine angemessene Korrekturmassnahme der Regierung, um Ms. Douglass-Williams‘ verstörende öffentlichen Verlautbarungen gegenüber zu treten – eine Liste von öffentlichen Zitaten, die gegen die Kernprinzipien und Funktionen der CRRF steht, als Crown Corporation des Bundes, Rassismus und Diskriminierung in Kanada zu bekämpfen“, so der Kashif Ahmed, der Vorstand des Rates in einer Email.

Die Entscheidung erfolgte im Anschluss an den berüchtigten Antrag 103, der vom Abgeordneten Iqra Khalid eingebracht und im März 2017 vom Unterhaus 201 gegen 91 verabschiedet wurde. Diese kindische Motion gegen „systemischen Rassismus und religiöse Diskriminierung“ behauptete ein „zunehmendes öffentliches Klima von Hass und Angst“.

M-103 verurteilte „Islamophobie“, ohne den Begriff zu definieren, und forderte „einen gesamtstaatlichen Ansatz zur Reduzierung oder Beseitigung“. Während M-103 vorgab, sich gegen religiöse Diskriminierung zu wenden, versäumte es M-103, auch nur eine einzige Religion neben dem Islam zu erwähnen. Der parlamentarische Sekretär von Joy während Williams‘ Entlassung war zufällig ein M-103-Anwalt, Mitglied des Parlaments Arif Virani, ein muslimischer Migrant aus Uganda.

Die gesamte kanadische Bundesregierung ist nun, zum Teufel mit der Redefreiheit, verantwortlich für eine Kampagne zur Beseitigung undefinierter Islamfeindlichkeit. Der prominente konservative Journalist Ezra Levant weiss, zu was für einer Rechtspflege dies führen kann, nachdem er 2008 einen Mohammed-Cartoon veröffentlicht und sich der Alberta-Menschenrechtskommission stellen musste.

Obgleich Levant schließlich obenauf schwang, stand er seither einer Litanei von Prozessen gegenüber von dem, was er als die Menschenrechtsindustrie beschreibt. M-103 wird eine weitere Waffe gegen unverblümte Kommentatoren wie Levant und Mark Steyn sein und festschreiben, dass Blasphemie gegen den Islam in Kanada nicht toleriert wird, im Einklang mit der Scharia.