Seth J. Frantzman, 30. Mai 2021, sethfrantzman.com
aus dem Englischen von Martin Christen

Eines der bemerkenswerten Ergebnisse des jüngsten Krieges der Hamas gegen Israel war die Verwendung einer Terminologie, die ein größeres Ziel veranschaulicht, das darauf abzielt, Bedingungen zu schaffen, die den „Widerstand“ der Hamas rechtfertigen und Israel als „Siedlerstaat“ bezeichnen. Diese Begriffe, ähnlich den Gesängen von „vom Fluss bis zum Meer“, die die extrem linken und rechten Hamas-Anhänger von sich geben, sollen behaupten, dass Israel als Land zerstört werden sollte. Sie haben ihren Ursprung im Versuch der internationalen Gemeinschaft, Israel seit den ersten Tagen des Staates zu untergraben.

An keinem anderen Ort der Welt hat die internationale Gemeinschaft so hart gearbeitet, um die Grundlagen eines international anerkannten Staates auszuhöhlen. Es lohnt sich, den breiteren Kontext zu betrachten. Als Israel zum Beispiel 1948 gegründet wurde, wurde es sofort von mehreren anderen Ländern angegriffen. Dies war eine illegale Invasion und ein Angriff auf einen Staat, dessen Gründung von den Vereinten Nationen unterstützt wurde. Als es Israel gelang, den Angriff dieser Länder abzuwehren, bestand die unmittelbare Reaktion der internationalen Gemeinschaft nicht darin, Frieden zu vermitteln und den geflohenen Flüchtlingen zu helfen, sondern eine Situation zu schaffen, in der Israels Grenzen in Frage gestellt wurden, um die Bedingungen für eine Ausrede für Krieg gegen Israel zu schaffen.

Es hat „Waffenstillstandsvereinbarungen“ gegeben, die naturgemäß bedeuteten, dass der Krieg nicht vorbei war, sondern nur auf die nächste Runde wartete. Gleichzeitig wurden Hunderttausende Araber, die vor den Kämpfen geflohen waren, in Flüchtlingslagern untergebracht und ein Narrativ geschaffen, das ihnen sagte, dass sie bald in ihre Häuser zurückkehren würden. Dieses „Rückkehrrecht“, das für andere Flüchtlinge auf der Welt nicht gilt, von denen es im letzten Jahrhundert Hunderte von Millionen gab, wurde geschaffen, um Israel zu zwingen, Flüchtlinge zurückzunehmen. Als Israel dies nicht tat, bildeten internationale Organisationen zahlreiche Gruppen, um die Flüchtlinge bis zu dem Zeitpunkt zu unterstützen, an dem das stattfinden würde.

Als nächstes begann der Terrorismus gegen Israel, und keine Verurteilung durch die UNO oder andere für Länder, die einen „bewaffneten Kampf“ gegen Israel veranstalteten, der 1956, 1982 und zu anderen Zeiten Kriege provozierte. Israel war zu diesem Zeitpunkt einer illegalen Militärblockade ausgesetzt und wurde von den meisten Staaten der Region nicht anerkannt.

Als dies weitgehend fehlgeschlagen hatte, Israel zu zerstören, bestand der nächste Schritt darin, Ägypten, Syrien und andere Länder zu bewaffnen, um Israel zu bekämpfen. Dieselben Länder, die diese Staaten bewaffneten, behaupteten auch, dass der „Konflikt“ und seine Lösung alle Probleme der Region lösen würden, doch Waffen für endlose Kriege gegen Israel in die Region zu schütten, wurde nicht als Problem angesehen. Israels Verteidigungshandlungen wurden verurteilt, einschließlich des Angriffs auf den irakischen Atomreaktor im Jahr 1981, einen von Frankreich gelieferten Reaktor. Anstatt Länder wie den Irak daran zu hindern, existenzielle Bedrohungen gegen Israel auszuüben, wurde er ermutigt.

Gleichzeitig wurden die palästinensischen „Befreiungs“-Organisationen, die versprachen, ganz Israel zurückzuerobern, von der UNO gelobt, selbst als Israel routinemäßig einseitiger Kritik ausgesetzt und von verschiedenen regionalen Gremien ausgeschlossen, isoliert und dann seine nationale Bewegung „rassistisch“ genannt wurde. Die Länder in der Region wurden ermutigt, die Ausrede des Kampfes gegen Israel zu nutzen, um ihre Demokratie zurückzudrängen, Dissidenten und Minderheiten zu vernichten, Waffen zu entwickeln und zu importieren und verschiedene Kriege zu beginnen. Jedes extremistische Regime, vom Iran bis zu Nassers Ägypten, konnte auf Schritt und Tritt die israelische Ausrede als Krücke benutzen. Die abwegigsten Kommentare von Saddams Regime, das illegale abfeuern von Scud-Raketen auf Israel 1991, bis zu den Kommentaren des Iran über Israel werden in der internationalen Gemeinschaft nicht verurteilt.

Außergewöhnlich ist, dass die internationale Gemeinschaft bei dem Versuch, den Frieden zu fördern, nicht zu jedem Zeitpunkt eine positive Rolle gespielt hat. Stattdessen wurden bei Friedensgesprächen gezielte Blockaden errichtet, um sie entgleisen zu lassen. In Gesprächen hieß es immer, dass die „Flüchtlinge“ und das „Rückkehrrecht“ die letzten Themen auf der Tagesordnung seien, was ein Scheitern garantierte. Auch müsse Jerusalem geteilt werden. Inzwischen wurde alles, was in Israel geschah, immer aus den internationalen Normen entfernt. Länder wie der Iran konnte Juden in Südamerika ins Visier nehmen, Terroristen zielten bei den Olympischen Spielen auf Israelis, Hamas durfte illegal Raketen produzieren und lagern, ebenso wie die Hisbollah. Bei jeder Gelegenheit war es immer eine Ausrede, dass ihre illegalen Waffenarsenale wachsen konnten, solange diese Gruppen auf Israel abzielten. Von der Palästinensischen Autonomiebehörde wurden nicht einmal Wahlen erwartet. Bis vor kurzem wurde Israel aus CENTCOM und regionalen Gremien herausgehalten, um die regionalen Staaten zu beschwichtigen.

Die lächerliche Besessenheit der UNO mit Israel führte dazu, dass alles verdreht wurde, nur um Israel anzugreifen, von der WHO über Frauen- und Menschenrechtsgruppen bis hin zur UNESCO. Jede Regel, die für jedes Land der Welt gilt, wurde hinsichtlich der Aussonderung Israels verdreht. Und jetzt haben Menschenrechtsgruppen dasselbe getan, was die Anschuldigungen der „Apartheid“ angeht. Es gibt keine Gemeinsamkeit zwischen dem israelischen System und der Apartheid, doch der Begriff musste abgeändert werden, nur um Israel anzugreifen. Der Begriff „Siedlerstaat“ wurde von seiner ursprünglichen Bedeutung in Bezug auf die Staaten der Neuen Welt verdreht und gilt nun für Israel, ein Land, das gerade nicht aus „Siedlern“ besteht. Die vermeintliche „Zwei-Staaten“-Lösung wurde nun beiseite geworfen zugunsten dessen, was die anti-israelischen Stimmen „ein Staat“ und „vom Fluss bis zum Meer“ nennen. Die Anschuldigungen, dass ganz Israel „Apartheid“ sei, sollen dieser Allianz von Hamas und der progressiven Linken gegen Israel gerecht werden. Es spielt keine Rolle, was Israel tut, sich nur schon mit dem Iron Dome zu verteidigen wird jetzt als Grund angesehen, es anzugreifen. Ebenso die Verwendung des Begriffs „Siedler“, um Israel zu beschreiben und zu behaupten, dass dies ihm weniger Rechte gebe als zahlreichen anderen Staaten in Nordamerika und an anderen Orten, die von „Siedlern“ gegründet wurden. Nur im Fall von Israel werden Migranten und Flüchtlinge als „Siedler“ bezeichnet.

Selbst als Israel versuchte, das zu tun, was die internationale Gemeinschaft verlangt hat, nämlich sich aus Gaza zurückzuziehen, hat dieselbe Gemeinschaft dafür gesorgt, dass die chaotischen Wahlen der Palästinensischen Autonomiebehörde die Hamas in die Lage versetzten, Gaza zu übernehmen. Dann sagen sie, dass Israel immer noch Gaza „besetzt“, nachdem Israel gegangen war. Die Hamas soll ein „Recht“ haben, sich der „Besatzung“ zu widersetzen und Israel mit Raketen anzugreifen, und wenn Israel die Hamas blockiert, dann gilt dies als Beweis für die „Besatzung“. Auch wenn Israel den Libanon im Jahr 2000 verlassen hat, darf die Hisbollah behaupten, dass sie ein massives Arsenal halten muss, um Israel gegenüber „Widerstand zu leisten“, weil Israel den Libanon „besetzt“, obwohl dies nicht der Fall ist. Dies zeigt, egal wie sehr sich Israel aus der „Besatzung“ zurückzieht, es wird nie enden und die Notwendigkeit des „Widerstands“ wird nie enden. Die Doktrin ist „ein Staat“ und zwar ein „binationaler“ Staat. Unter keinen Umständen sagen internationale Organisationen, dass sie keine palästinensischen Gruppen finanzieren werden, die Karten benutzen, die das gesamte historische Palästina als ihres und kein Israel zeigen. Sogar Begriffe wie „’48 Araber“ oder „48 Länder“ werden verwendet, um die Existenz Israels zu leugnen. Dem unterliegt kein anderes Land. Niemand sagt, dass Indien „48 Länder“ ist.

Nur Israel wird von zahlreichen Ländern nicht anerkannt, oft basierend auf religiösem Hass. Selbst als der Kalte Krieg endete und andere Streitigkeiten endeten, gab es keinen Drang der internationalen Gemeinschaft, Israel anzuerkennen. Es ist ein Konflikt, der 1948 begann und den viele in der internationalen Gemeinschaft ewig nutzen werden. Das iranische Regime nutzt den Konflikt, um die Ausbreitung des Chaos in der Region und die Bewaffnung illegaler außergerichtlicher Gruppen zu entschuldigen. Warum bedroht der Iran Israel? Diese Frage wird nie gestellt. Warum nutzt das Regime ständig die Palästinenserfrage, um zu drohen? Kein anderes Land übernimmt willkürlich eine weit entfernte Sache, um mit der Zerstörung eines anderen Landes zu drohen. Burma könnte zum Beispiel beschuldigt werden, die Rohingya unterdrückt zu haben, doch der Iran oder die Türkei drohen nicht mit der Zerstörung des Landes. Nur Israel wird mit Zerstörung bedroht.

Die internationale Gemeinschaft hat nichts unternommen, um Frieden im Nahen Osten zu schaffen und die Lagerung von Raketen durch die Hisbollah, das dreiste iranische Atomprogramm und andere Probleme zu verhindern. Solange diese Länder sagen, dass sie Israel „zerstören“ werden, bekommen sie einen Passierschein. Wenn sie ein anderes Land bedrohen, werden sie zur Rechenschaft gezogen. Sogar die jüdische Geschichte wurde geschickt entfernt, die UNESCO erklärte Hebron zum Kulturerbe, konzentrierte sich jedoch absichtlich auf die mamlukische und osmanische Zeit, um jede Notwendigkeit zu beseitigen, das jüdische Erbe in Hebron zu erwähnen. Die ganze Weltgeschichte wurde geändert, nur um jüdische Rechte und Rolle im historischen Israel ignorieren zu können.

Es geht hier nicht um palästinensische Rechte und einen Staat. Denn die Art der Diskussion, das „vom Fluss bis zum Meer“-Gerede an westlichen Universitäten, dreht sich alles um die ethnische Säuberung Israels. Es ist der einzige Staat der Welt, in dem die westliche, progressive Linke versucht, seine vielfältige Bevölkerung ethnisch zu säubern. Es ist der einzige Staat, vom dem sie sagen, dass er „allen Bürgern“ volle und gleiche Rechte gewähren und seine Flagge und Hymne ändern müsse, jedoch kein anderer Staat im Nahen Osten muss dies tun. Es ist der einzige Staat, auf den 4.000 Raketen abgefeuert werden können, ohne dass die Hamas dafür verurteilt oder auch nur erwähnt wird. Es ist der einzige Staat, wo während eines Krieges die Angriffe auf Juden auf der ganzen Welt durch dieselben Leute enorm zunehmen, die behaupten, dass „Antizionismus“ kein Antisemitismus sei. Dies ist die Realität nach dem Hamas-Krieg.