Drieu Godefridi, 30. Januar 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Während Sie dies lesen, herrschen in den Wohnzimmern einiger europäischer Familien bereits 15 Grad. Frohes neues Jahr!
• Natürlich ist die Kernenergie nicht ohne Risiken und Unzulänglichkeiten… Nach der schrittweisen Abschaffung der Kohle in weiten Teilen Europas und angesichts der Tatsache, dass die EU-Länder praktisch kein eigenes, leicht zu förderndes Gas haben, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Kernenergie und importiertes Gas.
• Die zahllosen Beschränkungen für Heizung und Strom, die sich die Europäer selbst auferlegen müssen – sie haben keine andere Wahl – werden verheerende Folgen haben.
• Aufgrund der derzeitigen irrsinnigen Energiepreise, so erklärte The Economist, werden in diesem Winter 147.000 Europäer mehr als im Jahresdurchschnitt sterben… Wenn der Winter mild ist, sinkt die Zahl der der „Übersterblichkeit“ zu verdankenden Todesfälle laut der Zeitschrift auf 79.000. Bei einem strengen Winter wird die Zahl der „übersterblichen“ Todesopfer auf 185.000 geschätzt…
• Es wird geschätzt, dass Zehntausende von Soldaten im Ukraine-Krieg ums Leben gekommen sind. Anders ausgedrückt: Selbst im günstigsten Fall – einem milden Winter – könnten laut The Economist die explodierenden Energiepreise mehr Europäer töten als der Krieg in der Ukraine Soldaten gekostet hat. Erschütternd.
• Kälte tötet. Die Kälte tötet direkt diejenigen, die auf die Heizung verzichten, diejenigen, die auf der Straße verrecken. Die Kälte begünstigt tödliche Krankheiten, die im Winter gedeihen. Die Kälte tötet diejenigen, die versuchen, sich mit alternativen, behelfsmäßigen Mitteln zu wärmen.
• Diese Tragödie ist die direkte Folge der grünen Energiepolitik, die in Europa seit 20 Jahren betrieben wird.
• Die größten europäischen Umweltorganisationen wurden massiv von Gazprom – mit anderen Worten: von der russischen Regierung – finanziert (gekauft, bestochen).

Die zahllosen Beschränkungen für Heizung und Strom, die sich die Europäer selbst auferlegen müssen, werden verheerende Folgen haben. Aufgrund der derzeitigen irrsinnigen Energiepreise schätzt The Economist, dass in diesem Winter 147.000 Europäer mehr als im Jahresdurchschnitt sterben werden. Abgebildet: Gouverneur Dannel P. Malloy besuchte die JFK Middle School in Enfield, die als Notunterkunft und beheiztes Wärmezentrum für Bewohner geöffnet wurde, deren Häuser aufgrund des seltenen Schneesturms im Oktober 2011 ohne Strom waren. Auf ähnliche Weise bieten Heute einige Wohltätigkeitsorganisationen, Gemeinden und kommunale Gruppen in Londen der Öffentlichkeit die kostenlose Nutzung beheizter Gemeinschaftsräume als „gewärmte Bank“ an, wo sich die Menschen aufhalten können, ohne ihre Wohnungen heizen zu müssen. (Foto: Dannel Malloy, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)

Die Explosion der Energiepreise nach dem Beginn des Krieges in der Ukraine, aber vor allem als Folge der „grünen“ Energiepolitik, die Europa in den letzten 20 Jahren so abhängig von russischem Gas gemacht hat, führte und führt dazu, dass Hunderte Millionen Europäer ihren Energieverbrauch einschränken, insbesondere in diesem Winter beim Heizen.

Während Sie dies lesen, haben einige europäische Familien bereits 15 Grad in ihren Wohnzimmern. Frohes neues Jahr!

Und der Winter ist noch lange nicht zu Ende. Die zahllosen Einschränkungen bei Heizung und Strom, die sich die Europäer selbst auferlegen müssen – sie haben keine Wahl – werden verheerende Folgen haben. Zu diesem Schluss kommt eine solide statistische Untersuchung, die kürzlich von der britischen Zeitschrift The Economist veröffentlicht wurde.

Aufgrund der derzeitigen irrsinnigen Energiepreise, so The Economist, werden in diesem Winter 147.000 Europäer mehr als im Jahresdurchschnitt sterben (Jahre 2015-2019). Bei einem milden Winter sinkt die Zahl der Todesfälle auf 79.000, so das Magazin. Bei einem strengen Winter wird die Zahl der „übersterblichen“ Todesfälle auf 185.000 geschätzt:

„Die einzige sichere Schlussfolgerung, die unser Modell liefert, ist, dass sich Russlands Energiewaffe als äußerst wirksam erweisen wird, wenn die Muster von 2000-19 auch 2022-23 gelten. Bei Strompreisen in der Nähe des derzeitigen Niveaus würden in einem typischen Winter etwa 147.000 Menschen (4,8 % mehr als im Durchschnitt) mehr sterben, als wenn die Energiekosten auf den Durchschnitt der Jahre 2015-19 zurückgehen. Bei milden Temperaturen – wenn man für jedes Land den wärmsten Winter der letzten 20 Jahre zugrunde legt – würde diese Zahl auf 79.000 sinken, was einem Anstieg von 2,7 % entspricht. Bei kalten Temperaturen – wenn man den kältesten Winter seit 2000 für jedes Land zugrunde legt – würde die Zahl auf 185.000 steigen, was einem Anstieg von 6,0 % entspräche.“

Schätzungen zufolge sind im Ukraine-Krieg Zehntausende von Soldaten getötet worden. Anders ausgedrückt: Selbst im günstigsten Fall – einem milden Winter – könnten laut The Economist die explodierenden Energiepreise mehr Europäer töten als der Krieg in der Ukraine Soldaten gekostet hat. Erschütternd.

The Economist ist zu Recht vorsichtig: Die Explosion der Energiekosten im letzten Jahr ist in Europa ohne Beispiel. Die statistische Hochrechnung muss die nationale Politik der Energiepreisobergrenzen und der „Glättung“ berücksichtigen. Es ist jedoch immer ratsam, mit mathematischen Zukunftsmodellen vorsichtig zu sein – man denke nur an die IPCC-Berichte und die jüngsten Hochrechnungen der COVID-Todesfälle.

Kälte tötet. Die Kälte tötet direkt diejenigen, die auf die Heizung verzichten, diejenigen, die auf der Straße verrecken. Die Kälte begünstigt die tödlichen Krankheiten, die im Winter gedeihen. Die Kälte tötet diejenigen, die versuchen, sich während Stromausfällen und Versorgungsunterbrechungen mit alternativen, behelfsmäßigen Mitteln zu wärmen.

Diese Tragödie ist die direkte Folge der grünen Energiepolitik, die in Europa seit 20 Jahren betrieben wird.

Der Aufbau der westeuropäischen Nachkriegsordnung, die noch keine „Europäische Union“ war, beruhte weitgehend auf dem Wunsch, die Produktion reichlich vorhandener und kostengünstiger Energie zu fördern. Zwei der drei ursprünglichen „Gemeinschaften“ – Kohle und Stahl sowie Atomenergie – entsprachen diesem Wunsch. Das Hauptziel des Euratom-Vertrags bestand darin, „die Voraussetzungen für die Entwicklung einer starken europäischen Nuklearindustrie“ zu schaffen, die die Energieunabhängigkeit der sechs ursprünglichen Mitglieder der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (aus der schließlich die Europäische Union wurde) gewährleisten sollte.

Die europäische Energiepolitik wurde lange Zeit unter der Ägide von Experten wie Samuele Furfari entschieden, die sich bewusst sind, dass Energie die Grundlage der menschlichen Existenz in all ihren Erscheinungsformen ist.

Heute wird die Europäische Kommission von selbsternannten Umweltschützern wie Frans Timmermans unter der Führung der Deutschen Ursula von der Leyen dominiert, ganz zu schweigen von den Irrwegen des Europäischen Parlaments. Die Ungnade, in die die einzige nachhaltige, nicht intermittierende und wirklich europäische Energiequelle – die Kernenergie – geraten ist, ist zum großen Teil auf die Entschlüsse der Europäischen Union zurückzuführen.

Natürlich ist die Kernenergie nicht ohne Risiken und Unzulänglichkeiten. Es stellt sich auch die Frage des Atommülls, der nicht so einfach zu handhaben ist. Nach der schrittweisen Abschaffung der Kohle in weiten Teilen Europas und angesichts der Tatsache, dass die EU-Länder praktisch kein eigenes, leicht zu förderndes Gas haben, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Kernenergie und importiertes Gas, bisher aus Russland, Katar und Algerien, drei autoritären Regimen. Amerika hat auch Gas, aber dafür braucht Europa Terminals für Flüssigerdgas (LNG). Deutschland zum Beispiel hat nur ein einziges solches „schwimmendes Terminal„. Das sind die Gründe, warum die Kernenergie Teil des europäischen Energiemixes sein muss, wenn Europa ein klein wenig unabhängig bleiben will, insbesondere von Ländern wie Russland und Katar.

Das entbindet die nationalen Regierungen in Europa nicht von ihrer Verantwortung. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat sich zunächst aus der französischen Atomflotte zurückgezogen, die er nun in aller Eile zu flicken versucht. Belgien ist das einzige Land im Westen, das seit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine Atomreaktoren, die weiterhin voll funktionsfähig sind, abgeschaltet hat. Deutschland ist von Russland und seinem Gas gekauft worden. Die größten europäischen Umweltorganisationen wurden massiv von Gazprom – mit anderen Worten, von der russischen Regierung – finanziert (gekauft, bestochen).

Die Konsequenz dieses angewandten Umweltbewusstseins – die Abschaffung der Kohle durch die „Progressiven“, die Zerstörung der europäischen Nuklearfertigkeiten, die extreme Abhängigkeit von russischem Gas – ist, dass wir, die arroganten Europäer, den Winter ertragen müssen wie ein Haufen Hobbits.

Drieu Godefridi ist Jurist (Universität Saint-Louis, Louvain), Philosoph (Universität Saint-Louis, Louvain) und Doktor in Rechtstheorie (Paris IV-Sorbonne). Er ist Autor von The Green Reich.

Erstveröffentlichung bei Gatestone Institute. Reproduktion mit freundlicher Genehmigung.