Cheryl Benard. 12. Juli 2017, nationalinterest.org
aus dem Englischen von Martin Christen

Als 2014 und 2015 Flüchtlingswellen nach Westeuropa strömten, reagierten Bürger und Beamte gleichermaßen großzügig und offen. Erschöpfte Flüchtlinge strömten aus Zügen und Bussen und wurden von Menschenmengen empfangen, die Kleider- und Nahrungsmittelgeschenke mitbrachten und Plakate mit der Aufschrift „Willkommen, Flüchtlinge“ hochhielten.

Dies waren Flitterwochen, die nicht von Dauer sein konnten. Einige der bevorstehenden Schwierigkeiten waren vorhergesehen worden: dass die Neuankömmlinge die Landessprachen nicht sprachen, traumatisiert sein könnten, wahrscheinlich lange brauchen würden, um Fuß zu fassen, und dass sie ihre ethnischen, religiösen und konfessionellen Konflikte mitbrachten, sodass sie sich gegenseitig bekämpfen würden. All diese Dinge geschahen, waren aber – wie Angela Merkel versprach – beherrschbar. „Wir schaffen das.“

Doch es gab eine Entwicklung, die nicht erwartet worden war und nicht tolerierbar war: die große und zunehmende Zahl sexueller Übergriffe von Flüchtlingen auf einheimische Frauen. Dabei handelte es sich nicht um Vergewaltigungen aufgrund kultureller Missverständnisse, sondern um brutale, grundlose Übergriffe auf beliebige Mädchen und Frauen, die oft von Banden oder Gruppen junger Männer verübt wurden. Zunächst wurden die Vorfälle heruntergespielt oder vertuscht – niemand wollte der Rechten Futter für nationalistische Agitation liefern, und man hoffte, dass es sich um Einzelfälle handelte, die von einer kleinen Problemgruppe von Außenseitern verursacht wurden. Als die Vorfälle zunahmen und weil viele von ihnen in der Öffentlichkeit stattfanden oder weil die Öffentlichkeit entweder dabei mitwirkte, den Angriff zu verhindern oder dem Opfer danach zu helfen, und weil die Gerichte begannen, Urteile zu fällen, als die Fälle vor Gericht kamen, konnte die Angelegenheit nicht länger unter den Teppich der politischen Korrektheit gekehrt werden. Und mit der offiziellen Anerkennung und öffentlichen Berichterstattung tauchte eine seltsame und rätselhafte Fußnote auf. Die meisten Übergriffe wurden von Flüchtlingen einer bestimmten Nationalität verübt: von Afghanen.

Eigentlich hätten Afghanen gar nicht Teil der Flüchtlingswelle sein dürfen, zumindest nicht in nennenswerter Zahl. Es waren die Syrer, die erwartet wurden. Afghanistan, ein Ort schwelender und chronischer Konflikte, stand nicht mehr auf der offiziellen Flüchtlingsliste – diese ist akuten politischen und militärischen Notfällen vorbehalten. Dennoch zeigten die europäischen Behörden und die Öffentlichkeit Verständnis und konnten verstehen, warum die Afghanen ein Land verlassen wollten, in dem es von Selbstmordattentaten wimmelt und das keine Chancen bietet. Außerdem hatten die Europäer eine grundsätzlich positive Einstellung gegenüber Afghanistan. Viele europäische Babyboomer hatten das Land in ihren Hippie-Tagen in den legendären VW-Bussen durchquert und hatten gute Erinnerungen an die freundlichen, gastfreundlichen Menschen. Später betrauerten alle den Verlust der Buddha-Statuen von Bamiyan und fühlten mit den armen Menschen, die unter der Herrschaft der Taliban litten. Und danach war die NATO Teil der „Koalition der Willigen“. Die Europäer waren von Natur aus positiv gegenüber afghanischen Flüchtlingen eingestellt. Doch schnell wurde klar, dass mit diesen jungen Afghanen etwas ganz und gar nicht stimmte: Sie begingen in weitaus größerem Ausmaß Sexualverbrechen als andere Flüchtlinge, selbst als jene aus Ländern, die ebenso oder noch rückständiger, ebenso islamisch und konservativ und wohl auch genauso frauenfeindlich waren.

Es hat mir keinen Spaß gemacht, diesen Artikel zu schreiben. Ich habe mich während eines Großteils meines Berufslebens mit Flüchtlingsthemen beschäftigt, von den pakistanischen Lagern während der sowjetischen Besetzung Afghanistans bis hin zu Jemen, Sudan, Thailand, Äthiopien, Dschibuti, Libanon, Bosnien, Nicaragua und Irak, und empfinde tiefes Mitgefühl für ihr Schicksal. Doch nirgendwo war ich einem Phänomen wie diesem begegnet. Ich hatte Flüchtlinge gesehen, die in Umständen gefangen waren, die sie der Gefahr von Vergewaltigungen durch Lagerwächter oder Soldaten aussetzten. Doch dass Flüchtlinge an dem Ort, der ihnen Asyl gewährt hatte, zu Tätern dieser Verbrechen wurden? Das war etwas Neues. Außerdem habe ich in meinem Privat- und Berufsleben viele afghanische und afghanisch-amerikanische Freunde gefunden, und an ihnen ist nichts kollektiv Psychopathisches. Sie sind Ärzte, Ladenbesitzer, Besitzer japanischer Restaurants, Flughafen-Limousinenfahrer, Unternehmer, IT-Experten, Verkäuferinnen bei Macy’s – sie sind wie alle anderen. Die Elterngeneration ist tendenziell etwas steif, formell und etikettenbewusst. Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass einer von ihnen sich auf die Art von ausgefallener, bizarrer und primitiver sexueller Aggression einlässt, für die ihre jungen Landsleute berüchtigt sind. Und doch stehen wir hier.

Vor einigen Wochen verkündete die österreichische Stadt Tulln einen vollständigen Stopp der Aufnahme weiterer Flüchtlinge. Wie der Bürgermeister klarstellte, zielte diese Entscheidung auf Afghanen ab, konnte aber aus rechtlichen und administrativen Gründen nur global verkündet werden. Das war nicht die Absicht der Stadt – im Gegenteil, sie hatte gerade den Bau einer teuren, brandneuen Einrichtung für ankommende Asylbewerber abgeschlossen, die nun, so erklärte der Bürgermeister, einem anderen Zweck zugeführt werden würde. Seine genauen Worte: „Wir haben es satt.“ Der Wendepunkt nach einer Reihe beunruhigender Vorfälle, die alle von Afghanen ausgingen, war die brutale Gruppenvergewaltigung eines fünfzehnjährigen Mädchens,

Und das war nur einer von mehreren empörenden Vorfällen, die allesamt auf das Konto von Afghanen gingen.

Kurz zuvor war in Wien eine junge türkische Austauschstudentin von drei afghanischen Flüchtlingen in eine öffentliche Toilette gejagt worden. Sie schlugen die Tür zu und griffen sie brutal an. Sie packten sie am Hals und schlugen ihren Kopf wiederholt gegen eine Porzellantoilettenschüssel, um sie bewusstlos zu machen. Als dies ihren verzweifelten Widerstand nicht brechen konnte, hielten sie sie abwechselnd fest und vergewaltigten sie. Die junge Frau musste ins Krankenhaus, danach floh sie – zu traumatisiert, um ihr Studium fortzusetzen – nach Hause in die Türkei, wo sie noch immer deprimiert und unglücklich ist, nicht in der Lage, das Geschehene zu verarbeiten und in einer konservativen muslimischen Gesellschaft mit niemandem außer ihrer besten Freundin und Vertrauten über ihre Erfahrungen zu sprechen.

Es dauerte eine Weile, bis das Muster erkannt wurde, denn bis vor kurzem verzichteten die westeuropäischen Medien bewusst darauf, den Flüchtlings- oder Asylstatus oder das Herkunftsland eines Angreifers zu nennen. Erst als der Zusammenhang so dramatisch wurde, dass er selbst berichtenswert war, änderte sich diese Politik. Zu diesem Zeitpunkt wurde klar, dass die Behörden von massiven Fällen sexueller Übergriffe durch Migranten gewusst und diese aus politischen Gründen absichtlich vertuscht hatten. So war eine Bande von 50 Afghanen, die Frauen in der Nähe des Linzer Bahnhofs terrorisierten, von einem Regierungsbeamten mit der Bemerkung abgewimmelt worden, dies sei eine unglückliche Folge des schlechten Wetters und sobald der Sommer käme, würden sich die jungen Männer in die öffentlichen Parks zerstreuen und sich nicht mehr in einer so großen, bedrohlichen Meute bewegen. Die Öffentlichkeit war nicht amüsiert.

Ich könnte denselben Bericht über Schweden, Deutschland oder jedes andere Asylland in Europa schreiben, aber ich konzentriere mich auf Beispiele aus Österreich, weil das das europäische Land ist, aus dem ich komme und das ich am besten kenne. Werfen wir also einen Blick auf die österreichische Presse. Dies hier aus Österreich, der Tageszeitung, die kostenlos im öffentlichen Nahverkehr verteilt und daher im Grunde von fast jedem gelesen wird. Titelseite: Afghane (18) greift junge Frau beim Donaufest an. „Erneut kam es zu einem Vergewaltigungsversuch durch einen Afghanen. Eine 21-jährige slowakische Touristin wurde von einer Gruppe Männer bedrängt und begrapscht. Sie konnte entkommen, wurde aber von einem der Männer, einem afghanischen Asylbewerber, verfolgt, gepackt und ins Gebüsch gezerrt. In der Nähe befindliche Zivilpolizisten bemerkten den Kampf und griffen im letzten Moment ein, um die Vergewaltigung zu verhindern.“ Seite zehn: „Ein 25-jähriger Afghane versuchte, eine junge Frau zu vergewaltigen, die im Park in der Sonne saß. Vier mutige Passanten zerrten den Mann von dem Opfer weg und hielten ihn fest, bis die Polizei eintraf.“ Seite zwölf: „Zwei Afghanen wurden wegen versuchter Vergewaltigung einer Frau in einem Zug in Graz verurteilt. Die Männer, die in einem Asylbewerberheim leben, beschimpften die junge Frau zunächst mit obszönen verbalen Bemerkungen, bevor sie sie angriffen. Als sie um Hilfe schrie, eilten ihr Passagiere aus anderen Teilen des Zuges zu Hilfe.“

Lassen wir die Verwerflichkeit dieses Verhaltens einmal beiseite und konzentrieren wir uns stattdessen auf seine Logik oder deren Fehlen. Können diese Männer erwarten, dass ihre Versuche erfolgreich sein werden? Glauben sie wirklich, dass sie eine Frau mitten am Tag auf der Hauptstraße einer Stadt vergewaltigen können? In einem Zug voller anderer Passagiere? In einem frequentierten öffentlichen Park am frühen Nachmittag? Sind sie unfähig, logisch zu denken – oder ist das nicht einmal ihr Ziel? Wollen sie lediglich eine vorübergehende weibliche Hysterie auslösen und ein paar verbotene Stellen am Körper einer Fremden berühren? Ist das so befriedigend, dass es sich lohnt, ihre Zukunft aufs Spiel zu setzen und von verächtlichen und angewiderten Europäern ins Gefängnis gesteckt zu werden? Was ist hier los? Und warum, warum, warum die Afghanen? Laut der österreichischen Polizeistatistik sind syrische Flüchtlinge für weniger als 10 Prozent der Fälle sexueller Belästigung verantwortlich. Afghanen, deren Zahlen vergleichbar sind, sind für eine erstaunliche Hälfte aller Fälle verantwortlich.

Geben Sie zwei Wörter in Google ein – Afghane und Vergewaltigung – und Sie sehen eine Fülle entsetzlicher Vorfälle. Die geistig behinderte Frau in Linz wurde entführt, in die Wohnung eines afghanischen Flüchtlings geschleppt und vergewaltigt, bis sie schließlich in sein Badezimmer fliehen konnte. Sie schloss sich dort ein und konnte, während er gegen die Tür hämmerte, das Fenster aufkurbeln und um Hilfe schreien. Vorfälle wie dieser deuten auf einen kaltblütigen Räuber hin, der alles geplant und vorsätzlich getan hat.

Andere sind einfach nur verwirrend. Öffentliche Schwimmbäder sind mit Epidemien junger afghanischer Männer konfrontiert, die es für eine gute Idee halten, sich zu entblößen, ihre Hosen herunterzureißen und dort zu stehen, bis sie von den Bademeistern angegangen und mit der Anweisung, nie wieder zurückzukehren, vom Gelände verwiesen werden. Seien wir großzügig: Nehmen wir an, dass einer oder zwei dieser jungen Männer irgendwann Geschichten über FKK-Strände gehört haben und auf die Idee gekommen sind, sich dort anzumelden. Aber das ist kaum eine Erklärung. Im Ernst: Würden Sie in einem fremden Land, in dem Ihre Rechtsstellung unsicher ist, nicht einen schnellen Blick um sich werfen, um sicherzustellen, dass Sie nicht der erste und einzige Mann sind, der so mit seiner Verzierung protzt, bevor Sie sich auf eine Art und Weise begeben, die Sie aufgrund Ihrer gesamten Erziehung für undenkbar gehalten haben? Also bitte!

Außerdem werden Neuankömmlinge innerhalb von Stunden oder Tagen nach ihrer Ankunft durch den Gerüchtefunk über afghanische Flüchtlinge mit den Besonderheiten des Landes vertraut gemacht: zu welchen Ämtern sie gehen und was sie dort sagen müssen, wo sie zusätzliche Hilfe beantragen, wo sie kostenlose Unterkünfte finden und so weiter. Wenn sie das alles lernen können, können sie auch die Kleiderordnung herausfinden.

Also noch einmal: Was ist hier los? Warum passiert das? Und warum die Afghanen? Es gibt einige konkurrierende Theorien.

Erstens: „Sie betrinken sich.“ Einer meiner Gesprächspartner, ein Diaspora-Afghane, der seit Jahrzehnten in Wien lebt und als beeidigter Gerichtsdolmetscher und Berater arbeitet und daher mit diesen Fällen und den beteiligten Personen bestens vertraut ist, weist diese Erklärung von vornherein zurück. Vielmehr, sagt er, habe sich herumgesprochen, dass die Behauptung, während der Begehung eines Verbrechens geistig behindert gewesen zu sein – auch aufgrund von Alkohol oder Drogen – als mildernder Umstand gelte. Oft, so erzählt er, seien die Angeklagten unzureichend informiert worden und würden diese Entschuldigung ungeschickt vorbringen. Sie würden zum Beispiel sagen, sie hätten zwei Bier getrunken und seien danach bewusstlos geworden und hätten sich an nichts von ihren nachfolgenden Handlungen erinnert. Diese Theorie erklärt auch nicht, warum Afghanen anfälliger für alkoholbedingte sexuelle Aggression sein sollten als andere junge Flüchtlingsmänner mit vergleichbarem Hintergrund.

Eine zweite Theorie geht von Verwirrung aus, die durch einen Zusammenprall kultureller Werte verursacht wird. Diese jungen Männer, so die Theorie, kommen aus einem Land, in dem Frauen nur dunkle Silhouetten sind, die vollständig unter gefalteten Burkas verborgen sind. Angesichts von Mädchen in Tanktops und kurzen Shorts verlieren sie den Verstand und ihre Hormone spielen verrückt. Diese Theorie ist nicht nur grenzwertig und beleidigend, sondern auch nicht stichhaltig. Die gleiche Reaktion müssten dann auch andere junge Männer aus streng islamischen Gesellschaften zeigen, in denen Geschlechtertrennung die Norm ist; warum sollten nur die Afghanen so reagieren? Und wie erklärt sie Fälle wie den der 72-jährigen Rentnerin, die mit ihrem Hund spazieren ging, als sie von einem jungen Afghanen angegriffen, geschlagen und vergewaltigt wurde? Oder den Schuljungen, der in Schweden von einer Gruppe Afghanen entführt und vergewaltigt wurde?

Wenn wir das Muster der Angriffe betrachten, können wir diese Theorie tatsächlich schnell verwerfen. Die bevorzugten Opfer sind in der Regel nicht die klischeehaften Vorstellungen von aufreizend gekleideten jungen Frauen, die ein verwirrter Muslim aus dem ultrakonservativen Hinterland als promiskuitiv missversteht. Nein, oft sind die Opfer Mütter mit kleinen Kindern. Ich vermute, dass sie für einen Täter leichtere Ziele darstellen, da man davon ausgeht, dass sie in ihrer Fähigkeit, sich zu wehren, eingeschränkt sind, aber es gibt vielleicht auch eine freudianischere Dimension, die ich übersehe.

In einem aktuellen Fall, der einen großen öffentlichen Aufschrei auslöste, ging eine Frau in einem Park auf einer Anhöhe über der Donau spazieren. Sie hatte ihre beiden Kinder dabei, ein Kleinkind und ihr Baby in einem Kinderwagen. Aus heiterem Himmel sprang ein afghanischer Flüchtling sie an, warf sie zu Boden, biss sie, würgte sie und versuchte, sie zu vergewaltigen. Bei dem Kampf stürzte der Kinderwagen auf die Böschung zu und das Baby wäre beinahe in den Fluss darunter gestürzt. Vor den entsetzten Augen ihres zweiten Kindes wehrte die Frau ihren Angreifer tapfer ab, indem sie ihm die Kapuze von der Jacke riss, wodurch er später von einem österreichischen Polizeihund aufgespürt werden konnte.

Bei einem anderen Vorfall waren zwei junge Frauen auf einem Mittagsspaziergang in der Fußgängerzone einer österreichischen Kleinstadt und schoben ihre Babys in Kinderwagen vor sich her, als sie plötzlich von mehreren afghanischen Flüchtlingen angegriffen wurden, die sich auf sie stürzten und ihnen die Kleider vom Leib rissen, aber festgenommen wurden, bevor sie weiteren Schaden anrichten konnten. Es ist klar, dass solche Vorfälle die Öffentlichkeit verärgern. Es ist auch klar, dass wir die Theorie „sie waren betrunken und wussten nicht, was sie taten“ ebenso verwerfen können wie die Theorie „sie dachten, die Frauen hätten es so gewollt“.

Dies bringt uns zu einer dritten, überzeugenderen und ziemlich verstörenden Theorie – der Theorie, die mein afghanischer Freund, der Gerichtsdolmetscher, vorbringt. Auf der Grundlage seiner Hunderten von Kontakten mit diesen jungen Männern in seiner beruflichen Funktion in den letzten Jahren glaubt er, herausgefunden zu haben, dass sie von einer tiefen und anhaltenden Verachtung der westlichen Zivilisation motiviert sind. Für sie sind die Europäer der Feind und ihre Frauen eine legitime Beute, ebenso wie alles andere, was man ihnen nehmen kann: Wohnraum, Geld, Pässe. Ihre Gesetze sind unwichtig, ihre Kultur ist uninteressant und ihre Zivilisation wird letztlich sowieso der Horde zum Opfer fallen, deren Speerspitze sie sind. Man muss sich nicht assimilieren, hart arbeiten oder versuchen, sich hier ein anständiges Leben aufzubauen – diese Europäer sind zu weich, um einen für ein Vergehen ernsthaft zu bestrafen, und ihre Tage sind gezählt.

Und es sind nicht nur die Sexualverbrechen, bemerkt mein Freund. Diese mögen die öffentliche Stimmung am meisten aufwühlen, aber der absichtliche, heimtückische Missbrauch des Sozialsystems ist ebenso folgenreich. Afghanische Flüchtlinge, sagt er, neigen besonders dazu, das System auszunutzen: über ihr Alter zu lügen, über ihre Umstände zu lügen, vorzugeben, jünger zu sein, behindert zu sein, einer ethnischen Minderheit anzugehören, obwohl selbst das müde Auge eines österreichischen Richters die feinen Gesichtszüge eines Hazara von denen eines Paschtunen unterscheiden kann.

Ich verstehe, was er meint. Im Laufe meiner Recherchen stieß ich auf Dreißigjährige mit Familie in Österreich, die sich als „unbegleitete Minderjährige“ ausgaben. Ich traf Leute, die einen alten Verkehrsunfall als Beweis dafür anführten, dass sie gefoltert worden waren. Ich erfuhr von einer afghanischen Familie, die vor zwei Jahrzehnten nach Ungarn ausgewandert war. Die Kinder wurden dort geboren und besuchten ungarische Schulen. Als die Flüchtlingskrise ausbrach, entschloss sich diese Familie, angelockt von den Nachrichten über die damit verbundenen Vorteile, eine neue Identität anzunehmen und sich unter dem Vorwand, brandneue Flüchtlinge zu sein, nach Schweden aufzumachen. Sie behaupteten, ihre Papiere während ihrer „Flucht“ verloren zu haben, meldeten sich unter neuen Decknamen an und setzten das Alter ihrer Kinder herab; die Mutter erklärte sich zur Witwe. Jetzt, wo sie zusammen mit ihrem kerngesunden und sehr lebendigen Vater – den sie als Onkel ausgeben – in komfortablen, kostenlosen Wohnungen leben und monatlich Sozialhilfe beziehen, sind sie selbstgefällige Parasiten, die die Leichtgläubigkeit der schwedischen Steuerzahler ausnutzen.

Westliche Rechtssysteme sind akribisch und verfahrensbasiert, funktionieren auf der Grundlage von Regeln und Rechten und Formularen und Dokumenten und betrachten Sie als unschuldig, bis Ihre Schuld bewiesen ist. Die Flüchtlinge brauchten nicht lange, um herauszufinden, wie sie dies zu ihrem Vorteil nutzen konnten. „Sie stehen einfach da, mit Glatze und grauen Schläfen, und bestehen darauf, dass sie achtzehn sind“, erzählte mir ein verärgerter österreichischer Staatsanwalt. Da sie ihre Papiere „verloren“ haben, kann man selbst die offensichtlich absurdesten Behauptungen nur durch teure Labortests widerlegen. Wer keine Papiere und keine Scham hat, kann so ziemlich alles behaupten und sich dann zurücklehnen und darauf warten, dass das System versucht, das Gegenteil zu beweisen. Wenn man abgelehnt wird, ist das kein Problem: Man kann mehrere Berufungen einlegen. Sobald man Europa betreten hat, wird man einen kaum noch los; man kann sogar buchstäblich einen Mord begehen. Wenn ein Gericht einen der Vergewaltigung für schuldig befindet, muss man nur argumentieren, dass die konservative heimatliche Gesellschaft einen für diese unehrenhafte Tat töten wird, wenn man einen nach Hause schickt – dann kann man nicht abgeschoben werden, weil das EU-Recht eine Auslieferung verbietet, wenn dadurch das Leben des Betroffenen gefährdet wird. Und Mörder können nicht in Länder zurückgeschickt werden, in denen die Todesstrafe gilt oder die ein bekanntermaßen harsches Justizsystem haben.

Doch wir stehen immer noch vor einem Rätsel. Sozialbetrug ist eine Sache: Er ergibt in gewisser Weise Sinn, wenn man weder Rechtsstaatlichkeit noch Gerechtigkeit achtet und faul ist. Doch warum macht sich die aktuelle Kohorte von Afghanen als Sexualstraftäter bemerkbar … und noch dazu als unfähige, dumme? Um eine Antwort darauf zu finden, sollten wir uns die Opfer vielleicht genauer ansehen. Unangemessene Kleidung und ein unfreiwillig verführerisches Auftreten haben wir ausgeschlossen, aber haben sie vielleicht noch andere gemeinsame Merkmale, die Aufschluss darüber geben, warum sie zur Zielscheibe eines solchen Wahnsinns wurden? Beim Betrachten ihrer Beispiele fällt mir ein Wort ein: Erfüllung. Eine türkische Austauschstudentin, die froh ist, ihr Studium in Industriedesign an einer guten Universität in Wien fortzusetzen. Ein Mädchen genießt die Sonne in einem Park. Zwei Freundinnen gehen mit ihren Babys spazieren. Eine Mutter genießt einen Sommerspaziergang mit ihren beiden Kindern. Eine zufriedene alte Dame mit ihrem Haustier. Attraktive, erfolgreiche, glückliche, normale Menschen … ein unerträglicher Anblick vielleicht für – und hier muss ich Präsident Trump zustimmen – Verlierer. So sollten wir Terroristen nennen, schlug er vor, und er hat recht. Diese jungen Männer sind, selbst ohne Sprengstoffweste, Verlierer, was sie dazu inspiriert hat, Sozialterroristen zu werden.

Die jungen afghanischen Angreifer sagen, ja, dass sie keine Impulskontrolle haben, dass ihre Hormone verrücktspielen und dass sie sich selbst und die Welt hassen – aber vor allem, dass sie keine Frauen dulden, die glücklich, selbstbewusst und in der Öffentlichkeit sicher sind. Sie sagen, dass sie nicht die Absicht haben, Gesetze, Sitten, die öffentliche Meinung, lokale Werte oder den Anstand zu respektieren, die sie alle so sehr hassen, dass sie bereit sind, ihr eigenes Leben, ihre konstruktive Zukunft und ihre Freiheit für die Befriedigung, Schaden anzurichten, aufs Spiel zu setzen.

Etablierte afghanische Mittelschichtsdiaspora-Mitglieder sind verständlicherweise verärgert und beschämt, dass ihre Nationalität von diesen ungehobelten Neuankömmlingen so entehrt wird. Und doch sind sie Teil des Problems. Viele ihrer Handlungen und Reaktionen, ob natürlich oder unbeabsichtigt, laufen auf Komplizenschaft hinaus. Sie vertuschen, entschuldigen, geben Ratschläge, wie man sich am besten aus den Konsequenzen herauswindet, und unterstützen sogar direkt die Täuschungen, illegalen Handlungen und schändlichen Manieren von Freunden, Verwandten und zufälligen unbekannten afghanischen Landsleuten.

Die Gründe dafür sind vielschichtig. Da ist die wahrgenommene Verpflichtung, Freunden, Verwandten und Landsleuten gegenüber loyal zu sein. Ich denke, es gibt auch einen gewissen Mangel an wahrer Identifikation mit westlichen Vorstellungen von bürokratischen und biografischen Tatsachen; viele, wenn nicht die meisten Afghanen, die derzeit im Westen leben, haben notwendigerweise einige Lügen in ihrer Vergangenheit. Wer von ihnen zuerst ankam – ein Vater, ein älterer Bruder – musste sich im Allgemeinen spontan einen angeblichen Familiennamen und ein Geburtsdatum ausdenken, denn zu Hause hatten bis vor einer Generation die meisten Menschen keinen Nachnamen und Geburtsdaten wurden nicht aufgezeichnet. Ich kenne anständige, gesetzestreue afghanische Familien, in denen alle Geburtstage unglaubwürdigerweise in einer bestimmten Reihenfolge liegen – 1. Juni, 2. Juni, 3. Juni und so weiter, weil das Familienmitglied, das die Einwanderungspapiere ausgefüllt hat, die Geburtsdaten erfinden musste und dachte, es wäre so leichter, sie sich zu merken.

Es ist auch möglich, dass diese Diasporagemeinschaft angesichts der Schwäche der staatlichen Institutionen in ihrem Herkunftsland, der Willkür der jahrhundertelang von Korruption durchsetzten Verwaltungen und einem gewissen Mangel an Verwurzelung, die sich aus der Tatsache ergibt, dass sie in die Kultur und die Art und Weise, wie jemand Dinge tut, hineingedrängt wurde, mit ein bisschen Trickserei bei den Sozialleistungen kein Problem hat. Natürlich befürworten sie Vergewaltigung nicht, aber hier macht sich die Verlegenheit breit und sie erfinden Ausreden. „Sie sind jung.“ „Sie sind verwirrt.“ „Sie sind im Iran aufgewachsen, wo man schlechtes Benehmen lernt.“ Andere lehnen sie einfach komplett ab und wollen nichts mit ihnen zu tun haben. Das ist bedauerlich, denn die Afghanen, die sich im Ausland bereits ein angesehenes Leben aufgebaut haben, sind am besten in der Lage, die kriminellen Neuankömmlinge zu disziplinieren und zu unterrichten. Sie wissen, welche Kombination aus Sanktionen, Druck und Ermutigung wirksam ist.

Es handelt sich dabei zweifellos um komplizierte Probleme, aber warum sollten sie uns hier in den Vereinigten Staaten beschäftigen, abgesehen von rein anthropologischer Neugier? Nun, zunächst einmal sind diese jungen Männer „unsere“. Sie sind in den Jahren aufgewachsen, in denen wir der dominierende Einfluss und Geldgeber in der afghanischen Gesellschaft waren. Seit 2001 haben wir Milliarden für ein afghanisches Schulsystem ausgegeben, das wir gerne als eine unserer größten Errungenschaften bezeichnen. Diese jungen Männer haben entweder diese Schulen besucht – in diesem Fall war die Investition in ihre Ausbildung mehr als nutzlos – oder sie hatten keinen Zugang zu einer Schule – in diesem Fall muss das Geld betrügerisch veruntreut worden sein. Wir haben auch viele, viele Millionen Dollar in Gender- und Rechtsstaatsprogramme investiert, um Vorstellungen von weiblicher Gleichberechtigung und menschlichem Wert sowie Respekt für Recht und Ordnung zu vermitteln. Wir haben Radioprogramme und ganze Fernsehsender finanziert, die sich diesem Ziel verschrieben haben, Plakatkampagnen gestartet und mit enormen Kosten eine große Zahl zivilgesellschaftlicher Gruppen gesponsert, die angeblich diese Werte verbreiten. Und hier sind nun unsere „Absolventen“, die wie die schlimmsten wilden Tiere überall in Europa wüten.

Zweitens ist die Relevanz für die US-Flüchtlingspolitik leider offensichtlich. Es wird in der Tat einer strengen Prüfung bedürfen, um derart zutiefst gestörte, degenerierte junge Männer auszusortieren, deren Bereitschaft zur Täuschung so ausgeprägt und deren Motive so irrational sind.

Was mich zu einer letzten Theorie bringt, die in Österreich geäußert wird: dass diese destruktiven, verrückten jungen Männer absichtlich nach Westeuropa eingeschleust werden, um Chaos zu stiften: um Frauen ihre Freiheit und Sicherheit zu nehmen; um Verhaltensmuster zu ändern; um die Kluft zwischen Liberalen, die weiterhin Entschuldigungen finden und verteidigen, und einem rechten Flügel, der harte Maßnahmen und gewalttätige Reaktionen fordert, zu vertiefen; um Gerichten und Justizsystemen hohe Kosten und Ärger aufzubürden und allgemein ein Chaos anzurichten.

Ich bin zwar nicht davon überzeugt, dass dahinter ein vorsätzlicher Plan steckt, aber ich stimme zu, dass wütende und labile junge Männer anfällig für destruktive Wege sind. Diese Wege können zu ideologischem Extremismus und Terrorismus führen oder zur Bildung von Banden und Rudel, die angreifen, verletzen und zerstören. Wie wir gesehen haben, sind viele ihrer Angriffe derzeit ungeschickt und können leicht von zufälligen zivilen Passanten abgewehrt werden. Aber sie werden mit der Zeit geschickter, und Europa sollte am besten eine Verteidigung gegen sie entwickeln.

Was tun? Die notwendigen Maßnahmen liegen meiner Meinung nach auf der Hand.

Jeder, der wegen eines Verbrechens oder irgendeiner Art von Sexualverbrechen verurteilt wurde, sollte sofort abgeschoben werden, und diese Konsequenz sollte Neuankömmlingen im Rahmen ihrer ersten Orientierung bekannt gemacht werden. Dies ist die einzige Möglichkeit, das sich beschleunigende Problem zu stoppen. (Dazu sind natürlich Änderungen des europäischen Rechts erforderlich.)

Jeder ankommende Flüchtling und Asylbewerber muss einer strengen Überprüfung seiner Geschichte unterzogen werden, einschließlich der Bestätigung seines angegebenen Alters durch Labortests, falls Zweifel bestehen. Ja, es ist mühsam und kostspielig, aber nicht annähernd so mühsam und kostspielig wie die falschen Leute ins Land zu lassen oder Hunderttausende Ausländer dauerhaft oder halbdauerhaft auf die Stütze zu setzen, auf die sie keinen Anspruch haben. Und die europäischen Länder müssen die daraus resultierenden Daten untereinander austauschen, und Identitäten müssen mit Fingerabdrücken verknüpft werden, nicht mit Dokumenten von zweifelhafter Echtheit oder gar überhaupt keinen Dokumenten.

Mitglieder der betreffenden Diasporagemeinschaften müssen den Flüchtlingen sehr deutlich machen, dass sie ihre falschen Behauptungen, Betrügereien, ihr schlechtes Verhalten oder ihre Verbrechen nicht gutheißen und ihnen dabei nicht helfen werden. Sie sollten stattdessen durch ihr eigenes Beispiel sowie durch direkte Ansprache betonen, dass mit harter Arbeit, aufrichtigen Anpassungsbemühungen und einer kooperativen Haltung ein gutes und erfülltes Leben in ihrer neuen Heimat möglich ist.

Und schließlich muss sich die Linke ernsthaft darüber nachdenken und in sich gehen. Es ist in Ordnung, herzlich, gefühlvoll und sentimental zu sein, wenn Fremde an unseren Küsten ankommen, aber lasst uns auch ein paar herzliche, gefühlvolle und sentimentale Gedanken an unsere eigenen Werte, Freiheiten und unseren Lebensstil hegen. Mädchen und Frauen sollten sich weiterhin im öffentlichen Raum sicher fühlen, Feste besuchen, dem Wetter und ihren eigenen Vorlieben entsprechende Kleidung tragen, mit dem Zug fahren, in den Park gehen, mit ihren Hunden spazieren gehen und ihr Leben leben können. Dies ist eine wunderbare westliche Errungenschaft, die es zu verteidigen gilt.

Dr. Cheryl Benard war Programmdirektorin der „Initiative für die Jugend im Nahen Osten“ und der „Initiative für alternative Strategien“ innerhalb der National Security Research Division der RAND Corporation. Zu ihren Veröffentlichungen zählen „Civil Democratic Islam“, „Building Moderate Muslim Networks“, „The Muslim World After 9/11“, „The Battle Behind the Wire – US Prisoner and Detainee Operations“ und „Eurojihad – Patterns of Islamist Radicalization and Terrorism in Europe“. „Civil Democratic Islam“ war eines der Bücher, die bei der Razzia in Osama Bin Ladens Anwesen in seiner Bibliothek gefunden wurden.