Eigentlich hatten die Demokraten erwartet, das kalte neue Jahr mit einer großen Mitleidsparty für illegale Einwanderer zu beginnen. Stattdessen mussten sie ihre Tränen über ein neues Opfer vergießen: die Regierung.

Daniel Greenfield, Februar 2025, danielgreenfield.org
aus dem Englischen von Martin Christen

(Bildquelle: Gustavo Fring, via Pexels)

Die Regierung war das, worüber sie die ganze Zeit tatsächlich gesprochen hatten, als sie ihre Opferliste durchgingen, Mutter Erde, Illegale, Kriminelle, Sozialhilfeempfänger, Dragqueens, und ihre Lösungen auf den Tisch legten: Solarpanele, offene Grenzen, offene Gefängnisse, kostenlose Sachen und Pronomen.

Soziale Gerechtigkeit bedeutet effektiv mehr Regierung. Nur die Regierung kann die rassistischen Autobahnen, steigenden (oder fallenden) Temperaturen, die Ismen und Phobien beseitigen, den Planeten retten, die Städte seltsam halten und die elenden, zusammengekauerten Massen aufrichten, die sich danach sehnen, nie einen Tag in ihrem Leben zu arbeiten.

Jede Form von Opferrolle ist nichts anderes als Regierung, nur falsch geschrieben. Was auch immer die Frage ist, die Regierung ist die ewige Antwort. Und jetzt wird die Antwort nicht in Rhetorik, in Meinungsbeiträgen, Positionspapieren oder Kommentaren von FOX News in Frage gestellt, sondern indem sie mitten in D.C. herausgeholt und in Stücke geschnitten wird.

Die Medien haben sich bemüht, Teile der Regierung identifizierbar und nachvollziehbar zu machen, wie sie es mit mittelamerikanischen Gangmitgliedern, zum Tode verurteilten Mördern und 1,80 Meter großen Männern getan haben, die Profisport gegen 1,50 Meter große Frauen betreiben wollen, aber das ist einfach zu viel.

Es gibt Frauen, die Serienmördern Liebesbriefe schreiben, Amokläufer haben Fanseiten und es gibt einen boomenden Markt für Hitler-Erinnerungsstücke, aber die Regierung ist nicht nachvollziehbar.

All die Geschichten von USAID-Auftragnehmern, die weinend nach Amerika zurückkehren, von den EPA-Bürokraten, die befürchten, sich einen richtigen Job suchen zu müssen, und von den Schreiberlingen des Bildungsministeriums, die nicht wissen, was sie ohne ihre Jahresend-Büromöbel-Einkaufsorgien tun sollen, haben niemanden zu Tränen gerührt.

„Ich würde gerne gehen, aber ich weiß nicht, wohin“, sagte ein verwirrter Mitarbeiter des Außenministeriums gegenüber Politico. Er hatte vielleicht schon einmal vom Konzept des privaten Sektors gehört, aber in D.C. sind solche Dinge eins mit dem Weihnachtsmann, dem Osterhasen und ein ausgeglichener Haushalt ist wie eine Geschichte, die man kleinen Kindern erzählt.

Was soll man tun, wenn man nicht für die Regierung arbeitet? Man könnte den Vogel im Käfig genauso gut bitten, in den großen blauen Himmel zu schauen, anstatt auf die rostigen Gitterstäbe und die Schüssel mit trübem Wasser. Aber verlangen Sie bloß nicht vom Durchschnittsamerikaner außerhalb der Schlafstädte Virginias, für sie Schwarz zu tragen.

761.358 Amerikaner haben letztes Jahr ihren Job verloren. Und ihre Jobs waren im Allgemeinen von der Art, in der sie für ihren Lebensunterhalt arbeiteten und ihre Gehälter von privaten Unternehmen und nicht von Steuerzahlern bezahlt bekamen.

Die Amerikaner haben die Regierung nie besonders gemocht, aber was mögen die Leute schon? Der Unterschied bestand darin, dass ihre Vorfahren vor über 200 Jahren Maßnahmen ergriffen, die von der großzügigen Verwendung von Teer und Federn für Steuereintreiber bis hin zu Versammlungen mit Gewehren auf Berggipfeln und Schüssen auf das Weiße in den Augen der Rotröcke reichten.

Selbst nach all diesen Jahrhunderten haben die Amerikaner immer noch kein Verständnis für die Mühen der Regierung.

Die Medien, das heißt der Kommunikationsarm der Regierung, möchten, dass wir uns darüber aufregen, dass die Trump-Regierung die Finanzierung von 5 Milliarden Dollar für Ladestationen für Elektroautos gestrichen hat (von denen derzeit gerade einmal 55 für stolze 90 Millionen Dollar pro Ladestation gebaut wurden).

Der Öffentlichkeit wird gesagt, sie solle fordern, dass USAID Nahrungsmittel und Getreide im Wert von einer halben Milliarde Dollar nach Somalia, Afghanistan und in andere, noch weniger schöne Teile der Welt liefert. Und die Öffentlichkeit zuckt mit den Schultern. Es wird ihr gesagt, sie soll sich darüber aufregen, dass 900 Millionen Dollar für die Forschung des Bildungsministeriums zurückgestellt werden müssen.

Ein Schulbezirk in St. Louis, in dem nur jedes fünfte Kind lesen kann, wird keine Elektrobusse bekommen. Könnt ihr ignoranten Hinterwäldler denn nicht sehen, was die Regierung für euch tut, ihr Medienmacher?

Anders als beim Klassenkampf der alten Schule hat das hier sehr wenig mit irgendeinem Teil der Öffentlichkeit zu tun. Und selbst Sozialschmarotzer sehen auf Regierungsbürokraten herab, als wären sie die bei weitem größeren Parasiten.

Die richtige Einstellung in Washington wäre, 236 Milliarden Dollar an „unzulässigen Zahlungen“ in einem Jahr als Kosten für die Regierungsgeschäfte abzutun. Und die Öffentlichkeit hat längst gelernt, dies als Korruption in der Regierung abzutun. Aber das hat weder Zuneigung für die Billionen-Dollar-Budgets gefördert, noch die Überzeugung, dass Staatsausgaben unantastbar sein sollten.

Wenn die Demokraten im Kongress die Regierung halbjährlich als Geisel nehmen und mit einem Regierungsstillstand drohen (wie sie es nächsten Monat planen), interessiert das die Öffentlichkeit nur, weil man ihnen sagt, dass es sie persönlich betreffen wird. Aber von dem DOGE-Geschäft, das jetzt in Kraft tritt, betrifft nur sehr wenig irgendjemanden außer Regierungsangestellten. Und es gibt sehr wenig, was die große Armee der Regierungsangestellten tut, das irgendjemanden außer ihnen selbst interessiert.

Wenn das Bildungsministerium, die EPA und der Großteil des restlichen Regierungsmorasts morgen verschwinden würden, wäre die Auswirkung so unbedeutend wie die Auswirkung auf die Amerikaner, wenn USAID zu einem Teppich zusammengerollt und in das Dritte-Welt-Land zurückgeschickt würde, aus dem es stammt.

Manche mögen optimistisch glauben, dass dies Billionen an Steuergeldern freisetzen würde (aber solche Optimisten haben von D.C. nie mehr gesehen als die Museen), aber das Einzige, was es nicht tun würde, ist, das Leben der meisten Menschen erheblich zu beeinflussen. Einige wären von diversen regulatorischen Belastungen befreit (die wahrscheinlich bald durch noch mehr staatliche regulatorische Belastungen ergänzt würden) und nur die lebenslangen Angestellten würden in D.C. herumhängen wie Kanarienvögel mit kaputten Käfigtüren.

Sich für sie einzusetzen, ist für Kongressabgeordnete einfach, für jeden anderen jedoch schwierig.

Verrückte bewundern Serienmörder und Terroristen, weil sie von einer großen und schrecklichen Leidenschaft getrieben zu sein scheinen, aber die wachsende Regierungsbürokratie ist das Ende des linken Aktivismus. Wenn der lilahaarige Schreihals auf der Straße mit einer Kufiya über seinen Pronomenknöpfen und Che-T-Shirts der Anfang der Bewegung ist, dann sind die großen grauen brutalistischen Gebäude das Ende davon.

Und die Trump-Regierung schlägt vor, diese Gebäude an den Meistbietenden zu verkaufen.

Aktivismus, egal wie böse, kann inspirierend sein, aber 22.000 Quadratmeter Bürofläche, Stapel von Hammermill-Papier und Reihen von Druckern, die alle so viele behördliche Vorschriften produzieren, dass man damit eine Papierbrücke zum Mond bauen könnte, sind alles andere als inspirierend.

Der Kommunismus war aufregend, als Lenin und Stalin Kinder erschossen, aber in den 80er Jahren konnte nicht einmal der eingefleischteste Kommunist den Kreml als etwas anderes erscheinen lassen als das Hauptquartier einer sturköpfigen Tyrannei, die von betrunkenen alten Bürokraten nach verknöcherten Regeln geführt wird.

D.C. ist unser Kreml und niemand außerhalb dieser Regierungszitadelle interessiert sich besonders dafür.

„Denkt denn mal jemand an die Kinder?“ ist ein zeitloser Klassiker. „Denkt denn mal jemand an die Arbeiterklasse?“ hatte bei der Linken einen ziemlich guten Ruf. Sogar neuere Varianten wie „Denkt denn niemand bitte an die Kartellmitglieder?“ und „Denkt denn niemand bitte daran, die Kinder zu kastrieren“ kamen in Teilen von San Francisco gut an, aber „Denkt denn niemand bitte an die Regierung“ kommt außerhalb von Washington D.C. nicht gut an.

Daniel Greenfield ist Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuvor im Front Page Magazine des Centers.