Nicolai Sennels: „Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst, als Einladung zum Angriff“
Interview mit dem dänischen Psychologen Nicolai Sennels.
Dr. Roy Schestowitz, 5.7.2016, Hapeles (hebräisch) und 10-News (englisch)
“1) Welches sind die Unterschiede zwischen muslimischen und westlichen Menschen?
Nicolai: Bei der Arbeit mit muslimischen Klienten fand ich vier wichtige psychologische Unterschiede. Das Verständnis dieser Unterschiede versetzt uns besser in die Lage, die psychologischen Aspekte der Integrationsprobleme zu verstehen, die der Westen erfährt, wenn es um muslimische Einwanderer geht.
Der erste Unterschied betrifft Wut. Westliche Kulturen sehen Zorn als Schwäche und Wut auszudrücken ist ein Weg, sozialen Status zu verlieren. In der muslimischen Kultur, in der „Macht ist im Recht“ gilt, wird Wut als Stärke gesehen. Einige muslimische Gemeinden erklären sogar einen „Tag des Zorns“, wo sie versuchen, andere durch Schreien, in die Luft Schießen und auf und ab hüpfen zu überzeugen. Während wir im Westen ein solches Verhalten als Umklammerung oder psychopathologisch betrachten, definieren muslimische Kulturen unseren Mangel an Aggression als Schwäche, die ausgenutzt werden kann – und sollte. Um solche Aufforderungen zur Ausbeutung zu vermeiden, sollten wir die Wahrheit sagen, Forderungen stellen, konsequent sein – und einen großen Stock mitführen.
Der zweite Unterschied betrifft Ehre und Selbstvertrauen. Innerhalb der westlichen Kultur wird es allgemein als ein Zeichen von Ehre und Selbstvertrauen angesehen, wenn wir in der Lage sind, Kritik entweder mit einem Achselzucken (wenn wir nicht einverstanden sind) oder mit einem „Ich glaube, Sie haben Recht – Danke, dass Sie mir geholfen haben, mich zu verbessern“ zu behandeln. In der muslimischen Kultur ist es ehrenwert, sich gegen Kritik mit Aggression zu verteidigen und Mut zu zeigen, körperliche Konfrontation zu riskieren – egal ob die Kritik wahr ist oder nicht. Islam kann nicht verteidigen, Islam kann nur angreifen. Aus diesem Grund hören wir nur sehr selten Muslime ihre Religion durch Logik oder Vernunft verteidigen, jedoch fast immer mit Einschüchterung und Gewalt: Es spielt keine Rolle, wer Recht hat, es kommt darauf an, wer der Stärkste ist. Aus der Perspektive der traditionellen muslimischen Kultur ist das westliche Konzept der Ehre unehrenhaft. Es macht, dass wir erbärmlich und ängstlich aussehen, und für eine Religion, die im Grunde imperialistisch und aggressiv ist, ist es eine Einladung zum Angriff.
Der dritte Unterschied betrifft Selbstverantwortung, und hier ist es wichtig, den psychologischen Begriff „Kontrollüberzeugung“ zu verstehen. Westlichen Kultur tendiert in Richtung einer inneren Kontrollüberzeugung, was bedeutet, dass wir denken, dass unser Leben in erster Linie durch innere Faktoren bestimmt wird, wie unsere eigenen Entscheidungen, unsere eigene Sicht und unsere Art, unsere Emotionen zu verarbeiten. Deshalb haben wir unzählige Therapeuten, Trainer usw., und unzählige Bücher und Zeitschriften, die uns alle dabei helfen, darauf abzuzielen, besser zu sein, uns selbst zu helfen. Muslimische Kultur und vor allem der Islam ist stark von äußerer Kontrollüberzeugung gekennzeichnet. Alles geschieht „Inshallah“; fast jeder Aspekt des Lebens wird durch das islamische Gesetz geregelt, die brutale Scharia, die den Menschen, die unter ihr leben, so viele Menschenrechte wegstiehlt; männlich Autoritäten – Väter, große Brüder, Onkel, Imame, usw. – machen die Regeln und haben eine enorme Macht besonders über die Frauen. Es gibt sehr wenig Raum für persönliche Entscheidungen und Freiheiten, und das schafft natürlich ein Gefühl der äußeren Kontrollüberzeugung: Ihr Leben wird durch äußere Faktoren bestimmt, und die Freiheit, zu forschen und die innere Kontrollüberzeugung zu trainieren ist sehr begrenzt. Dies ist auch der Grund für die weltberühmte und – aus westlicher Sicht – peinliche und kindische Opfermentalität, die viele muslimische Gemeinden und Einwanderer charakterisiert. Wenn diese Opfermentalität auf unser westliches Mitgefühl und Fragen trifft wie „Was möchten Sie gerne tun“, ist die Integration zum Scheitern verurteilt. Erst jetzt beginnen westliche Behörden zu lernen, dass wir muslimische Einwanderer mit Forderungen, Konsequenzen erfüllen müssen – „Sie müssen dies und das tun, und das ist die Folge, wenn Sie es nicht tun.“ Menschen mit äußerer Kontrollüberzeugung haben meist sehr wenig Selbstkontrolle und brauchen eine klare Kommunikation, einen klaren Rahmen und klare Konsequenzen, wenn sie die Regeln brechen. Aber auch wenn wir dies jetzt zu realisieren beginnen, könnte es zu spät sein, um die gescheiterte Integration von Millionen von Menschen aus dieser ganz anderen Kultur davon abzuhalten, unsere Gesellschaft zu zerstören.
Der vierte Unterschied betrifft Toleranz und Offenheit. Im Westen wird „tolerant und offen“ als De-facto-Definition eines guten Menschen betrachtet. Vor hundert Jahren gingen „gute Menschen“ jeden Sonntag in die Kirche, während sie heute mit #RefugeesWelcome Schildern auf Bahnhöfen stehen. Im Islam ist ein guter Mensch jemand, der streng auf die Einhaltung der Scharia achtet, die sehr intolerant und verschlossen ist – sogar gewalttätig – gegenüber Aussenstehenden. Man braucht kein Genie zu sein, um vorherzusagen, wie sich die Begegnung zwischen solch unterschiedlichen Kulturen entwickeln wird: Als Kulturosmose wird die „offene“ Kultur von der intoleranten Kultur konsumiert werden: Der kulturelle Austausch wird eine Einbahnstraße sein. Dies ist es, was unsere Länder in diesen Jahren auffrisst in Form von islamischen Parallelgesellschaften, die sich in kleine Gaza-Streifen mit extrem dichter Bevölkerung entwickeln; radikaler Islam wird viral; Armut, geringe Bildung und die Abhängigkeit von wirtschaftlicher Unterstützung von außen; und eine feindliche und gewalttätige Haltung gegenüber ihrer nichtmuslimischen Umgebung: Eine ständige Quelle der Aggression, die eine konstante Eindämmung braucht, um nicht überzuschwappen in ihre Umgebung.
2) Was sind die Merkmale der arabischen Kultur, wie sie in der Kommunikation mit der westlichen Welt zum Ausdruck gebracht werden?
Nicolai: arabische Kultur, oder der Austausch der muslimischen Kultur mit der westlichen Welt, wird vor allem davon geprägt, dass die westliche Welt versucht, muslimische Aggression einzudämmen – oder sie manchmal sogar zu ernten und zu verwerten versucht durch Stellvertreterkriege. Es gibt sehr wenig Kommunikation auf der Basis der Gleichheit der beiden Parteien. Stattdessen setzt der Westen Beschwichtigung, Diplomatie, Bestechung oder Bomben ein in einem Versuch, den konstanten Fluss von Gewalt und aggressivem Imperialismus zu zähmen. Von der islamischen Seite her haben sie instinktiv unsere oben erwähnten Schwächen entdeckt, und sind davon überzeugt, dass sie durch die Kraft ihres Gottes und durch Geduld und Einschüchterung die Arbeit fortsetzen und beenden werden, die ihr Prophet begonnen hat vor eineinhalb Jahrtausenden und welche bereits den größten Teil des Nahen Ostens, Nordafrika und große Teile Asiens von nicht-Muslimen entleert hat.
3) Wie kann ein Muslim sich ändern und eine andere Persönlichkeit aufbauen, die sich in der westlichen Welt integriert?
Nun, da dies bedeuten würde, dass sie eine lange Liste der Menschenrechte übernehmen müssten (Demokratie, Redefreiheit , Sexualität, Religion, etc.), die die Scharia mit dem Tod bestraft, ginge es in erster Linie darum, eine Sicherheitsbasis zu schaffen für jene, die den Wunsch haben, sich zu ändern. Wir können damit anfangen, dass wir die Quellen der Scharia, der Imame und der Moscheen untergraben.
4) Wenn sie so verschieden sind, was suchen sie dann in den westlichen Ländern?
Nicolai: Sicherheit, Freiheit, Geld und materielle Gütern, sich mit ihren Familien zu vereinen, und die Scharia zu verbreiten. Leider geben sie im Durchschnitt nur sehr wenig zurück an die Ländern, die sie betreten, und oft ist ihr Konzept von Freiheit nicht kompatibel mit Menschenrechten und Demokratie. Natürlich gibt es auch viele Muslime, die sich wirklich integrieren wollen und die unsere Werte und Rechte annehmen, aber viel zu oft werden sie von ihrer islamischen Umgebung oder ihrem eigenen Mangel an Motivation oder Fähigkeiten gestoppt.
5) Einer, der sich nicht integriert – was geschieht mit ihm? Wann wird er sich in einen Verbrecher verwandeln und wann führt er ein normales Leben?
Nicolai: Zur Integration braucht man drei Dinge. Man muss es wollen, man muss die Erlaubnis dazu haben von den muslimischen Kollegen und der Familie, und man muss es können. Viel zu wenige muslimische Einwanderer, Flüchtlinge und ihre Nachkommen schaffen alle drei. Aufgrund ihrer intoleranten Kultur haben viele sehr wenig oder gar kein Gefühl von Verpflichtung und Dankbarkeit gegenüber den Nicht-islamischen Kulturen und Gesellschaften. Und wenn unsere westlichen Wohlfahrtsgesellschaften sie mit Nahrung, Geld und Wohnen versorgt – selbst wenn sie sich keinen Zentimeter integrieren – warum sollten sie sich integrieren? Und wenn wir es zulassen, dass radikale Imame und Moscheen sich überall ausbreiten, wie können wir erwarten, dass irgend ein Versuch der Integration in unsere westlichen Werte von der muslimischen Gemeinschaft unterstützt werden? Und wenn wir unterschiedslos jeden Immigranten nehmen und daher mit Millionen von Analphabeten, ungebildeten und oft durch Inzucht geschädigten Migranten belohnt werden, wie können wir erwarten, dass sie in der Lage sind, sich in unsere High-Tech, wissensbasierten zivilisierten Gesellschaften zu integrieren?
6) Was passiert oft in der nächsten Generation – in beiden Fällen?
Nicolai: Die erste Generation hat oft ein Gefühl der Dankbarkeit für das Land, das sie aufnimmt. Statistiken zeigen, dass die nächste Generation krimineller ist. Diejenigen, die sich wirklich integrieren, müssen oft in Angst vor den praktizierenden Muslimen leben. Einige brauchen sogar Polizeischutz.
7) Was sind die Folgen einer verfehlten Einwanderung?
Nicolai: Letztendlich wird es zu einem Bürgerkrieg in unseren Ländern führen. Den Punkt, an dem wir diese Herausforderung ohne Blut, Schweiß und Tränen annehmen konnten, haben wir vor Jahrzehnten hinter uns gelassen. Ich gebe dafür unseren Politikern und Medien die Schuld.
8) Wie kann die westliche Welt erfolgreich damit umgehen ?
Nicolai: a) Stoppt muslimische Einwanderung. b) Helft Flüchtlingen in ihrer Heimatregion, wo sie sich zu Hause fühlen mit ihrer Kultur, Sprache und ihrem Klima. Auf diese Weise können wir uns leisten viel mehr Menschen zu helfen und nicht nur den jungen Männern, die hierher geschickt werden. Hinzu kommt, dass die Flüchtlinge nicht mit der zusätzlichen Traumatisierung leben müssen, die geschieht, wenn besonders benachteiligte Menschen auf eine ganz andere Kultur treffen. c) Ehrenhafte Rückführungen für Nicht-Bürger, die sich nicht selber unterstützen können, die nicht die Sprache sprechen, und die nicht gesetzestreu sind. d) Lange Haftstrafen in Gefängnisse außerhalb Europas auslagern für muslimische Kriminelle (damit sie nicht die nicht-muslimischen Gefangenen in nationalen Gefängnissen radikalisieren und einzuschüchtern, billiger). e) Schließen Sie jede Moschee und islamische Organisation, die nicht aktiv demokratische Werte und die Menschenrechte aktiv unterstützen und die nicht offen und proaktiv die kriminellen Prinzipien und Verse der islamischen Schriften und des Beispiels ihres Propheten ablehnen. f) Die Integration sollte auf Anforderungen und Konsequenzen basieren. Die Nichtbeachtung sollte zu ehrenhaften Rückführungen führen.
9) Die Proteste gegen Islamophobie, was führt sie an? Sind sie richtig und ehrlich, oder sind sie eine Tarnung für etwas tieferes?
Nicolai: Die größten Islamophoben sind unter den Muslimen selbst zu finden. Nur Angst kann Menschen dazu bringen, ein solches Unterdrückungssystem zu akzeptieren. Wie ein Imam sagte, wäre der Islam längst verschwunden, wenn es für Apostasie nach der Scharia nicht die Todesstrafe gäbe. Ich denke, dass westliche Demonstranten gegen „Islamophobie“ entweder Angst haben, eine offensichtlich kriminelle, sexistische und faschistische Ideologie und ihre intoleranten und gewalttätigen Anhänger zu konfrontieren, oder sie sind einfach naiv und eine moderne Version der „guten Menschen“. Die gewalttätigen „Antifaschisten“ halte ich, halb im Scherz, für eine Reinkarnation der Inquisition.
10) Nach der Veröffentlichung der dänischen Mohammed-Karikaturen in den Nachrichten – was haben Sie aus den Reaktionen beider Seiten (islamischen und westlichen) gelernt?
Nicolai: Wir haben gelernt, dass den muslimischen Forderungen nachzugeben nur zu neuen Forderungen führt. Dass wir unsere Basis finden, unsere Werte und Grenzen definieren müssen, und dass wir bereit sein müssen, sie mit allen notwendigen Mitteln zu schützen. Und Muslime haben sich mit dem Konzept der freien Rede bekannt gemacht.
11) Welche Reaktionen bekommen Sie zu Ihren Schriften?
Nicolai: Ich denke, dass viele Leute finden, dass eine psychologische Perspektive auf das Thema die Dynamik der Situation zu verstehen hilft. Ich bin natürlich von den Linken des Rassismus bezichtigt worden, aber ich bin kein Rassist. Der Islam ist keine Rasse. Es ist eine Massenvernichtungswaffe (die die CIA seit Jahrzehnten nutzt) und der größte Feind des Friedens, der Freiheit, der Demokratie und der Menschenrechte. Ich wurde in eine Linke Familie geboren, und die Werte, die mit denen ich aufwuchs – die Gleichstellung von Mann und Frau, ein kritischer Blick auf die gefährliche Macht der Religion und die Freiheit für den kleinen Mann, frei zu sprechen – betrachte ich als Grundwerte der Linken. Ich fühle mich heute als Linker, aber irgendwie hat sich die Welt verändert, und heute gelten grundlegende Linke Werte, wenn sie auf den Islam und muslimische Kultur angewendet werden, als „rechts aussen“. Ist mir egal. Ich bin mir selbst treu und wünsche Glück und Freiheit für alle, Muslime und Nicht-Muslime.“
Alles richtig, aber leider ist der Zug durch den Bahnhof. Und selbst, wenn es nicht schon zu spät wäre, muss man sehen, dass ein Großteil der Menschen erst begreifen wird, wenn es sie handfest trifft. Als Jugendlicher habe ich nicht verstanden, warum sich die jüdische Bevölkerung nicht gegen die Nazis gewehrt hat. Deutschland war doch 1933 ein relativ zivilisiertes, modernes Land. Ich hab später „Eichmann in Jerusalem“ von Hanna Arendt gelesen und es verstanden. Der Wahnsinn kam Stück für Stück und die Leute glaubten Tag für Tag und entgegen der harten Tatsachen, dass es morgen wieder besser wird. Es wurde nicht besser, im Gegenteil. Die Hoffnung half, die neuen Dinge zu ertragen, dabei wäre es besser gewesen, der hässlichen Realität ins Auge zu schauen, statt auf Besserung zu hoffen. Optimismus ist die neue Religion. „Wir schaffen das!“ „Wenn nicht wir, wer dann?“ „Wenn wir mutig und entschlossen helfen…“ sind die neuen Formeln der Verblödung.
dieser Meinung bin ich auch und es entsetzt mich, wie große Teile der Bevölkerung es nicht wahr haben wollen. Ich habe meinen Kindern empfohlen, dieses Land zu verlassen. Es werden schwere Zeiten auf uns zukommen. Die Propaganda läuft auf Hochtouren wie in den dunkelsten Zeiten der DDR und ihr zersetzendes Gift vernebelt die Köpfe der Menschen. Traurige Zeiten !!!
Ich habe den Koran gelesen und mich für die Frühgeschichte des Islam interessiert . Seitdem glaube ich nicht – seitdem weiss ich – Der Islam ist eine aggressive , intolerante Ideologie , die das klare Ziel hat die ganze Welt zu erobern .
Europa will es zwar nicht wahr haben – aber es hat seit etwa einem Jahr eine moslemische Invasion erlebt , deren Folgen noch gar nicht absehbar sind.
Das eigentlich Problem ist – selbst die Moslime – die sich integrieren wollen – dürfen es nicht , weil der Islam es Ihnen verbietet .
Und solange Moslime glauben , das Allah selber , wortwörtlich den Koran geschrieben hat – solange glaube ich nicht , das der Islam einfach zu reformieren ist .
Sinnfälliger wäre zu schreiben : „Muslime sehen instinktiv unsere verzögerte Reaktion…)
Noch sinnfälliger wäre, zu übersetzen: „Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst“ – Durch die Großbuchstaben in der Überschrift geht der Unterschied zwischen „Ihre“ und „ihre“ sinnentstellend verloren. – Schade für die ansonsten hervorragende Analyse.
Vielen Dank für diese Hinweise. Ich habe den Titel angepasst.
sehr gute Zusammenfassung der allgemeinen Gegensaetze. Gibt es dieen Artikel auch in englischer Sprache da ich ihn mit ein paar internationalen Seiten verlinken moechte?
Aber ja. Der Artikel ist die Übersetzung eines englischsprachigen Originals, wie alle Artikel auf dieser Seite hier. Die allererste Zeile jedes Artikels hier (mit Namen des Autors, Datum und Bezeichnung der Quelle) ist gleichzeitig der Link zum Original.
Den gibt’s ganz sicher auf englisch. Dieser Artikel ist offensichtlich aus dem Englischen übersetzt worden. Wörter und (meines Erachtens schlecht übersetzte) Ausdrücke verraten das. Bsp: Raketenwissenschaftler = rocket scientist.. pathetisch = pathetic.. umarmen = embrace
Alles nicht optimal übersetzt..
Vielen Dank. Ich nehme immer gerne Hinweise auf Schwachstellen meiner Übersetzungen entgegen. Ich habe jetzt für pathetic das Wort „erbärmlich“ eingesetzt, und für embrace „annehmen“. Aber was ist ein rocket scientist anderes als ein Raketenwissenschaftler?
Einfach dict.cc via Google befragen
It doesn’t take a rocket scientist to …
Man braucht kein Genie zu sein, um …idiom
Danke
rocket science – keine höhere Mathematik
Pingback:Links/Rechts 13.7.16 | Julius-Hensel-Blog
Sehr treffende analyse der derzeitigen situation
„Der Islam ist keine Rasse. Es ist eine Massenvernichtungswaffe…“! Oh je, wenn das unser Justizminister liest, wird Herr Sennels umgehend ein Schauprozess gemacht! Das ist pauschalisierend und beleidigt die Friedensreligion des Islam! Ich hingegen – ein armer Esel, der pünktlich seine Steuern zahlt – bedanke mich für dieses Interview und die Arbeit, die sich der Übersetzer damit gemacht hat. Ein Aspekt will ich noch hinzufügen: die jungen Männer, die durch unsere Straßen ziehen haben alle ihre Smartphones in der Hand. Sie sind mit 1000 Fäden an ihre Heimat gebunden. Sie holen sich Rat, Unterstützung, seelischen Beistand aus ihrer Heimat. Das was sie hier sehen und erfahren interpretieren sie nicht selbst, sondern wird von den Menschen in ihrer Heimat interpretiert und an sie zurückgegeben. Die Entfremdung – der Graben zwischen den Bürgern hier und ihnen – wächst auf diese Weise Tag für Tag.
Danke für die Blumen („…bedanke mich für … die Arbeit, die sich der Übersetzer damit gemacht hat.“). Solche Feedbacks bestätigen mich in meiner Arbeit und ermutigen mich, weiter solch spannende Funde für das deutschsprachige Publikum zu übersetzen.
Auch von mir HERZLICHSTEN DANK!
ENDLICH DIIIE tiefgründige und Tiefen informieren de Analyse, die ich mir schon so lange gewünscht habe!
Wird meine Diplomarbeit zum Psychosynthese-Therapeuten inspirieren…
DANKE!
Andre Alexander Schmidt
Sehr gut beobachtet und erkannt!!!!
Kann ich voll bestätigen.
Gruß Tom
Pingback:Nicolai Sennels: „#Muslime sehen instinktiv Ihre mangelnde Reaktion als Angst, als Einladung zum Angriff“ | Politisches – Troja einst
Pingback:NICOLAI SENNELS: „MUSLIME DEUTEN INSTINKTIV UNSERE ZURÜCKHALTUNG ALS ANGST, ALS EINLADUNG ZUM ANGRIFF“ | Hallo, hallooooooo, guten Morgen, wach auf!
Dieser Artkel ist das Beste und Erschreckendste was ich je zu
diesem Thema gelesn habe! Der Islam ist eine mittelalterlich-
grausame Religion,mit der ich mich nie befassen würde.
Merkel zwingt uns dieses schreckliche Thema auf!
Sie phantasiert von Menschenrechten für Gewaltbereite und
opfert unsere Ideale.Wer stoppt diese einfältig labernde
Physikerin,die unser Volk entzweit hat?
Die Prognose von Helmut Schmidt aus den 80er Jahren,dass“Mord und Totschlag“ kommen werden ist nichts anderes als der Bürgerkrieg den der Autor ankündigt.
Leider ist es nicht mehr 5 vor 12 sondern das Chaos im Kommen! M aus Bayern
Dieser Artikel sollte Pflichtlektüre für jeden sein. Vielen Dank dafür!
Ich habe mich selbst schon in Aufklärung versucht, stosse aber nur auf taube Ohren, blinde Augen und mißtrauisch verkniffene Münder.
Ein Staat, der gegenüber allen politischen, weltanschaulichen oder religiösen Gruppierungen uneingeschränkt tolerant ist, zerstört leicht seine eigenen Grundlagen!
Ich habe selten soviel Dummheit in einem einzigen Artikel gelesen. Keine Ahnung von irgendwas, aber sich als Kenner hinstellen.
Da ist soviel falsch, da frag ich mich: Kennt der überhaupt den Koran und die Scharia?
Und, hat der schon mal die Bibel durchgelesen, die um einiges brutaler und menschenverachtener ist wie der Koran?
Schau dich in der islamischen Welt doch um, versuch mal kritisch mit Moslems zu diskutieren, und du wirst alles bestätigt finden.
Du bist offenbar selber Moslem, denn: du beleidigst sofort, und du verteidigst dich damit, daß die Bibel schlimmer als der Koran ist. Na dann: vergleich mal Jesus und Mohammed 😉
q.e.d.!
Der Unterschied besteht darin, dass heutzutage kaum ein Christ das Alte Testament noch ernst nimmt. Das Christentum hat eine Periode der Aufklärung hinter sich, in der es seinen Allmachtsanspruch aufgeben musste. Der Koran dagegen wird zumindest von einigen Moslems immer noch wortwörtlich genommen, mit all der Brutalität und Rückständigkeit eines 1400 Jahre alten Buches.
Persönliche Beleidigungen, pauschale Behauptungen, klischeehafte Argumente, fehlerhafte Grammatik. Aggression ersetzt das Nachdenken. Genau darum geht es im Beitrag. Ihr überheblicher Kommentar ist nichts als der Ausweis für einen klassischen Minderwertigkeitskomplex.
Ky!
Was soll das? kennst Du Dich aus? Das hört sich nicht so an. Gerade wenn Du den Koran und die Scharia erwähnst. Ich habe den Koran gelesen und auch weitere Abhandlungen von Wissenschaftlern zum Islam.
Kennst Du das Leben von Mohamed? Ich würde Dir empfehlen, Dir Wissen darüber anzueignen, denn das scheinst Du überhaupt nicht zu haben. Also: Bilde Dich, bevor Du so einen Kommentar abgibst!
Das Christentum hat das Alte Testament in die Bibel übernommen, weil Jesus kein neues Testament selbst erstellte und nur einige Passagen des alten relativierte. Wer Christ ist muss die harten Formulierungen des Alten Testaments ablehnen. Jesus bezahlte dieses Vorgehen mit dem Tod. Was die Kirche machte, stimmt nicht mit dem überein, was Jesus machte und wollte.
Das kann man vom Islam aber überhaupt nicht behaupten. Mohamed war nur die ersten 13 Jahre friedlich und äußerst erfolglos in seiner Mission. Danach schaltete er auf Gewalt um. In den letzten Jahren seines Lebens vergingen keine 6 Wochen, bei denen er nicht persönlich an Gewaltakten gegen andere beteiligt war. Er plünderte, versklavte, nahm sich Frauen gegen ihren willen, vertrieb andersgläubige und tötete die, die sich nicht konvertieren lassen wollten. Das alte Testament war ihm zu harmlos. Das ist die traurige Wahrheit, Ky! Du kannst also leider nicht sagen, dass Du den radikalen Islam ablehnst und statt dessen so sein willst wie Mohamed, in dem Glauben, dass das so wie im Christentum wäre. Die ISIS, Boko Haram, Al Quaida und alle anderen machen leider genau das, was Mohamend gemacht hat. 1:1
Zitat aus dem Artikel :
„In der muslimischen Kultur ist es ehrenwert, sich gegen Kritik mit Aggression zu verteidigen und Mut zu zeigen, körperliche Konfrontation zu riskieren – egal ob die Kritik wahr ist oder nicht. Islam kann nicht verteidigen, Islam kann nur angreifen. Aus diesem Grund hören wir nur sehr selten Muslime ihre Religion durch Logik oder Vernunft verteidigen, jedoch fast immer mit Einschüchterung und Gewalt.“
Herr van Rey – kann es sein das Sie selbst Moslem sind ?
Das Beste , was ich seit langem zu diesem leidigen Thema gelesen habe!
Danke!
Doch der Zug ist längst abgefahren.
Die Anbiederung des Westens an den Islam läßt sich mit einem Vergleich deutlich machen : Hund versus Katze!
Ein junger, unerfahrener Hund hebt die rechte Vorderpfote u. wedelt mit dem Schwanz. Eine Katze faucht, macht einenn Buckel , richtet den Schwanz auf u. hebt ebenfalls das rechte Vorderpfötchen. Das Weitere kann sich jeder selbst ausmalen…
Aber der Hund lernt schnell. Spätestens nach drei mißglückten Versuchen ist Schluß!
Diese Lernfähigkeit geht vielen westlichen Politikern offenbar ab!
Ausgezeichnet! Es ist der erste Artikel den ich je gelesen habe, der erklärt so ausführlich und klar die unüberbrückbare Unterschiede zwischen diese zwei Kulturen. Als Psychotherapeut kann ich nur sagen: „Hut ab“ und Danke
Hervorragend. Das Beste, das ich bislang zum Thema Islam gelesen habe.
Vielen Dank!
ich möchte hinzufügen dass diese Flutung gewollt ist dahinter steckt ein Plan den unsere Politiker ausführen, was das AT der Bibel betrifft so sprechen Jüdische Historiker von „Geschichten“ da keinerlei Beweise gefunden wurden für David, Salomon, Moses uvm.
Gewollt ist die Flutung durch Kulturfremde gewiß – aber hauptsächlich aus wirtschaftlichen Motiven. Und die dürfen wir nicht nur in der Großindustrie suchen. Inzwischen sind auch viele Einheimische auf weitere Zuwanderung angewiesen, weil sie direkt und indirekt davon profitieren. Denken wir an die zahlreichen Arbeitsplätze, die allein in der Helferindustrie mit ihren unzähligen Geschäftszweigen entstanden sind. Die „Neubürger“ sind ja vor allem Konsumenten. Viel Widerstand aus dieser Richtung ist also nicht zu erwarten.
Daß der Konsum umlagefinanziert wird, und welche Folgen dies langfristig haben wird, begreifen doch viel zu wenige. Dazu braucht man einen Blick, der weit über den Tellerrand hinausgeht.
Die meisten Politiker sind mit der Asylindustrie verbandelt, noch ist die unkontrollierte Einwanderung ein Milliardengeschäft. Und wegen der engmaschigen ökonomischen Verflechtungen ist kein Regierungsmitglied in der Lage, den Wahnsinn zu stoppen – selbst wenn er von der Notwendigkeit dessen überzeugt ist.
Pingback:Stoff für’s Hirn | abseits vom mainstream - heplev
Auch wenn die Analogie mit dem Gazastreifen unglücklich ist, weil Ursache und Wirkung nicht mit unserer Situation vergleichbar sind: Eine bestechend klare Analyse, welche die richtigen Handlungsanweisungen folgert. Hoffentlich findet dieser Erkenntniszuwachs irgendwann auch seinen Platz in der „Mitte der Gesellschaft“, denn dort gehört er hin, ohne jedesmal mit der „Rassismuskeule“ und der übersteigerten „political correctness“ niedergemacht zu werden.
Keine Ahnung von Islam, aber Experte für 1.5 Mrd. Muslime aus verschiedenen Kulturräumen in Europa, Afrika und Asien? Historisch wie gegenwertig geht die größte Gewalt vom sogenannten Westen aus. Hier eine kleine Auswahl: Kreuzzüge mit über 5 Mio. Opfern, 2000 Jahre Judenverfolgung, 30 jähriger Krieg, Kolonialismus, über 12 Mio. tote Indianer, Mio. Sklaven, zwei Weltkriege mit über 70 Mio. Opfern, Vietnam und heute Afghanistan und Irak . Wessen Gewaltpotezial ist also wohl größer? Vielleicht ein wenig die eigene Geschichte studieren, bevor man andere belehren will. Das Ganze soll wohl der kranken europäischen Seele helfen, das Blut an den eigenen Händen nicht zu sehen. Ist halt Psychologie: Wenn wir einen Feind konstruieren, fühlen wir uns überlegen. Wer Waffen produziert und Krieg exportiert, ist nicht zivilisiert, sondern barbarisch!
Kent!
Auch ich kann mit Zahlen um mich werfen: Mao Tse Tung hat ca. 100 Millionen Menschen auf dem Gewissen. Josef Stalin um die 40 Millionen. Aber alleine 400 Millionen abgeschlachteter Hindus duch Muslime zwischen dem 8. und 16. Jahrhundert durch den Islam (Quelle: Firishta – voller Name Muhammad Qasim Hindu Shah, geboren 1560, gestorben 1620], Autor von „Tarikh-i Firishta and the Gulshan-i Ibrahim“) zeigen, dass die Gewaltideologie des Islam ausgeprägter ist als die friedliche Seite und seit seiner Entstehung zum Repertoire gehört. Freiwillig nehmen auch heute kaum Menschen den Islam an. Er wurde und wird mit dem Schwert verbreitet. Denn er ist sonst nicht genießbar!
….. oh, ganz vergessen.
Weißt Du was „Hindu Kush“ heißt?
–> Hindu schlachten! Der Name war Programm bis im Jahr 1858!
Richtig. Ich habe darüber hier auch schon berichtet.
Klasse ArtikelDanke.
Herzlichen Dank, der Artikel erklärt für mich sehr viel. Schade ist, dass dieses Wissen nur jenen zuteil wird, die danach suchen bzw. durch Zufall darauf stoßen (so wie ich). Was der Einzelne mit seinem Wissen macht bleibt selbstverständlich ihm überlassen, aber wie ich damit umzugehen habe weiß ich.
Pingback:Nicolai Sennels: „Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst, als Einladung zum Angriff” – Politisches – Troja einst
Pingback:Dänischer Psychologe: „„Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst und damit als Einladung zum Angriff““ | Michael Mannheimer Blog – Troja einst