StartseiteIslamNi­co­lai Sennels: „Mus­li­me deu­ten in­stink­tiv un­se­re Zu­rück­hal­tung als Angst, als Ein­la­dung zum Angriff”

Kommentare

Ni­co­lai Sennels: „Mus­li­me deu­ten in­stink­tiv un­se­re Zu­rück­hal­tung als Angst, als Ein­la­dung zum Angriff” — 46 Kommentare

  1. Al­les rich­tig, aber lei­der ist der Zug durch den Bahn­hof. Und selbst, wenn es nicht schon zu spät wä­re, muss man se­hen, dass ein Groß­teil der Men­schen erst be­grei­fen wird, wenn es sie hand­fest trifft. Als Ju­gend­li­cher ha­be ich nicht ver­stan­den, war­um sich die jü­di­sche Be­völ­ke­rung nicht ge­gen die Na­zis ge­wehrt hat. Deutsch­land war doch 1933 ein re­la­tiv zi­vi­li­sier­tes, mo­der­nes Land. Ich hab spä­ter „Eich­mann in Je­ru­sa­lem” von Han­na Arendt ge­le­sen und es ver­stan­den. Der Wahn­sinn kam Stück für Stück und die Leu­te glaub­ten Tag für Tag und ent­ge­gen der har­ten Tat­sa­chen, dass es mor­gen wie­der bes­ser wird. Es wur­de nicht bes­ser, im Ge­gen­teil. Die Hoff­nung half, die neu­en Din­ge zu er­tra­gen, da­bei wä­re es bes­ser ge­we­sen, der häss­li­chen Rea­li­tät ins Au­ge zu schau­en, statt auf Bes­se­rung zu hof­fen. Op­ti­mis­mus ist die neue Re­li­gi­on. „Wir schaf­fen das!” „Wenn nicht wir, wer dann?” „Wenn wir mu­tig und ent­schlos­sen hel­fen…” sind die neu­en For­meln der Verblödung.

    • die­ser Mei­nung bin ich auch und es ent­setzt mich, wie gro­ße Tei­le der Be­völ­ke­rung es nicht wahr ha­ben wol­len. Ich ha­be mei­nen Kin­dern emp­foh­len, die­ses Land zu ver­las­sen. Es wer­den schwe­re Zei­ten auf uns zu­kom­men. Die Pro­pa­gan­da läuft auf Hoch­tou­ren wie in den dun­kels­ten Zei­ten der DDR und ihr zer­set­zen­des Gift ver­ne­belt die Köp­fe der Men­schen. Trau­ri­ge Zeiten !!!

  2. Ich ha­be den Ko­ran ge­le­sen und mich für die Früh­ge­schich­te des Is­lam in­ter­es­siert . Seit­dem glau­be ich nicht – seit­dem weiss ich – Der Is­lam ist ei­ne ag­gres­si­ve , in­to­le­ran­te Ideo­lo­gie , die das kla­re Ziel hat die gan­ze Welt zu erobern .
    Eu­ro­pa will es zwar nicht wahr ha­ben – aber es hat seit et­wa ei­nem Jahr ei­ne mos­le­mi­sche In­va­si­on er­lebt , de­ren Fol­gen noch gar nicht ab­seh­bar sind.
    Das ei­gent­lich Pro­blem ist – selbst die Mos­li­me – die sich in­te­grie­ren wol­len – dür­fen es nicht , weil der Is­lam es Ih­nen verbietet .
    Und so­lan­ge Mos­li­me glau­ben , das Al­lah sel­ber , wort­wört­lich den Ko­ran ge­schrie­ben hat – so­lan­ge glau­be ich nicht , das der Is­lam ein­fach zu re­for­mie­ren ist .

  3. Sinn­fäl­li­ger wä­re zu schrei­ben : „Mus­li­me se­hen in­stink­tiv un­se­re ver­zö­ger­te Reaktion…)

    • Noch sinn­fäl­li­ger wä­re, zu über­set­zen: „Mus­li­me deu­ten in­stink­tiv un­se­re Zu­rück­hal­tung als Angst” – Durch die Groß­buch­sta­ben in der Über­schrift geht der Un­ter­schied zwi­schen „Ih­re” und „ih­re” sinn­ent­stel­lend ver­lo­ren. – Scha­de für die an­sons­ten her­vor­ra­gen­de Analyse.

  4. sehr gu­te Zu­sam­men­fas­sung der all­ge­mei­nen Ge­gen­saet­ze. Gibt es die­en Ar­ti­kel auch in eng­li­scher Spra­che da ich ihn mit ein paar in­ter­na­tio­na­len Sei­ten ver­lin­ken moechte?

    • Aber ja. Der Ar­ti­kel ist die Über­set­zung ei­nes eng­lisch­spra­chi­gen Ori­gi­nals, wie al­le Ar­ti­kel auf die­ser Sei­te hier. Die al­ler­ers­te Zei­le je­des Ar­ti­kels hier (mit Na­men des Au­tors, Da­tum und Be­zeich­nung der Quel­le) ist gleich­zei­tig der Link zum Original.

    • Den gibt’s ganz si­cher auf eng­lisch. Die­ser Ar­ti­kel ist of­fen­sicht­lich aus dem Eng­li­schen über­setzt wor­den. Wör­ter und (mei­nes Er­ach­tens schlecht über­setz­te) Aus­drü­cke ver­ra­ten das. Bsp: Ra­ke­ten­wis­sen­schaft­ler = ro­cket sci­en­tist.. pa­the­tisch = pa­thetic.. um­ar­men = embrace
      Al­les nicht op­ti­mal übersetzt..

      • Vie­len Dank. Ich neh­me im­mer ger­ne Hin­wei­se auf Schwach­stel­len mei­ner Über­set­zun­gen ent­ge­gen. Ich ha­be jetzt für pa­thetic das Wort „er­bärm­lich” ein­ge­setzt, und für em­brace „an­neh­men”. Aber was ist ein ro­cket sci­en­tist an­de­res als ein Raketenwissenschaftler?

  5. Pingback: Links/Rechts 13.7.16 | Julius-Hensel-Blog

  6. „Der Is­lam ist kei­ne Ras­se. Es ist ei­ne Mas­sen­ver­nich­tungs­waf­fe…”! Oh je, wenn das un­ser Jus­tiz­mi­nis­ter liest, wird Herr Sennels um­ge­hend ein Schau­pro­zess ge­macht! Das ist pau­scha­li­sie­rend und be­lei­digt die Frie­dens­re­li­gi­on des Is­lam! Ich hin­ge­gen – ein ar­mer Esel, der pünkt­lich sei­ne Steu­ern zahlt – be­dan­ke mich für die­ses In­ter­view und die Ar­beit, die sich der Über­set­zer da­mit ge­macht hat. Ein As­pekt will ich noch hin­zu­fü­gen: die jun­gen Män­ner, die durch un­se­re Stra­ßen zie­hen ha­ben al­le ih­re Smart­pho­nes in der Hand. Sie sind mit 1000 Fä­den an ih­re Hei­mat ge­bun­den. Sie ho­len sich Rat, Un­ter­stüt­zung, see­li­schen Bei­stand aus ih­rer Hei­mat. Das was sie hier se­hen und er­fah­ren in­ter­pre­tie­ren sie nicht selbst, son­dern wird von den Men­schen in ih­rer Hei­mat in­ter­pre­tiert und an sie zu­rück­ge­ge­ben. Die Ent­frem­dung – der Gra­ben zwi­schen den Bür­gern hier und ih­nen – wächst auf die­se Wei­se Tag für Tag.

    • Dan­ke für die Blu­men („…be­dan­ke mich für … die Ar­beit, die sich der Über­set­zer da­mit ge­macht hat.”). Sol­che Feed­backs be­stä­ti­gen mich in mei­ner Ar­beit und er­mu­ti­gen mich, wei­ter solch span­nen­de Fun­de für das deutsch­spra­chi­ge Pu­bli­kum zu übersetzen.

      • Auch von mir HERZLICHSTEN DANK!
        ENDLICH DIIIE tief­grün­di­ge und Tie­fen in­for­mie­ren de Ana­ly­se, die ich mir schon so lan­ge ge­wünscht habe!
        Wird mei­ne Di­plom­ar­beit zum Psychosynthese-​Therapeuten inspirieren…
        DANKE!
        And­re Alex­an­der Schmidt

  7. Pingback: Nicolai Sennels: „#Muslime sehen instinktiv Ihre mangelnde Reaktion als Angst, als Einladung zum Angriff“ | Politisches – Troja einst

  8. Pingback: NICOLAI SENNELS: „MUSLIME DEUTEN INSTINKTIV UNSERE ZURÜCKHALTUNG ALS ANGST, ALS EINLADUNG ZUM ANGRIFF“ | Hallo, hallooooooo, guten Morgen, wach auf!

  9. Die­ser Art­kel ist das Bes­te und Er­schre­ckends­te was ich je zu
    die­sem The­ma ge­lesn ha­be! Der Is­lam ist ei­ne mittelalterlich-
    grau­sa­me Religion,mit der ich mich nie be­fas­sen würde.
    Mer­kel zwingt uns die­ses schreck­li­che The­ma auf!
    Sie phan­ta­siert von Men­schen­rech­ten für Ge­walt­be­rei­te und
    op­fert un­se­re Ideale.Wer stoppt die­se ein­fäl­tig labernde
    Physikerin,die un­ser Volk ent­zweit hat?
    Die Pro­gno­se von Hel­mut Schmidt aus den 80er Jahren,dass„Mord und Tot­schlag” kom­men wer­den ist nichts an­de­res als der Bür­ger­krieg den der Au­tor ankündigt.
    Lei­der ist es nicht mehr 5 vor 12 son­dern das Cha­os im Kom­men! M aus Bayern

  10. Die­ser Ar­ti­kel soll­te Pflicht­lek­tü­re für je­den sein. Vie­len Dank dafür!
    Ich ha­be mich selbst schon in Auf­klä­rung ver­sucht, stos­se aber nur auf tau­be Oh­ren, blin­de Au­gen und miß­trau­isch ver­knif­fe­ne Münder.

  11. Ein Staat, der ge­gen­über al­len po­li­ti­schen, welt­an­schau­li­chen oder re­li­giö­sen Grup­pie­run­gen un­ein­ge­schränkt to­le­rant ist, zer­stört leicht sei­ne ei­ge­nen Grundlagen!

  12. Ich ha­be sel­ten so­viel Dumm­heit in ei­nem ein­zi­gen Ar­ti­kel ge­le­sen. Kei­ne Ah­nung von ir­gend­was, aber sich als Ken­ner hinstellen.

    Da ist so­viel falsch, da frag ich mich: Kennt der über­haupt den Ko­ran und die Scharia?
    Und, hat der schon mal die Bi­bel durch­ge­le­sen, die um ei­ni­ges bru­ta­ler und men­schen­ver­ach­te­ner ist wie der Koran?

    • Schau dich in der is­la­mi­schen Welt doch um, ver­such mal kri­tisch mit Mos­lems zu dis­ku­tie­ren, und du wirst al­les be­stä­tigt finden.
      Du bist of­fen­bar sel­ber Mos­lem, denn: du be­lei­digst so­fort, und du ver­tei­digst dich da­mit, daß die Bi­bel schlim­mer als der Ko­ran ist. Na dann: ver­gleich mal Je­sus und Mohammed 😉

    • Der Un­ter­schied be­steht dar­in, dass heut­zu­ta­ge kaum ein Christ das Al­te Tes­ta­ment noch ernst nimmt. Das Chris­ten­tum hat ei­ne Pe­ri­ode der Auf­klä­rung hin­ter sich, in der es sei­nen All­machts­an­spruch auf­ge­ben muss­te. Der Ko­ran da­ge­gen wird zu­min­dest von ei­ni­gen Mos­lems im­mer noch wort­wört­lich ge­nom­men, mit all der Bru­ta­li­tät und Rück­stän­dig­keit ei­nes 1400 Jah­re al­ten Buches.

    • Per­sön­li­che Be­lei­di­gun­gen, pau­scha­le Be­haup­tun­gen, kli­schee­haf­te Ar­gu­men­te, feh­ler­haf­te Gram­ma­tik. Ag­gres­si­on er­setzt das Nach­den­ken. Ge­nau dar­um geht es im Bei­trag. Ihr über­heb­li­cher Kom­men­tar ist nichts als der Aus­weis für ei­nen klas­si­schen Minderwertigkeitskomplex.

    • Ky!
      Was soll das? kennst Du Dich aus? Das hört sich nicht so an. Ge­ra­de wenn Du den Ko­ran und die Scha­ria er­wähnst. Ich ha­be den Ko­ran ge­le­sen und auch wei­te­re Ab­hand­lun­gen von Wis­sen­schaft­lern zum Islam.
      Kennst Du das Le­ben von Mo­ha­med? Ich wür­de Dir emp­feh­len, Dir Wis­sen dar­über an­zu­eig­nen, denn das scheinst Du über­haupt nicht zu ha­ben. Al­so: Bil­de Dich, be­vor Du so ei­nen Kom­men­tar abgibst!

      Das Chris­ten­tum hat das Al­te Tes­ta­ment in die Bi­bel über­nom­men, weil Je­sus kein neu­es Tes­ta­ment selbst er­stell­te und nur ei­ni­ge Pas­sa­gen des al­ten re­la­ti­vier­te. Wer Christ ist muss die har­ten For­mu­lie­run­gen des Al­ten Tes­ta­ments ab­leh­nen. Je­sus be­zahl­te die­ses Vor­ge­hen mit dem Tod. Was die Kir­che mach­te, stimmt nicht mit dem über­ein, was Je­sus mach­te und wollte.
      Das kann man vom Is­lam aber über­haupt nicht be­haup­ten. Mo­ha­med war nur die ers­ten 13 Jah­re fried­lich und äu­ßerst er­folg­los in sei­ner Mis­si­on. Da­nach schal­te­te er auf Ge­walt um. In den letz­ten Jah­ren sei­nes Le­bens ver­gin­gen kei­ne 6 Wo­chen, bei de­nen er nicht per­sön­lich an Ge­walt­ak­ten ge­gen an­de­re be­tei­ligt war. Er plün­der­te, ver­sklav­te, nahm sich Frau­en ge­gen ih­ren wil­len, ver­trieb an­ders­gläu­bi­ge und tö­te­te die, die sich nicht kon­ver­tie­ren las­sen woll­ten. Das al­te Tes­ta­ment war ihm zu harm­los. Das ist die trau­ri­ge Wahr­heit, Ky! Du kannst al­so lei­der nicht sa­gen, dass Du den ra­di­ka­len Is­lam ab­lehnst und statt des­sen so sein willst wie Mo­ha­med, in dem Glau­ben, dass das so wie im Chris­ten­tum wä­re. Die ISIS, Bo­ko Ha­ram, Al Quai­da und al­le an­de­ren ma­chen lei­der ge­nau das, was Mo­ha­mend ge­macht hat. 1:1

    • Zi­tat aus dem Artikel :
      „In der mus­li­mi­schen Kul­tur ist es eh­ren­wert, sich ge­gen Kri­tik mit Ag­gres­si­on zu ver­tei­di­gen und Mut zu zei­gen, kör­per­li­che Kon­fron­ta­ti­on zu ris­kie­ren – egal ob die Kri­tik wahr ist oder nicht. Is­lam kann nicht ver­tei­di­gen, Is­lam kann nur an­grei­fen. Aus die­sem Grund hö­ren wir nur sehr sel­ten Mus­li­me ih­re Re­li­gi­on durch Lo­gik oder Ver­nunft ver­tei­di­gen, je­doch fast im­mer mit Ein­schüch­te­rung und Gewalt.”
      Herr van Rey – kann es sein das Sie selbst Mos­lem sind ?

  13. Das Bes­te , was ich seit lan­gem zu die­sem lei­di­gen The­ma ge­le­sen habe!
    Danke!
    Doch der Zug ist längst abgefahren.
    Die An­bie­de­rung des Wes­tens an den Is­lam läßt sich mit ei­nem Ver­gleich deut­lich ma­chen : Hund ver­sus Katze!
    Ein jun­ger, un­er­fah­re­ner Hund hebt die rech­te Vor­der­pfo­te u. we­delt mit dem Schwanz. Ei­ne Kat­ze faucht, macht ei­nenn Bu­ckel , rich­tet den Schwanz auf u. hebt eben­falls das rech­te Vor­der­pföt­chen. Das Wei­te­re kann sich je­der selbst ausmalen…
    Aber der Hund lernt schnell. Spä­tes­tens nach drei miß­glück­ten Ver­su­chen ist Schluß!
    Die­se Lern­fä­hig­keit geht vie­len west­li­chen Po­li­ti­kern of­fen­bar ab!

  14. Aus­ge­zeich­net! Es ist der ers­te Ar­ti­kel den ich je ge­le­sen ha­be, der er­klärt so aus­führ­lich und klar die un­über­brück­ba­re Un­ter­schie­de zwi­schen die­se zwei Kul­tu­ren. Als Psy­cho­the­ra­peut kann ich nur sa­gen: „Hut ab” und Danke

  15. Vie­len Dank!
    ich möch­te hin­zu­fü­gen dass die­se Flu­tung ge­wollt ist da­hin­ter steckt ein Plan den un­se­re Po­li­ti­ker aus­füh­ren, was das AT der Bi­bel be­trifft so spre­chen Jü­di­sche His­to­ri­ker von „Ge­schich­ten” da kei­ner­lei Be­wei­se ge­fun­den wur­den für Da­vid, Sa­lo­mon, Mo­ses uvm.

  16. Ge­wollt ist die Flu­tung durch Kul­tur­frem­de ge­wiß – aber haupt­säch­lich aus wirt­schaft­li­chen Mo­ti­ven. Und die dür­fen wir nicht nur in der Groß­in­dus­trie su­chen. In­zwi­schen sind auch vie­le Ein­hei­mi­sche auf wei­te­re Zu­wan­de­rung an­ge­wie­sen, weil sie di­rekt und in­di­rekt da­von pro­fi­tie­ren. Den­ken wir an die zahl­rei­chen Ar­beits­plät­ze, die al­lein in der Hel­fer­in­dus­trie mit ih­ren un­zäh­li­gen Ge­schäfts­zwei­gen ent­stan­den sind. Die „Neu­bür­ger” sind ja vor al­lem Kon­su­men­ten. Viel Wi­der­stand aus die­ser Rich­tung ist al­so nicht zu erwarten.
    Daß der Kon­sum um­la­ge­fi­nan­ziert wird, und wel­che Fol­gen dies lang­fris­tig ha­ben wird, be­grei­fen doch viel zu we­ni­ge. Da­zu braucht man ei­nen Blick, der weit über den Tel­ler­rand hinausgeht.
    Die meis­ten Po­li­ti­ker sind mit der Asyl­in­dus­trie ver­ban­delt, noch ist die un­kon­trol­lier­te Ein­wan­de­rung ein Mil­li­ar­den­ge­schäft. Und we­gen der eng­ma­schi­gen öko­no­mi­schen Ver­flech­tun­gen ist kein Re­gie­rungs­mit­glied in der La­ge, den Wahn­sinn zu stop­pen – selbst wenn er von der Not­wen­dig­keit des­sen über­zeugt ist.

  17. Pingback: Stoff für’s Hirn | abseits vom mainstream - heplev

  18. Auch wenn die Ana­lo­gie mit dem Ga­za­strei­fen un­glück­lich ist, weil Ur­sa­che und Wir­kung nicht mit un­se­rer Si­tua­ti­on ver­gleich­bar sind: Ei­ne be­stechend kla­re Ana­ly­se, wel­che die rich­ti­gen Hand­lungs­an­wei­sun­gen fol­gert. Hof­fent­lich fin­det die­ser Er­kennt­nis­zu­wachs ir­gend­wann auch sei­nen Platz in der „Mit­te der Ge­sell­schaft”, denn dort ge­hört er hin, oh­ne je­des­mal mit der „Ras­sis­mus­keu­le” und der über­stei­ger­ten „po­li­ti­cal cor­rect­ness” nie­der­ge­macht zu werden.

  19. Kei­ne Ah­nung von Is­lam, aber Ex­per­te für 1.5 Mrd. Mus­li­me aus ver­schie­de­nen Kul­tur­räu­men in Eu­ro­pa, Afri­ka und Asi­en? His­to­risch wie ge­gen­wer­tig geht die größ­te Ge­walt vom so­ge­nann­ten Wes­ten aus. Hier ei­ne klei­ne Aus­wahl: Kreuz­zü­ge mit über 5 Mio. Op­fern, 2000 Jah­re Ju­den­ver­fol­gung, 30 jäh­ri­ger Krieg, Ko­lo­nia­lis­mus, über 12 Mio. to­te In­dia­ner, Mio. Skla­ven, zwei Welt­krie­ge mit über 70 Mio. Op­fern, Viet­nam und heu­te Af­gha­ni­stan und Irak . Wes­sen Ge­walt­po­te­zi­al ist al­so wohl grö­ßer? Viel­leicht ein we­nig die ei­ge­ne Ge­schich­te stu­die­ren, be­vor man an­de­re be­leh­ren will. Das Gan­ze soll wohl der kran­ken eu­ro­päi­schen See­le hel­fen, das Blut an den ei­ge­nen Hän­den nicht zu se­hen. Ist halt Psy­cho­lo­gie: Wenn wir ei­nen Feind kon­stru­ie­ren, füh­len wir uns über­le­gen. Wer Waf­fen pro­du­ziert und Krieg ex­por­tiert, ist nicht zi­vi­li­siert, son­dern barbarisch!

    • Kent!
      Auch ich kann mit Zah­len um mich wer­fen: Mao Tse Tung hat ca. 100 Mil­lio­nen Men­schen auf dem Ge­wis­sen. Jo­sef Sta­lin um die 40 Mil­lio­nen. Aber al­lei­ne 400 Mil­lio­nen ab­ge­schlach­te­ter Hin­dus duch Mus­li­me zwi­schen dem 8. und 16. Jahr­hun­dert durch den Is­lam (Quel­le: Firish­ta – vol­ler Na­me Mu­ham­mad Qa­sim Hin­du Shah, ge­bo­ren 1560, ge­stor­ben 1620], Au­tor von „Tarikh-​i Firish­ta and the Gulshan-​i Ibra­him”) zei­gen, dass die Ge­walt­ideo­lo­gie des Is­lam aus­ge­präg­ter ist als die fried­li­che Sei­te und seit sei­ner Ent­ste­hung zum Re­per­toire ge­hört. Frei­wil­lig neh­men auch heu­te kaum Men­schen den Is­lam an. Er wur­de und wird mit dem Schwert ver­brei­tet. Denn er ist sonst nicht genießbar!

  20. Herz­li­chen Dank, der Ar­ti­kel er­klärt für mich sehr viel. Scha­de ist, dass die­ses Wis­sen nur je­nen zu­teil wird, die da­nach su­chen bzw. durch Zu­fall dar­auf sto­ßen (so wie ich). Was der Ein­zel­ne mit sei­nem Wis­sen macht bleibt selbst­ver­ständ­lich ihm über­las­sen, aber wie ich da­mit um­zu­ge­hen ha­be weiß ich.

  21. Pingback: Nicolai Sennels: „Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst, als Einladung zum Angriff” – Politisches – Troja einst

  22. Pingback: Dänischer Psychologe: „„Muslime deuten instinktiv unsere Zurückhaltung als Angst und damit als Einladung zum Angriff““ | Michael Mannheimer Blog – Troja einst

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

css.php