Ted Belman, 2.2.2017, American Thinker.com

Die GOP (Grand-Old-Party = Republikanische Partei, A.d.Ü) hat einstimmig eine pro-israelische Plattform auf ihrer Konvention im Juli 2016 genehmigt, die festlegte:

„Die USA suchen, bei der Schaffung eines umfassenden und dauerhaften Friedens im Nahen Osten zu helfen, der zwischen den in der Region Lebenden ausgehandelt werden soll,“
David Friedman und Jason Greenberg, in Vertretung von Donald Trump, machten an der Abfassung mit und waren in vollem Einklang mit dem endgültigen Text.

Verschwunden war jeglicher Hinweis auf das palästinensische Volk oder auf eine Zwei-Staaten-Lösung. Darüber hinaus enthielt die Plattform die Worte: „Wir lehnen die falsche Vorstellung ab, dass Israel ein Besatzer ist.“ Wenn nicht ein „Besatzer“, dann ist Israel vermutlich ein Souverän.

Dementsprechend läuft die Suche nach einer alternativen Lösung. Eine solche Lösung könnte sich vom kurzlebigen Feisal / Weizmann-Abkommen von 1919 inspirieren lassen. Das Wesen dieser Vereinbarung war, dass Palästina, wie es damals war, in zwei Staaten aufgeteilt werden sollte, einen für die Araber und einen für die Juden. Chaim Weizmann erklärte sich im Namen der Juden mit der Entwicklung des arabischen Staates einverstanden und König Feisal erklärte sich einverstanden damit, die jüdische Ansiedlung im jüdischen Staat zu begrüßen und zu begünstigen und favorisierte freundschaftliche kooperative Beziehungen.

Obwohl die Briten kein Leben in diese Vereinbarung einhauchten, trennten sie 1922 Trans-Jordanien von Palästina ab, wobei der Jordan-Fluss die Grenze zwischen ihnen war. Trans-Jordanien (Jordanien) erhielten also 78% der Ländereien, die den Juden versprochen worden waren. Die restlichen 22%, die aus dem Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer bestehen, sollten der jüdische Staat sein. Dies wurde im Palästina-Mandat verankert, das 1922 vom Völkerbund unterzeichnet wurde.

Am 30. Juni 1922 stimmte eine gemeinsame Resolution beider Häuser des Kongresses der Vereinigten Staaten einstimmig für das „Mandat für Palästina“ und bestätigte das unwiderrufliche Recht der Juden, sich in Palästina niederzulassen – irgendwo zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer.

In Bezug auf die im jüdischen Palästina lebenden Araber enthielt die Aufzeichnung des Kongresses folgendes:

„(2) Wenn sie nicht der jüdischen Regierung und Herrschaft zustimmen wollen, so müssen sie ihre Ländereien zu einer gerechten Bewertung verkaufen und sich in das arabische Territorium zurückziehen, das ihnen durch den Völkerbund in der allgemeinen Rekonstruktion der Länder des Ostens zugewiesen wurde.

(3) Wenn sie nicht der jüdischen Regierung und Herrschaft unter den Bedingungen von Recht und Gerechtigkeit zustimmen oder ihre Ländereien zu einer gerechten Bewertung verkaufen und sich in ihre eigenen Länder zurückziehen wollen, so werden sie mit Gewalt aus Palästina vertrieben.“

Die USA waren damals kein Mitglied des Völkerbundes. Um die amerikanischen Interessen in Palästina zu schützen, trat die USA der der anglo-amerikanischen Konvention von 1924 bei, in der sich die USA den Bedingungen des Mandats unterstellte. Das bedeutete natürlich die Anerkennung des jüdischen Rechtes, in Palästina zu siedeln und dass ganz Palästina die jüdische Heimat sein sollte.

Seitdem gab es eine Reihe von erfolglosen Versuchen, im Gegensatz zu den Bedingungen des Mandats, das jüdische Palästina in zwei Staaten zu teilen. Die UNO-Generalversammlungsresolution 181, verabschiedet 1947, empfahl eine Teilung, wurde aber von den Arabern abgelehnt. Die Juden dagegen nutzten sie und erklärten ihre Unabhängigkeit im Jahre 1948. Israel verdankt seine Unabhängigkeit dieser Erklärung und nicht der Entschließung 181, die nur eine Empfehlung war, die den Schachzug beschleunigte.

Seither ist nichts von irgendwelchen rechtlichen Konsequenzen passiert, das das Recht der Juden, sich niederzulassen und souverän über das ganze Land bis zum Jordan zu sein, aufzuheben.

Bisher hat Israel gezögert, die Souveränität über diese Ländereien zu beanspruchen, da die dort lebenden Araber dann die Staatsbürgerschaft fordern würden, was zu einem binationalen Staat führen würde. Das ist für die meisten Israelis nicht akzeptabel. Sie lehnen auch die Zwei-Staaten-Lösung ab.

Was also ist die Alternative?

Betrachten wir für einen Augenblick, dass, wenn Jordanien einverstanden ist, allen Palästinensern die Staatsbürgerschaft zu gewähren, wie es sein Gesetz gegenwärtig vorsieht, und es alle von ihnen zur Rückkehr einlädt, um in Jordanien zu leben und zu arbeiten, so würde der Konflikt bald beendet sein. Während König Abdullah dabei nicht mitmacht, würde es die Jordanische Oppositionskoalition (JOC) sehr wohl tun. Diese Koalition repräsentiert alle Oppositionsgruppen in Jordanien, die hinter einem säkularen Staat stehen. Die JOC hat seit ihrer Gründung vor sechs Jahren gute Beziehungen zu Israel unterstützt. Sie umfasst keine Gruppen, die Terrorismus unterstützen. Diese Allianz hat vereinbart, zusammenzuarbeiten, um die Regierung von Jordanien zu bilden, wenn König Abdullah abdanken sollte. Obwohl mindestens 75% der Jordanier Palästinenser sind, hat der König sie zu einem großen Teil zugunsten der ethnischen Hashemiten und Beduinen entfremdet.

Die JOC hat einen detaillierten Plan ausgearbeitet, die Operation „Jordanien in Palästina“, der eindeutig ihre Ziele und die notwendigen Schritte zur Umsetzung ihres Plans identifiziert. Kopien sind auf Anfrage erhältlich.

Alles, was notwendig ist, um diesen Plan umzusetzen, ist, dass die USA den König, der die meiste Zeit außerhalb Jordaniens verbringt, instruieren, nicht nach Hause zurückzukehren. Dann würde sie dafür sorgen, dass die jordanische Armee, die sie kontrolliert, den nächsten palästinensischen Volksaufstand unterstützt und dass sie diejenigen unter ihnen, die die Übergangsregierung bilden würden, unterstützen würde.

Die JOC drückt es so aus:

Dieser Plan versucht, eine praktikable Zwei-Staaten-Lösung herbeizuführen, in der Jordanien die natürliche Heimat für alle Palästinenser ist, und Israel über allen Boden westlich des Jordanflusses souverän würde. Das könnte nur geschehen, wenn die korrupte, terrorunterstützende und doppelzüngige Haschemitische Königsfamilie Jordanien verlässt. Die Palästinenser widersetzen sich oft gegen das Regime, aber die Polizei des Königs schlägt sie nieder. Die amerikanischen Medien ignorieren diese Lösung für die Unruhen in Jordanien.

Was nötig ist, ist, dass die USA die jordanische Armee und Sicherheitsbehörde dahingehend beeinflussen, dass sie zur Revolution stehen, wenn sie das nächste Mal ausbricht. Die Sicherheitsbehörden und die Armee sichern das Land bereits ohne Einfluss durch den König, der vorwiegend im Ausland ist. Unter diesen Bedingungen würde der König nicht zurückkehren. Sobald dies geschieht, kann eine Übergangsregierung von weltlichen Palästinensern, die Frieden mit Israel wünschen, ernannt werden.

Sobald die Übergangsregierung installiert ist, wird sie die Wirtschaft stärken, indem sie den Diebstahl von Staatsgeld stoppt und Korruption beendet. Sie wird die Palästinenser vollkommen begrüssen und ihnen eine Heimat bieten. Alle Palästinenser auf der ganzen Welt würden willkommen geheissen, nach Jordanien zurückzukehren nach dem gegenwärtigen jordanischen Staatsbürgerschaftsgesetz, das alle Palästinenser bereits als Bürger von Jordanien anerkennt. Viele Palästinenser werden zum Teil nach Jordanien auswandern, weil schon viele Familienmitglieder und Freunde in Jordanien leben. Arbeitsmöglichkeiten sowie ein lohnendes Wohlfahrtssystem werden ihnen von der neuen Übergangsregierung als weiterer Anreiz angeboten.

Israel, mit vielen internationalen Partnern, einschließlich den USA, könnte den Bau einer neuen jordanischen Stadt von 1 Million Menschen finanzieren. Dies würde die jordanische Wirtschaft stark anregen und den zurückkehrenden Palästinensern Arbeitsplätze bieten. Die neuen Häuser könnten den Rückkehrern und den Einheimischen zu subventionierten Preisen zur Verfügung gestellt werden, die weitere Anreize bieten, zurückzukehren. Das Ende von König Abdullahs Diskriminierung von Palästinensern, die in Jordanien leben, würde auch dazu beitragen, Jordanien zu einem gewünschten Einwanderungsziel zu machen.

Michael Ross, ein Anwalt und Mitglied des Republikanischen Jüdischen Komitees, schrieb nach der Wahl von Donald Trump, „Trump muss mit Mudar Zahran sprechen„, weil Zahran die alternative Lösung bietet, die Trump sucht.

Als Teil dieser Lösung könnten alle palästinensischen Flüchtlinge, die beim UNO-Hilfswerk für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten eingeschrieben waren, nach Jordanien zurückgeführt werden und die dortige Staatsbürgerschaft erhalten. So könnte UNRWA abgewickelt und die derzeitige UNRWA-Finanzierung nach Jordanien übertragen werden, um die Umsiedlung zu unterstützen.

Laut Moshe Feiglin, dem Chef der Zehut-Partei in Israel, haben die Oslo-Abkommen Israel über 1 Billionen Schekel gekostet, seit sie unterzeichnet wurden. Darüber hinaus hat Israel die Kosten für drei militärische Kampagnen in Gaza getragen. Schließlich liefert Israel den Palästinensern ihre Energie-, Wasser- und Abwasserbehandlung kostenlos oder zu stark subventionierten Preisen.

Letzten Sommer schlug Feiglin eine Lösung vor, in der Israel das israelische Recht vom Mittelmeer bis zum Jordan ausdehnt:

Wir geben der arabischen Bevölkerung in diesen Gebieten drei Möglichkeiten: Die erste ist die freiwillige Auswanderung mit Hilfe eines großzügigen Auswanderungszuschusses. Die zweite ist ständige Residenz, ähnlich wie der „Green Card“-Status in den USA – nicht wie das, was derzeit die Praxis ist in Ost-Jerusalem. Dieser Status wird den Arabern angeboten, die ihre Loyalität gegenüber dem Staat Israel als Staat der jüdischen Nation öffentlich erklären. Wir werden ihre Menschenrechte schützen und werden nichts derartiges tun, wie wir uns selbst in Gush Katif angetan haben. Die dritte Option wird für relativ wenige Araber reserviert und nur in Übereinstimmung mit israelischen Interessen. Diejenigen, die ihr Schicksal an das Schicksal der jüdischen Nation binden, wie die Drusen, können in einen langfristigen Prozess der Erlangung der Staatsbürgerschaft eintreten.

Martin Sherman hat einen ähnlichen Plan veröffentlicht, den er die „humanitäre Lösung“ nennt, im Gegensatz zu einer streng politischen Lösung. Er fasste alle seine Schriften zur Unterstützung eines solchen Plans zusammen und hat sie hier veröffentlicht.

Mit einem geschätzten Familienzuschuss von $ 300.000 haben sowohl er als auch Feiglin geschätzt, dass eine angeregte kompensierte Auswanderung Israel über 200 Milliarden US-Dollar kosten wird, aber beide argumentieren, dass es machbar und die Sache wert ist.

Die Repatriierung der Palästinenser nach Jordanien, wie sie vom JOC vorgeschlagen wurde, würde die palästinensische Auswanderung erheblich erleichtern und die für die Anreize notwendigen Zuschüsse erheblich reduzieren. UNRWA und die Palästinensische Autonomiebehörde würden beide abgewickelt.

1,75 Millionen Palästinenser leben in Judäa und Samaria (Westbank). Sie könnten dort als jordanische Bürger bleiben oder nach Jordanien auswandern, wie sie wollten. Hebron, Nablus, Ramallah und Bethlehem sind die primären Zentren. Ramallah ist nur 42 Meilen von Amman, der Hauptstadt von Jordanien, entfernt. Eine neue Autobahn könnte gebaut werden, um alle diese Städte mit Amman zu verbinden.

Die 1,8 Millionen Palästinenser, die in Gaza leben, von denen 1,3 Millionen als Flüchtlinge registriert sind, würden Anreize erhalten, nach Jordanien auszuwandern. Nach genügendem Freihaltezeit könnte Israel seine Souveränität nach Gaza ausdehnen und damit dieses ewige Problem beenden.

In Anbetracht der Subventionen, die der Westen für UNRWA, Gaza und die PA aufbringt, wäre dies ein Schnäppchen. Angesichts der Tatsache, dass das JOC sein Schicksal an Israel gebunden hat, würde Israel gerne zu einer solchen Lösung beitragen, da der gegenwärtige Konflikt seine Hunderte von Millionen Dollar jährlich kostet.

Es ist wirklich so einfach. Es spricht noch viel mehr dafür.

Prof. Hillel Frisch, ein hochrangiger wissenschaftlicher Mitarbeiter am Begin-Sadat-Zentrum für Strategische Studien und Yitzhak Sokoloff, ein Fellow des Ingeborg Rennert-Zentrums für Jerusalem-Studien an der Bar-Ilan-Universität, schrieben vor kurzem Trump und die jordanische Option.

Die Inauguration einer amerikanischen Regierung, die dem Prinzip eines unabhängigen palästinensischen Staates nicht verpflichtet ist, bietet Israel die Möglichkeit, eine langfristige strategische Vision des Aufbaus eines wohlhabenden Jordaniens zu vertreten, die eine Alternative zum Modell einer Zwei-Staaten-Lösung auf Basis der palästinensischen Autonomiebehörde darstellen könnte.

Sie liegen falsch mit der Vermutung, dass dies mit König Abdullah geschehen kann. Ich glaube, wie das JOC, dass der König Teil des Problems ist und durch Palästinenser ersetzt werden muss.

Gideon Saar, der als zuküntiger Premierminister von Israel gehandelt wird, schrieb in seinem letzten Artikel, Goodbye Zwei-Staaten-Lösung:

Eine jordanisch-palästinensische föderative Lösung würde den Palästinensern Raum zusätzlich zu ihrer Autonomie bieten. Wir könnten auch die Annahme eines gemeinsamen israelisch-jordanisch-palästinensischen Wirtschaftsrahmens in Erwägung ziehen. Und es gibt viele andere Ideen, die als Ergebnis einer ruhigen, ernsthaften Arbeit mit der Unterstützung einer hilfsbereiten US-Regierung konstruiert werden könnten.

Er hat recht, aber die ultimative alternative Lösung ist die, die vom JOC vorgebracht wird.

Wenn jemand mehr Informationen wünscht oder dieser Lösung zu mehr Zugkraft verhelfen kann, so schreibt mir bitte (tbelman3@gmail.com).