Am Dienstag schrieb Daniel Sugarman einen Artikel über die Zusammenstöße an der Grenze zu Gaza. Heute räumt er ein, dass er sich geirrt hat.

Daniel Sugarman, 17.5.2018, The JC.com
aus dem Englischen von Martin Christen

Es ist nie leicht, sich zu entschuldigen.

Zuzugeben, dass du dich geirrt hast. Öffentlich zu verkünden: „Ich habe einen Fehler gemacht“.

Doch sich zu entschuldigen, wenn diese Entschuldigung mit dem vielleicht hartnäckigsten Konflikt der Welt verknüpft ist, macht es tausendmal schwieriger.

Doch es ist so: Es tut mir leid.

Vor einigen Tagen habe ich eine Kolumne über die letzte Runde der Gewalt an der Grenze zu Gaza geschrieben.

Es war ein Schrei aus dem Herzen. Ich liebe Israel. Ich habe es immer geliebt und kann mir nicht vorstellen, es einmal nicht zu lieben.

Aber in meinem Büro sass ich neben einem Fernseher. Und am Montag sah ich folgendes, Seite an Seite.

Links, in Jerusalem, sah ich glückliche Gesichter. Selbstbeweihräuchernde Gesichter. Ich sah, wie der israelische Premierminister davon sprach, dass die Eröffnung der US-Botschaft in Jerusalem ein großer Schritt in Richtung Frieden sei.

Und auf der rechten Seite, gleichzeitig, in Gaza, sah ich Tränengas, Rauch und Kugeln.

Und in diesem Zusammenhang habe ich mein Stück geschrieben, das sehr persönlich war. Ich habe es voller Kummer geschrieben. Ich schrieb es und machte deutlich, dass ich die Hamas verachtete und alles, wofür sie stand. Aber ich habe auch folgendes geschrieben:

„Jede Kugel, die Israel abfeuert, jedes Leben, das Israel nimmt, verschlimmert die Situation. Es gibt Wege, Menschenmassen zu zerstreuen, die kein scharfes Feuer umfassen. Doch die IDF hat eine aktive Entscheidung getroffen, Scharfe Patronen abzufeuern und viele Menschen zu töten. Sie können mir nicht sagen, dass Israel, ein Land der technologischen Wunder, das man gesehen haben muss, um es zu glauben, unfähig ist, einen Weg zu finden, um Demonstranten unschädlich zu machen, ohne Dutzende von ihnen zu erschießen. Aber nein. Vor der ganzen Welt schießt Israel weiter, und Demonstranten, darunter auch sehr junge Demonstranten, sterben weiter. Sie können mir sagen, dass die Hamas diese Todesfälle will, dass sie Märtyrer schaffen will, dass sie die Herzen des Volkes von Gaza mit Wut gegen Israel füllen will, denn die Alternative ist, dass die Menschen ihr Leben in Gaza betrachten und gegen die Hamas wüten. Aber wenn ihr mir das sagt, warum fragt ihr euch nicht, warum Israel der Hamas so gerne genau das gibt, was sie will?“

Ich erhielt viel Lob für mein Stück, von Menschen, die ich sehr bewundere, sowie von vielen unerwarteten Quellen, auch aus der jüdischen Gemeinde.

Ich habe auch viel Kritik erhalten. Ich wurde als Verräter bezeichnet, und das ist die abscheulichste aller Beleidigungen, die ein Jude geben oder empfangen kann, ein „Kapo“.

Die Leute schrieben auch Stücke als Antwort. Mir wurde gesagt, dass meine größte Sorge als Jude, der derzeit nicht in Israel lebt, sei, ob Starbucks Mandel-Sojamilch für meinen Latte haben würde.

Doch die Kritik, der ich mehr Aufmerksamkeit schenkte, kam von Leuten, die darauf hinwiesen, dass es absurd sei, mit Hypothesen um mich zu werfen. Ich hatte gesagt, dass es sicherlich einen Weg geben müsse, wie die Demonstranten aufgehalten werden könnten, ohne mit scharfer Munition auf sie zu schießen – dass Israel mit seinen unglaublichen technologischen Fähigkeiten in der Lage sein müsse, einen Weg zu entwickeln. Das war ein Schrei der Qual, aber es war kein Argument. Wenn es derzeit keine solche Technologie gibt, dann war es absurd von mir, der IDF die Schuld dafür zu geben, dass sie sie nicht magisch ins Leben ruft. Die traditionellen Techniken, Massen zu stoppen, hätten nicht effektiv funktioniert. Gummigeschosse sind nur von kurzer Reichweite. Dasselbe gilt für Wasserwerfer. Und da Zehntausende von Menschen die Grenze stürmten, wäre es äußerst unwahrscheinlich gewesen, dass dies effektiv funktioniert hätte. Die Grenze wäre durchbrochen worden. Und dann wären, ohne großen Zweifel, viele Menschen in Israel gestorben.  Das war schließlich das erklärte Ziel der Hamas.

Aber was mich wirklich am meisten betroffen gemacht hat, war, als gestern ein Hamas-Agent ins Fernsehen ging und sagte, dass von den 62 Menschen, die in den letzten zwei Tagen getötet wurden, fünfzig Hamas-Agenten waren. Der Islamische Dschihad beanspruchte drei weitere für sich, was bedeutet, dass über 80 Prozent der Menschen, die beim Versuch, die Grenze zu durchbrechen, getötet wurden, Mitglieder terroristischer Organisationen waren, deren unmittelbares Ziel es ist, Tod und Leid nach Israel zu bringen.

Und ich öffnete die Augen und sah, was ich getan hatte.

Ich war in die Falle getappt, von der ich immer überzeugt war, dass ich nicht hineintappen würde. Ich hatte Israel verurteilt, weil es sich verteidigt hatte.

Es gibt Dinge, die man darüber schreiben kann, wie Israel im Vorfeld dieser Versuche, die Grenze zu überrennen, anders hätte handeln können. Doch ich habe nicht über diese Dinge geschrieben in meinem ursprünglichen Stück. Ich schrieb, dass die IDF, indem sie die Palästinenser tötete, die auf sie zukamen, der Hamas genau das gab, was sie sich wünschte – Märtyrer für ihre Sache.

Ich habe nicht erkannt, dass Israel der Hamas auf jeden Fall das geben würde, was sie wollte. Wenn Sie auf diejenigen schießen, die sich auf Sie stürzen, dann hat die Hamas ihre Märtyrer. Wenn Sie nicht schießen, durchbricht die Hamas die Barriere und bringt den Israelis, die nur wenige hundert Meter von dieser Barriere entfernt leben, Leid und Tod – ihr erklärtes Ziel. Der Marsch mag ursprünglich, wie erklärt worden war, um die Rückkehr der Palästinenser in die Häuser, die sie vor 70 Jahren verlassen mussten, gewesen sein. Doch das Ziel der Hamas war viel einfacher: „Wir werden die Grenze niederreißen und wir werden ihre Herzen aus ihren Körpern reißen.“

Ich schrieb in meinem vorherigen Artikel, dass Israel ein regionales Kraftzentrum sei und dass es stark genug sei, die Kritik der Juden in der Diaspora aufzunehmen.

Ich glaube immer noch, dass es stark genug ist, dies zu tun. Ich glaube einfach nicht, dass meine Kritik gültig war. Angesichts der Umstände und der Situation vor Ort bin ich nicht in der Lage, eine bessere Lösung zu finden. Die Wahl war, buchstäblich, auf Leute zu schießen, die mit dem erklärten Ziel auf Sie zulaufen, Sie und Ihre Familien zu töten, oder aber nicht zu schießen und sie es tun zu lassen.

Vor einigen Tagen sagte ich, ich könne und werde die Aktionen Israels nicht verteidigen. Jetzt, im kalten Licht des Tages, kann und will ich nicht einsehen, warum ich sie nicht verteidigen sollte.

Ich sagte, dass sich Israel für sein Handeln schämen sollte. Doch heute bin ich derjenige, der sich schämt.