Robert Williams, 10. September 2023, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Mehr als 1.600 Wissenschaftler und Fachleute, darunter zwei Nobelpreisträger, haben eine Erklärung unterzeichnet, in der es heißt: „Es gibt keinen Klimanotstand“. Es ist unwahrscheinlich, dass die Erklärung von den Mainstream-Medien beachtet wird, aber es ist wichtig, dass die Menschen davon erfahren: Die Massenklimahysterie und die Zerstörung der
• Wirtschaft im Namen des Klimawandels müssen aufhören.
• „Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein“, heißt es in der Erklärung, die von 1.609 Wissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde, darunter die Nobelpreisträger John F. Clauser aus den USA und Ivar Giaever aus Norwegen/USA.
• „Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle“
  Klimamodelle haben viele Mängel und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie … ignorieren die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO₂ vorteilhaft ist … Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt.“ — 1.609 Wissenschaftler und Fachleute, „Es gibt keinen Klimanotstand“, clintel.org.
• „Man hat mich gelehrt, dass man [als Wissenschaftler] die ganze Wahrheit sagt …“, sagte Koonin. Er wies auch darauf hin, dass es unmoralisch sei, von den Entwicklungsländern zu verlangen, ihre Emissionen zu senken, wenn so viele nicht einmal Zugang zu Elektrizität haben, und dass es unmoralisch sei, den jüngeren Generationen Angst zu machen… — Steven E. Koonin, ehemaliger Unterstaatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium; derzeit Professor an der New York University, Fellow der Hoover Institution und Autor von Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters. — Hoover Institution, 15. August 2023.
• Natürlich wäre es hilfreich, zu erforschen, was getan werden kann, um die vom Menschen verursachten Probleme zu lindern, wie z. B. das „Ozonloch“, das sich jetzt schließt, aber der Klimawandel ist kein apokalyptischer Notfall und muss in Angriff genommen werden, ohne die Hunderte von Millionen Menschen, die bereits in extremer Armut leben, ins Unglück zu stürzen.
• Die Regierung Biden scheint sich jedoch nicht um die weit verbreitete Armut und den massiven Hunger zu kümmern, die dadurch entstehen, dass in den unterentwickelten Ländern keine billige und zuverlässige Energie zur Verfügung steht, oder um die Inflation, die durch die in die Höhe schießenden Preise verursacht wird, die die Amerikaner erdrücken, „die sich kaum eine Mahlzeit pro Tag leisten können“.
• Dies sind von Menschen gemachte Probleme, die durch den Import von teurem (wieder fast 100 Dollar pro Barrel) – oft schmutzigem – Öl von Gegnern der Vereinigten Staaten wie Russland und Venezuela verursacht werden, anstatt es weitaus billiger im eigenen Land zu fördern.
• Die Regierung Biden scheint sich auch keine Gedanken darüber zu machen, dass sie durch die Installation von Offshore-Windturbinen entlang der Atlantikküste die Tierwelt, das Leben im Meer und die Fischereiindustrie vernichtet, oder dass der Zwang zu Elektrofahrzeugen praktisch die gesamte Autowartungsbranche in den Ruin treiben wird (Elektrofahrzeuge brauchen keine Routinewartung), oder dass Lithiumbatterien nicht nur explodieren, sondern auch Tausende von Dollar kosten, wenn man sie ersetzen will. Die Regierung will sogar, dass militärische Ausrüstung wie Panzer elektrisch betrieben werden, als ob es im Falle eines Konflikts Ladestationen inmitten fremder Wüsten gäbe. Laut NBC News lassen Vulkane, unbeeindruckt von den Anordnungen der Regierung, die Menschheit in Sachen CO₂-Emissionen wie Zwerge aussehen.
• Die Regierung Biden macht sich nicht einmal die Mühe, nach ihren eigenen Erkenntnissen zum Klima zu handeln: Im März veröffentlichte das Weiße Haus einen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Wirtschaft. „Die Ergebnisse des Berichts untergraben alle Behauptungen über eine anhaltende Klimakrise oder eine drohende Katastrophe“, schrieb Koonin im Juli. „Die Autoren des Berichts sollten dafür gelobt werden, dass sie ehrlich waren und wahrscheinlich unwillkommene Botschaften transportieren… Die Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung ermutigt zu unüberlegten politischen Maßnahmen, die störender und teurer sein könnten als jede Veränderung des Klimas selbst.“ — Steven E. Koonin, Wall Street Journal, 6. Juli 2023.
• Es spielt keine Rolle, dass ein Großteil des Klimawandels offenbar durch Sonneneruptionen verursacht wird, gegen die wir nichts tun können und die im Gegensatz zu kommerziellen Industrien keine Subventionen bieten; oder dass große Waldbrände ironischerweise von „Umweltschützern“ verschlimmert werden, weil sie sich weigern, das Gestrüpp zu roden, damit die Lebewesen dort durch nichts gestört werden ausser einem Waldbrand.
• Der Klimaexperte Bjørn Lomborg schlägt vor, dass die Billionen von Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, besser eingesetzt werden könnten:
• „Das ist kein Argument dafür, nichts zu tun, sondern einfach klüger zu sein. Um sicherzustellen, dass wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden können, müssen wir Forschung und Entwicklung vorantreiben, um die Preise für grüne Energie zu senken. Wir sollten in alle Optionen investieren, einschließlich Kernfusion, Kernspaltung, Speicherung, Biokraftstoff und andere Quellen.
• „Nur wenn grüne Energie billiger ist als fossile Brennstoffe, wird die Welt in der Lage und bereit sein, den Übergang zu vollziehen. Andernfalls sind die heutigen Energiepreise nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird.

Mehr als 1.600 Wissenschaftler und Fachleute, darunter zwei Nobelpreisträger, haben eine Erklärung unterzeichnet, in der es heißt: „Es gibt keinen Klimanotstand“. Es ist unwahrscheinlich, dass die Erklärung von den Mainstream-Medien beachtet wird, aber es ist wichtig, dass die Menschen davon erfahren: Die Massenklimahysterie und die Zerstörung der Wirtschaft im Namen des Klimawandels müssen aufhören.

„Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein“, heißt es in der Erklärung, die von 1.609 Wissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde, darunter die Nobelpreisträger John F. Clauser aus den USA und Ivar Giaever aus Norwegen/USA.

Die Erklärung fährt fort:

„Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die imaginären Vorteile ihrer politischen Maßnahmen nüchtern abwägen sollten…

„Das geologische Archiv zeigt, dass das Erdklima seit Bestehen des Planeten schwankt, mit natürlichen Kalt- und Warmzeiten. Die kleine Eiszeit endete erst im Jahr 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.

„Die Erwärmung verläuft viel langsamer als vorhergesagt…

„Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

„Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle haben viele Mängel und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie übertreiben nicht nur die Wirkung der Treibhausgase, sondern ignorieren auch die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO₂ von Vorteil ist…

„Die globale Erwärmung hat nicht zu mehr Naturkatastrophen geführt
Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass CO₂-Reduktionsmaßnahmen ebenso schädlich wie kostspielig sind.

„Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten respektieren
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher gibt es keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO₂-Politik, die für 2050 vorgeschlagen wird, entschieden ab. Setzen Sie auf Anpassung statt auf Abschwächung; Anpassung funktioniert unabhängig von den Ursachen.“

Professor Steven Koonin, ehemaliger Unterstaatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium unter der Regierung Obama, derzeit Professor an der New York University und Fellow an der Hoover Institution, ist Autor des Bestsellers aus dem Jahr 2021, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters („Ungeklärt: Was uns die Klimawissenschaft sagt, was sie nicht sagt und warum das wichtig ist“). Darin stellt er fest, dass das, was die (für Laien) weitgehend unlesbaren und komplizierten wissenschaftlichen Berichte über den Klimawandel aussagen, völlig verzerrt wird, wenn ihr Inhalt durch eine lange Reihe von zusammenfassenden Berichten über die Forschung durch die Medien und die Politiker gefiltert wird.

„Es gibt eine Fülle von Möglichkeiten, Dinge falsch zu machen – sowohl versehentlich als auch absichtlich – da die Informationen durch einen Filter nach dem anderen gehen, um für verschiedene Zielgruppen verpackt zu werden… Es ist nicht nur die Öffentlichkeit, die schlecht darüber informiert ist, was die Wissenschaft über das Klima sagt…“

Koonin fährt fort:

„Pressemitteilungen und Zusammenfassungen der Regierung und der UNO geben die Berichte selbst nicht genau wieder… Renommierte Klimaexperten (einschließlich der Autoren des Berichts selbst) sind von einigen Darstellungen der Wissenschaft in den Medien verunsichert.“

In einem kürzlich geführten Interview erklärte Koonin, dass die Reaktionen seiner Kollegen auf sein Buch darin bestanden hätten, dass er der Öffentlichkeit oder den Politikern nicht die Wahrheit über den Klimawandel sagen sollte.

„Mir wurde beigebracht, dass man [als Wissenschaftler] die ganze Wahrheit sagt. Und dass man es den Politikern überlässt, Werturteile zu fällen, Kosten-Nutzen-Abwägungen zu treffen und so weiter“, sagte Koonin. Er wies auch darauf hin, dass es unmoralisch sei, von den Entwicklungsländern eine Senkung der Emissionen zu verlangen, wenn so viele nicht einmal Zugang zu Elektrizität haben, und dass es unmoralisch sei, die jungen Generationen zu verängstigen: 84 % der amerikanischen Teenager glauben (Stand Januar 2022), dass, wenn der Klimawandel nicht sofort bekämpft wird, es für künftige Generationen zu spät sein und ein Teil des Planeten unbewohnbar werden wird.“

Natürlich wäre es hilfreich zu erforschen, was getan werden kann, um die vom Menschen verursachten Probleme zu lindern, wie zum Beispiel das „Ozonloch„, das sich jetzt schließt, aber der Klimawandel ist kein apokalyptischer Notfall und muss in Angriff genommen werden, ohne die Hunderte von Millionen Menschen, die bereits in extremer Armut leben, ins Elend zu stürzen.

Die Regierung Biden scheint sich jedoch nicht um die weit verbreitete Armut und den massiven Hunger zu sorgen, die durch die Nichtverfügbarkeit billiger und zuverlässiger Energie in unterentwickelten Ländern verursacht werden, oder um die Inflation, die durch die in die Höhe schießenden Preise verursacht wird, die diejenigen Amerikaner erdrücken, „die sich kaum eine Mahlzeit am Tag leisten können“.

Das sind von Menschen gemachte Probleme, die dadurch entstanden sind, dass teures (wieder fast 100 Dollar pro Barrel) – und oft schmutzigeres – Öl von Gegnern der USA wie Russland und Venezuela importiert wird, anstatt es weitaus billiger im eigenen Land zu fördern. Die Regierung Biden scheint auch nicht besorgt darüber zu sein, dass China und Indien weiterhin Kohle verbrennen – die Kommunistische Partei Chinas genehmigt zwei neue Kohlekraftwerke pro Woche, was alle Vorteile, die die USA bieten könnten, leicht zunichte macht und Berichten zufolge „alle Industrienationen zusammen“ bei den Kohlenstoffemissionen übertrifft.

Die Regierung Biden scheint sich auch keine Gedanken darüber zu machen, dass sie durch die Installation von Offshore-Windturbinen entlang der Atlantikküste die Tierwelt, das Leben im Meer und die Fischereiindustrie vernichtet, oder dass der Zwang zu Elektrofahrzeugen praktisch die gesamte Autowartungsbranche in den Ruin treiben wird (Elektroautos brauchen keine Routinewartung), oder dass Lithiumbatterien nicht nur explodieren, sondern auch Tausende von Dollar kosten, wenn sie ersetzt werden sollen. Die Regierung will sogar, dass militärische Ausrüstung wie Panzer elektrisch betrieben werden, als ob es im Falle eines Konflikts Ladestationen inmitten fremder Wüsten gäbe. Laut NBC News lassen Vulkane, unbeeindruckt von den Anordnungen der Regierung, „die Menschheit in Sachen CO₂-Emissionen wie Zwerge aussehen„.

Die Regierung Biden macht sich nicht einmal die Mühe, nach ihren eigenen Erkenntnissen zum Klima zu handeln: Im März veröffentlichte das Weiße Haus einen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Wirtschaft. „Seine Ergebnisse untergraben alle Behauptungen über eine anhaltende Klimakrise oder eine drohende Katastrophe“, schrieb Koonin im Juli.

„Die Autoren des Berichts sollten dafür gelobt werden, dass sie die wahrscheinlich unwillkommenen Botschaften ehrlich transportieren, auch wenn sie keine Show daraus gemacht haben. Der Rest der Regierung Biden und ihre klimaaktivistischen Verbündeten sollten ihre apokalyptische Rhetorik mäßigen und die Klimakrise entsprechend absagen. Die Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung ermutigt zu unüberlegten Maßnahmen, die störender und teurer sein könnten als jede Veränderung des Klimas selbst.“

Doch Fakten werden die Regierung Biden nicht davon abhalten, ihre radikale Politik fortzusetzen: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand mehr die Auswirkungen der Klimakrise leugnen kann“, sagte Biden am 30. August vor Reportern im Weißen Haus mit Blick auf den Hurrikan Idalia. „Schauen Sie sich nur um. Historische Überschwemmungen. Ich meine, historische Überschwemmungen. Intensivere Dürreperioden, extreme Hitze, große Waldbrände haben erhebliche Schäden verursacht.

Es spielt keine Rolle, dass ein Großteil des Klimawandels offenbar durch Sonneneruptionen verursacht wird, gegen die wir nichts tun können; oder dass große Waldbrände ironischerweise von „Umweltschützern“ verschlimmert werden, weil sie sich weigern, das Gestrüpp zu roden, damit die Lebewesen dort durch nichts gestört werden ausser einem Waldbrand.

Der Klimaexperte Bjørn Lomborg schlägt vor, dass die Billionen Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, besser eingesetzt werden könnten:

„Dies ist kein Argument dafür, nichts zu tun, sondern einfach klüger zu sein. Um sicherzustellen, dass wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden können, müssen wir die Forschung und Entwicklung intensivieren, um die Preise für grüne Energie zu senken. Wir sollten in alle Optionen investieren, einschließlich Kernfusion, Kernspaltung, Speicherung, Biokraftstoff und andere Quellen.

„Nur wenn grüne Energie billiger ist als fossile Brennstoffe, wird die Welt in der Lage und bereit sein, den Übergang zu vollziehen. Andernfalls sind die heutigen Energiepreise nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird.“

Robert Williams ist ein in den Vereinigten Staaten ansässiger Forscher.

---

Erstveröffentlichung bei Gatestone Institute. Reproduktion mit freundlicher Genehmigung.