Seth Mandel, 23. Oktober 2025, commentary.org
aus dem Englischen von Martin Christen

Niemand hat größere Schwierigkeiten, die Möglichkeit des Friedens zu akzeptieren, als die Vereinten Nationen.

Während die Menschen in Gaza die Schule abschließen, Cafés eröffnen und Fotos von ihren üppigen Hühnchenmahlzeiten posten, schürt eine UNO-Organisation weiterhin die Panik vor „akuter Mangelernährung“ – und das, obwohl die Grenzübergänge geöffnet sind und die Hilfslieferungen fließen. Der UNO-Hilfskoordinator Tom Fletcher, der die Lüge von den „14.000 toten Babys in 48 Stunden“ verbreitete – eine der gefährlichsten und folgenschwersten Falschmeldungen des Krieges – trifft sich mit der irischen Regierung, die selbst ein zuvor unvorstellbares Maß an Bedeutungslosigkeit erreicht hat. Und der Internationale Gerichtshof, das vermeintliche Weltgericht der UNO, stellt neue Forderungen an Israel, UNO-Aktivisten mit Verbindungen zur Hamas mehr Zugang zum Gazastreifen zu gewähren.

All das ist natürlich bedeutungslos und längst von den Ereignissen überholt. Die palästinensischen sozialen Medien sind derzeit der schlimmste Albtraum der UNO: Menschen in Gaza mit einem breiten Lächeln und vollen Bäuchen. Wie John Lennon und Yoko Ono so treffend sagten: Der Krieg ist vorbei, wenn man es will. Nur die UNO will es nicht.

Glücklicherweise interessiert es niemanden, was die UNO will. Es lohnt sich aber, zu untersuchen, warum die UNO so wütend darüber ist, dass der Krieg beendet ist und sich das Leben der Palästinenser verbessert.

Ein Grund dafür ist, dass das Kriegsende die Erstellung aussagekräftiger Statistiken ermöglicht. Und diese Statistiken machen unmissverständlich deutlich, dass die mit den Vereinten Nationen verbundenen Organisationen und ihre Partner-NGOs großangelegten Betrug begangen haben, dessen Auswirkungen die Glaubwürdigkeit vieler westlicher akademischer und „humanitärer“ Institutionen zerstört haben.

Beginnen wir mit der Lebensmittelversorgung. Salo Aizenberg – der für seine akribische Arbeit bei der Zusammenstellung der wahren statistischen Bilanz des Krieges wohl eine Auszeichnung verdient – ​​wies diese Woche darauf hin, dass das von den Vereinten Nationen unterstützte IPC im August eine Hungersnot in Gaza ausgerufen hatte und wir die Zahlen nun mit der Vorhersage abgleichen und genau überprüfen können, wo das IPC falsch lag.

Zwischen der Ausrufung der Hungersnot und dem Waffenstillstand hätte es in Gaza 10.143 Hungertote geben sollen. Laut den Zahlen der Hamas selbst – die offensichtlich nicht zu niedrig angesetzt sind – gab es in diesem Zeitraum insgesamt 192 Hungertote.

Das bedeutet, dass das IPC etwa 10.000 Hungertote vorhergesagt hat und um etwa 10.000 danebenlag. Die Glaubwürdigkeit und statistische Zuverlässigkeit des IPC ist nun auf dem Niveau von Candace Owens.

Es gab keine Hungersnot. Das ist keine Meinung, sondern eine unbestreitbare Tatsache. Ebenso unbestreitbar ist, dass es auch keine drohende Hungersnot gab. Es war keine knappe Angelegenheit.

Das sind übrigens gute Nachrichten. Obwohl die antiisraelische Aktivistenszene auf massenhafte Hungertote gehofft hatte, sind wir, die wir keine Ungeheuer sind, sehr froh, dass es in Gaza keine Hungersnot gab. Achten Sie auf diejenigen, die dies bestreiten und ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck bringen.

Dann ist da noch der Hauptpunkt: der Vorwurf des „Völkermords“. Obwohl dieser Vorwurf während des gesamten Krieges immer wieder widerlegt wurde – so sehr, dass jeder, der Israel des Völkermords beschuldigt, sich selbst von einer legitimen Debatte über Kriegs- und Friedensfragen disqualifiziert hat – können wir nun, da ein Waffenstillstand herrscht, mit verlässlichen Zahlen arbeiten.

Aizenberg notierte im September, dass man, wenn man die eigenen Statistiken der Hamas heranzieht und natürliche Todesfälle sowie Todesfälle durch von palästinensischen Kämpfern abgefeuerte Munition abzieht, auf insgesamt etwa 33.000 zivile Opfer kommt. Die allgemein anerkannte Zahl der getöteten Kämpfer liegt bei etwa 25.000.

Jedes dieser 33.000 zivilen Opfer ist eine Tragödie und ein Beweis für die Effektivität und Rücksichtslosigkeit der Hamas-Strategie, Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen. Diese Zahl bedeutet auch, dass auf jeden getöteten Kämpfer weniger als 1,5 zivile Todesfälle kommen – ein fast beispielloses Maß an Rücksichtnahme auf die Zivilbevölkerung seitens der israelischen Armee.

Noch einmal: Das sind die Fakten. Es hat keinen Völkermord gegeben – das wissen wir schon lange. Nun ist aber auch klar, dass es keine plausible Grundlage für die Behauptung gibt, Israel habe übermäßige Gewalt gegen Zivilisten angewendet oder Nichtkombattanten gezielt angegriffen. Das Gegenteil ist der Fall: Bei der Verfolgung der Hamas haben israelische Soldaten ihr Leben geopfert, um Zivilisten zu schützen. Dies ist keine Interpretation irgendeines aus dem Zusammenhang gerissenen Videos, das in den sozialen Medien kursiert; dies ist eine feststehende Tatsache.

Die Vereinten Nationen und andere „humanitäre“ und „Menschenrechtsorganisationen“ brauchten diesen Krieg, um ihn endlos fortzusetzen und so die öffentliche Abrechnung zu verhindern, die sie redlich verdient haben. Frieden ist schlecht für ihr Geschäft.

Schließlich können die Anschuldigungen des „Völkermords“ und der „vorsätzlichen Aushungerung“ nun ihren Platz neben anderen grotesken Ausprägungen des Antisemitismus in der Geschichte einnehmen. So wie Juden sich nicht verpflichtet fühlen sollten, die Anschuldigung zu widerlegen, sie seien „die Söhne von Affen und Schweinen“, sollten sie sich auch nicht der Erniedrigung aussetzen, sich für die erfundenen Behauptungen des „Völkermords“ rechtfertigen zu müssen, deren einzige Absicht darin besteht, Gewalt gegen Juden anzustacheln und die Verbrechen des Holocaust zu verharmlosen.