Khaled Abu Toameh, 9. März 2026, Gatestone Institute
aus den Englischen von Martin Christen

• Die USA haben mehr als 230 Millionen Dollar bereitgestellt, um die libanesischen Sicherheitskräfte bei ihrem Bemühen zu unterstützen, die Hisbollah und alle bewaffneten Gruppen zu entwaffnen und Raketen sowie Raketen zu beschlagnahmen.
• Die Hisbollah hat sich jedoch seither geweigert, ihre Waffen abzugeben, und lehnt libanesische Regierungsanweisungen sowie internationalen Druck – insbesondere von den USA und Israel – ab, ihre Waffen niederzulegen.
• Die USA und der Rest der internationalen Gemeinschaft lagen falsch mit der Annahme, dass die Hisbollah das Waffenstillstandsabkommen mit Israel einhalten würde. Sie lagen auch falsch mit der Annahme, dass die Terrororganisation freiwillig ihre Waffen abgeben würde oder dass die libanesische Regierung irgendwelche ernsthaften Schritte unternehmen würde, ihre Sicherheitskontrolle über den Libanon wiederherzustellen.
• In den vergangenen Monaten hat US-Präsident Donald J. Trump schwere, wiederholte Drohungen ausgesprochen und die Entwaffnung der Hamas im Gazastreifen und – in geringerem Maße – der Hisbollah im Libanon gefordert.
• Es ist an der Zeit, dass die Regierung Trump und andere internationale Akteure verstehen: Waffenstillstandsabkommen oder Drohungen werden die Dschihadisten der Hisbollah und der Hamas niemals dazu bringen, freiwillig ihre Waffen niederzulegen.
• Al-Qaida und der Islamische Staat (IS) haben ihre Waffen nicht aufgrund von Abkommen oder Drohungen niedergelegt oder ihren Dschihad gegen den Westen aufgegeben. Beide Gruppen wurden nur durch die einzige Sprache zerschlagen, die sie verstehen: Gewalt.
• Da kein arabisches oder islamisches Land bereit ist, die Hisbollah oder die Hamas zu entwaffnen, sind es – ob man will oder nicht – nur die beiden Länder Israel und die Vereinigten Staaten, die den Willen und die Fähigkeit dazu haben.

Da kein arabisches oder islamisches Land bereit ist, die Hisbollah oder die Hamas zu entwaffnen, sind es – ob man will oder nicht – nur die beiden Länder Israel und die Vereinigten Staaten, die den Willen und die Fähigkeit dazu haben. Im Bild: Kämpfer der Hisbollah führten am Sonntag, den 21. Mai 2023, eine Übung im Dorf Aaramta im Bezirk Jezzine im Südlibanon durch. (Foto: Tasnim News Agency, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Am 2. März trat die libanesische Hisbollah-Terrorgruppe offiziell in den aktuellen israelisch-amerikanischen Krieg gegen den Iran ein, indem sie Raketen und Drohnen auf verschiedene israelische Militärbasen, Ölinfrastruktur und nördliche Gemeinden abfeuerte.

Die Entscheidung der Hisbollah, ihre Angriffe auf Israel wieder aufzunehmen, verstieß gegen das im November 2024 von den USA vermittelte Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Terrororganisation. Sie verstieß auch gegen die Forderungen nach der „Entwaffnung aller bewaffneten Gruppen im Libanon“, wie sie in der Resolution 1701 des UNO-Sicherheitsrats gefordert wird.

Im August 2025 leitete die libanesische Regierung unter Premierminister Nawaf Salam und Präsident Joseph Aoun einen Fünf-Stufen-Plan ein, um ein staatliches Waffenmonopol herzustellen. Als Reaktion darauf haben die USA mehr als 230 Millionen Dollar bereitgestellt, um die libanesischen Sicherheitskräfte bei ihrem Bemühen zu unterstützen, die Hisbollah und andere bewaffnete Gruppen zu entwaffnen und Raketen zu beschlagnahmen.

Die Hisbollah hat sich jedoch seither geweigert, ihre Waffen abzugeben, und lehnt Anweisungen der libanesischen Regierung sowie internationalen Druck – insbesondere von den USA und Israel – ab, ihre Waffen niederzulegen. „Der Staat führt Gespräche mit der Hisbollah, um sie zur Übergabe ihrer Waffen zu bewegen, aber sie weigert sich“, erklärte der libanesische Außenminister Yousef Rajji im November 2025.

Der Hisbollah-Chef Naim Qassem drohte mit offener Konfrontation, falls die libanesische Regierung mit Plänen zur Entwaffnung seiner Organisation fortfährt:

„Die [Hisbollah-]Partei wird – falls nötig – eine (historische) Schlacht führen, um diesem israelisch-amerikanischen Projekt entgegenzutreten, was auch immer der Preis sein mag. Es wird kein Leben im Libanon geben, wenn die Regierung versucht, der Partei entgegenzutreten.“

Seit der Wiederaufnahme der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah diesen Monat ist der Preis für Hunderttausende libanesischer Zivilisten schmerzhaft hoch gewesen, die gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen. „Wir schlafen hier auf der Straße – manche in Autos, manche auf der Straße, manche am Strand“, klagte ein Mann in Beirut. „Niemand hat uns auch nur eine Decke gebracht.“

Die Entscheidung der Hisbollah, in den Krieg einzutreten, war nicht spontan oder impulsiv. Vielmehr war es eine kalkulierte Entscheidung, um ihren Gönnern in Teheran zu helfen.

Die Führer der Hisbollah wussten zweifellos, dass ihr Einstieg in den Krieg eine starke Reaktion Israels auslösen würde. Ihnen war auch bewusst, dass diese Entscheidung Zerstörung über den Libanon bringen und Hunderttausende Zivilisten leiden lassen würde.

Für die Hisbollah hat jedoch das Dienen der Interessen des iranischen Regimes immer Vorrang vor dem Wohlergehen und der Sicherheit des libanesischen Volkes.

Die USA und der Rest der internationalen Gemeinschaft lagen falsch mit der Annahme, dass die Hisbollah das Waffenstillstandsabkommen mit Israel einhalten würde. Sie lagen auch falsch mit der Annahme, dass die Terrororganisation freiwillig ihre Waffen abgeben würde oder dass die libanesische Regierung irgendwelche ernsthaften Schritte unternehmen würde, um ihre Sicherheitskontrolle über den Libanon wiederherzustellen.

Westler scheinen nicht zu verstehen, dass die Terrorproxys des Iran – Hisbollah und Hamas – tief in der dschihadistischen Ideologie innerhalb der „Achse des Widerstands“ verwurzelt sind. Während Hamas und Hisbollah aus unterschiedlichen Zweigen des Islam stammen (Hamas sunnitisch, Hisbollah schiitisch), verwenden beide das Konzept des Dschihad (heiliger Kampf), um den bewaffneten Konflikt gegen Israel zu rechtfertigen – ein Land, das sie als völlig inakzeptable, illegitime Präsenz im Nahen Osten betrachten.

Die Hamas-Charta von 1988 definiert den Konflikt mit Israel als religiösen Kampf: „Der Dschihad ist ihr Weg und der Tod um Allahs willen ist ihr höchster Wunsch.“ Sowohl Hisbollah als auch Hamas betrachten ganz Palästina als heiliges islamisches Land. Ihr primäres Ziel ist es, Israel zu zerstören und durch einen islamischen Staat zu ersetzen.

Die Hisbollah zielt darauf ab, Israel – das sie als illegitime Entität betrachtet – zu eliminieren, und unterstützt die Errichtung einer regionalen islamischen Ordnung unter Führung der iranischen Mullahs.

Die Ideologie der Hisbollah dreht sich um den Dschihad gegen Israel und westlichen Einfluss im Nahen Osten; ihr militärischer Flügel heißt ausdrücklich „Dschihad-Rat“.

Beide Gruppen verwenden reflexartig den „Dschihad des Schwertes“ und das Märtyrertum als zentrale Säulen für politische Mobilisierung und gewaltsamen, bewaffneten Kampf.

Obwohl die separaten Waffenstillstandsabkommen, die Israel mit Hisbollah und Hamas geschlossen hat, beide Terrorgruppen zur Entwaffnung verpflichten, hat die US-Regierung in dieser Frage keine feste Position eingenommen. In den vergangenen Monaten hat US-Präsident Donald J. Trump schwere, wiederholte Drohungen ausgesprochen, die die Entwaffnung der Hamas im Gazastreifen und – in geringerem Maße – der Hisbollah im Libanon fordern. Er warnte die Hamas, dass es „die Hölle für sie geben wird“, wenn sie ihre Waffen nicht niederlegt. Zur Notwendigkeit der Entwaffnung der Hisbollah räumte Trump ein, dass die Terrorgruppe „sich schlecht benommen hat“, und dass die USA erwarten, dass sie die Entwaffnungsabkommen einhält.

Offensichtlich lassen sich weder Hisbollah noch Hamas von Trumps Drohungen beeindrucken. Beide Gruppen sind unzweifelhaft entschlossen, ihren Dschihad zur Zerstörung Israels fortzusetzen. Deshalb werden sie niemals zustimmen, ihre Waffen abzugeben. Sie betrachten ihre Waffen nicht nur als militärische Werkzeuge, sondern als existenzielle Symbole von Ehre, Stolz und Würde.

Kürzlich erklärte der Hamas-Führer Khaled Mashaal: „Widerstand und seine Waffen sind die Ehre und der Stolz unserer Nation.“

Der verstorbene Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah wurde einst mit den Worten zitiert:

„Sie werden unsere Seelen nehmen, bevor sie unsere Waffen nehmen – nicht weil wir die Waffen lieben, sondern weil Waffen ein Symbol von Ehre und Stolz sind.“

Es ist an der Zeit, dass die Regierung Trump und andere internationale Parteien verstehen: Waffenstillstandsabkommen oder Drohungen werden die Dschihadisten der Hisbollah und der Hamas niemals dazu bringen, freiwillig ihre Waffen niederzulegen.

Al-Qaida und der Islamische Staat (IS) haben ihre Waffen nicht aufgrund von Abkommen oder Drohungen niedergelegt oder ihren Dschihad gegen den Westen aufgegeben. Beide Gruppen wurden nur durch die einzige Sprache zerschlagen, die sie verstehen: Gewalt.

Es ist falsch anzunehmen, dass es einen Unterschied zwischen einer dschihadistischen Gruppe und einer anderen gibt. Sie alle teilen eine fundamentale Feindschaft gegenüber dem Westen, insbesondere gegenüber den USA und Israel.

Da kein arabisches oder islamisches Land bereit ist, die Hisbollah oder die Hamas zu entwaffnen, sind – ob man will oder nicht – nur Israel und die Vereinigten Staaten die beiden Länder, die den Willen und die Fähigkeit dazu haben.

Khaled Abu Toameh ist ein preisgekrönter Journalist mit Sitz in Jerusalem.

• Folgen Sie Khaled Abu Toameh auf X (vormals Twitter)

Erstveröffentlichung bei Gatestone Institute. Reproduktion mit freundlicher Genehmigung.