Fred Maroun, 22.3.2017, Times of Israel Blogs

Fred Maroun ist Kanadier arabischer Abstammung, der bis 1984 im Libanon lebte, auch während 10 Jahren Bürgerkrieg. Fred unterstützt Israels Existenzrecht als jüdischer Staat und unterstützt einen liberalen und demokratischen Nahen Osten, in dem alle Religionen und Nationalitäten, einschließlich der Palästinenser, im Frieden untereinander und mit Israel koexistieren können und die Menschenrechte respektiert werden. Fred ist ein Atheist, ein sozialer Liberaler und ein Befürworter gleicher Rechte für LGBT-Menschen überall. Fred Maroun schreibt für Gatestone Institute.

Es gibt viel Hype über die Aktionen der palästinensischen Amerikanerin Linda Sarsour, und sie verdient vieles von der Kritik, aber Sarsour ist nur ein Symptom für ein viel größeres Problem – der Unfähigkeit des Westens, viele seiner muslimischen Immigranten zu integrieren.

Sarsour ist das Produkt der islamischen Kultur und der palästinensischen Kultur. Keines der unverschämten Dinge, die sie gesagt oder getan hat, ist in diesem Licht überraschend.

Sie hat ihre Bewunderung für die Scharia erklärt, doch viele Muslime bewundern die Scharia. Sie fand die saudiarabische Behandlung von Frauen vorteilhafter als die in den Vereinigten Staaten, aber das finden viele Muslime. Sie stimmte im Alter von 17 Jahren einer arrangierten Ehe zu, und sie wirbt weiterhin für arrangierte Ehen, aber das tun viele andere muslimische Frauen auch. Sie ist gegen die Existenz Israels und will es durch einen einzigen arabischen Staat ersetzen, aber das wollen die meisten Muslime und Araber auch.

Unter Bezugnahme auf Frauen, mit denen sie nicht einverstanden war, schrieb sie, dass sie „ihre Vaginas wegnehmen“ wollte, aber der Einsatz von Gewalt, um persönliche Unterschiede zu beseitigen, ist in muslimischen und arabischen Kulturen üblich, und weibliche Genitalverstümmelung ist nicht ungewöhnlich.

Sie beschuldigte die US-Regierung, Amerikaner zu ermorden, um Muslime in die Pfanne zu hauen, aber eine solche wahnhafte Paranoia ist bei islamischen Extremisten üblich. Sie „ermutigt dazu, Steine auf  israelische Soldaten zu werfen“ und „sie posierte für ein Foto mit Salah Sarsour“, einem Hamas-Terroristen, aber ein solches Verhalten ist unter vielen Palästinensern akzeptiert und wird sogar belohnt.

Doch trotz all dieser tief regressiven Positionen lebt Sarsour nicht im Nahen Osten. Sie ist eine Einwandererin der zweiten Generation, geboren in New York, der glamourösesten Stadt der Welt und einer der liberalsten. Die Tatsache, dass sie nach wie vor patriarchalische Werte, Vorurteile und gewalttätige Einstellungen in sich trägt, die typisch sind für Muslime und Araber, die im Nahen Osten leben, ist das Versagen des Westens.

Ayaan Hirsi Ali, eine ehemalige Muslima, die zwei Jahrzehnte des Missbrauchs und eine weibliche Genitalverstümmelung überlebte, warnt uns in ihren Büchern und in ihren Reden. In Infidel (2006) und später in Nomad (2010) schrieb sie ausführlich über ihre eigene Erfahrung und die Erfahrung anderer muslimischer Einwanderer im Westen. Sie warnte davor, dass, wenn muslimische Immigranten nicht in westliche Kulturen integriert sind, sie auch in den westlichen Ländern unter dem Einfluss muslimischer Extremisten verbleiben. Andere vor ihr haben auch die selben Warnungen ausgesprochen.

Die Tatsache, dass das Sarsour-Phänomen existiert, bedeutet, dass wir die Warnungen nicht beachtet haben. Wir erwarten, dass muslimische Immigranten magisch unsere liberalen Werte übernehmen, die in vielen Fällen diametral entgegengesetzt sind zu dem, was in ihrer Religion und ihrer Kultur gelehrt wird. Offensichtlich ist die Magie bei Sarsour nicht geschehen. Es gibt viele andere Immigranten und Nachkommen von Immigranten, die die gleichen Einstellungen haben, aber nicht in der Öffentlichkeit sind, wie eine Umfrage in Großbritannien im April 2016 zeigt.

Nicht nur haben wir zugelassen, dass sich das Sarsour-Phänomen entwickelt, sondern wir bieten auch einen Katalysator für ihre Weiterentwicklung, indem wir Sarsour eine Prominentenrolle geben und sie loben.

Nach welcher absurden Logik wurde Sarsour vom Weissen Haus Obamas als „Champion of change“ bezeichnet? Sind wir auf der Suche nach einer Veränderung zurück ins Mittelalter?

Nach welcher absurden Logik wurde Sarsour als eine der Top-Organisatorinnen des Frauen-Marsches auf Washington am 21. Januar 2017 ausgewählt und nach welcher absurden Logik hat die feministische Ikone Gloria Steinem Sarsour weitere Glaubwürdigkeit verliehen, indem sie mit ihr zusammen aufgetreten ist? Geht es dem Feminismus nicht mehr darum, patriarchalische Unterdrückung abzulehnen?

Nach welcher absurden Logik hat Bernie Sanders, der der Demokratischen Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur nahe kam, von Sarsour als jemandem geprochen, mit der man eine progressive Bewegung aufbauen möchte? Ist der radikale Islam die „progressive“ Alternative zu Donald Trump?

Ayaan hat sich gegen Sarsour gestellt und nannte sie „eine falsche Feministin“. Doch anstatt Ayaan dafür zu ehren, eine wahre Heldin des Feminismus und der Menschenrechte zu sein und die westlichen Werte durch diesen Standpunkt und viele andere zu verteidigen, dämonisieren wir sie. Die Brandeis-Universität hat feige plötzlich Pläne, Ayaan eine Ehrung zu verleihen, zurückgezogen. Das Southern Poverty Law Center hat Ayaan schändlicherweise als anti-muslimische Extremistin gelistet.

Das Sarsour-Phänomen deutet darauf hin, dass der Westen die Fähigkeit verloren hat, seine eigenen Werte zu verteidigen. Wir beschwichtigen und verherrlichen sogar die Feinde unserer Werte, anstatt sie zu konfrontieren. Dieses Phänomen zeigt auch den westlichen (vor allem den westlichen linken) „Rassismus der niedrigeren Erwartungen“ (in den Worten von Ayaan). Er erklärt, warum wir Sarsour eine Führungsposition geben und warum wir sie loben, wenn wir das niemals für eine Person europäischer Abstammung tun würden, die dieselben Dinge glaubt.

Wir bestehen darauf, blind zu sein für die Notwendigkeit des Islam, sich zu reformieren, und wir behandeln den Islam mit noch mehr Ehrerbietung, als wir andere Religionen behandeln, die sich bereits der Reformation unterzogen haben, die der Islam dringend braucht.

Wir weigern uns, muslimische Immigranten in unsere Kultur zu integrieren. Stattdessen werfen wir sie in eine Gesellschaft, die sie oft nicht verstehen, und wir erwarten, dass sie schwimmen. Wenn sie nicht ertrinken, halten wir sie für eine Art Wunder und ignorieren, dass sie nur dank islamischer Extremisten in ihrer Gemeinde überlebt haben, denen sie jetzt ihre Existenz verdanken.

Wenn wir nicht die Verantwortung für dieses Problem übernehmen, wird es in Zukunft noch viel mehr Sarsours und viele weitere Schmeichler unter uns geben. Statt unsere liberalen Werte der Welt zu vermitteln, werden wir vom radikalen Islam überschwemmt, den wir in unser Haus eingeladen haben.

Bitte unterzeichnen Sie die Petition, um Maajid Nawaz und Ayaan Hirsi Ali aus der Liste der antimuslimischen Extremisten des SPLC’s zu streichen.