Majid Rafizadeh, 4. August 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Während israelische und amerikanische Streitkräfte beeindruckende Schritte unternommen haben, um das iranische Atomwaffenprogramm zu lähmen und die regionale Machtprojektion der Islamischen Republik zu schwächen, waren die Staats- und Regierungschefs der EU3 – Frankreich, Deutschland und Großbritannien – am Verhandlungstisch lächelnd damit beschäftigt, hinter verschlossenen Türen Intrigen zu schmieden, um dem Regime beim Überleben zu helfen.
• Die Regierungen der EU3 befinden sich nun in direkten Verhandlungen mit dem Iran; beide Seiten sind offenbar mit den Fortschritten zufrieden. Was ist das Ziel dieser Gespräche? Es ist nicht Frieden, nicht Gerechtigkeit und schon gar nicht der Schutz der Welt vor nuklearer Erpressung. Nein, das Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Snapback-Sanktionen, das wirksamste Mittel zur Einschränkung des Iran, nicht wieder verhängt werden …
• Die EU3-Mächte – Großbritannien, Frankreich und Deutschland – erklären nun, dass sie die Snapback-Sanktionen möglicherweise auslösen – aber nur dann, wenn es dem Iran nicht gelingt, sein Atomprogramm bis Ende August „einzudämmen“. Das Wort „eindämmen“ ist eine Farce. Was bedeutet „eindämmen“ überhaupt? … Natürlich wird der Iran sagen: „Ja, wir werden es eindämmen.“ Natürlich werden sie lächeln, zögern und bedeutungslosen Bedingungen zustimmen, gerade so lange, bis die Frist für die erneuten Sanktionen abgelaufen ist.
• Um es klar zu sagen: Der Westen hat bei diesen Verhandlungen nichts vorzuweisen, während der Iran alles zu gewinnen hat. Der Iran kann „vernünftig“ aussehen, mehr Zeit gewinnen, Sanktionen vermeiden und warten, bis die Zeit abgelaufen ist – wonach die UNO-Sanktionen für immer verschwinden … Russland und China werden nie wieder zustimmen, sie über den UNO-Sicherheitsrat wieder einzuführen. Die europäischen Mächte wissen das, aber es ist ihnen offensichtlich völlig egal.
• In Wirklichkeit ist „eindämmen“ nichts weiter als eine beschönigte Neuauflage desselben gescheiterten JCPOA … ein lächerliches „Ehrensystem“ – Urananreicherung, rotierende Zentrifugen und ein Countdown, bis der Iran fast Atomwaffen hat. Das ist keine Abrüstung. Das ist Schwindel. Es darf keine Anreicherung, keine Zentrifugen und keine Kompromisse geben. Wenn das Ziel die Nichtverbreitung von Atomwaffen ist, ist das die einzig sinnvolle Position.
• Wenn der Iran seine friedlichen Absichten beweisen will, kann er jedes Element seiner nuklearen Infrastruktur abbauen – dauerhaft. Alles andere ist nur Doppelzüngigkeit.
• Europas moralischer Kompass wurde durch einen Taschenrechner und eine Zapfsäule ersetzt. Alles, was sie offenbar interessiert, ist Geld – Ölgeschäfte, Luxusimporte, günstige Geschäftsverträge – mit demselben iranischen Regime, das Dissidenten erhängen lässt, Frauen auf offener Straße ermordet und zum Völkermord an Israel und dem Westen, einschließlich Europa, aufruft.
• Hätten die Regierungen der EU3 wirklich an Menschenrechte, regionale Sicherheit oder den Schutz ihres eigenen Hinterhofs geglaubt, hätten sie den Schritt blockiert. Stattdessen taten die EU3-Mächte nichts. Sie sahen schweigend zu und erlaubten dem Iran, legal moderne Waffen zu kaufen und zu verkaufen. Was tat der Iran dann mit seiner neuen Freiheit? Er begann, Russland zu bewaffnen – genau jenes Land, das über die Ukraine in Europa einmarschiert. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben sich geweigert, Teheran daran zu hindern, zum Waffenhändler für den Kreml zu werden. Das ist keine Heuchelei. Das ist ein schwerer Verrat – an Europas eigener Bevölkerung und an jedem ukrainischen Bürger, der gegen russische Panzer kämpft.
• Nennen wir es beim Namen: Verrat. Die führenden europäischen Mächte haben das Problem mit dem Iran mitverursacht. Sie ermöglichten den Aufstieg des Regimes. Sie finanzierten seinen Wiederaufstieg. Und jetzt, gerade als das iranische Regime in die Enge getrieben ist, eilen sie herbei, um es erneut zu retten. Für Geld. Für eine Kapitulation, getarnt als „Diplomatie“. …
• Die Snapback-Sanktionen müssen sofort wieder in Kraft treten.
• Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben sich schon einmal für die falsche Seite der Geschichte entschieden. Lassen Sie nicht zu, dass sie uns alle erneut mit in den Abgrund ziehen.

Während israelische und amerikanische Streitkräfte beeindruckende Schritte unternommen haben, um das iranische Atomwaffenprogramm zu zerstören und die regionale Machtprojektion der Islamischen Republik zu schwächen, waren die Staats- und Regierungschefs der EU3 – Frankreich, Deutschland und Großbritannien – am Verhandlungstisch lächelnd damit beschäftigt, hinter verschlossenen Türen Intrigen zu schmieden, um dem Regime beim Überleben zu helfen. Im Bild: Großbritanniens Außenminister David Lammy (M.), flankiert von der Hohen Vertreterin der EU und Vizepräsidentin für Außen- und Sicherheitspolitik Kaja Kallas (3.v.R.), dem deutschen Außenminister Johann Wadephul (2.v.R.), Frankreichs Minister für Europa und Auswärtige Angelegenheiten Jean-Noël Barrot (R.) , gibt nach ihrem Treffen mit dem iranischen Außenminister zum Teheraner Atomprogramm am 20. Juni 2025 in Genf eine Erklärung ab. (Foto: Foreign, Commonwealth & Development Office, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Drieu Godefridi, 31. Juli 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Das Völkerrecht – insbesondere Artikel 1 der Montevideo-Konvention von 1933 – definiert die Kriterien für Staatlichkeit: eine ständige Bevölkerung, ein definiertes Territorium, eine handlungsfähige Regierung und die Fähigkeit, Beziehungen zu anderen Staaten aufzunehmen. Doch keine der beiden palästinensischen politischen Einheiten erfüllt diese Kriterien.
• Mit der Entscheidung, einen „palästinensischen Staat“ anzuerkennen, der diese festgelegten Kriterien eindeutig nicht erfüllt, verstößt Frankreich gegen jegliches Völkerrecht. Macrons Erklärung ist keine Frage der rechtlichen Anerkennung, sondern eine politische Geste – ideologisch und wahlpolitisch – die sich als Diplomatie tarnt.
• Diese Anerkennung dient als Belohnung für Terrorismus. Sie bietet keinen humanitären Nutzen. Wie US-Präsident Donald Trump es ausdrückte: „Was Macron sagt, ist irrelevant – es wird nichts ändern.“ Das einzige konkrete Ergebnis ist die politische Legitimierung einer dschihadistischen, antisemitischen, völkermörderischen Bewegung.

Am 24. Juli 2025 verkündete Frankreich seine Entscheidung, im September die Existenz eines „palästinensischen Staates“ anzuerkennen. Präsident Emmanuel Macron stellte diesen Schritt als einen Akt der „Gerechtigkeit“ und des „Friedens“ dar. In Wirklichkeit ist diese Anerkennung jedoch eine geopolitische Fiktion. Wieder einmal steht Frankreich auf der falschen Seite der Geschichte. Nicht auf der Seite der Menschenrechte. Nicht auf der Seite des Friedens. Sondern auf der Seite der Lügen, der Schande und der Kollaboration mit den Feinden der Menschheit. Im Bild: Emmanuel Macron. (Foto: Jacques Paquier, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Amir Taheri, 29. Juni 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

• Ein Krieg muss mit einem anerkannten Sieger enden.
• Kein Sieger kann sich selbst salben und den Siegeskranz tragen, solange der Gegner seine Niederlage nicht anerkennt.
• Auch dieses Mal waren es die Vereinigten Staaten, die ihnen den Siegeskelch von den Lippen nahmen.
• Die Weltverbesserer, die diese Wendung durchsetzten, vergaßen, dass die Aufgabe eines Krieges darin besteht, einen instabilen Status quo zu verändern und ihn durch einen neuen, für die Protagonisten akzeptablen zu ersetzen, indem man Sieger und Besiegte klar benennen kann.
• Die Weltverbesserer und Waffenstillstandsbefürworter machen den Krieg zu einem Messer, das in der Wunde steckt und immer wieder gedreht werden kann.
• Mit anderen Worten: In manchen Fällen könnte ein Waffenstillstand ein Feind des Friedens sein.
• Normalerweise sollte dies Israel als klaren Sieger des Zwölf-Tage-Krieges darstellen. Und doch steht Israel, wie in den oben beschriebenen Fällen, nicht nur mit nicht einlösbaren Chips da, sondern wird auch als Verlierer dargestellt.
• „Wir haben sowohl den Großen Satan als auch seinen zionistischen Agenten besiegt“, sagt der iranische Ein-Sterne-General Ibrahim Jabbari. „Aber wir sollten die Dinge nicht dabei belassen. Wir sollten Netanjahu so lange den Rücken zukehren, bis er erstickt ist.“
• Einmal mehr in der Geschichte des Nahen Ostens wird ein überstürzter Waffenstillstand, der von kurzfristigen politischen Überlegungen motiviert ist, einen jahrzehntelangen Krieg verlängern, dessen jede Phase tödlicher ist als die vorherige.

Nach allen militärischen Maßstäben errang Israel in dem von Trump beendeten 12-tägigen Krieg einen bedeutenden Sieg. Und dennoch steht Israel nicht nur erneut mit nicht einlösbaren Chips da, sondern wird vom Iran und, noch überraschender, von einigen sogenannten Experten in den USA und Europa als Verlierer bezeichnet. Im Bild: Irans Oberster Führer Ali Khamenei hält eine Ansprache, die am 26. Juni 2025 auf IRINN TV ausgestrahlt wurde. Darin sagt er: „Ich sollte dem Volk gratulieren. Zunächst möchte ich ihm zum Sieg über das falsche zionistische Regime gratulieren. Trotz all seines Lärms und seiner Anmaßung wurde das zionistische Regime unter den Schlägen der Islamischen Republik beinahe vernichtet und zermalmt.“ (Bildquelle: MEMRI)

Weiterlesen →

Kapitalismus abschaffen, Reichtum transferieren, den Westen abschaffen

Robert Williams, 11. März 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen
Teil 2 dieses Artikels ist hier zu finden.

• Geht es bei den Klima-Fake-News vielleicht gar nicht um die Rettung der Umwelt? Worum geht es dann?
• Einige Umweltverschmutzungsprobleme sind eindeutig vom Menschen verursacht; die Auswirkungen von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW), wie sie beispielsweise in bestimmten Haarsprays vorkommen, auf die Ozonschicht über der Antarktis. FCKW verdünnen die Ozonschicht des Planeten, die die Menschen vor schädlicher UV-Strahlung schützt, oder verursachen ein „Loch“. Hinzu kommt das sehr reale, vom Menschen verursachte Problem des unlöslichen Mülls in den Ozeanen. Generell sind die Umweltverschmutzungsprobleme jedoch von denen des Klimawandels zu trennen. Alles, was vernünftigerweise getan werden kann, um die vom Menschen verursachte Verschmutzung einzudämmen, sollte natürlich vorangetrieben werden. Manchmal überschneiden sich Klimawandel und Umweltverschmutzung jedoch – was viele offenbar als Einladung sehen, sie zu vermischen und zu vermengen.
• Der Klimawandel wird größtenteils durch Sonneneruptionen verursacht. Bisher kann zumindest niemand etwas dagegen tun. Viele Unternehmen bieten Fördermittel für Arbeiten an, die die Wirksamkeit ihrer Produkte im Zusammenhang mit dem Klimawandel belegen. Für Sonneneruptionen gibt es leider keine Fördermittel. [Der ehemalige Sondergesandte für Klimafragen des Präsidenten] Kerry und seine Familie flogen 48 Mal und stießen dabei allein in den 18 Monaten zwischen Januar 2021 und Juli 2022 mehr als 300 Tonnen Kohlendioxid aus. Privatjets „sind im Durchschnitt zehnmal kohlenstoffintensiver als Verkehrsflugzeuge und 50-mal umweltschädlicher als Züge“, heißt es in einem Bericht aus dem Jahr 2021. Kerry rechtfertigte seine Umweltverschmutzung – leider ohne jede Ironie – mit der Erklärung, Privatjets seien die „einzige Wahl für jemanden wie mich“.
• Die Antwort lieferte bereits 2015 Christiana Figueres, Exekutivsekretärin des UNO-Rahmenübereinkommens über Klimaänderungen: „Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, innerhalb eines festgelegten Zeitraums das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrschende Wirtschaftsentwicklungsmodell bewusst zu ändern.“
• Das würde die Zerstörung des Kapitalismus und der Weltwirtschaft bedeuten, wie lange das auch dauern mag.
• Als die globalen Eliten 2023 im schweizerischen Davos eintrafen, um über die dringende Notwendigkeit der Ausrufung des Klimanotstands zu diskutieren, nutzten sie dafür mehr als 150 Privatjets.
• Journalisten oder Kommentatoren, die es wagen, die orthodoxe Lehre des Klimawandels in Frage zu stellen oder sich ihr zu widersetzen, werden sofort als „Klimawandelleugner“ geächtet und in den etablierten Medien mit dem sofortigen Karriereende konfrontiert.
• „Was meiner Ansicht nach noch gefährlicher ist, ist die quasi-wissenschaftliche Form, die ihre vielfach widerlegten Prognosen angenommen haben.“ – Der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus, The New American, 22. Dezember 2009.
• Klaus betonte, dass sich der Umweltschutz als Wissenschaft tarnt. Unter dieser Tarnung versucht er, der Menschheit seine Lehren aufzuzwingen. Bei der globalen Erwärmung oder dem Klimawandel ist dieser Prozess einfacher: Das Thema ist wissenschaftlich komplex, weshalb es für die meisten Menschen schwierig ist, die Klimabetrüger zu widerlegen.
• „In den letzten 16 Jahren sind die Temperaturen gesunken, der Kohlendioxidgehalt gestiegen und die Ernten sind grüner geworden und wachsen schneller. Wir haben viel getan, um den Planeten zu zerstören, aber es gibt keine vom Menschen verursachte globale Erwärmung … Ich sage immer noch, das ist Quatsch! Wenn Sie es glauben, bitte. Aber ich tue es nicht, und es gibt Tausende wie mich.“ – David Bellamy, englischer Botaniker und ehemaliger BBC-Moderator, The Daily Mail, 22. Januar 2013.
• Es ist kein Wunder, dass sich der Klimawandel-Schwindel durchgesetzt hat. Nur wenige Menschen waren bereit, ihre Existenz zu riskieren, um gegen die Manipulation anzukämpfen.
• Unterdessen machte auf der jüngsten UNO-Klimakonferenz COP29, die im November 2024 in Baku, Aserbaidschan, stattfand, die Agenda zur Zerstörung der Weltwirtschaft und des Westens durch erzwungene Umverteilung des Reichtums neue Fortschritte. [Entwicklungsländer] forderten offenbar jährlich 1,3 Billionen Dollar. Energieexperte Alex Epstein formulierte es so: „Die Grundidee dahinter sind sogenannte ‚Klimareparationen‘. Dabei geht es darum, dass die USA und andere die Welt mit fossilen Brennstoffen ruiniert haben und wir deshalb jährlich eine Billion Dollar zahlen müssen, um das wiedergutzumachen. Wenn die USA das übrigens zahlen, wären das 7.700 Dollar pro Haushalt und Jahr.“
• Bemerkenswerterweise behielt China auf der COP29 seinen Status als „Entwicklungsland“ und enthüllte damit das enorme Ausmaß des Klimaschwindels. Laut der Internationalen Energieagentur überstiegen Chinas gesamte CO₂-Emissionen im Jahr 2020 jene der hochentwickelten Volkswirtschaften zusammen und lagen im Jahr 2023 um 15 % höher. Während China zudem weiterhin mehr Kohlekraftwerke baut als der Rest der Welt zusammen, setzt der Westen im Namen des Klimas seinen Weg der Deindustrialisierung fort.
• Glücklicherweise hat Präsident Donald Trump die USA erneut aus dem Pariser Klimaabkommen von 2015 zurückgezogen. Wie die Vergangenheit gezeigt hat, bietet ein solcher Rückzug jedoch keine Garantie für die Zukunft. Trump hatte die USA bereits während seiner ersten Amtszeit aus dem Pariser Abkommen zurückgezogen, doch Präsident Joe Biden führte die USA bei der ersten Gelegenheit wieder ein. Deshalb ist es entscheidend, dass die derzeitige US-Regierung alles daran setzt, die Wahrheit über den Klimaschwindel ans Licht zu bringen und darauf hinzuarbeiten, ihm ein Ende zu setzen.

Auf der jüngsten UNO-Klimakonferenz COP29 im November 2024 forderten Entwicklungsländer offenbar Zahlungen von Industrieländern in Höhe von 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr. Bemerkenswerterweise behielt China auf der COP29 seinen Status als „Entwicklungsland“ und enthüllte damit das enorme Ausmaß des Klimaschwindels. Laut der Internationalen Energieagentur überstiegen Chinas gesamte CO2-Emissionen im Jahr 2020 die aller Industrienationen zusammen und lagen im Jahr 2023 um 15 % höher. Während China weiterhin mehr Kohlekraftwerke baut als der Rest der Welt zusammen, setzt der Westen im Namen des Klimas seinen Weg der Deindustrialisierung fort. Abgebildet: Chinesisches Kohlekraftwerk. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Robert Williams, 13. Mai 2025, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen
Teil 1 dieses Artikels ist hier zu finden.

• „Tierische Lebensmittel, insbesondere rotes Fleisch, Milchprodukte und Zuchtgarnelen, werden generell mit den höchsten Treibhausgasemissionen in Verbindung gebracht“, so die UNO.
• Was sollte man stattdessen essen? Das WEF setzt sich seit Jahren energisch dafür ein, Insekten als Lebensmittelzutat für den menschlichen Verzehr zuzulassen. Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union sind dem Wunsch des WEF gerne nachgekommen… Als besonderes Schmankerl genehmigten die EU-Mitgliedstaaten 2021 die Einführung von Mehlwürmern, Wanderheuschrecken und Heimchen als sogenannte „neuartige Lebensmittel“, die legal in Lebensmitteln verkauft werden dürfen.
• Die „Klimawandel“-Bewegung ist ein riesiges Geschäft; die Milliardäre, die dieses skrupellose Narrativ verbreiten, haben alles durchschaut. Sie investieren in pflanzliche Lebensmittel auf Fleischersatzbasis, um die Gewinne einzustreichen, sobald der Krieg gegen die Landwirte gewonnen ist… Wenn diese hochverarbeiteten Lebensmittel nicht gesund sind, Pech gehabt. Die Gewinne werden die Taschen der WEF-Eliten füllen.
• „Alternative Proteine“ müssten Fleisch ersetzen, sagte Bill Gates 2021 in einem Interview; die Klimakrise sei „viel schlimmer als die Pandemie“. Deshalb setzt er auch auf Nature’s Fynd, ein Unternehmen, das Lebensmittel herstellt, die unwiderstehlich klingen. „Dieses Unternehmen, Nature’s Fynd, verwendet Pilze. Und dann werden daraus Wurst und Joghurt. Ziemlich erstaunlich“, sagte Gates.
• Die Eliten wissen, was sie tun. Die Schließung von Bauernhöfen und die Tötung von Nutztieren bedeutet, dass die Preise noch stärker in die Höhe schnellen werden als heute. „Normale“ Menschen ohne die finanziellen Mittel von Gates, Bezos und Klaus Schwab werden gezwungen sein, auf Fleisch zu verzichten und sich schließlich von Pflanzen und Insekten zu ernähren, um „den Planeten zu retten“, während die gewählten und nicht gewählten Oberherren der Bürger ihren milliardenschweren Lebensstil fortsetzen.
• Die Kosten werden weiter steigen, solange die Menschen diesen „Führern“ erlauben, zu bestimmen, wie wir leben und was wir essen sollen. Jetzt ist es an der Zeit, ihrem warmherzigen „Schutz“ ein Ende zu setzen.

„Tierische Lebensmittel, insbesondere rotes Fleisch, Milchprodukte und Zuchtgarnelen, sind generell mit den höchsten Treibhausgasemissionen verbunden“, so die UNO. Was könnte man stattdessen essen? Das Weltwirtschaftsforum setzt sich seit Jahren energisch dafür ein, Insekten als Lebensmittelzutat für den menschlichen Verzehr zuzulassen. Im Bild: Gefriergetrocknete Buffalowürmer als Lebensmittel (Speiseinsekten) bzw. Lebensmittelzutat. Buffalowürmer sind die Larven des Glänzendschwarzen Getreideschimmelkäfers (Alphitobius diaperinus) und werden für den menschlichen Verzehr unter kontrollierten Bedingungen gezüchtet. (Bildquelle: Insektenwirtschaft.de, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →