Archiv der Kategorie: Gatestone Institute

Frankreich: Gefährlich für Juden

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Guy Millière, 19. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die Einstellung der französischen Justiz zum Mord [an Hadjadj] ist ähnlich wie die zu allen Morden an Juden in Frankreich, und das seit Jahrzehnten.
  • Zunächst sagen die Behörden immer so rasch wie möglich, dass der Mord an dem Juden auf keinen Fall antisemitisch motiviert war. Wenn sich die Beweise für das Gegenteil häufen und nicht mehr zu leugnen sind, wird das antisemitische Motiv vielleicht widerwillig anerkannt – wie bei der Entführung, Folterung und Ermordung von Ilan Halimi im Jahr 2006, dem Mord an Sarah Halimi im Jahr 2017 und dem Mord an Mireille Knoll im Jahr 2018.
  • Dass die Mörder in der Regel Muslime sind, bestärkt die französische Justiz darin, nicht von Antisemitismus zu sprechen. In der Tat ist es in Frankreich fast ein Tabu, über muslimischen Antisemitismus zu sprechen: Man geht davon aus, dass muslimischer Antisemitismus gar nicht existiert. Alle Organisationen, die sich der Bekämpfung des Antisemitismus widmen, haben nur die „extreme Rechte“ im Visier.
  • Die französischen Behörden und Mainstream-Medien beschreiben die Kriminalität, erklären sie aber nicht – was bedeutet, dass die Kriminalität steigt, aber nicht bekämpft wird.
  • Die französische Regierung lehnt es ab, die Religion oder Rasse von Personen zu dokumentieren, die eines Verbrechens angeklagt sind. Auch wenn diese Weigerung gut gemeint sein mag, verhindert sie doch jegliches Verständnis der Vorgänge und damit auch die Möglichkeit, dagegen vorzugehen oder sie zu verhindern.

Die Einstellung der französischen Justiz zum Mord an dem 89-jährigen René Hadjadj ist ähnlich wie zu allen Morden an Juden in Frankreich, und zwar seit Jahrzehnten. Zunächst sagen die Behörden immer so rasch wie möglich, dass der Mord an dem Juden auf keinen Fall antisemitisch motiviert war. Wenn sich die Beweise für das Gegenteil häufen und nicht mehr zu leugnen sind, wird das antisemitische Motiv vielleicht nur widerwillig anerkannt. Im Bild: Der Stadtteil La Duchère in Lyon, Frankreich, in dem Hadjadj am 17. Mai ermordet wurde (Bildquelle: Jeanne Menjoulet/Flickr)

Weiterlesen →

Schwarze Leben, die nicht zählen: 50 Christen in ihrer Kirche ermordet

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Raymond Ibrahim, 12. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Wo bleibt der Aufschrei? Als der Australier Brenton Tarrant im Jahr 2019 in Neuseeland zwei Moscheen angriff und 51 Muslime tötete, verurteilte die ganze Welt diesen Anschlag, und das Händeringen hat seitdem nicht aufgehört. Die Vereinten Nationen reagierten auf diesen seltenen und abwegigen Anschlag mit der Gründung einer Initiative zur Bekämpfung der Islamophobie. Wo sind nach Jahren und Jahrzehnten der Angriffe die UNO-Initiativen zur „Bekämpfung des Antisemitismus“ und zur „Bekämpfung des Völkermords an Christen“?
  • Das Ignorieren der Ermordung von Christen ist natürlich nur ein Teil des Puzzles; das Vertuschen der religiösen Identität ihrer Mörder ist der andere. Bei der Beschreibung des Massakers an mehr als 50 Christen am vergangenen Sonntag tauchten die Worte „Muslim“, „Islam“ oder gar „Islamist“ in dem AP-Bericht nicht auf. Stattdessen heißt es: „Es war nicht sofort klar, wer hinter dem Angriff auf die Kirche steckte“.
  • Um diese Zweideutigkeit aufrechtzuerhalten, versäumte es die AP auch, darauf hinzuweisen, dass islamische Terroristen in den vergangenen Jahren in Nigeria regelmäßig Kirchen gestürmt und viele Christen abgeschlachtet haben – eine Tatsache, die vielleicht einen Hinweis darauf geben könnte, „wer hinter dem Angriff steckt“.
  • Die UNO scheint nur daran interessiert zu sein, zuzusehen, wie ihre Mitglieder ihre Vorschriften verletzen… Die UNO ignoriert unsägliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie die Sklaverei oder Chinas Lügen über die Übertragbarkeit von COVID-19 von Mensch zu Mensch, während sie stattdessen Israel zu Unrecht verfolgt, eine Demokratie, die tatsächlich die Menschenrechte für alle ihre Bürger – ob Muslime, Juden oder Christen – hochhält.
  • Was werden die UNO und andere große Regierungsorganisationen nun als Reaktion auf die Schüsse in einer weiteren Kirche und die Ermordung von mehr als 50 Christen tun? Wahrscheinlich nichts – abgesehen davon, dass sie versuchen werden, jeden zum Schweigen zu bringen, der versucht, die Ideologie zu entlarven, von der viele der Mörder behaupten, dass sie sie antreibt. Wir wissen das, weil die UNO und viele Mitglieder des Klerus absolut nichts als Reaktion auf die zahllosen anderen muslimischen Angriffe auf Kirchen unternommen haben, die im Laufe der Jahre Tausende von christlichen Menschenleben gefordert haben – außer dem Versuch, die Motivation der Mörder zu vertuschen, wie z. B. mit Ausreden wie „High auf Cannabis“ oder „Geisteskrankheit als Verteidigungsstrategie“.
  • Schlimmer noch, die Reaktion der Biden-Regierung auf den dschihadistischen Angriff auf die Christen in Nigeria – wo jeden Tag 13 Christen abgeschlachtet werden – bestand darin, Nigeria von der Liste der besonders besorgniserregenden Länder des Außenministeriums zu streichen: Nationen, die sich an Verletzungen der Religionsfreiheit beteiligen oder diese tolerieren.
  • Wo bleibt die Empörung? Wo sind die „Hashtags“ zur Unterstützung der christlichen Nigerianer? Warum sind diese schwarzen Leben nicht wichtig? Black Lives Matter, nur diese nicht?

Am vergangenen Sonntag ermordeten islamische Terroristen mehr als 50 Christen, die friedlich in der katholischen Kirche St. Francis im nigerianischen Bundesstaat Ondo Gottesdienst feierten. Im Laufe der Jahre haben Muslime unzählige Kirchen in Nigeria angegriffen, beschossen oder in Brand gesteckt. Wo bleibt die Empörung? Wo sind die „Hashtags“ zur Unterstützung der christlichen Nigerianer? Warum sind diese schwarzen Leben nicht wichtig? Black Lives Matter, nur diese nicht? Abgebildet: Illustration des Berichts der amerikanischen Armee von 2015 über Bedrohungstaktiken von Boko Haram. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Die NATO sollte KEIN Lösegeld an die Türkei zahlen, sondern stattdessen die Regeln ergänzen, um sie auszuschließen

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Burak Bekdil, 5. Juni 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • „Die Türkei ist Mitglied der NATO, aber unter Herrn Erdoğan bekennt sie sich nicht mehr zu den Werten, die diesem großen Bündnis zugrunde liegen. Artikel 13 der NATO-Charta sieht einen Mechanismus für den Austritt von Mitgliedern vor. Vielleicht ist es an der Zeit, Artikel 13 abzuändern, um ein Verfahren für den Ausschluss eines Mitgliedsstaates festzulegen.“ — Ehemaliger US-Senator Joe Lieberman und Mark D. Wallace, Wall Street Journal, 18. Mai 2022.
  • „Den Forderungen Ankaras nachzugeben, bedeutet, einem Autokraten die Gestaltung der europäischen Sicherheitsarchitektur und der Zukunft des westlichen Systems zu überlassen.“ — Cengiz Çandar, Journalist, Al-Monitor, 24. Mai 2022.
  • Mit ihrem Pro-Kopf-BIP von 8.000 Dollar ist Erdoğans kränkelnde Türkei nicht mächtiger als die anderen 29 NATO-Verbündeten zusammen. Die politischen Führer der NATO müssen aufhören, so zu tun, als wäre sie es.

In einem historischen Schritt haben Schweden und Finnland vor kurzem ihre schriftlichen Anträge auf Beitritt zur NATO eingereicht, doch der islamistische Machthaber der Türkei, Präsident Recep Tayyip Erdoğan (im Bild), droht damit, das Vetorecht seines Landes zu nutzen, um den Beitritt der nordischen Staaten zum westlichen Sicherheitsschirm zu verhindern. Damit setzt er die wiedererstarkte Glaubwürdigkeit der NATO aufs Spiel, vermutlich sehr zur Freude der NATO-Nemesis, des russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Bildquelle: kremlin.ru via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Warum ist für die UNO ein Moschee-Massaker so viel schlimmer als unzählige Kirchenmassaker?

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Raymond Ibrahim, 30. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Wenn ein nicht-muslimischer Angriff auf eine Moschee für die UNO ausreicht, um einen besonderen Tag für den Islam zu institutionalisieren, was ist dann mit den zahllosen, oft schlimmeren muslimischen Angriffen auf nicht-muslimische Gebetsstätten? Warum hat die UNO auf sie nicht in ähnlicher Weise reagiert?
  • Die Liste ist, wohlgemerkt, kaum vollständig; es gab viele ähnliche Angriffe auf Kirchen – allein in Ägypten. Da es aber nur wenige oder gar keine Todesopfer gab, wurde in der westlichen Presse kaum oder gar nicht über sie berichtet.
  • Dies gilt insbesondere für die entlegenen – und nach Ansicht der westlichen Medien offenbar „unwichtigen“ – Regionen wie Nigeria, wo die Christen stündlich in einem von den Muslimen inszenierten Völkermord ausgerottet werden. So heißt es in einem Bericht vom August 2021, dass die Muslime allein zwischen 2009 und 2021 60.000 Christen getötet haben, während sie im selben Zeitraum 17.500 Kirchen und 2.000 christliche Schulen zerstörten oder in Brand setzten. Wie viele undokumentierte Seelen kamen bei diesen Terroranschlägen, über die kaum berichtet wird, ums Leben?
  • Daher die ursprüngliche Frage: Wenn ein einziger nicht-muslimischer Anschlag auf eine Moschee, der 51 muslimische Todesopfer forderte, für die UNO ausreichte, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Islamophobie“ einzuführen, warum haben dann so viele muslimische Anschläge auf Kirchen, die Tausende von christlichen Todesopfern forderten, für die UNO nicht ausgereicht, um einen „internationalen Tag zur Bekämpfung der Christianophobie“ einzuführen?
  • Die UNO möchte offenbar, dass wir all diese andauernden Massaker an christlichen Kirchenbesuchern als bedauerliche Nebenprodukte fehlplatzierter „muslimischer Missstände“ ignorieren und beiseite schieben – und uns stattdessen auf diesen einen einzelnen, wenn auch zugegebenermaßen schrecklichen Vorfall konzentrieren.
  • Für die UNO stellt ein einzelner Vorfall offensichtlich ein „Muster“ dar – eines, das dringend anerkannt und auf das reagiert werden muss. Die Reaktion besteht darin, all diejenigen zum Schweigen zu bringen, zu ignorieren oder anzugreifen, die das umfassend dokumentierte reale Muster von Missbrauch und Gewalt gegen Nicht-Muslime aufdecken – und genau darum geht es bei der „Bekämpfung der Islamophobie“.

Am Ostersonntag, dem 21. April 2019, haben muslimische Terroristen drei Kirchen und drei Hotels in Sri Lanka bombardiert; dabei wurden 359 Menschen getötet und mehr als 500 verletzt. Im Bild: „Pray for Sri Lanka“, Gedenkstelle mit Blumen und Kerzen auf dem Platz der Alten Synagoge in Freiburg (Foto von Andreas Schwarzkopf, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Europa: Demografie beherrscht die Demokratie

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Giulio Meotti, 29. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Es findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber.
  • „Bis 2050 werden 50 Prozent der französischen Bevölkerung durchmischt sein.“ — Jean-Luc Mélenchon, Radio Classique, 17. Mai 2021.
  • „Der Bürgermeister von Grenoble macht sich die Argumente und rhetorischen Formeln der Muslimbrüder zu eigen: Er redet von Freiheit, um Sexismus durchzusetzen.“ — Céline Pina, Le Figaro, 4. Mai 2022.
  • Diese „Wokeismus“-Rhetorik gibt vor, „inklusiv“ zu sein, schließt aber sorgfältig ganze Gruppen auf der eindeutig rassistischen Grundlage der Hautfarbe (Weiße) oder der ethnischen Zugehörigkeit (Juden) aus. Der Wokeismus, der mit progressivem, rassistischem Gerede gefüllt ist, gibt vor, nicht rassistisch zu sein, ist aber inzwischen von der sirupartigen rassistischen Ideologie der „Vielfalt“ durchdrungen, die dafür plädiert, eine Gesellschaft durch Immigration zu ersetzen. Sie fördert auch die politische Korrektheit, einen tödlichen Virus, der die Lebensreflexe des Westens lähmt. Der Wokeismus ist der ideale Boden für das Debüt des politischen Islam in Europa.
  • Der ständig wachsende Anteil türkischer, bosnischer, kosovarischer, iranischer und irakischer Politiker in Deutschland wird die Entscheidungen der ersten europäischen Macht in Fragen der Einwanderung und des Multikulturalismus zunehmend beeinflussen.
  • „Was wir heute in den Großstädten sehen, wird in Zukunft für das ganze Land normal sein. In einer Stadt wie Frankfurt werden wir zwischen 65 und 70 Prozent haben.“ — Herbert Brücker, Leiter der Migrationsforschung bei der Bundesanstalt für Arbeit, Die Welt, 11. April 2019.
  • „Das massive Votum für Mélenchon ist der Beweis dafür, dass die Strategie der Viktimisierung der Gesellschaft, die in den 1990er Jahren begann, in ein oder zwei Generationen das gebracht hat, was sie bringen sollte. Mélenchon hat einen großen Teil der muslimischen Stimmen erhalten, was [seine Partei] natürlich nicht zu einer muslimischen oder islamistischen Partei macht, sondern nur zu einer ‚Kuckuckspartei‘. Wie der Kuckuck, der seine Eier im Nest eines Vogels einer anderen Art ausbrütet, beherbergt und schützt eine Kuckuckspartei Ideen, die nicht die eigenen sind. Die Muslimbrüder haben eine Strategie, die sie in ihren Plänen aus den 1980er Jahren zum Ausdruck gebracht haben: ein Bündnis mit den fügsamsten Parteien einzugehen, um ihre Ideen zu verbreiten.“ — Florence Bergeaud-Blackler, Anthropologin, Marianne.net. 22. April 2022.

In Europa findet ein Austausch der Zivilisation statt, und die Medien berichten nicht einmal darüber. (Symbolbild von Pixabay)

Weiterlesen →

Die nukleare Bedrohung durch Russland und China

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Judith Bergman, 25. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Russland hat nicht nur seine nukleare Triade modernisiert, sondern auch neue Typen von Nuklearsystemen entwickelt….
  • Russland ist natürlich nicht die einzige nukleare Bedrohung für die Vereinigten Staaten. China hat seine nukleare Aufrüstung in einem Maße beschleunigt, dass Admiral Charles Richard, Befehlshaber des Strategischen Kommandos der USA, im April letzten Jahres vor dem Streitkräfteausschuss des Senats erklärte: „Zum ersten Mal in unserer Geschichte ist die Nation auf dem Weg, sich gleichzeitig zwei nuklearfähigen, strategisch gleichwertigen Gegnern gegenüber zu sehen, die unterschiedlich abgeschreckt werden müssen. Wir können nicht mehr davon ausgehen, dass das Risiko eines Scheiterns der strategischen Abschreckung in einem Konflikt immer gering bleiben wird.“
  • Die Minuteman III ICBMs müssen dringend modernisiert werden – sie wurden in den 1970er Jahren gebaut und waren ursprünglich nur für eine Lebensdauer von 10 Jahren vorgesehen. Die Entwicklung einer ICBM der nächsten Generation, der so genannten Ground Based Strategic Deterrent (GBSD, „Bodengestützte strategische Abschreckung“), wurde beschlossen, aber der Prozess hat sich als langsam erwiesen, und die Air Force geht davon aus, dass die GBSD die Minuteman III erst 2029 ablösen wird. Laut General John Hyten, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, wird das GBSD-System seinen ersten operativen Betrieb nicht vor 2030 und seine volle Einsatzfähigkeit nicht vor 2035 erreichen.
  • „Wir werden 10 bis 15 Jahre brauchen, um 400 [ICBM-]Silos zu modernisieren, die bereits existieren. China baut fast so viele über Nacht.“ — General John Hyten, stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, National Defense Magazine, über das bodengestützte strategische Abschreckungsprogramm GBSD, 13. September 2021.
  • Die Minuteman III hat schwerwiegende strukturelle Probleme, die darauf zurückzuführen sind, dass „die Rakete selbst 51 Jahre alt ist“, doch die Startplattformen und andere Unterstützungseinrichtungen „58 Jahre alt sind“. — Oberst Erik Quigley, Direktor des Minuteman-III-Systemdirektorats, Air Force Magazine, 14. Juni 2021.
  • In der Nuclear Posture Review von 2018 entschied die Trump-Regierung, dass ein neuer nuklear bewaffneter seegestützter Marschflugkörper (bekannt als SLCM-N) …. zum US-Atomwaffenarsenal hinzugefügt werden müsse, um den USA „eine notwendige nicht-strategische regionale Präsenz“ zu verschaffen, die „dem zunehmenden Bedarf an flexiblen Optionen mit niedriger Sprengkraft“ gerecht würde. Die Biden-Regierung strich ihn jedoch aus dem Haushalt für das Haushaltsjahr 2023, während mehrere Generäle mit dieser Entscheidung nicht einverstanden waren und argumentierten, dass er gegen Russland und China notwendig ist.
  • „Die Trump-Regierung hat die SLCM-N im Jahr 2018 vorgeschlagen. Botschaft an Herrn Putin: Wenn Sie eine Atombombe auf NATO-Boden abwerfen, hat die Allianz den Willen und die Fähigkeit, entsprechend zu reagieren. Dies verringert das Risiko, dass Putin eine Atombombe einsetzt“, schrieb das WSJ im April. Die Trump-Regierung sagte, die USA könnten wieder auf die SLCM-N zurückkommen, wenn „Russland zu seinen Rüstungskontrollverpflichtungen zurückkehrt, sein nicht-strategisches Nukleararsenal reduziert und sein anderes destabilisierendes Verhalten korrigiert“. Wie sieht es damit aus? Jetzt gibt Mr. Biden dieses Druckmittel auf – wahrscheinlich, um Progressive zu beschwichtigen, die Atomwaffen aus Prinzip ablehnen.“ — Leitartikel des Wall Street Journal, 20. April 2022.

Russland hat nicht nur seine nukleare Triade modernisiert, sondern auch neue Typen von Nuklearsystemen entwickelt. Bild: Die neue schwere ballistische Interkontinentalrakete Sarmat wurde auf dem staatlichen Testkosmodrom Plesetsk einem Starttest unterzogen. Die schwere ICBM-Rakete soll die sowjetische Voevoda ersetzen. (Bildquelle: mil.ru via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Russland und China: Der schlimmste Augenblick der Geschichte kommt bald

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Gordon G. Chang, 6. Mai 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Russland hat eine Nukleardoktrin, die als „eskalieren, um zu deeskalieren“ oder, genauer gesagt, als „eskalieren, um zu siegen“ bekannt ist und die die Androhung oder den Einsatz von Atomwaffen schon zu Beginn eines konventionellen Konflikts vorsieht.
  • Es kann kein gutes Zeichen sein, dass Russland, China und Nordkorea zur gleichen Zeit mit dem Einsatz der zerstörerischsten Waffen der Welt drohen.
  • Da die westlichen Demokratien sich weitgehend zurückgehalten haben und offensichtlich nicht in der Ukraine kämpfen, wollen Peking und Pjöngjang ähnliche Erfolge.
  • „Wie Wladimir Putin hat auch die Kommunistische Partei Chinas ihre Angst vor der amerikanischen Atommacht verloren… Chinas nukleare Drohungen zeigen… die wahrgenommene amerikanische Schwäche, das Risiko des Fehlens einer regionalen nuklearen Abschreckung der USA und die Unzulänglichkeit der US-Führung auf.“ — Richard Fisher vom International Assessment and Strategy Center mit Sitz in Virginia, an den Autor, März 2022.
  • Was auch immer der Grund für die Drohungen ist, Putin und Xi haben allen gesagt, was sie zu tun gedenken. Leider sind die westlichen Führer entschlossen, ihnen nicht zu glauben.
  • Als Reaktion auf die russischen Drohungen sagte Präsident Joe Biden am 28. Februar, die amerikanische Bevölkerung müsse sich keine Sorgen über einen Atomkrieg machen. Doch ganz im Gegenteil, es gibt allen Grund zur Sorge.
  • Im Einklang mit der westlichen Denkweise haben Präsidenten und Premierminister nukleare Drohungen fast immer ignoriert, in der Hoffnung, ihnen keine Macht zu verleihen. Leider hat diese Haltung die Drohenden nur ermutigt, weitere Drohungen auszusprechen. Je später sich die internationale Gemeinschaft mit kriegerischen Russen, Chinesen und Nordkoreanern auseinandersetzt, desto gefährlicher werden die Konfrontationen sein.
  • Es sieht also so aus, als ob die Welt auf den schlimmsten Augenblick der Geschichte zusteuerte.

Russland hat eine Nukleardoktrin, die als „eskalieren, um zu deeskalieren“ oder, genauer gesagt, als „eskalieren, um zu siegen“ bekannt ist und die die Androhung oder den Einsatz von Atomwaffen schon zu Beginn eines konventionellen Konflikts vorsieht. Es kann kein gutes Zeichen sein, dass Russland, China und Nordkorea gleichzeitig damit drohen, die zerstörerischsten Waffen der Welt einzusetzen. Im Bild: Eine neue mobile Trägerrakete für Interkontinentalraketen „Sarmat“ wird 2018 im Kosmodrom Plesetsk getestet. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Bidens Schwäche im Ukraine-Russland-Krieg ist eine Bedrohung für Amerika

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Daniel Greenfield, 7. April 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Danach [nach dem Einmarsch Putins auf der Krim] rief Obama Putin an, um ihn zu warnen, dass Russlands Handeln „eine Verletzung der Souveränität der Ukraine“ sei und dass „wir in Abstimmung mit unseren europäischen Partnern bereit sind, Russland für sein Handeln zusätzliche Kosten aufzuerlegen“.
  • Diese „Sanktionen“ bestanden darin, im Januar 2015 doppelt so viel russisches Öl zu kaufen wie im Februar 2014.
  • Wie sein früherer Chef beleidigt und bedroht auch Biden Putin nicht aus einer Position der Stärke heraus, sondern als Eingeständnis der Schwäche. Biden fordert einen Regimewechsel und Kriegsverbrecherprozesse gegen Putin, bremst dann aber Waffenlieferungen und weigert sich, Flugzeuge an die Ukraine zu liefern.
  • Moskau achtet nicht auf das, was Washington D.C. sagt, sondern auf das, was es tut. Und die eigentliche Botschaft von Biden ist, dass er Angst vor Putin hat, dies aber mit harten Worten zu vertuschen versucht.
  • Biden hat wieder einmal die Glaubwürdigkeit Amerikas zerstört, indem er öffentlich Verpflichtungen einging und sich privat von ihnen distanzierte, indem er unsere Ehre für einen Krieg aufs Spiel setzte, den er nicht zu gewinnen gedenkt und an dem er nicht einmal beteiligt sein will. Putin weiß, dass selbst ein Teilsieg in der Ukraine nicht nur eine Niederlage für das Land bedeutet, sondern auch für die Vereinigten Staaten und Europa als Papiertiger.
  • Biden hat … nicht die Absicht, das Land [Ukraine] angemessen zu bewaffnen …  um auf dem Schlachtfeld zu gewinnen.
  • In Tat und Wahrheit bedeutet das, dass Biden und seine Regierung Amerika auf eine Niederlage vorbereitet haben.
  • Das ängstliche Zaudern der Regierung hat Putin den Eindruck vermittelt, er könne die Ukraine rasch einnehmen und gewinnen. Nachdem er Putin die Erlaubnis für einen „kleinen Einmarsch“ als seine Version von Obamas roter Linie gegeben hatte, wurde Biden mit einer vollständigen Invasion konfrontiert und hat nach einem Monat immer noch weder Russland, noch der Ukraine, noch einem unserer Verbündeten klar gemacht, was sie von Amerika erwarten können.
  • Starke Nationen machen deutlich, wofür sie kämpfen werden und wofür nicht. Und sie senden keine gemischten Signale, die nur Schwäche vermitteln. Sie sprechen auch nicht darüber, wie sehr sie sich vor einem Kampf fürchten.
  • Der beste Weg, Kriege im Ausland zu vermeiden, ist… als Entscheidung, die aus einer Position der Stärke heraus getroffen wird, und nicht als katastrophaler Abschluss einer Reihe ungeschickter Verwicklungen, die unsere Feinde abwechselnd davon überzeugen, dass wir nicht kämpfen werden und dass sie nichts zu befürchten haben, selbst wenn wir es tun.
  • In der Ukraine versteckt sich Biden, wie Obama, hinter den Europäern, die sich hinter uns verstecken, um der ganzen Welt ein Schauspiel der Feigheit vorzuführen.
  • Wladimir Putin weiß, dass Kriege etwas sind, das man gewinnt, während das Establishment in Washington keine Kriege führt, sondern die amerikanischen Streitkräfte zur Durchsetzung multilateraler Werte einsetzt.
  • Deshalb gewinnen wir auch nie. Wenn man keinen Krieg führt, wie kann man ihn dann gewinnen?
  • Sind wir beteiligt, um die Energie- und Brotpreise niedrig zu halten, oder um einen künftigen Krieg zu schlechteren Bedingungen zu vermeiden?

Nachdem Putin auf der Krim einmarschiert war, rief Obama Putin an, um ihn zu warnen, dass Russlands Vorgehen „eine Verletzung der Souveränität der Ukraine“ sei und dass „wir in Abstimmung mit unseren europäischen Partnern bereit sind, Russland für sein Vorgehen zusätzliche Kosten aufzuerlegen“. Diese „Sanktionen“ bestanden darin, im Januar 2015 doppelt so viel russisches Öl zu kaufen wie im Februar 2014. Im Bild: Obama und Putin bei ihrem Treffen im UNO-Hauptquartier in New York am 28. September 2015. (Bildquelle: Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Türkei verschärft Aggression gegen Griechenland: 90 Überflüge an einem Tag

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Uzay Bulut, 27. April 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Türkische Militärflugzeuge verletzten am 15. April an einem Tag 90 Mal den griechischen Luftraum und überflogen dreimal bewohnte griechische Inseln, wie griechische Medien berichten.
  • Tatsächlich verletzen türkische Flugzeuge den griechischen Luftraum seit Anfang des Jahres fast ununterbrochen. In der Tat droht die Türkei – sowohl ihre Regierung als auch die politische Opposition – seit Jahren offen damit, griechische Inseln in der Ägäis zu erobern… Der Einmarsch Russlands in der Ukraine scheint der Türkei einen günstigen Präzedenzfall für die Ausweitung ihrer militärischen Aggression gegen Griechenland zu bieten.
  • „Wir möchten noch einmal betonen, dass die Souveränität über die Inseln, Inselchen und Felsen der Ägäis durch die oben genannten Verträge endgültig und bedingungslos an Griechenland abgetreten wurde und dass jede Auslegung, die gegen den Buchstaben oder den Geist dieser grundlegenden Verträge verstößt, einem nicht autorisierten Versuch gleichkäme, sie unilateral zu revidieren und abzuändern.“ — Die Ständige Vertreterin Griechenlands bei den Vereinten Nationen, Maria Theofili.
  • Der rechtliche Status der griechischen Inseln in der Ägäis ist eindeutig: Der Vertrag von Lausanne legt die Grenzen zwischen der Türkei und Griechenland fest, mit Ausnahme der damals von Italien besetzten Dodekanes-Inseln, die 1947 nach der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrags zwischen Italien und den Alliierten des Zweiten Weltkriegs mit Griechenland wiedervereint wurden.
  • Die griechische Souveränität über diese Inseln ist in internationalen Übereinkommen festgeschrieben: Dem Vertrag von Lausanne von 1923, dem Vertrag von Montreux von 1936 und dem Pariser Vertrag von 1947.
  • Leider scheint die Türkei eine expansionistische Agenda zu verfolgen, die eine jahrhundertelange Geschichte hat und die der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan artikuliert hat.
  • Griechenland hat keine solche Agenda. Griechenland war nicht damit beschäftigt, seine Nachbarn oder andere Nationen im Nahen Osten zu überfallen oder zu bedrohen.
  • Die Türkei hingegen ist 1974 in Nordzypern einmarschiert, hat die dort lebenden griechischen Christen gewaltsam vertrieben und versucht seither, sich den Rest anzueignen. Im Jahr 2018 ist die Türkei auch in Nordsyrien einmarschiert und hält die Region seitdem mit Hilfe dschihadistischer paramilitärischer Kräfte besetzt.

Türkische Militärflugzeuge verletzten am 15. April 90 Mal den griechischen Luftraum und überflogen dreimal bewohnte griechische Inseln, wie griechische Medien berichteten. Tatsächlich verletzen türkische Flugzeuge den griechischen Luftraum seit Anfang des Jahres fast ununterbrochen. Die Türkei droht seit Jahren offen damit, griechische Inseln in der Ägäis zu erobern. Im Bild: Türkische F-16, Trident Juncture 15 (Bildquelle: Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)

Weiterlesen →

Wie die Palästinenser die heiligen Stätten aller entweihen, einschließlich ihrer eigenen

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Bassam Tawil, 19. April 2022, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • „Wir grüßen jeden Tropfen Blut, der um Jerusalems willen vergossen wird. Dieses Blut ist sauberes, reines Blut, das um Allahs willen vergossen wurde. Jeder Märtyrer wird ins Paradies kommen, und alle Verwundeten werden von Allah belohnt werden.“ — Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, MEMRI, 16. September 2015.
  • Die wenigen Juden, die in den letzten Jahren friedlich das Außengelände des Tempelbergs besichtigt haben, haben noch nie einen Fuß in die Aqsa-Moschee oder den nahe gelegenen Felsendom gesetzt. Die jüdischen Besucher gehen nicht dorthin, um Muslime anzugreifen oder zu demütigen. Sie gehen dorthin im Rahmen von organisierten Touren, die mit den israelischen Behörden abgestimmt sind.
  • Bidens Äußerungen zeigen, dass er den Bau neuer Häuser für Juden für gefährlicher hält als die Ermordung von Israelis in den Straßen israelischer Städte.
  • All dies geschieht, während die Biden-Regierung über die endlosen palästinensischen Blutverleumdungen und die bösartige Aufwiegelung gegen Israel und die Juden einfach hinwegsieht.
  • Bemerkenswerterweise hat Blinken nicht damit gedroht, die US-Finanzhilfe für die Palästinenser wegen der Zahlungen an die Familien von Terroristen, die Juden ermordet haben, und wegen der anhaltenden Aufstachelung zu Angriffen auf Israelis auszusetzen.
  • Man beachte: Solange Blinken den Bau von Wohnungen für Juden für eine größere Bedrohung hält als das Erschießen und Abstechen israelischer Männer und Frauen in Einkaufszentren und Bars, werden die Palästinenser ihre Blutgeldzahlungen und ihre mörderische Aufwiegelung nicht einstellen.
  • Solange die US-Regierung nicht unmissverständlich klarstellt, dass die Palästinenser für die fortgesetzte Belohnung von Terroristen und ihren Familien teuer bezahlen werden, werden die Palästinenser weder die Schändung heiliger Stätten, noch ihre Terroranschläge verlangsamen.

„Die Al-Aqsa-Moschee und die Grabeskirche sind unser. Sie gehören alle uns, und sie [die Juden] haben kein Recht, sie mit ihren dreckigen Füßen zu entweihen. Wir begrüßen jeden Tropfen Blut, der um Jerusalems willen vergossen wurde. Dieses Blut ist reines, sauberes Blut, vergossen um Allahs willen. Jeder Märtyrer wird ins Paradies kommen, und alle Verwundeten werden von Allah belohnt werden.“ — Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas. (Bildquelle: MEMRI)

Weiterlesen →